Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Daemoni]

Lähinnä ihmetytti mikä aiheuttaa heti tarpeen kommentoida vähätellen tuota uutista ja keksien jonkun "lapsenomaisen innostuksen" sinne. Tuo oli uutinen ketjun aiheena toimivan henkilön mahdollisesti päätymisestä oikeuteen. Oletin siis että sinullakin olisi tapana automaattisesti kommentoida heti vastaan jos trumpista sanotaan jotain ei-positiivista.

Mielestäni Trump ei ole hyvä presidentti, eikä hyvä ihminen. Parempi kuin Hillary kuitenkin. Siis presidenttinä.

Kommenttini tarkoitus oli herätellä sinua sen suhteen, että jos jollain olisi 10v takainen sextape Trumpista, niin eiköhän se olisi myyty jo miljardilla dollarilla Hillaryn kampanjaväelle. En siis usko, että kuvan levyllä on mitään mielenkiintoista. Jos ne värittyneet lasit ottaa pois päästä, niin tämä on ihan selvä asia.

 

[Tommy Goldfish]

Mielestäni Trump ei ole hyvä presidentti, eikä hyvä ihminen. Parempi kuin Hillary kuitenkin. Siis presidenttinä.

Kommenttini tarkoitus oli herätellä sinua sen suhteen, että jos jollain olisi 10v takainen sextape Trumpista, niin eiköhän se olisi myyty jo miljardilla dollarilla Hillaryn kampanjaväelle. En siis usko, että kuvan levyllä on mitään mielenkiintoista. Jos ne värittyneet lasit ottaa pois päästä, niin tämä on ihan selvä asia.

Ok. Itse uskon etä Hillary olisi ollut suunnilleen joka mittarilla parempi, vaikka Sanders olisi ollut oma valinta. Aika monet tuntuu toistelevan Hillaryn kuviteltua huonoutta, mutta perusteet tälle on ollut aika heikkoja. Yleensä suurin osa näistä perusteista kremlin tuottamaa(myöhemmin käynyt ilmi todistetusti) tavaraa joka on uponnut liian sinisilmäisille. Pizzagate, uraniumgate jne. tuotannot meni jopa typeryydessään yli birtherismistä ja joita kaikkia trumpit koittivat jakaa isolla vaihteella. Tuon jälkeen luulisi pysyttelevän hiljaa kaikista "fake" newsseistä muttamutta...

Olettaisin itsekkin että sextape olisi ollut aika arvokas, joten tuo voi olla jotain muuta tai olla olematta mitään. Näyttää kuitenkin tosiasialta että trump on ollut pettopuuhissa ainakin silloin kun barronia tehtiin, muuten pystyisi vastaamaan näihin syytöksiin suoraan eikä tarvitsisi peitellä rahaa jakelemalla asioita. Eli siis juristin veto tuon levyn kanssa voi olla se että syyllisenä trump ei voi sanoa mitään sen sisällöstä tai uppoaa syvemmälle valheisiin, mitä ei välttämättä halua alleviivata samalla kun syyttää kaikkia ympärillä valehtelijoiksi jos eivät puhu itsestä vain hyvää.

Toisaalta hillaryn kampanjaväki olisi luultavammin ollut maksamatta mitään tuollaisesta eli ostaja olisi todennäköisemmin ollut joku keltaisen lehdistön edustaja ja summasta joka olisi paljon pienempi kuin minkä arvoiseksi tuollaisen tuotteen spekuloitu arvvo nyt alkaa olla. Johan trump tuosta maksoi ettei julkaista ja sopparissa saattaa olla että jos myyt niin rahat menee orangille + tulee sakot.

 

[pagi]

Mutta videossa nähdään kognitiivisen dissonanssin fyysiset vaikutukset, ilmeisesti suhteellisen nuorena aloitetun käytön seurauksena.

Eli videossa teinitytöllä on ptsd ja sinusta se on hauskaa, koska..

Puhut yksinkertaisesti niin paljon paskaa, jonka sisältöä et varsinaisesti ymmärrä, mutta tunnet tunteillasi

Tästä olemme samaa mieltä

Jos siis oikein ymmärsin niin teinityttö on Soroksen maksama mädätetty kommunisti koska haluaa keskustella aselaeista ja koululaisten hyvinvoinnista. Presidentti on miesten mies ja länsimaalaisen kulttuurin ja hyvinvoinnin pelastaja koska haluaa keskustella aselaeista ja koululaisten hyvinvoinnista.

Ei tietenkään kuulosta henkilöpalvonnalta. Tuskin yksikään viesti tässä ketjussa kuulostaa

 

[pagi]

Melko ylevää paatosta taas. Ei yhtään osumaa, mutta vähän nolostuin puolestasi.

No korjaa toki

 

[qtba]

Tää nyt sopis ihan mihin tahansa thrediin, koska vasemmistolaisuus häiritsee nykyään ihmisen (valkoisen heteron) elämää kaikissa sen kerroksissa. Mutta videossa nähdään kognitiivisen dissonanssin fyysiset vaikutukset, ilmeisesti suhteellisen nuorena aloitetun käytön seurauksena. Puhut yksinkertaisesti niin paljon paskaa, jonka sisältöä et varsinaisesti ymmärrä, mutta tunnet tunteillasi

Liveleak.com - SJW March for your Lives speaker throws up in mid-speech.

Pari kaveria ammuttu muutama viikko sitten ja pitäisi puhua aiheesta kymmenien tuhansien yleisölle. Ikääkään tuolla oli hädin tuskin kahtakymmentä. Itselläni meinasi lentää pitkäsylki pelkästään DI-työn esittelyseminaarissa.

 

[cman]

Tää nyt sopis ihan mihin tahansa thrediin, koska vasemmistolaisuus häiritsee nykyään ihmisen (valkoisen heteron) elämää kaikissa sen kerroksissa. Mutta videossa nähdään kognitiivisen dissonanssin fyysiset vaikutukset, ilmeisesti suhteellisen nuorena aloitetun käytön seurauksena. Puhut yksinkertaisesti niin paljon paskaa, jonka sisältöä et varsinaisesti ymmärrä, mutta tunnet tunteillasi

Liveleak.com - SJW March for your Lives speaker throws up in mid-speech.

Näyttää se olevan kognitiivinen dissonanssi vahva myös valkoisella, itsensä uhatuksi kokevalla heteromiehellä. Normaalin ajatuksenjuoksun omaava ihminen kyllä ymmärtää, että jännityksestä tuo reaktio tulee.

 

[Hesemonni]

Nimenomaan. Mitä vi*tua sillä on minkään kanssa tekemistä ketä kukakin on pannut joskus pimeällä keskiajalla? Mutta tärkeintähän näille vasureille on muka-loukkaantua joka saatanan tekosyyllä.

Selvästikin on tärkeä ja merkitysellinen seikka, kun noin tunteisiin menee eräillä.

 

[pagi]

Katsoin tossa YouTubea ja ilmeisesti DJT vedätti taas kaikkia. Pumppaamalla rahaa puolustusbudjettiin sitä voi käyttää myöhemmin muuriin koska muuri on tärkeä osa kansallista turvallisuutta. Siitäs saitte Chuck ja Nancy! 4d-shakkia

 

[Baldrick]

Hurmoksesta se tulee. Normaalin psykologin ammattitaidon omaava sen näkee.

USA:ta erityisesti rakastavalle Jumalalle kiitos psykiatreista.

 

[tle88]

Hesarin juttu on valitettavasti taas maksumuurin takana: Kissat ovat arvokkaampia kuin köyhät ihmiset, ajattelee salamyhkäinen miljardööri Robert Mercer – hän vaikuttaa tyttärensä kanssa Trumpin taustalla eikä mielellään puhu mitään

Tuntemattoman professorin kirjoittama vastine tuohon "uutiseen": http://beta.oikeamedia.com/o1-59903
(kannattaa lukea)

Hyvin pyyhkii Hesarilla. Ne ihan oikeasti etsivät ja hakevat oman propagandansa alinta pohjanoteerausta. Yrityksen puutteessa ei voi kyllä syyttää. Huomatkaa myös viite Trumpiin, tuohon helvetin 7. piirin alkupahaan. Onhan tämä nyt melkein jo niin, että myös Trump pitää kissoja parempina kuin köyhiä. Näin ainakin voisi ehkä jotenkin vaikka ollakin, joten se asia siis lienee myös niin... mot.

T -.-

 

[Hesemonni]

Tuntemattoman professorin kirjoittama vastine tuohon "uutiseen": http://beta.oikeamedia.com/o1-59903
(kannattaa lukea)
T -.-

Että ihan tuntematon professori Wikipedioineen Nyt on kyllä taas HS ja valemedian salaliitto oikeistoa vastaan väännetty siltaan oikein urakalla.

 

[pagi]

No pahinta on varmaan se, että jutussa mainittiin Cambridge Analytica, joka ei siis liity vaaleihin, tai jos liittyy niin ei ainakaan Trumppiin, tai jos liittyy niin korkeintaan Bannonin kautta ja vaikka liittyisikin niin mitään pahaa ei ole tehty. Ei ihmisiä voi somessa huijata!

Edit. eipä sillä, vastikkeessa mainitut rikkomukset journalistien ohjeiden suhteen tuntuvat ihan valideilta - näin alkuperäistä juttua lukematta. Mutta tiedä sitten olisiko niistä pillastuttu ilman CA-viittausta

 

[rock]

Hesarin juttu on valitettavasti taas maksumuurin takana: Kissat ovat arvokkaampia kuin köyhät ihmiset, ajattelee salamyhkäinen miljardööri Robert Mercer – hän vaikuttaa tyttärensä kanssa Trumpin taustalla eikä mielellään puhu mitään

Mercer tyttärineen on herkullinen aihe. He ovat suurin yksittäinen rahoittaja sekä Trumpin kuin myös republikaanien taustalla ja myös erittäin tarkkoja siitä että heistä ei vuoda tietoa lehdistölle. He eivät käytännössä koskaan anna millekään medialle haastatteluja ja haluavat toimia kulisseissa. Arvaa vituttaako tämä enemmän kuin mikään mediaa, se on kuin hunajapurkki laumalle nälkiintyneitä karhuja.

Hesarin juttuun (luin sen tänään aamupäivällä kirjastossa, en rahoita moista paska-aviisia missään nimessä) oli koottu kaikki vähänkin tarttumiskelpoinen mitä Mercereistä on aiemmin julkaistu. Ihan omasta mielenkiinnosta halusin nähdä mitä jutussa on kun on tunnettua miten vähän tästä poliittisesta toimijasta on tiedossa.

Katsoin tossa YouTubea ja ilmeisesti DJT vedätti taas kaikkia. Pumppaamalla rahaa puolustusbudjettiin sitä voi käyttää myöhemmin muuriin koska muuri on tärkeä osa kansallista turvallisuutta. Siitäs saitte Chuck ja Nancy! 4d-shakkia

Sarkasmi on vahva tässä, mutta siellä on taas vaihteeksi foliohatut sulaneet. Puolustusbudjetti ja DHS:n budjetti ovat erilliset eikä sieltä varmasti valu rahaa ristiin, sen verran mustasukkaisesti hallinnon eri haarat pitävät omistaan huolta. Eli edes teoriassa tuo ei ole mahdollista.

 

[Jurppii]

"Tuntemattoman professorin kirjoittama vastine"

(Ei, en lukenut sen enempää juttua kuin vastinetta)

 

[pagi]

Mercer tyttärineen on herkullinen aihe. He ovat suurin yksittäinen rahoittaja sekä Trumpin kuin myös republikaanien taustalla ja myös erittäin tarkkoja siitä että heistä ei vuoda tietoa lehdistölle. He eivät käytännössä koskaan anna millekään medialle haastatteluja ja haluavat toimia kulisseissa. Arvaa vituttaako tämä enemmän kuin mikään mediaa, se on kuin hunajapurkki laumalle nälkiintyneitä karhuja.

Hesarin juttuun (luin sen tänään aamupäivällä kirjastossa, en rahoita moista paska-aviisia missään nimessä) oli koottu kaikki vähänkin tarttumiskelpoinen mitä Mercereistä on aiemmin julkaistu. Ihan omasta mielenkiinnosta halusin nähdä mitä jutussa on kun on tunnettua miten vähän tästä poliittisesta toimijasta on tiedossa.

Mielenkiinto heräsi. Oliko jutussa mitään lukemisen arvoista ja onko ainut syy pillastua oikeassa mediassa ja tässä ketjussa se, että herran, sinun presidenttisi nimi on mainittu turhaan?

 

[rock]

Mielenkiinto heräsi. Oliko jutussa mitään lukemisen arvoista ja onko ainut syy pillastua oikeassa mediassa ja tässä ketjussa se, että herran, sinun presidenttisi nimi on mainittu turhaan?

Ei mitään mitä et löytäisi jo perheestä muuten kirjoitettuna muualta netistä. Toki oli jo tiedossa että Mercerin rahoittama Super PAC osti dataa Cambridge Analyticalta, firmalta joka nyt on tapetilla muutenkin. Se lienee se päivänpolttava syy miksi tämä "human interest" juttu oli yleensä ottaen julkaistu. Ei ehkä maailman parasta journalismia, mutta ei minun mielestäni mitään mikä JSN:n taholta tarvitsisi toimenpiteitä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Oikeassahan tuo "professori" on, HS:n mielipideartikkeli on likasankojournalismia.

Asiasta toiseen, ei kai kukaan tosissaan tietotekniikkafoorumilla väitä, että kohdistettu mainonta ja "sisäiset demonit" ratkaisivat Trumpin voiton.

 

[tle88]

...että herran, sinun presidenttisi nimi on mainittu turhaan?

On siinä jotain epäpyhää kuitenkin... varma varppina on. (/s)

T -.-

No se. Kunhan sentään huomaatte, mitä minä yritän osoittaa. Eihän meistä tässä kukaan pysty toisiamme oikeasti mihinkään suuntaan kääntämään ja kallistamaan. En vain enää käsitä, kun kyseessä on kuitenkin maan suurin sanomalehti ja Sanoma Oy:n brändi sen takana oli joskus menneisyydessä ihan arvokaskin. Muutama takkutukka ajaa sen nyt 45 asteen kulmassa leuka edellä asfalttiin. Hirvittää ihan seurata moista hävitystä.

 

[pagi]

On siinä jotain epäpyhää kuitenkin... varma varppina on. (/s)

T -.-

olenko antanut ymmärtää näin jossain viestissäni?

No se. Kunhan sentään huomaatte, mitä minä yritän osoittaa. Eihän meistä tässä kukaan pysty toisiamme oikeasti mihinkään suuntaan kääntämään ja kallistamaan. En vain enää käsitä, kun kyseessä on kuitenkin maan suurin sanomalehti ja Sanoma Oy:n brändi sen takana oli joskus menneisyydessä ihan arvokaskin. Muutama takkutukka ajaa sen nyt 45 asteen kulmassa leuka edellä asfalttiin. Hirvittää ihan seurata moista hävitystä.

Hesari on epätäydellinen. Ja CNN. Kenen vastuulla yksityisen median laatu on?

 

[firage]

Oikeassahan tuo "professori" on, HS:n mielipideartikkeli on likasankojournalismia.

Asiasta toiseen, ei kai kukaan tosissaan tietotekniikkafoorumilla väitä, että kohdistettu mainonta ja "sisäiset demonit" ratkaisivat Trumpin voiton.

No aika hiton pienet asiat tuon vaalin ratkaisivat. Ja lähinnä mielikuvilla oli merkitystä, eikä ehdokkaiden aidosti ajamilla asioilla.

 

[kekkeruusi]

No aika hiton pienet asiat tuon vaalin ratkaisivat. Ja lähinnä mielikuvilla oli merkitystä, eikä ehdokkaiden aidosti ajamilla asioilla.

Mutta mikään ei osoita, että niistä mielikuvista olisi vastannut Venäjä, Facebook jne.

 

[pagi]

Mutta mikään ei osoita, että niistä mielikuvista olisi vastannut Venäjä, Facebook jne.

Ainoastaan vai yhdenkään äänen kohdalla?

Oman mutuni mukaan suurin yksittäinen syy oli ruostevyöhyke, jolla vain toinen osapuoli osasi kampanjoida.

 

[Pepo]

Hyviä uutisia niille jotka epäilevät Trump-Venäjä salaliittoa. UK:n myrkytystapauksen johdosta USA karkottaa 60 venäläis-diplomaattia, enemmän kuin EU-maat, Kanada ja Ukraina yhteensä.
Jäänkin nyt mielenkiinnolla Trump-kehujanne odottamaan .

 

[pagi]

Hyviä uutisia niille jotka epäilevät Trump-Venäjä salaliittoa. UK:n myrkytystapauksen johdosta USA karkottaa 60 venäläis-diplomaattia, enemmän kuin EU-maat, Kanada ja Ukraina yhteensä.
Jäänkin nyt mielenkiinnolla Trump-kehujanne odottamaan .

Eikai nämä kaksi liity toisiinsa?

Myrkytys on ilmeisesti todettu Venäjän syyksi sillä varmuudella kuin näitä voi julkisesti ikinä tietää? Mielestäni kiitinkin Trumppia kovasta linjasta tässä ja tämä liittyy tavallaan myös siihen, että Trump on kovempi Venäjää vastaan kuin Obama.

Tosin muistaakseni tässä ketjussa luki, että diplomaattien karkoittaminen on nussua ja että tosimiehet pelaavat taloudella

 

[pagi]

Trump on siis tosimies sillä trade war Kiinan kanssa on jo todellisuutta?

Hienoja tauluja löyty muuten Podestan kotoa, huh
Ajattelin mainita kun Trumpin vastustajat, eli Hillaryn kannattajat täällä joutuu kaivaan pinseteillä kaiken paskan Trumpista aina kun luulivat löytäneensä sen motherloadin

Mites se meni? Yksikään näistä heitoista ei osunut

On se ihme, että historian nopeiten kabinettia vaihtavasta presidentistä on enemmän sanottavaa kuin eläkemummosta, ensimmäistä käsittelevässä ketjussa. Kyl mää nii kauhhiast ihmettelen

Mutta kerro ihmeessä Podestasta joka on siis työskennellyt ehdokkaalle - eli lähes kuningas itsekin. Miten noin ammattilaisena tulkitset taulut?

 

[Stanley H. Tweedle]

Eikai nämä kaksi liity toisiinsa?

Trumpin piti olla Putinin sylikoira ja todisteena salaliitosta on se, että Trump ei moiti Putinia. Kusivideo ja hämärät finanssinytkökset estävät Trumppia kurittamasta Venäjää.

Eli karkotuslista on tullut Kremlistä.

Jotenkin tällaista logiikkaa tässä ketjussa on tarjottu ja näin se liittyy.

 

[Jurppii]

Miksi Trump-ketjussa jauhetaan jatkuvasti Podestasta, Hillarysta ja Obamasta?

 

[pagi]

Trumpin piti olla Putinin sylikoira ja todisteena salaliitosta on se, että Trump ei moiti Putinia. Kusivideo ja hämärät finanssinytkökset estävät Trumppia kurittamasta Venäjää.

Eli karkotuslista on tullut Kremlistä.

Jotenkin tällaista logiikkaa tässä ketjussa on tarjottu ja näin se liittyy.

Näytä tällainen viesti, kiitos?

Sehän se hieno kompromatti olisi jos kusivideo olisi niin kova, ettei Venäjää rangaista kahdeksaan vuoteen yhtään mistään. Ei muuta kuin Punainen Tori pystyyn Lincolnin monumentin tilalle ja borssikeittoa valkoisen talon työmaaruokalaan

 

[pagi]

Miksi Trump-ketjussa jauhetaan jatkuvasti Podestasta, Hillarysta ja Obamasta?

No jostainhan pitää jutella. Mutta nythän Trump teki hyvän teon, muista onnitella

 

[Stanley H. Tweedle]

Näytä tällainen viesti, kiitos?

Tuolta voit ketjun alusta lähteä lukemaan ja näet ihan omin silmin monta postausta, jos muisti ei riitä. Hakutoimintojakin löytyy, jos aika on kortilla.

Ole hyvä

 

[Stanley H. Tweedle]

Miksi Trump-ketjussa jauhetaan jatkuvasti Podestasta, Hillarysta ja Obamasta?

Tämä on herkkä aihe ja kohta sinua saattaa joku syyttää keskustelun estämisestä.

 

[pagi]

Tuolta voit ketjun alusta lähteä lukemaan ja näet ihan omin silmin monta postausta, jos muisti ei riitä. Hakutoimintojakin löytyy, jos aika on kortilla.

Ole hyvä

Hain hakusanalla Putin ketjun alusta suunnilleen marraskuuhun ja olin jo lainaamassa kaikkia viestejä, joissa kyseinen nimi mainitaan, mutta lista olisi turhan pitkä. Mutta siitä huolimatta yritin tehdä sinun työsi todistustaakan suhteen, mutta valitettavasti epäonnistuin

En löytänyt yhtään kuvauksen mukaista viestiä, jollei todella lähde tulkitsemaan rivien välistä

 

[pagi]

Tämä on herkkä aihe ja kohta sinua saattaa joku syyttää keskustelun estämisestä.

Jos tämä oli piikki minun suuntaani (kyllä, olen näin itsekeskeinen) niin muistaakseni olin sitä mieltä, että halusit kääntää keskustelun pois aiheesta jota Trump ei ollut julkisesti sanonut. Kunnes sanoi seuraavalla viikolla.

Näetkö eroa siihen, että puhutaan Podestasta?

 

[Stanley H. Tweedle]

Hain hakusanalla Putin ketjun alusta suunnilleen marraskuuhun ja olin jo lainaamassa kaikkia viestejä, joissa kyseinen nimi mainitaan, mutta lista olisi turhan pitkä. Mutta siitä huolimatta yritin tehdä sinun työsi todistustaakan suhteen, mutta valitettavasti epäonnistuin

En löytänyt yhtään kuvauksen mukaista viestiä, jollei todella lähde tulkitsemaan rivien välistä

Etsit varmaan sanoja kun piti etsiä logiikkaa. Pahoitteluni puutteellisesta ohjeistuksesta.

Todistustaakalla viitannet valikoivaan muistiisi, vai oletko todella sitä mieltä, että tässä ketjussa ei kukaan ole koskaan maininnut Trumpin ja Putinin "toverihengestä"?

@Jurppii
Miksi tässä ketjussa muuten puhutaan niin paljon Putinista? Paginkin mielestä Putin-lista on turhan pitkä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Jos tämä oli piikki minun suuntaani (kyllä, olen näin itsekeskeinen) niin muistaakseni olin sitä mieltä, että halusit kääntää keskustelun pois aiheesta jota Trump ei ollut julkisesti sanonut. Kunnes sanoi seuraavalla viikolla.

Näetkö eroa siihen, että puhutaan Podestasta?

Pahoitteluni, en enää tarkalleen muista miten tulkitsit halujani.

 

[pagi]

Etsit varmaan sanoja kun piti etsiä logiikkaa. Pahoitteluni puutteellisesta ohjeistuksesta.

Todistustaakalla viitannet valikoivaan muistiisi, vai oletko todella sitä mieltä, että tässä ketjussa ei kulaan ole koskaan maininnut Trumpin ja Putinin "toverihengestä"?

Jos osaisin hakea logiikkaa olisin varmaan Googlella töissä tai perustaisin datafirman. Valitettavasti jouduin hakemaan sanojen perusteella

Toverihengestä on ymmärtääkseni jonkun matkaa kiristämiseen? Herrojen lämpimät välit tuskin ovat mikään salaisuus vaan suorastaan kehuttu juttu

Sääli etten myöskään muista yli kuutta tuhatta viestiä ulkoa. Aika noloa

 

[pagi]

Pahoitteluni, en enää tarkalleen muista miten tulkitsit halujani.

No vielä ketjun paskomiseen hengessä:

Tulipa huolimaton sanavalinta, pitää oikein miettiä jos löytäisin paremman. Olet halunnut, hmm, jättää juuri tämän aiheen käsittelemättä?

 

[Stanley H. Tweedle]

No vielä ketjun paskomiseen hengessä:

Spoileri

Hmm, olen siis ilmaissut oman mielipiteeni ja olet jotenkin tulkinnut sen haluksi tukahduttaa keskustelu. Kerrotko muuten, kuinka tällaisella foorumilla voi estää keskustelun pelkällä postaamisella?

Kannattaako edes kirjoitella tänne, jos tuntuu siltä että joku vainoaa ja estää keskustelua? Voin vain kuvitella, minkälainen ahdistunut tarina on mennyt raportoinnin seuraksi.

Kaikkea hyvää sinulle, käytä ignorea jos nappisormea taas syyhyttää.

Jotkut filantroopit olivat muuten aidosti kauhuissaan, kun Trump aikoi teloituttaa jokaisen huumediilerin. Sellainen paha mies se mun yliherrani vai mikä se termi olikaan.

 

[pagi]

Jotkut filantroopit olivat muuten aidosti kauhuissaan, kun Trump aikoi teloituttaa jokaisen huumediilerin. Sellainen paha mies se mun yliherrani vai mikä se termi olikaan.

Enkö juuri tuossa näkyvässä lainauksessa korjannut tuota sanavalintaani?

Spoileri

ja raportoinnin miksi minä raportoisin sitä kun sinä käyt pilkkaamaan kirjoitusasuani? Sehän vaan - sanojesi mukaan - kertoo sinusta olennaisen

Ja tuosta jokaisen teloittamisesta ei ole kukaan puhunut, mutta oliko nyt niin, että Trump halusi miettiä kuolemanrangaistuksen laajentamista vai ei?

 

[Tommy Goldfish]

Menee aika jännäksi tuo trumpin/cohenin kiemurtelu stormygatessa...

Nyt valkoinen talo julkaisi tiedotteen että trumpin mukaan mitään ei ole tapahtunut.

Cohen kuitenkin maksoi omien puheiden mukaan omista rahoistaan 130000 jotta Stormy ei puhuisi ja 1 miljoona sakkoa per kerta jos mainitsee aiheesta.

Eli mistäs tässä ei saa sopparin mukaan puhua? Ei kai tosissaan väitetä että maksettiin ettei puhuta jostain mitä ei ole tapahtunut? (jos näin niin voin itsekkin kirjoittaa sopparin jossa maksavat 130k siitä etten keksi jotain vastaavaa)

Jos Cohen maksoi omistaan eikä trump korvannut, tämäkin oli laitonta koska lasketaan vaalirahoituslahjoitukseksi.

Jos trump korvasi tuon jotain salattua kautta niin aika paha mennä väittämään myöskin että ihan muuten vaan tässä rahaa siirrellään.

Mueller tutkii nyt Cohenia, joka rikoksesta kiinni jäädessään voikin päätyä todistajaksi venäjäjutuissa...

Niin ja jos aviorikos on rikos siinä osavaltiossa jossa tapahtuma tapahtui, tässä ollaan maksettu rikoksen todistajaa hiljaiseksi ja siinäkin on omat pulmansa.

Eli ei oikein toimivalta näytä strategiat trumpin tiimillä, jos oli tarkoitus kiistää koko asia niin olisi kannattanut jättää vaitiolosopimus teettämättä, tai sen tehdessä allekirjoittaa sopimus päteväksi.

 

[tle88]

Minä taas olen tästä diplomaattienkin karkottamisesta eriä mieltä. (hyi helevetti, olen samaa mieltä ultra demari Tuomiojan kanssa, nyt alkavat maailmankirjat olla jo aivan sekaisin) Vanhan liiton miehenä ja siitä näkökulmasta maailmaa katsovana en karkottaisi diplomaatteja oikeastaan edes sotatilanteessa. Minusta se on toimintana vähän samanlaista, kuin että särkisi puhelimen, jos puhelun viesti ei jostain syystä miellytä. Diplomaatit ovat (no, ainakin olivat joskus ennen) se yhteyskanava, minkä avulla asioita voidaan alkaa korjaamaan, ja niiden hävittäminen pois kuvioista karkottamalla tai kutsumalla ne kotiin vaikuttaa vähän kehittymättömältä toiminnalta. Ja tämä siis koskee aina ja aivan kaikkia.

Eri asemapaikoissa toimivien diplomaattien tarkoitus ja tehtävä eivät ole nyt ihan kristallinkirkkaana selvillä, jos niitä kovin kevyin perustein karkotellaan ja vastaavasti myös kutsutaan kotiin. No... tämä on nyt vain taas yksi tällainen mielipide, joita jokaisella on tietenkin se omansa. Toistan vielä: Minä jättäisin jopa sotatilanteessa sen vastapuolen lähetystön rauhaan. Vakoilemisen ja muun koiruuden tietenkin estäisin, mutta en todellakaan rikkoisi käytössä olevaa hyödyllistä puhelinta ja yhteydenpito kanavaa.

On se tietenkin mahdollista, että lähetystöjen ja niissä toimivien diplomaattien rooli on jotenkin päässyt tässä mennessä muuttumaan, ja minä vain en ole sitä huomannut. Maailman digitalisoituminen on voinut tehdä noista jotain menneen maailman reliikkejä, joita voidaankin käyttää lähinnä teatteri esityksiin.

En tiedä.

T -.-

 

[jkeskir]

Minä taas olen tästä diplomaattienkin karkottamisesta eriä mieltä. (hyi helevetti, olen samaa mieltä ultra demari Tuomiojan kanssa, nyt alkavat maailmankirjat olla jo aivan sekaisin) Vanhan liiton miehenä ja siitä näkökulmasta maailmaa katsovana en karkottaisi diplomaatteja oikeastaan edes sotatilanteessa. Minusta se on toimintana vähän samanlaista, kuin että särkisi puhelimen, jos puhelun viesti ei jostain syystä miellytä. Diplomaatit ovat (no, ainakin olivat joskus ennen) se yhteyskanava, minkä avulla asioita voidaan alkaa korjaamaan, ja niiden hävittäminen pois kuvioista karkottamalla tai kutsumalla ne kotiin vaikuttaa vähän kehittymättömältä toiminnalta. Ja tämä siis koskee aina ja aivan kaikkia.

Eri asemapaikoissa toimivien diplomaattien tarkoitus ja tehtävä eivät ole nyt ihan kristallinkirkkaana selvillä, jos niitä kovin kevyin perustein karkotellaan ja vastaavasti myös kutsutaan kotiin. No... tämä on nyt vain taas yksi tällainen mielipide, joita jokaisella on tietenkin se omansa. Toistan vielä: Minä jättäisin jopa sotatilanteessa sen vastapuolen lähetystön rauhaan. Vakoilemisen ja muun koiruuden tietenkin estäisin, mutta en todellakaan rikkoisi käytössä olevaa hyödyllistä puhelinta ja yhteydenpito kanavaa.

On se tietenkin mahdollista, että lähetystöjen ja niissä toimivien diplomaattien rooli on jotenkin päässyt tässä mennessä muuttumaan, ja minä vain en ole sitä huomannut. Maailman digitalisoituminen on voinut tehdä noista jotain menneen maailman reliikkejä, joita voidaankin käyttää lähinnä teatteri esityksiin.

En tiedä.

T -.-

Onneksi tärkeät tiedot eivät enää kulje tuomiojan kautta.
venäjälle jää aivan tarpeeksi diplomaateja jäljelle. Karkotukset kohdistuvat "kulttuuriattaseohin" yms. FSB:n henkilöstöön, jota toimivat ns. diplomaatteina.

 

[Taat]

Onneksi tärkeät tiedot eivät enää kulje tuomiojan kautta.
venäjälle jää aivan tarpeeksi diplomaateja jäljelle. Karkotukset kohdistuvat "kulttuuriattaseohin" yms. FSB:n henkilöstöön, jota toimivat ns. diplomaatteina.

Aivan, vakoojia ne on.

 

[Tommy Goldfish]

Live.

Tuolla kerrotaan miten saatiin vaikutusta aikaan äänestyksissä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Live.

Tuolla kerrotaan miten saatiin vaikutusta aikaan äänestyksissä.

Sinähän voitkin varmaan nyt referoida, kuinka ihmiset saatiin äänestämään Trumppia "sisäisiä demoneja" hyväksikäyttäen?

 

[Tommy Goldfish]

Sinähän voitkin varmaan nyt referoida, kuinka ihmiset saatiin äänestämään Trumppia "sisäisiä demoneja" hyväksikäyttäen?

Ei rautalanka riitä. Luultavasti ymmärrät mistä tällä hetkellä uutisissa puhutaan ja vaan esität tyhmää trollataksesi joten en vaivaudu yrittämäänkään.



Bolton myös on tehnyt paljon kohdennettua sisältöä CA:n avulla:
Trump adviser John Bolton worked with Cambridge Analytica on YouTube voter experiment

CA selvitti mitkä viestit ja millä sanamuodoilla purivat parhaiten yleisöön ja trump toistelee näitä. En usko että trump itse jättää rokotteet ottamatta vaikka kampanjassa kertoi juuri niillä sanoilla rokotevastaista juttua, minkä on testattu purevan tiettyyn porukkaan. Sama meksikon muurin kanssa ja monessa muussa kohtaa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei rautalanka riitä. Luultavasti ymmärrät mistä tällä hetkellä uutisissa puhutaan ja vaan esität tyhmää trollataksesi joten en vaivaudu yrittämäänkään.

Ja vastaus oli että trollaan


Todennäköisesti et vaan pysty selittämään tätä skenaariota ilman että se vaikuttaisi todella hölmöltä.

 

[Tommy Goldfish]

Ja vastaus oli että trollaan


Todennäköisesti et vaan pysty selittämään tätä skenaariota ilman että se vaikuttaisi todella hölmöltä.

Spoileri

No mitäs trollaat. Vaikutat foorumikäytöksen perusteella henkilöltä jonka kanssa tosielämässä keskusteluun joutuneet kokevat reiluhkoa verenpaineen nousua.

Jos et itse osaa lukea uutisia tai edes seurata niitä videolta niin tee kuin trump ja palkkaa sihteeri referoimaan sopivia ja vaikka lukemaan ne ääneen. Medialukutaitoa ei liene voi vaatia jos perus luetun ymmärtäminen oli tuota luokkaa. CA on suorittanut nyt jo jonkun aikaa hörhöjen aktivointia ja sen kyllä huomaa. Hörhöjen aktivoinnissa hyvin toimineet lauseet on suuressa osassa tämänkin ketjun sisältöä, niitä on kiva jakaa eteenpäin netin hörhöpiireissä ja trumpin vaalilupauksissa.


Wylie says, if you can create a pyschological profile of someone more prone to certain idea, conspiracy theories, for example, you can then create a data profile for them. And you can then target them with advertising.

They might then wonder why the mainstream media is not reporting what they are seeing. For example, they might wonder why the MSM is not reporting Obama moving troops to Texas as a precursor to trying to serve a third term.

Q: Was that a tactic that was used?

Yes, says Wylie.

He says they asked how far they could go with certain types of people.


muoks: saatko itse facebookissa tai vastaavassa yllättävän hyvin omaan ajatusmaailmaan sopivaa sisältöä verrattuna valtamediaan?
Esim. facebookista voit ladata tietosi kohdasta asetukset -> lataa tietosi. Niitä voi sitten tarkastella analyyttisesti jos ymmärrys riittää.

 

[Stanley H. Tweedle]

Jos et itse osaa lukea uutisia niin tee kuin trump ja palkkaa sihteeri valikoimaan sopivia ja vaikka lukemaan ne ääneen.

Olen lukenut uutisia, joissa kerrotaan Trumpin saaneen vaalivoiton, koska Facebookista vilpillisesti vietyjä tietoja on käytetty "kohdennettuun mainontaan" vaikuttamaan kohteiden "sisäisiin demoneihin".

No sepä kävi helposti. Yhtä helposti kuin sulkea internet, joka on laatikossa (IT-guys viittaus). Eli eihän se nyt noin mene, jos yhtään omilla aivoillaan ajattelee. Mutta ilmeisesti sitä on helppo toitottaa, kun on taas yksi "todiste" epärehellisestä voitosta ja se puhuttelee sisäisiä demoneita.

Ei pelkästään lukemalla, vaan myös ymmärtämällä tajusi tuon uutisen heti roskaksi. Edes se ei ole varmaa, että Trumpin kampanja käytti Facebookin tietoja. Mystinen vaikutus demonien kautta on sekn jäänyt selityksettä.

---
Mitä tulee tapaus Boltoniin, josta haluatkin vähemmän yllättäen selostaa (koska ei mystisiä vaikutuksia), niin sehän on normaalia kampanjastrategiaa. Valitaan iskulauseita ja aiheita ja testataan niitä.
---

Edit, tässä aika hyvin muotoiltu koko Facebook-keissi: Five ways the Trump campaign was aided by Facebook

 

[pagi]

Olen lukenut uutisia, joissa kerrotaan Trumpin saaneen vaalivoiton, koska Facebookista vilpillisesti vietyjä tietoja on käytetty "kohdennettuun mainontaan" vaikuttamaan kohteiden "sisäisiin demoneihin".

No linkkaa pari. Onko fb:stä saatu tietoja vilpillisesti? Linkkisi mukaan on. Onko mainontaa mahdollista kohdentaa? Vaikuttaako mainonta ihmisiin/äänestäjiin?

No sepä kävi helposti. Yhtä helposti kuin sulkea internet, joka on laatikossa (IT-guys viittaus). Eli eihän se nyt noin mene, jos yhtään omilla aivoillaan ajattelee. Mutta ilmeisesti sitä on helppo toitottaa, kun on taas yksi "todiste" epärehellisestä voitosta ja se puhuttelee sisäisiä demoneita.

Mikä kävi helposti? Kaveriksi joka loukkaantuu lähes joka sanavalinnastani kirjoitat kyllä mielestäni oudosti. Ehkä olen ainut. Jos tarkoitat, että vaali voitettiin ainoastaan fb:n tai ca:n avulla niin mielelläni luen jutun jossa näin väitetään

Ei pelkästään lukemalla, vaan myös ymmärtämällä tajusi tuon uutisen heti roskaksi. Edes se ei ole varmaa, että Trumpin kampanja käytti Facebookin tietoja. Mystinen vaikutus demonien kautta on sekn jäänyt selityksettä.

No mistäs me voitaisiin tietää mitä tuhannet ihmiset teki lähes kahden vuoden kampanjassa? Mutta tokihan toimitat linkin niistä mystisistä demoneista

---
Mitä tulee tapaus Boltoniin, josta haluatkin vähemmän yllättäen selostaa (koska ei mystisiä vaikutuksia), niin sehän on normaalia kampanjastrategiaa. Valitaan iskulauseita ja aiheita ja testataan niitä.
---

Eli kampanjointia voi kohdentaa ja ihmisiin vaikuttaa? Eikö Bolton ole mielenkiintoinen hahmo? Jos ihan hurjaksi heittäydyn niin lähes yhtä merkittävä ketjun aiheelle kuin Podesta

Edit, tässä aika hyvin muotoiltu koko Facebook-keissi: Five ways the Trump campaign was aided by Facebook

Onko tämä nyt luotettava lähde vai valeuutinen? Jos luen koko jutun niin onko se mielestäsi hyvä katsaus?