• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Jotkut filantroopit olivat muuten aidosti kauhuissaan, kun Trump aikoi teloituttaa jokaisen huumediilerin. Sellainen paha mies se mun yliherrani vai mikä se termi olikaan.
Enkö juuri tuossa näkyvässä lainauksessa korjannut tuota sanavalintaani?

ja raportoinnin :) miksi minä raportoisin sitä kun sinä käyt pilkkaamaan kirjoitusasuani? Sehän vaan - sanojesi mukaan - kertoo sinusta olennaisen

Ja tuosta jokaisen teloittamisesta ei ole kukaan puhunut, mutta oliko nyt niin, että Trump halusi miettiä kuolemanrangaistuksen laajentamista vai ei?
 
Menee aika jännäksi tuo trumpin/cohenin kiemurtelu stormygatessa...

Nyt valkoinen talo julkaisi tiedotteen että trumpin mukaan mitään ei ole tapahtunut.

Cohen kuitenkin maksoi omien puheiden mukaan omista rahoistaan 130000 jotta Stormy ei puhuisi ja 1 miljoona sakkoa per kerta jos mainitsee aiheesta.

Eli mistäs tässä ei saa sopparin mukaan puhua? Ei kai tosissaan väitetä että maksettiin ettei puhuta jostain mitä ei ole tapahtunut? (jos näin niin voin itsekkin kirjoittaa sopparin jossa maksavat 130k siitä etten keksi jotain vastaavaa) :D

Jos Cohen maksoi omistaan eikä trump korvannut, tämäkin oli laitonta koska lasketaan vaalirahoituslahjoitukseksi.

Jos trump korvasi tuon jotain salattua kautta niin aika paha mennä väittämään myöskin että ihan muuten vaan tässä rahaa siirrellään.

Mueller tutkii nyt Cohenia, joka rikoksesta kiinni jäädessään voikin päätyä todistajaksi venäjäjutuissa...

Niin ja jos aviorikos on rikos siinä osavaltiossa jossa tapahtuma tapahtui, tässä ollaan maksettu rikoksen todistajaa hiljaiseksi ja siinäkin on omat pulmansa.

Eli ei oikein toimivalta näytä strategiat trumpin tiimillä, jos oli tarkoitus kiistää koko asia niin olisi kannattanut jättää vaitiolosopimus teettämättä, tai sen tehdessä allekirjoittaa sopimus päteväksi.
 
Minä taas olen tästä diplomaattienkin karkottamisesta eriä mieltä. (hyi helevetti, olen samaa mieltä ultra demari Tuomiojan kanssa, nyt alkavat maailmankirjat olla jo aivan sekaisin) Vanhan liiton miehenä ja siitä näkökulmasta maailmaa katsovana en karkottaisi diplomaatteja oikeastaan edes sotatilanteessa. Minusta se on toimintana vähän samanlaista, kuin että särkisi puhelimen, jos puhelun viesti ei jostain syystä miellytä. Diplomaatit ovat (no, ainakin olivat joskus ennen) se yhteyskanava, minkä avulla asioita voidaan alkaa korjaamaan, ja niiden hävittäminen pois kuvioista karkottamalla tai kutsumalla ne kotiin vaikuttaa vähän kehittymättömältä toiminnalta. Ja tämä siis koskee aina ja aivan kaikkia.

Eri asemapaikoissa toimivien diplomaattien tarkoitus ja tehtävä eivät ole nyt ihan kristallinkirkkaana selvillä, jos niitä kovin kevyin perustein karkotellaan ja vastaavasti myös kutsutaan kotiin. No... tämä on nyt vain taas yksi tällainen mielipide, joita jokaisella on tietenkin se omansa. Toistan vielä: Minä jättäisin jopa sotatilanteessa sen vastapuolen lähetystön rauhaan. Vakoilemisen ja muun koiruuden tietenkin estäisin, mutta en todellakaan rikkoisi käytössä olevaa hyödyllistä puhelinta ja yhteydenpito kanavaa.

On se tietenkin mahdollista, että lähetystöjen ja niissä toimivien diplomaattien rooli on jotenkin päässyt tässä mennessä muuttumaan, ja minä vain en ole sitä huomannut. Maailman digitalisoituminen on voinut tehdä noista jotain menneen maailman reliikkejä, joita voidaankin käyttää lähinnä teatteri esityksiin.

En tiedä.

T -.-
 
Minä taas olen tästä diplomaattienkin karkottamisesta eriä mieltä. (hyi helevetti, olen samaa mieltä ultra demari Tuomiojan kanssa, nyt alkavat maailmankirjat olla jo aivan sekaisin) Vanhan liiton miehenä ja siitä näkökulmasta maailmaa katsovana en karkottaisi diplomaatteja oikeastaan edes sotatilanteessa. Minusta se on toimintana vähän samanlaista, kuin että särkisi puhelimen, jos puhelun viesti ei jostain syystä miellytä. Diplomaatit ovat (no, ainakin olivat joskus ennen) se yhteyskanava, minkä avulla asioita voidaan alkaa korjaamaan, ja niiden hävittäminen pois kuvioista karkottamalla tai kutsumalla ne kotiin vaikuttaa vähän kehittymättömältä toiminnalta. Ja tämä siis koskee aina ja aivan kaikkia.

Eri asemapaikoissa toimivien diplomaattien tarkoitus ja tehtävä eivät ole nyt ihan kristallinkirkkaana selvillä, jos niitä kovin kevyin perustein karkotellaan ja vastaavasti myös kutsutaan kotiin. No... tämä on nyt vain taas yksi tällainen mielipide, joita jokaisella on tietenkin se omansa. Toistan vielä: Minä jättäisin jopa sotatilanteessa sen vastapuolen lähetystön rauhaan. Vakoilemisen ja muun koiruuden tietenkin estäisin, mutta en todellakaan rikkoisi käytössä olevaa hyödyllistä puhelinta ja yhteydenpito kanavaa.

On se tietenkin mahdollista, että lähetystöjen ja niissä toimivien diplomaattien rooli on jotenkin päässyt tässä mennessä muuttumaan, ja minä vain en ole sitä huomannut. Maailman digitalisoituminen on voinut tehdä noista jotain menneen maailman reliikkejä, joita voidaankin käyttää lähinnä teatteri esityksiin.

En tiedä.

T -.-
Onneksi tärkeät tiedot eivät enää kulje tuomiojan kautta.
venäjälle jää aivan tarpeeksi diplomaateja jäljelle. Karkotukset kohdistuvat "kulttuuriattaseohin" yms. FSB:n henkilöstöön, jota toimivat ns. diplomaatteina.
 
Onneksi tärkeät tiedot eivät enää kulje tuomiojan kautta.
venäjälle jää aivan tarpeeksi diplomaateja jäljelle. Karkotukset kohdistuvat "kulttuuriattaseohin" yms. FSB:n henkilöstöön, jota toimivat ns. diplomaatteina.

Aivan, vakoojia ne on.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Live.

Tuolla kerrotaan miten saatiin vaikutusta aikaan äänestyksissä.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Live.

Tuolla kerrotaan miten saatiin vaikutusta aikaan äänestyksissä.

Sinähän voitkin varmaan nyt referoida, kuinka ihmiset saatiin äänestämään Trumppia "sisäisiä demoneja" hyväksikäyttäen?
 
Sinähän voitkin varmaan nyt referoida, kuinka ihmiset saatiin äänestämään Trumppia "sisäisiä demoneja" hyväksikäyttäen?

Ei rautalanka riitä. Luultavasti ymmärrät mistä tällä hetkellä uutisissa puhutaan ja vaan esität tyhmää trollataksesi joten en vaivaudu yrittämäänkään.



Bolton myös on tehnyt paljon kohdennettua sisältöä CA:n avulla:
Trump adviser John Bolton worked with Cambridge Analytica on YouTube voter experiment

CA selvitti mitkä viestit ja millä sanamuodoilla purivat parhaiten yleisöön ja trump toistelee näitä. En usko että trump itse jättää rokotteet ottamatta vaikka kampanjassa kertoi juuri niillä sanoilla rokotevastaista juttua, minkä on testattu purevan tiettyyn porukkaan. Sama meksikon muurin kanssa ja monessa muussa kohtaa.
 
Ja vastaus oli että trollaan :facepalm:


Todennäköisesti et vaan pysty selittämään tätä skenaariota ilman että se vaikuttaisi todella hölmöltä.

No mitäs trollaat. Vaikutat foorumikäytöksen perusteella henkilöltä jonka kanssa tosielämässä keskusteluun joutuneet kokevat reiluhkoa verenpaineen nousua.

Jos et itse osaa lukea uutisia tai edes seurata niitä videolta niin tee kuin trump ja palkkaa sihteeri referoimaan sopivia ja vaikka lukemaan ne ääneen. Medialukutaitoa ei liene voi vaatia jos perus luetun ymmärtäminen oli tuota luokkaa. CA on suorittanut nyt jo jonkun aikaa hörhöjen aktivointia ja sen kyllä huomaa. Hörhöjen aktivoinnissa hyvin toimineet lauseet on suuressa osassa tämänkin ketjun sisältöä, niitä on kiva jakaa eteenpäin netin hörhöpiireissä ja trumpin vaalilupauksissa.


Wylie says, if you can create a pyschological profile of someone more prone to certain idea, conspiracy theories, for example, you can then create a data profile for them. And you can then target them with advertising.

They might then wonder why the mainstream media is not reporting what they are seeing. For example, they might wonder why the MSM is not reporting Obama moving troops to Texas as a precursor to trying to serve a third term.

Q: Was that a tactic that was used?

Yes, says Wylie.

He says they asked how far they could go with certain types of people.


muoks: saatko itse facebookissa tai vastaavassa yllättävän hyvin omaan ajatusmaailmaan sopivaa sisältöä verrattuna valtamediaan? ;)
Esim. facebookista voit ladata tietosi kohdasta asetukset -> lataa tietosi. Niitä voi sitten tarkastella analyyttisesti jos ymmärrys riittää.
 
Viimeksi muokattu:
Jos et itse osaa lukea uutisia niin tee kuin trump ja palkkaa sihteeri valikoimaan sopivia ja vaikka lukemaan ne ääneen.
Olen lukenut uutisia, joissa kerrotaan Trumpin saaneen vaalivoiton, koska Facebookista vilpillisesti vietyjä tietoja on käytetty "kohdennettuun mainontaan" vaikuttamaan kohteiden "sisäisiin demoneihin".

No sepä kävi helposti. Yhtä helposti kuin sulkea internet, joka on laatikossa (IT-guys viittaus). Eli eihän se nyt noin mene, jos yhtään omilla aivoillaan ajattelee. Mutta ilmeisesti sitä on helppo toitottaa, kun on taas yksi "todiste" epärehellisestä voitosta ja se puhuttelee sisäisiä demoneita.

Ei pelkästään lukemalla, vaan myös ymmärtämällä tajusi tuon uutisen heti roskaksi. Edes se ei ole varmaa, että Trumpin kampanja käytti Facebookin tietoja. Mystinen vaikutus demonien kautta on sekn jäänyt selityksettä.

---
Mitä tulee tapaus Boltoniin, josta haluatkin vähemmän yllättäen selostaa (koska ei mystisiä vaikutuksia), niin sehän on normaalia kampanjastrategiaa. Valitaan iskulauseita ja aiheita ja testataan niitä.
---

Edit, tässä aika hyvin muotoiltu koko Facebook-keissi: Five ways the Trump campaign was aided by Facebook
 
Viimeksi muokattu:
Olen lukenut uutisia, joissa kerrotaan Trumpin saaneen vaalivoiton, koska Facebookista vilpillisesti vietyjä tietoja on käytetty "kohdennettuun mainontaan" vaikuttamaan kohteiden "sisäisiin demoneihin".
No linkkaa pari. Onko fb:stä saatu tietoja vilpillisesti? Linkkisi mukaan on. Onko mainontaa mahdollista kohdentaa? Vaikuttaako mainonta ihmisiin/äänestäjiin?
No sepä kävi helposti. Yhtä helposti kuin sulkea internet, joka on laatikossa (IT-guys viittaus). Eli eihän se nyt noin mene, jos yhtään omilla aivoillaan ajattelee. Mutta ilmeisesti sitä on helppo toitottaa, kun on taas yksi "todiste" epärehellisestä voitosta ja se puhuttelee sisäisiä demoneita.
Mikä kävi helposti? Kaveriksi joka loukkaantuu lähes joka sanavalinnastani kirjoitat kyllä mielestäni oudosti. Ehkä olen ainut. Jos tarkoitat, että vaali voitettiin ainoastaan fb:n tai ca:n avulla niin mielelläni luen jutun jossa näin väitetään
Ei pelkästään lukemalla, vaan myös ymmärtämällä tajusi tuon uutisen heti roskaksi. Edes se ei ole varmaa, että Trumpin kampanja käytti Facebookin tietoja. Mystinen vaikutus demonien kautta on sekn jäänyt selityksettä.
No mistäs me voitaisiin tietää mitä tuhannet ihmiset teki lähes kahden vuoden kampanjassa? Mutta tokihan toimitat linkin niistä mystisistä demoneista

---
Mitä tulee tapaus Boltoniin, josta haluatkin vähemmän yllättäen selostaa (koska ei mystisiä vaikutuksia), niin sehän on normaalia kampanjastrategiaa. Valitaan iskulauseita ja aiheita ja testataan niitä.
---
Eli kampanjointia voi kohdentaa ja ihmisiin vaikuttaa? Eikö Bolton ole mielenkiintoinen hahmo? Jos ihan hurjaksi heittäydyn niin lähes yhtä merkittävä ketjun aiheelle kuin Podesta
Edit, tässä aika hyvin muotoiltu koko Facebook-keissi: Five ways the Trump campaign was aided by Facebook
Onko tämä nyt luotettava lähde vai valeuutinen? Jos luen koko jutun niin onko se mielestäsi hyvä katsaus?
 
Olen lukenut uutisia, joissa kerrotaan Trumpin saaneen vaalivoiton, koska Facebookista vilpillisesti vietyjä tietoja on käytetty "kohdennettuun mainontaan" vaikuttamaan kohteiden "sisäisiin demoneihin".

No sepä kävi helposti. Yhtä helposti kuin sulkea internet, joka on laatikossa (IT-guys viittaus). Eli eihän se nyt noin mene, jos yhtään omilla aivoillaan ajattelee. Mutta ilmeisesti sitä on helppo toitottaa, kun on taas yksi "todiste" epärehellisestä voitosta ja se puhuttelee sisäisiä demoneita.

Ei pelkästään lukemalla, vaan myös ymmärtämällä tajusi tuon uutisen heti roskaksi. Edes se ei ole varmaa, että Trumpin kampanja käytti Facebookin tietoja. Mystinen vaikutus demonien kautta on sekn jäänyt selityksettä.

---
Mitä tulee tapaus Boltoniin, josta haluatkin vähemmän yllättäen selostaa (koska ei mystisiä vaikutuksia), niin sehän on normaalia kampanjastrategiaa. Valitaan iskulauseita ja aiheita ja testataan niitä.
---

Edit, tässä aika hyvin muotoiltu koko Facebook-keissi: Five ways the Trump campaign was aided by Facebook

Eli lähteesi on venäläisen oligarkin omistama sivusto ja siellä oleva mielipidekirjoitus joka on tehty tarkoituksella agitoimaan tietyllä tavalla uskovia ihmisiä? :D
The Independent – Wikipedia

Kumma kyllä itse en ole lukenut uutisia joissa väitetään tuollaista jo otsikossa ja sitten itse tekstissä näkyy selkeää mielipidemuokkausta toiseen suuntaan. Tuohan vaikuttaa suorastaan räätälöydyltä uutiselta kaltaisillesi, näitäkö sieltä facebook virrasta löytyy? Vahvistusharhaa ruokitaan isolla kauhalla ;)

muoks: onko tullut jaeltua tai tykkäiltyä facebookissa uutisia, joiden perusteella sinut voisi profiloida demokraatteja vastustavaksi valtamediaan luottamattomaksi yksilöksi, jos tuollaista otsikkoa ilmestyy luettavaksi?
 
Viimeksi muokattu:
Eli lähteesi on venäläisen oligarkin omistama sivusto ja siellä oleva mielipidekirjoitus joka on tehty tarkoituksella agitoimaan tietyllä tavalla uskovia ihmisiä? :D
The Independent – Wikipedia

Kumma kyllä itse en ole lukenut uutisia joissa väitetään tuollaista jo otsikossa ja sitten itse tekstissä näkyy selkeää mielipidemuokkausta toiseen suuntaan. Tuohan vaikuttaa suorastaan räätälöydyltä uutiselta kaltaisillesi, näitäkö sieltä facebook virrasta löytyy? Vahvistusharhaa ruokitaan isolla kauhalla ;)

muoks: onko tullut jaeltua tai tykkäiltyä facebookissa uutisia, joiden perusteella sinut voisi profiloida demokraatteja vastustavaksi valtamediaan luottamattomaksi yksilöksi, jos tuollaista otsikkoa ilmestyy luettavaksi?
Eli äsken trollasin ja nyt The Independent agitoi. On sulla hyvät perustelut.

Facebook-feedissäni on iltapaskojen, Ylen ja HS:n uutisia. En edes halua tietää mitä sulla on :p

Artikkelien perusteella Philip Bump ei ole mikään Trumpfiili, päinvastoin, mutta ymmärrän kyllä että uutinen ei ole uutinen jos se ei kerro jotain negatiivistä Trumpista.
 
Seuraava ehdotus varmaan sisältää sen, että ensin maksetaan Meksikolle ja Meksiko maksaa sen jälkeen muurin :D
 
Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?
 
Tossa oli ilmeisesti niin, että asevoimien ja kotimaan turvallisuuden budjetit ovat täysin erillään. Lisäksi olen antanut itseni ymmärtää, että tuon luokan muutos vaatisi suunnilleen lisäyksen perustuslakiin ja siihen ei riitä äänet.

Toisaalta Mnuchen ilmeisesti jatkaa vielä pitkään koska ei hyväksynyt tuota väitettä televisiohaastattelussa.
 
@mitsune Eihän tuossa ole muuta kuin normaalia demareiden politiikkaa. Viha Trumpia kohtaan on niin kovaa ja niin katkeraa, että hänet halutaan tuhota, hänen perheensä halutaan hajottaa ja lapsetkin laittaa kärsimään.
 
Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?
Huomiohuoraa

Vähän pidemmin: paha sanoa. Tämä on kaikki mutua, mutta väitetty suhde oli joskus 2006, jolloin Trump tietenkin oli jo julkkis ja tässä ymmärtääkseni yritettiin ostaa reisipankilla paikka julkkis-Diiliin. Riippumatta siitä onko Trump (tai muut) pettänyt sillä ei ole väliä koska ketään ei ole pakotettu tai painostettu mihinkään. Se mikä minusta on tämän tarinan kovin yksityiskohta on, että ilmeisesti joku uhkaili Stormyn henkeä/terveyttä oliko 2015 mikäli hän ei olisi hiljaa. Sillä ei ole suoraa väliä onko Trump ikinä käskenyt ketään pelottelemaan jos Stormy luulee, että hän moiseen ryhtyisi ja monen mielestä Trumpilla on suhteita aika kovaotteisiinkin tyyppeihin. Stormy ei tehnyt tästä uhkauksesta ajoissa poliisille ilmoitusta joten laillisesti sillä ei varmaan ole väliä. Ja taas varmuuden vuoksi - minä en tiedä kuka on puhunut kenelle Vegasissa 2015, en ollut siellä - tämä oli siis väite tapahtumista

En usko, että Stormylla on mitään haaveita saada Trumppia kuseen tai sakkoihin tai mitään vaan tehdä vähän eläketiliä. En tunne rouvan uraa, mutta olettaen, että tekee rahansa enimmäkseen pornolla lienee aika miettiä jatkosuunnitelmia. Väitetty 130k on aika pieni raha, mutta kirjalla ja muutamalla haastattelulla voinee tehdä vähän isomman tilin. Kyllähän joku kirjoitti vastaavan Vanhasestakin. Miksi sitten nyt eikä kaksi vuotta sitten? Ehkä löysi sopivan asianajajan ja ehkä se puuttuva nimmari vapauttaa vaitiolosopparista

Edit. tavallaan tässähän Trump on uhri. Jos hän ei ole koskenutkaan koko daamiin tai on koskenut ja tehnyt sopimuksen niin nyt likapyykkejä levitellään julkisesti. Puhumattakaan Barronista joka tietenkin on syytön. Jollei Trump olisi implikoinut, että Morning Joe murhautti harjoittelijansa voisin ehkä vähän sääliä
 
Viimeksi muokattu:
Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?

Ketjussa olleiden viestien perusteella:

Mikäli on nusaistu osavaltiossa, jossa aviorikos on vielä "rikos" (ei ole tainnut olla vilkasta sillä oikeusrintamalla aikoihin), on Trump siis syyllistynyt "rikokseen" ja Daniels on "todistaja". Trump siis yritti hiljentää "todistajan" maksamalla, joka on se varsinainen "rikos". Ei vaan ole sitä aviorikosoikeudenkäyntiä vielä jne.

Eli melkoinen haaveiden korttitalo on taas saatu pystyyn, kun ei olla vieläkään pystytty hyväksymään Trumpin vaalivoittoa.

Danielsin väittämä uhkaus taas on tuttu monesta fiktiivisestä rikossarjasta ja aivan yhtä varteenotettava. Sitä ei voi todistaa, mutta sillä voi heittää lokaa ja asettautua uhrin asemaan. "Rahatkin jäi saamatta" ei vaan ole vielä tarpeeksi raflaavaa.
 
Ketjussa olleiden viestien perusteella:

Mikäli on nusaistu osavaltiossa, jossa aviorikos on vielä "rikos" (ei ole tainnut olla vilkasta sillä oikeusrintamalla aikoihin), on Trump siis syyllistynyt "rikokseen" ja Daniels on "todistaja". Trump siis yritti hiljentää "todistajan" maksamalla, joka on se varsinainen "rikos". Ei vaan ole sitä aviorikosoikeudenkäyntiä vielä jne.

Eli melkoinen haaveiden korttitalo on taas saatu pystyyn, kun ei olla vieläkään pystytty hyväksymään Trumpin vaalivoittoa.

Danielsin väittämä uhkaus taas on tuttu monesta fiktiivisestä rikossarjasta ja aivan yhtä varteenotettava. Sitä ei voi todistaa, mutta sillä voi heittää lokaa ja asettautua uhrin asemaan. "Rahatkin jäi saamatta" ei vaan ole vielä tarpeeksi raflaavaa.
Yritän vastata ja samalla välttää off topiccia ja henkilökohtaisuuksia.

Näin ei ole väitetty. Aviorikos rikoksena on niitä hassuja lakeja joita Yhdysvalloissa urbaanilegendojen mukaan on. Tästä ei ole syytetty. Se mikä tässä nyt voisi olla hieman ironista on se miten Trump on osan porukasta mielestä konservatiivi tai perhekeskeinen.

Trump ei ole yrittänyt hiljentää todistajaa vaan on väitetysti maksanut juorukellon hiljaiseksi. Jollei näin ole tehnyt niin miksi asianajaja näin väitti? Tai siis väitti vielä käyttäneensä omia rahojaan. Mikäli taas olisi tulkittavissa, että asianajaja käytti omia rahojaan hiljentääkseen juorukellon joka olisi häirinnyt vaaleja tämä on vaalilahjoitus, jota ei ole rekisteröity.

Vaalivoitosta ei ole kukaan puhunut.

Rahat on saatu - vai onko joku jossain väittänyt, ettei ole? Kyse on siitä pystyykö Stormy luikertelemaan irti vaitiolosopparista muotoseikan vuoksi. Tässä vaihtoehdossa tietenkin maksettaisiin 130k takaisin. Mikäli taas sopimusta ei ole niin miksi Storymyn pitäisi maksaa miljoonia Trumpille? Uhrihan tässä on Trump ja varsinkin Barron Trump
 
Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?
Lähinnä julkkiskohua. Arvokonservatiivien omien ehdokkaiden kaksinaismoraali aina viehättää, muille voi aina vittuilla samoista asioista.

Rikos on teoriassa siinä, että The Trump Organizationin jamppa teki mahdollisesti pimeän kampanjalahjoituksen maksaessaan $130k salassapitosopimuksesta vaalisyksynä. Aika löyhää.
 
Rikos on teoriassa siinä, että The Trump Organizationin jamppa teki mahdollisesti pimeän kampanjalahjoituksen maksaessaan $130k salassapitosopimuksesta vaalisyksynä. Aika löyhää.
Jos tämä tulkinta olisi laillinen niin eikö viisinumeroinen pimeä vaalilahjoitus mielestäsi ole iso juttu? Tottakai tuolla budjetit ovat satoja miljoonia, mutta silti
 
Kommentoin jo tätä pari päivää sitten että ei ole mahdollista, mutta ilmeisesti on jos kongressi 2/3 enemmistöllä päättää ohjailla budjetin sisältöä uusiksi niin on. Tosiasiassa moista enemmistöä ei ole republikaaneilla, enkä ole varma että onko heistäkään iso osa muurin takana. Lisäksi budjetissa on tarkkaan määritelty että DHS:lle osoitetut varat rajaturvallisuuteen kattavat lisää nykyistä aitaa eli ne prototyypit minkä edessä Trump marssi aiemmin eivät saaneet rahoitusta metrinkään osalle. Lisäksi Trumpin lupailemista ICEn uusista 2000 työntekijästä palkataan vain sata ja heidänkin sijoituspaikka on backofficessa paperitöissä, ei rajalla ampumassa kojootteja.

Trump yritti penätä kongressilta "line-item veto poweria" että voisi hyväksyä ja hylätä budjettilakiehdotuksia kohta kohdalta eikä vain koko pakettia. Tämä kuitenkin todettiin jo aikanaan Clintonin aikakaudella perustuslain vastaiseksi kun silloin hänelle moinen mahdollisuus hetkeksi annettiin. Valtionvarainministeri Mnuchin osoitti olevansa kujalla kun väitti haastattelussa että kyllä, kongressi voisi tämän silti järjestää. Kyllä voisi, tekemällä perustuslain lisäyksen, joka ei varmasti menisi läpi kummassakaan kamarissa.

Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?

Trumpilla on väitteiden mukaan ollut suhde vuonna 2006 ei ainoastaan Stormy Danielsin kanssa vaan myös playboy pupu Karen McDougalin kanssa. Jälkimmäinen myi tarinansa National Inquirerille joka hyllytti jutun (lehden omistaja on Trumpin läheinen ystävä).

Daniels taas antoi 2011 pikkurahalla tarinansa jollekin verkkotabloidille joka julkaisi myös tarinan. Siihen aikaan asia ei paljoa saanut julkisuutta, mutta Daniels väittää että jutun julkaisun jälkeen häntä uhkailtiin väkivallan uhalla jättää Trump rauhaan. 11 päivää ennen vaaleja Trumpin henkilökohtainen lakimies Cohen perusti Delawareen osakeyhtiön joka maksoi NDA sopimuksen yhteydessä 130k$ Danielsille siitä että tämä ei puhu mitään suhteestaan Trumppiin. Cohen käytti asioidessaan Danielsin lakimiehen kanssa Trump organisaation sähköpostia ja Trump Towerin osoitetta. Väitetysti toinen osapuoli (Cohen/Trump) ei edes allekirjoittanut koko sopimusta vaikkakin raha vaihtoi omistajaa. Cohen väittää että maksoi summan omasta taskustaan ja tässä kohtaa on herännyt epäilys onko kyseessä vaaliavustukseen liittyvä rikos ja rikkojana nimenomaan Cohen. Trumpin osalta ei mitään varsinaista rikosta epäillä joskin jenkeissä on perinteisesti katsottu kieroon "ympärinussimista", koko aviorikoshomma on silkkaa potaskaa.

Daniels on tienannut esiintymällä, ohjaamalla ja tuottamalla aikuisviihdettä mukavasti, mutta selkeästi paljastuskirja olisi tie miljoonatienesteihin joten sellainenkin aspekti täytyy ottaa huomioon. Lisäksi häneltä pitäisi löytyä jotain todisteita koko suhteen olemassaolosta. Se että Trump on saatu jo tällä uutisoinnilla varsin epämiellyttävään valoon (Barron oli juuri syntynyt niihin aikoihin kun epäilty suhde olisi ollut) ei poistu vaikka koko juttu osoittautuisi ankaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Yritän vastata ja samalla välttää off topiccia ja henkilökohtaisuuksia.

Näin ei ole väitetty. Aviorikos rikoksena on niitä hassuja lakeja joita Yhdysvalloissa urbaanilegendojen mukaan on. Tästä ei ole syytetty.

Niin ja jos aviorikos on rikos siinä osavaltiossa jossa tapahtuma tapahtui, tässä ollaan maksettu rikoksen todistajaa hiljaiseksi ja siinäkin on omat pulmansa.

Tuossahan tuo oli samalla sivulla ja ei ole varmaan itse keksitty vaan ajatus kopsattu joltain Trump-fanisivustolta.
 
Tuossahan tuo oli samalla sivulla ja ei ole varmaan itse keksitty vaan ajatus kopsattu joltain Trump-fanisivustolta.
No jotta myöntäisin erehtyneeni niin näköjään tuolla on jossiteltu jopa tällä sivulla. Ei mielestäni pidetty mitenkään Stormygaten pääkohtana, mutta tietyllä tulkinnalla aviorikoksen todistajasta on jossiteltu. Vielä kun itsekin tietäisin noin varmasti mistä jossittelut lähtevät
 
Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?

Clintonin kusisimmat paikat johtuivat siitä, että hän valehteli asiasta valan alla. Trumpista nyt riittäisi näyttää yksiselitteisesti (jälleen kerran), että hän a) valehtelee ja b) ei todellakaan ole konservatiivi sen enempää arvoiltaan kuin teoiltaan
 
Mun mielestä sillä, että Trump ja Daniels paneskeli vuosikausia sitten, ei ole mitään merkitystä. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. (Aviorikosta ei lasketa, koska sen avulla presidenttiä ei saa virasta.)

Mutta eihän Bill Clintoniakaan oltu laittamassa virkasyytteeseen siitä, että sai suikkarin harjoittelijalta, vaan sen takia, että vannoi siitä väärän valan kuuluisin 'I did not have sexual relations with that woman' sanoin. Jos Trump haastetaan todistamaan suhteesta salapitosopimuksen purkua koskevaan oikeudenkäyntiin, ja Trump normaaliin tapaansa valehtelee siitä, ja Danielsilla on todiste suhteesta, niin sitten ollaan samasa tilanteessa. Clintonin tapauksessa todiste oli spermatahra Lewinskyn vaatteissa.

Ja jos Daniels sai 130k maksunsa Trumpin vaalikassasta jotain kiertotietä, niin sekin on rikos.

Mutta en jaksa usko, että Trumpin tapauksessa kumpikaan syyte pysyy. Sen verran liukas kaveri, jota republikaanit suojelee.
 
@mitsune Eihän tuossa ole muuta kuin normaalia demareiden politiikkaa. Viha Trumpia kohtaan on niin kovaa ja niin katkeraa, että hänet halutaan tuhota, hänen perheensä halutaan hajottaa ja lapsetkin laittaa kärsimään.

Itseasiassa Trump on varmasti eniten Trumpin laajennettua perhettä rikkonut henkilö. Oma suhde ei ole pysynyt koossa ja lapsiakin aletaan jo jättämään.
 
Itseasiassa Trump on varmasti eniten Trumpin laajennettua perhettä rikkonut henkilö. Oma suhde ei ole pysynyt koossa ja lapsiakin aletaan jo jättämään.
No juniorihan on hyvässä matkassa isin jalanjäljissä. Lupauksilla tv-diileistä haettiin vähän vierasta ja kohta on viisi lasta viikonloppuisin kylässä
 
Tuossahan tuo oli samalla sivulla ja ei ole varmaan itse keksitty vaan ajatus kopsattu joltain Trump-fanisivustolta.
Oli itse asiassa ihan oma pohdinta aiheesta. En tiedä onko rikoksen todistajan hiljaiseksi maksaminen laitonta vai ei ja onko tuo edes varsinaiseksi rikokseksi laskettavissa vai joku vanha jäänne laissa josta ei ole rangaistusta. Osaatko itse sanoa jotain faktaa aiheesta? Kiinnostavan tuosta tekee lähinnä se että Trump valehtelee aiheesta.
 
Osaako joku sanoa mistä kohtaa löytyy tämä alkanut Trumpin eteläisen rajan muurityömaa?
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kuvat hieman epätarkkoja niin ei sen perusteella pysty heti paikantamaan. Tuo pystytolppamalli näyttää kyllä siltä ettei niitä huumeita tarvitse heittää yli kun voi ojentaa läpi ja kiipeämiseen ei tarvitse edes tikkaita. ;)
 
Viimeksi muokattu:
Osaako joku sanoa mistä kohtaa löytyy tämä alkanut Trumpin eteläisen rajan muurityömaa?
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kuvat hieman epätarkkoja niin ei sen perusteella pysty heti paikantamaan. Tuo pystytolppamalli näyttää kyllä siltä ettei niitä huumeita tarvitse heittää yli kun voi ojentaa läpi ja kiipeämiseen ei tarvitse edes tikkaita. ;)

Trumpilta tuli taasen vale.
Kyseessä on vanhan muurin korjaus.
YHDYSVALTAIN presidentti Donald Trump twiittasi kuvia rakennustyömaalta ja antoi ymmärtää, että niissä rakennetaan jo rajamuuria Meksikon ja Yhdysvaltain rajalle.

Todellisuudessa kuvissa uusitaan jo olemassa olevaa runsaan kolmen kilometrin mittaista rajamuuria, ja kuvat on otettu Kalifornian Calexicossa helmikuussa, kertoo brittilehti The Guardian.
 
Viimeksi muokattu:
Miten saat tämän väännettyä liittymään Trumppiin, vaaleihin tai venäläisiin?
Niin ei tietenkää mitenkään, Rick varmaan vain kävi Konstantinin kanssa kalassa.... tai sitten ei
vice news sanoi:
Gates last month struck a plea deal with Mueller, likely avoiding decades behind bars.




Ja näyttää myös siltä että Trumppille haastetta pukkaa, toki ihan eri asioissa mutta kumminkin.
vice news sanoi:
A federal judge ruled Wednesday that a lawsuit alleging President Donald Trump is illegally benefiting from profits made at the Trump International Hotel in D.C. can move forward.

Trump can be sued for profits at Trump International Hotel in D.C., judge rules
 
Ja näyttää myös siltä että Trumppille haastetta pukkaa, toki ihan eri asioissa mutta kumminkin.

Trump can be sued for profits at Trump International Hotel in D.C., judge rules
Nää hotellit on ihan outo juttu, mun pitäis varmaan lukea enemmän niistä. Pintatasolla näyttää siis siltä, että sekä Trump itse käydessään maakuntamatkoilla tai rentoutumassa rankasta twiittailusta vie kirppusirkuksensa, että ulkomaalaiset vieraat tullessaan tapaamaan käyttävät, Trumpin nimissä olevia hotelleja ja usein satoja prosentteja pumpatuin hinnoin. Se miten tämä ei ole lahjus perustuu ilmeisesti siihen, että jossainhan on pakko nukkua ja laki kieltää lahjat prinsseiltä, ei pumpattua hotellilaskua sheikeiltä. Virallisestihan sanottiin, ettei Trump voi unohtaa omistavansa hotelleja, mutta koska pojat vetävät bisnestä isi ei ole missään tekemisissä
 
Venäjän mukaan Trump olisi kutsunut Putinin Valkoiseen taloon vierailulle. Täytyy kyllä ihmetellä että miksi? Mitä Putin on tehnyt ansaitakseen vierailun? Viimeksi Putin kävi Yhdysvalloissa vuonna 2007. Toki jos lasketaan vuonna 2015 tapahtunut käynti mutta sekin johtui YK:n tapaamisesta, vaikka samalla tapasikin Obaman.

No toivottavasti tuo uutinen on vain Venäjän propagandaa...

Kremlin: Trump invited Putin to White House, but no date set
 
Venäjän mukaan Trump olisi kutsunut Putinin Valkoiseen taloon vierailulle. Täytyy kyllä ihmetellä että miksi? Mitä Putin on tehnyt ansaitakseen vierailun? Viimeksi Putin kävi Yhdysvalloissa vuonna 2007. Toki jos lasketaan vuonna 2015 tapahtunut käynti mutta sekin johtui YK:n tapaamisesta, vaikka samalla tapasikin Obaman.

No toivottavasti tuo uutinen on vain Venäjän propagandaa...

Kremlin: Trump invited Putin to White House, but no date set
Sinänsä huvittavaa, että jos Putin tulisi Suomeen niin kaikki olisivat ihan innoissaan. Kaikilla tarkoitan tässä perinteistä mediaa ja puolueita. Varmaan Niinistö olisi suuri valtiomies, jos olisi kutsun lähettänyt. Vastaavasti se taitaisi olla Putinille ihan ilmoitusluonteinen juttu, jos se ilmoittaisi Suomelle milloin hän on päättänyt tulla vierailulle.
 
Aah. Minä olen kyllä nähnyt lähinnä pelkästään negatiivista uutista "putlerista". Hän on niin inhottava kun tappaa syyriassa viattomia isis taistelijoita ja valloitti krimin. Väittäisin jopa, että jos trumpetti suomeen tulisi niin hehkutus ei olisi edes samalla tasolla ruotsin prinsessan tms vierailusta. Suomi olisi just sopiva paikka vaikka trumpin ja putinin tavata, voisi siinä sivussa ehkä saada ulkopoliittista jalansiaa..
 
Sinänsä huvittavaa, että jos Putin tulisi Suomeen niin kaikki olisivat ihan innoissaan. Kaikilla tarkoitan tässä perinteistä mediaa ja puolueita. Varmaan Niinistö olisi suuri valtiomies, jos olisi kutsun lähettänyt. Vastaavasti se taitaisi olla Putinille ihan ilmoitusluonteinen juttu, jos se ilmoittaisi Suomelle milloin hän on päättänyt tulla vierailulle.
Varmaan se Suomelle ja Niinistölle olisikin kohtuullinen sulka hattuun, jos tällainen suurvaltioiden tapaaminen meidän "neutraalilla" maallamme järjestyisi. Toisinkuin Putin valkoisessa talossa tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa: vähintäänkin erikoista.
 
Sessions grillattavana:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Nyt olisi tulossa vähän isommalla kauhalla trumpin tyylistä uutista:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Eli koska Jani-Petteri varettaa pelejä ja musiikkia rapakontakaa, pitäisi olla ihan fine asettaa tulleja suomellekkin enemmän kompensoidakseen tappoioita? Voihan sen toki noinkin ajatella.
 
Tuli joskus luettua kirja nimeltä "Vartija".

Vartija (Sci-fi -sarja) :: Niels E. Nielsen

Jotain tuollaista on tulevaisuudella meille varattuna. Saman kai voi soveltaa myös Etelä-Amerikkaan. Ne Favelat ovat jengeineen jo sellaisia paikkoja, että ratkaisu noihin lienee jonkin steriloivan aineen lentolevitys suoraan niiden päälle, ja sen jälkeen 50 vuoden odotus. Luuleeko joku ihan oikeasti, että täällä ovat viimeiset sodat nyt jo käyty? Samoin ihmisille kyllä alkaa pikku hiljaa valkenemaan, että sana "globalisaatio" on vain uusi nimitys vanhalle "kommunismille", jolloin nykyinen suunta tulee kyllä muuttumaan. Näin käy viimeistään silloin, kun oma elintaso alkaa olla uhattuna. Edelleen: Koko länsimainen kehitysaputyö ja muu typerä maailmanparantaminen häviää kiinalaisten tekemälle vastaavalle työlle kuin rukkanen, joten peiliin katsomiseen on syytä. Ja on pakko myöntää, että omakin usko johonkin demokratiaan on jo aika kovilla, kun nykymenoa katselee. Demokratia ei vain toimi, jos suurin osa ihmisistä on aivan liian tyhmiä käsittääkseen enää mistään mitään. Sähkö kun ei tule töpselistä, eikä raha seinästä. Ei, vaikka se siltä ehkä näyttääkin.

Kiina menestyy, koska Kiinan johto ajaa Kiinan etua. Meillä täällä tilanne on toinen. Tämä tulee aiheuttamaan poliittista kuohuntaa jatkossa. En pidä esim. mitenkään mahdottomana, että Halla-Aho nousee joskus pääministerin asemaan. Tilanne on asetelmaltaan aivan sama, kuin Amerikassa oli Trumpin valtaanousu. Ihmiset olivat hyvin tyytymättömiä siihen menoon, mitä siellä oli aikaisemmin harrastettu. Puolet maasta olisi varmasti ollut valmis äänestämään aivan mitä tahansa, vaikka marsua, että suunta muuttuisi. Tähän saumaan Trump pääsi iskemään.

Trumpin on pikku pakko yrittää varjella Amerikkaa maana ja Amerikkalaisia kansana. Ei Etelä-Amerikassa se maa tai ilmasto saa niitä maita sekaisin, vaan ne siellä asuvat ihmiset sen aiheuttavat. Jos ne tulevat ihan vain marssimalla Amerikkaan, niin kohta on sitten Amerikkakin sekaisin. Ja tämähän pitää jo sielläkin joillakin alueilla jo paikkansa. Sama koskee myös niitä tuontitulleja, kauppasotakin tai vaikka jopa oikea sotakin on parempi vaihtoehto, kuin antaa oman maansa tuotannon kuolla kokonaan pois. Se olisi samaa, kuin mennä maahan kyljelleen odottamaan omaa kuolemaansa. Niiden on PAKKO saada ne työpaikat takaisin Amerikkaan, tai kohta sitä maata ei enää ole, vaan on vain jokin yhteiskunnan irvikuva, jossa vähämieliset idiootit jakelevat toisilleen arvottomia ruokakuponkeja ja yrittävät keksiä terapeuttista työtä muistuttavaa toimintaa toisilleen.

Voi helvetti, kuinka tämä nykyinen meno täällä tuleekaan räjähtämään meille naamalle.

Amerikkalaisten ei pidä paskaakaan välittää mistään Euroopasta tai muusta maailmasta, vaan ensin heidän täytyy välittää itsestään, että he edes selviäisivät. Trump sentään ymmärtää tämän asia, täällä meillä nämä meidän omat johtajamme eivät tätä asiaa käsitä. Euroopassa on jo kaupunkeja, joissa syntyvistä lapsista 75% edustavat kehitysmaalaisuutta, onko oikeasti jokin perusteltu syy uskoa, etteivätkö nämä alueet muutu jatkossa kehitysmaiksi? Jos on, niin mikä se on? Minä kun en sitä estävää syytä pysty näkemään.

Ne maat, jotka eivät kykene jatkossa valvomaan omia rajojaan, ja pitämään kivikovalla kädellä yllä omia länsimaisia arvojaan ja arvo rakennelmiaan, tulevat vajoamaan kaaokseen ja paikallisten sisällissotien kurimukseen. Se vain tulee menemään noin, olipa siitä asiasta aivan mitä mieltä tahansa.

Puolet Amerikkalaisista äänesti Trumpia, ettei noin kävisi. Ketä me voimme äänestää?

T -.-
 
Ne maat, jotka eivät kykene jatkossa valvomaan omia rajojaan, ja pitämään kivikovalla kädellä yllä omia länsimaisia arvojaan ja arvo rakennelmiaan, tulevat vajoamaan kaaokseen ja paikallisten sisällissotien kurimukseen. Se vain tulee menemään noin, olipa siitä asiasta aivan mitä mieltä tahansa.

Ei kyllä tule. Trumpin tapainen populismi ja heikko johtajuus vain kasvattaa polarisaatiota ja turvattomuutta sekä levottomuutta Yhdysvaltojen sisällä.
Samalla jos kaikki maat alkaisi noudattaa samanlaista linjaa ulkopolitiikassa, niin kaaos olisi valmis.

Vain yhtenäinen Eurooppa Yhdysvaltojen vierellä voi menestyä. Kiina, Venäjä ja Turkki tällä hetkellä vain nauttii tilanteesta, että Yhdysvaltoja johtaa arvaamaton tyyppi, joka repii maailmaa erilleen entisestään.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 636
Viestejä
4 887 823
Jäsenet
78 855
Uusin jäsen
klasu12

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom