@pagi Annan sinulle pisteitä siitä, että et yritä vaan tehdä yksisilmäistä politiikkaa. Aikaisemmin on ollut muutama kerta, kun olet huomannut tehneesi virheen ja myöntänyt sen.
Ihmettelen vähän tässä sinun blind spottia. Kuvittele, että tällä foorumilla suodatetaan tästä Trump-keskustelusta kokonaan pois "trumpistien" kirjoitukset. Ja vertaa tätä sellaiseen version, jossa suodatetaan taas pois kaikki trumppia kritisoivien kirjoitukset. Välttämättä mitään suurta määrää tapahtumia ei jäisi mainitsematta, mutta ero siinä miten kaikki mainitaan olisi massiivinen. Tämä sama asenne-ero näkyy HS:n ja YLE:n uutisoinnissa ja se muokkaa ihmisten mielipiteitä ja asenteita.
Minulle itselleni oli yllätys, että ero oli noin hurja. Olisin nyt kuvitellut jotain 10-1 suhdetta demokraatti- ja republikaanimedian välillä, mutta 50-1 tai 100-1 on aika mykistävä ero.
Tämä suodatus muuten ei ilmene ainoastaan Trump-asioissa vaan kaikessa. Otetaan esimerkki tästä uutisesta:
Kyoto deal loses four big nations
Se, että Japani, Kanada, Venäjä ja Ranska irtautuivat Kioton sopimuksesta ei ollut uutisen arvoinen HS:lle. Sen sijaan Greenpeacen tempauksesta oli iso värikuva ja yllin kyllin jutun aihetta.
En yritä esittää, että minä seuraisin oikeita medioita ja että seuraamani uutisointi olisi tasapuolista. Olen itse aika konservatiivisessa kuplassa. Se on vaan hyvä itse tiedostaa.
Ihmettelen vähän tässä sinun blind spottia. Kuvittele, että tällä foorumilla suodatetaan tästä Trump-keskustelusta kokonaan pois "trumpistien" kirjoitukset. Ja vertaa tätä sellaiseen version, jossa suodatetaan taas pois kaikki trumppia kritisoivien kirjoitukset. Välttämättä mitään suurta määrää tapahtumia ei jäisi mainitsematta, mutta ero siinä miten kaikki mainitaan olisi massiivinen. Tämä sama asenne-ero näkyy HS:n ja YLE:n uutisoinnissa ja se muokkaa ihmisten mielipiteitä ja asenteita.
Minulle itselleni oli yllätys, että ero oli noin hurja. Olisin nyt kuvitellut jotain 10-1 suhdetta demokraatti- ja republikaanimedian välillä, mutta 50-1 tai 100-1 on aika mykistävä ero.
Tämä suodatus muuten ei ilmene ainoastaan Trump-asioissa vaan kaikessa. Otetaan esimerkki tästä uutisesta:
Kyoto deal loses four big nations
Se, että Japani, Kanada, Venäjä ja Ranska irtautuivat Kioton sopimuksesta ei ollut uutisen arvoinen HS:lle. Sen sijaan Greenpeacen tempauksesta oli iso värikuva ja yllin kyllin jutun aihetta.
En yritä esittää, että minä seuraisin oikeita medioita ja että seuraamani uutisointi olisi tasapuolista. Olen itse aika konservatiivisessa kuplassa. Se on vaan hyvä itse tiedostaa.
Sä olet se joka tekee törkeitä väitteitä täällä joten sun pitäis esittää jotain faktoja väitteidesi tueksi. CNN on monet kerrat todettu täysin epäluotettavaksi ja alt-leftiin kallellaan olevaksi.
Ottaako vapaan maailman presidentti vaalirahoitusta Saudeilta?
