- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 242
Mikä firma tuon mobiili-apin äänestyksen tuloksista on oikein tehnyt?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Tuossa appi-sekoilussa on Trumpille niin paljon vittuiluvaraa ettei varmaan tiedä mistä aloittaa...mutta hyvän kuvan toki antaa puolueesta kun ei osaa äärettömillä resursseilla edes laskea oman äänestyksensä ääniä.
Mikä firma tuon mobiili-apin äänestyksen tuloksista on oikein tehnyt?

Oli tää kyllä semmonen alotus että ihmeitä pitää tapahtua jotta nykyinen pressan pökäle vaihtuis. Itse pistäisin nyt Sanderssin Trumppia vastaan.Joku Buttiguegin rahoittama firma:
Buttigieg campaign paid firm that developed voting app blamed for Iowa caucus delays
Mikä voisikaan mennä pieleen![]()
![]()
Alkaa tuntumaan että taitaa suurin osa poliitikoista tuolla Jenkeissä olla jotain vauvoja.
Trump kieltäytyi kättelemästä Nancy Pelosia – demokraattijohtaja repi myöhemmin presidentin puheen
Ensi Trump äksyilee ja kieltäytyy kättelemästä Pelosia, ja sitten Pelosi vetää siitä herneet nenään ja repii Trumpin puheen kun mikäkin pikkulapsi.
Tuollainen kuva yhdysvaltain politiikasta itsellekkin välittyy. Oletettavasti aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin lapset hiekkalaatikolla ja mitä lapsellisemmaksi touhu menee niin sitä enemmän iso osa äänestäjistä(tosi-tv tolloista) innostuu aiheesta politiikka.
Millä ihmeellä tuosta banaanivaltiosta tuli joksikin aikaa vapaan maailman johtaja jos sen omaksi johtajaksi pääsee tyyppi jota voi kuvailla vain sanoilla luonnehäiriöinen rääkyvä kakara?
Tuollainen kuva yhdysvaltain politiikasta itsellekkin välittyy. Oletettavasti aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin lapset hiekkalaatikolla ja mitä lapsellisemmaksi touhu menee niin sitä enemmän iso osa äänestäjistä(tosi-tv tolloista) innostuu aiheesta politiikka.
Millä ihmeellä tuosta banaanivaltiosta tuli joksikin aikaa vapaan maailman johtaja jos sen omaksi johtajaksi pääsee tyyppi jota voi kuvailla vain sanoilla luonnehäiriöinen rääkyvä kakara?

Mitä "äksyilyä" se on kieltäytyä kättelemästä henkilöä, joka käynnisti valheellisen syyttelyn Trumpia kohtaan? Pelosi on pelkkä pelle.Alkaa tuntumaan että taitaa suurin osa poliitikoista tuolla Jenkeissä olla jotain vauvoja.
Trump kieltäytyi kättelemästä Nancy Pelosia – demokraattijohtaja repi myöhemmin presidentin puheen
Ensi Trump äksyilee ja kieltäytyy kättelemästä Pelosia, ja sitten Pelosi vetää siitä herneet nenään ja repii Trumpin puheen kun mikäkin pikkulapsi.
Mitä "kiukuttelua" se on repiä joku ala-aste -tasoinen sepustus, jonka kirjoittaja rikkoi lakeja mutta pääsi tuomiosta koska tuomareina kaverit? Trump on vaarallinen pelle.Mitä "äksyilyä" se on kieltäytyä kättelemästä henkilöä, joka käynnisti valheellisen syyttelyn Trumpia kohtaan? Pelosi on pelkkä pelle.
Trump edustaa toimillaan enemmän tuota pellen virkaa päivä päivältä. Uusimpana todisteena tästä presidentin vapausmitali Rush Limbaughille.
One of America’s most prominent racists just received the Presidential Medal of Freedom
No, rasisti Voxin mukaan. Viimeiseltä 30 vuodelta vox löysi kuusi epämääräistä "rasismia". Hän on kuitenkin saman ajan esim. pyörittänyt radio-showtaan, joten aika vähän.Trump edustaa toimillaan enemmän tuota pellen virkaa päivä päivältä. Uusimpana todisteena tästä presidentin vapausmitali Rush Limbaughille.
One of America’s most prominent racists just received the Presidential Medal of Freedom
Mielestäni keuhkosyöpä ei oikeuta palkitsemaan tällaista sanomaa.
Tämä on asia jossa Trump oikeasti on paljon rivipoliitikkoja edellä. Kenelläkään toisella poliitikoilla ei ole länsimaissa tuollaista fanilaumaa ja koska presidentti on keulakuva ja yhden henkilön takana saa riviedustajat ja fanit ruotuun käyttämällä omaa mainetta. Ted Cruzinkin valehtelu muuttuu T_D:ssä leijonaksi heti kun kapteeni käskee.Iltalehden vai iltasanomien artikkelin mukaan noi rebuplikaanisenaattorit on sidottu trumpin puolelle, koska Trumpilla on niin vahva kannatus omien keskuudessa ja jos kääntyisivät trumppia vastaan tarkoittaisi se sitä että vaaleissa tulisi vaikeuksia.
No ei kai siinä mitalin antamisessa just niitä sanomisia palkittu, niin kuin Obamakaan ei varmaan palkinnut Clintonia raiskauksesta kun antoi hänelle sen palkinnonKai huomasit, että artikkeli linkkasi myös muihin sanomisiin. Toisessa linkissä 20, toisessa 25.
On hänellä muutakin "sanottavaa":
Afrikkalais-amerikkalaisten äänestyksestä:
Jne jne..
Mielestäni keuhkosyöpä ei oikeuta palkitsemaan tällaista sanomaa.
Pakko nykäistä se natsikortti tähän eli eikös Aatu ollut myös alkuun tämäntapainen eli populismilla pikkuhiljaa hivutti itsensä yksinvaltiaan asemaan. Muutenkin tuo Hitlerin valtaannousu oli melko mielenkiintoinen polku, eikä ollenkaan niin sattumanvarainen kuin ensi alkuun ymmärretään. Nimittäin hyvin laskelmoivasti askel kerrallaan se kansanpuolueen valta rakennettiin ja varmistettiin. Pikkuhiljaa kiristettiin ruuvia, valvontaa lisättiin, tapakasvatusta nuorille vahvistettiin jne. No onhan toki tuosta nyt matkaa Trumpiin, mutta ajat ovat erit ja siten myös metodit. Yhteistä kuitenkin on se iänaikainen vallanjano eli jokseenkin kaikki mitä Trump tekee, usein johtaa jollain lailla siihen että hän yksin pääsee päättämään mahdollisimman laajasti kaikesta. Ensinnäkin nepotismi on jotain ennennäkemätöntä, tuomarinimitykset, porukkaa potkitaan pellolle heti jos ollaan eri mieltä päämiehen kanssa, käytetään uskontoa oman vallan pönkittämiseen, ollaan lain yläpuolella, ei käytännössä mitään kritiikinkestoa tai kykenevyyttä neuvotteluihin/kompromisseihin. Eikös näillä eväillä kaikki historian diktaattorit ole aika lailla leivottu? Trump on lyhyessä ajassa tehnyt koko poliittisesta koneistosta sirkusnäyttämön. Tietyllä tasolla hyvä varmaan välillä ravistellakin, mutta samalla moni länsimaisen demokratian turvamekanismi on murtunut. Suunta on tosiaan sinne päin että yksi seniili ukko pystyy pian päättämään lähes yksinvaltiaan tavoin vielä toistaisksi maailman suurimman talousmahdin asioista.Tämä on asia jossa Trump oikeasti on paljon rivipoliitikkoja edellä. Kenelläkään toisella poliitikoilla ei ole länsimaissa tuollaista fanilaumaa ja koska presidentti on keulakuva ja yhden henkilön takana saa riviedustajat ja fanit ruotuun käyttämällä omaa mainetta. Ted Cruzinkin valehtelu muuttuu T_D:ssä leijonaksi heti kun kapteeni käskee.
Tavallaan tuo vie kaksipuoluejärjestelmää vielä hurjemmin äärimmilleen kun yhdellä henkilöllä on noin paljon valtaa mutta ehkä joku käyttää sitä joskus vielä hyväänkin
Pohjois-korealaiset ansaitsee Kim Jong-Unin, venäläiset Putinin ja venezuelalaiset Maduron?Ei ollut yllätys että tuhnu tuli, Republikaaneja ei kiinnosta muu kuin oma perse ja samaa voi sanoa Demokraateista ja myös koko ameriikan kansasta.
Yleensä kansa saa sellaisen presidentin minkä se ansaitsee ja tällä hetkellä jenkit ansaitsee Trumpin.
Suomessa ei tarttis kuin valehdella tai nimittää tuomari poliittisin perustein niin kansa olisi barrikaadeilla (nettifoorumeilla tukehtumassa kiukkuunsa). Vai oliko se niin, että jos on oikeaa mieltä niin sellaisen saa helposti anteeksi?Miettikääpä nyt Suomessa kuinka pitkälle joku Trumppi pääsisi? Muuri Venäjän rajalle, jäädään kiinni siitä että oltaisiin pyydetty Venäjältä (Ukraina) apua omiin tuleviin vaaleihin, poltettaisiin miljoonia verovaroja jossain itse omistamalla lomasaarella, mainostettaisiin presidenttinä omien yritysten tuotteita, totaalinen aborttikielto, myönnetään armahduksia/mitaleja kaiken maailman persläville, palkattaisiin koko oma suku avainpaikoille jne. Ei onneksi ole vielä lähellä tuollainen mörköskenaario täällä, mutta pointtina on, että sitten kun tämä alkaa näyttää realistiselta niin ollaan jo pitkän aikaa suksittu suohon, koska porukka sen pressan sinne äänestää. Ja jos se porukka nielee kaiken tällaisen, niin yhteiskunnan rakenteelliset ongelmat ovat sen verran perustavanlaatuisia, ettei niitä hetkessä oikaistakaan saati sitä tällaiset sensaatiopellehermannit edes halua.
Rebublikaanit ehtivätkin jo tuomita Romneyn petturiksi, ja että hänet täytyy erottaa. Tämä jatkaa Trumpin linjaa, sillä aiemminkin kaikki eri mieltä olevat työntekijät ja edustajatkin ovat saaneet kenkää.
Jopa Fox News uutisoi aiheesta suht neutraalisti.
En ollut ikinä ajatellut, että nuo mormonit voisivat olla jotenkin enemmän "woke" porukkaa siinä mielessä, että oikeasti miettisivät jotain what would jesus do -juttuja. USA:n uskonnon ja politiikan sekoituksesta on jäänyt sellainen vaikutelma äärimmäisen laskelmoivasta ja kyynisestä silmiensä ummistamisesta ihan mille tahansa perseilylle ja suoraan omien opetusten vastaiselle toiminnalle kunhan pro life ja anti gay ehdot täyttyvät.
Piste Romneylle, jota ennen edellisiä vaaleja pidin suunnilleen pahimpana vaihtoehtona presidentiksi![]()
Otetaan teknisesti tai miten tahansa, niin amerikkalaiset valitsivat Trumpin, koska valitsijamiesjärjestelmässä "popular vote" on merkityksetön. Jos äänten enemmistöllä olisi merkitystä, se näkyisi heti äänestysaktiivisuudessa. Mutta kun merkitystä ei ole, niin on aika tyhmää verrata suoraan nykyisen vaalitavan ääniä sellaiseen vaalitapaan, jota ei ole olemassa.Sitä paitsi teknisesti ottaenhan amerikkalaiset eivät edes valinneet Trumpia presidentiksi vaan valitsijamiehet valitsivat, ja tässä on aika kriittinen yksityiskohta asianhaarojen suhteen. Amerikkalaiset oikeastaan valitsivat Clintonin presidentiksi (melko selvin lukemin).
Tämähän se perimmäinen ongelma on. Kun voittaja vie vaalipiirissä kaiken, lopputuloksena on kaksipuoluejärjestelmä, jota on hyvin vaikea muuttaa. Demokraatitkin kitisevät vain gerrymanderingista ja valitsijamieskokouksesta (jossa ei ollut mitään vikaa silloin kun oma ehdokas voitti vaalit). Mutta ei puhettakaan, että itse enemmistövaalitapa pitäisi vaihtaa parempaan.Amerikkalaiset ovat tietyssä mielessä epädynaamisen ja kaavoihinsa kangistuneen systeemin uhreja. Sitä on käytännössä mahdotonta päivittää paremmaksi.
Aivan. Tässä suhteessa Yhdysvaltojen järjestelmä toimii hyvin. Trumpin sekoiluista sekä ministerien ja muun henkilökunnan jatkuvista vaihtumisista huolimatta arki jatkuu koko lailla ennallaan.Toki kolikon kääntöpuolena pitää muistaa, että presidentti ei ole mikään yksinvaltias, eikä kovin helposti onnistu ja ehdi pistämään kaikkea sekaisin 4 tai 8 vuodessa.
No onneksi se Obama ei sentään kolmea kautta saanut istua.Aikanaan ajatteli, että on kyllä hyvä, kun Bush jr. lähtee pois. Niin sekavaa pressaa ei enää voi tulla jenkeille. Olin selkeästi väärässä.
Mitäs huonoa se Obama oikein teki?No onneksi se Obama ei sentään kolmea kautta saanut istua.
No vaaleanruskea puku, dijon-sinappi ja kuka voisi unohtaa että tervehti sotilasta samalla kädellä jossa piti kahvikuppiaMitäs huonoa se Obama oikein teki?
Aikanaan ajatteli, että on kyllä hyvä, kun Bush jr. lähtee pois. Niin sekavaa pressaa ei enää voi tulla jenkeille. Olin selkeästi väärässä.
Eikä ollut muuten edes huono vastaehdokas vuonna 2004, vaan John Kerryhän olisi ollut hieno presidentti Yhdysvalloille. Tuollaista ehdokastahan demokraatit nytkin tarvitsisi... Mielestäni myös TV-väittelyt tulkittiin menneen selvästi Kerryn eduksi, mutta eipä TV-väittelyillä tunnu hirveästi muuta käytännön merkitystä olevan kuin viihdearvo, tämä oikein korostui 2016 ja varmasti myös 2020.Muistan ne ajat kun tuntui jotenkin absurdilta ajatukselta, että voisivat valita Bush Jr.:n toiselle kaudelle![]()
secondnexus.com
Ja nyt jaellaan potkuja niille, jotka suostuivat todistamaan estelystä huolimatta. Alexander Vindman talutettiin ulos ja myös armeijassa ollut veljensä sai saman käsittelyn.
Ei taida hirveästi rohkaista seuraavan tapauksen todistajia todistamaan?
![]()
The White House Fired Lt. Col. Vindman and Had Him Escorted Out by Security Two Days After Trump's Acquittal
Unbelievable.secondnexus.com
Ihme banaanivaltio.
Ja Vindmanin jälkeen sai Sondland lähteä myös...
![]()
Trump antoi potkut kahdelle virkarikosoikeudenkäynnin todistajalle, puolusti potkujen antamista Twitterissä
Työnsä joutuvat jättämään Alexander Vindman ja Gordon Sondland.www.hs.fi
Kohta ollaan tilanteessa että kaikki valtion palkkalistoilla olevat joutuvat joka aamu ylistämään suurta oranssia apinaa ja postaamaan sen twitteriin, tai tulee potkut/vankilatuomio. Kuulostaa absurdilta nyt, mutta parodiahorisontti ylitetään vähän väliä.
Ilmeisesti Trump rikkoi lakia tämän tehdessään. Ennen kuin joku kysyy mitä lakia, kyseessä on tämä:
Tarkoituksellisen koston kiistäminen on melko hankalaa, sillä Trump itse myönsi taas toimineensa kostoksi:
Sekä FBI (viime joulukuussa) että rebublikaanien Susan Collins tuomitsivat jyrkästi todistajiin kohdistuvat kostotoimenpiteet, mutta toistaiseksi tällä ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään suuntaan.
Ilmeisesti Trump rikkoi lakia tämän tehdessään. Ennen kuin joku kysyy mitä lakia, kyseessä on tämä:
Tarkoituksellisen koston kiistäminen on melko hankalaa, sillä Trump itse myönsi taas toimineensa kostoksi:
Sekä FBI (viime joulukuussa) että rebublikaanien Susan Collins tuomitsivat jyrkästi todistajiin kohdistuvat kostotoimenpiteet, mutta toistaiseksi tällä ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään suuntaan.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.