Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[hkultala]

Uusi RK 62M suunniteltiin suomalaisvoimin (Senop Oy) Tältä näyttää puolustusvoimien uusi rynnäkkökivääri - ”pimeätoiminta maailman huippua”

Tuon artikkelin mukaan nuo valmistettaisiinkin Suomessa, onko sinulla muuta tietoa?

Varastoihin on hakittu reserviläisiä varten Kiinasta Norico rynnäkkökivääreitä sekä Itäsaksasta kalasnikoveja. Nämä on huollettu ja modattu Suomen olosuhteisiin sopiviksi. Esim. iskurin jousi on vaihettu kaikkiin. Näiden hankintojen ansiosta vanhat Suomi konepistoolit ja peltikonepistoolit voitiin poistaa varastoista. Nyt jokaiselle 230 000 reserviläiselle voidaan antaa henkilökohtaiseksi aseeksi rynkky ja varastoissa on huolto- ja varmuusvaraa.

... ja mitä näillä on tekemistä Donald Trumpin kanssa?

 

[cman]

Varmaan sitä, että Ltn. Bone Spur on tuskin koskaan ampunut rynsesterillä.

 

[draco76]

... ja mitä näillä on tekemistä Donald Trumpin kanssa?

Oli kyse asemyynnistä ja kannattaako ostaa Venäjältä vai suosia länsimaita. Epäiltiin että Suomi suosii venäläistä ja on enemmän sinne kallellaan ollen Trumppia vastaan.

 

[erihyva]

Ei ole, munkin tietoni on 15v vanhaa. Eli voi olla että noita sitten nykyään täällä jopa tehdään. Rehnin aikana siirty rynkkyjen valmistus suomesta kiinaan mutta onhan tässä ajassa varmasti tapahtunu paljon asioita.

Siis silloin ostettiin reservijoukoille kiinalaisia Norincoja ja ex-DDR- rynkkyjä, että ei enää tositilanteessa tarvitsisi jakaa pystykorvia. Palveluskäytössä ollut pelkästään sakolaisia.

Edit: olikin jo.

 

[Erkki_erikeepperi]

... ja mitä näillä on tekemistä Donald Trumpin kanssa?

Keskustelu lähti siitä, että Trump ja USA jotenkin yllyttää maailmaa sotiin, jotta sitten voi myydä maailmalle aseita ja profitoida. Mikä nyt on siis pääasiassa ihan huuhaata, koska maailma kyllä tykkää uhitella ihan muutenkin ja etenkin se huonompi osa maailmasta, kuten tuosta itänaapurista löytyvä osa. Eikä me tosiaan edes jenkkiaseita osteta kuin pieneksi osaksi ja sama pätee muihinkin maihin maailmassa.

 

[sushukka]

Keskustelu lähti siitä, että Trump ja USA jotenkin yllyttää maailmaa sotiin, jotta sitten voi myydä maailmalle aseita ja profitoida. Mikä nyt on siis pääasiassa ihan huuhaata, koska maailma kyllä tykkää uhitella ihan muutenkin ja etenkin se huonompi osa maailmasta, kuten tuosta itänaapurista löytyvä osa. Eikä me tosiaan edes jenkkiaseita osteta kuin pieneksi osaksi ja sama pätee muihinkin maihin maailmassa.

No ainakin oma pointtini liittyi Lähi-Itään, jossa se ei nyt ihan noin mustavalkoista. Toki siellä meuhkataan muutenkin, mutta se että jenkkien maailman suurimmasta aseviennistä yli puolet menee tuonne Lähi-Itään melko sekalaiselle sortille maita pistää kyllä hieman miettimään oikeita motiiveja. Rahamäärä on sen verran valtava että vaikea uskoa USA:n millään lailla edesauttavan aidosti niitä herttaisia satuja rauhasta ja demokratiasta mitä tuolla muka ajavat takaa. Maantieteellisesti tuo on myös niin kaukana jenkeistä että he voivat hyvin hämmentää tuota soppaa miten tykkäävät ilman että aidosti tarvitsee pelätä jotain kostoiskua omaan maahan. Ei ole tarpeeksi tietämystä että voisi vahvasti sitä väittää, mutta epäilys on kova että jos laitetaan rahalasit silmille, niin aika monelle USA:n tuolla toiminnalle löytyy hyvnkin looginen selitys.

 

[Pepo]

Foxilla ollaan niin muna pystössä noista tapoista (paitsi Tucker Carlson ja Geraldo Rivera), että vi***taa katsoa.
Kait se niin on että veren päästö silloin tällöin voimistaa joitakin.

 

[Tilipitappitippitappi]

Foxilla ollaan niin muna pystössä noista tapoista (paitsi Tucker Carlson ja Geraldo Rivera), että vi***taa katsoa.
Kait se niin on että veren päästö silloin tällöin voimistaa joitakin.

Waht?

 

[Pepo]

Waht?

Tarkoitan tuota Soleimanin ynnä 34:n muun tappoja. En käsitä mikä niissä innostaa.
Nekin oli kostoksi vain yhdestä Iranin proxyjen taposta + suurlähetystörakennuksen tuhoista.

Ja kyllähän se lentokonekin noiden toimien seurauksena tippui. Vaikka USA kykenisikin täsmäsodankäyntiin siviilejä vaarantamatta niin pitäisi osata ottaa huomioon että seinää vasten laitettu huonommin organisoitu vihollinen ei ehkä kykene.

 

[Griffin]

Tarkoitan tuota Soleimanin ynnä 34:n muun tappoja. En käsitä mikä niissä innostaa.
Nekin oli kostoksi vain yhdestä Iranin proxyjen taposta + suurlähetystörakennuksen tuhoista.

Ja kyllähän se lentokonekin noiden toimien seurauksena tippui. Vaikka USA kykenisikin täsmäsodankäyntiin siviilejä vaarantamatta niin pitäisi osata ottaa huomioon että seinää vasten laitettu huonommin organisoitu vihollinen ei ehkä kykene.

Tottakait se on hyvä juttu, että noita henkilöitä, jotka jatkuvasti tappavat porukkaa ja aiheuttavat ongelmia päästetään päiviltä. Jos tuokin olisi säilynyt hengissä, niin varmasti olisi ruumiita tullut parissa vuodessa paljon enemmän.

Lisäksi tuo lentokone ei todellakaan tippunut tuon mulkeron tappamisen seurauksena.

 

[kekkeruusi]

Tarkoitan tuota Soleimanin ynnä 34:n muun tappoja. En käsitä mikä niissä innostaa.

Lähi-Idän pahin terroristi, joka sai jopa Osaman näyttämään aloittelijalta. Vastuullaan yli 600 amerikkalaisen ja tuhansien Lähi-Idän siviilien kuolemat. Minusta on täysin selvää mikä siinä innostaa.

 

[Stephen Elop]

Trumppi taas vähän vääntää. Demokraatit väittävät että lakia rikottu Soleimanin tapossa. Trumppi kääntää tämän että demokraatit koittavat puolustella Soleimania. Eihän nyt kukaan tuota Soleimania puolusta. Kyse on siitä rikottiinko lakia vai ei.

Ja Trumppilla ja Venäläisillä ei pitäisi olla mitään tekemistä keskenään mutta ehkä sittenkin NYT: Venäläishakkerit iskivät Trumpin virkarikostutkinnan keskiössä olevaan ukrainalaisyhtiöön Voi tosin olla että Venäläiset huomasivat että voisivat hämmentää soppaa tekemällä tälläisen tempauksen.

 

[Jurppii]

Foxilla ollaan niin muna pystössä noista tapoista (paitsi Tucker Carlson ja Geraldo Rivera), että vi***taa katsoa.
Kait se niin on että veren päästö silloin tällöin voimistaa joitakin.

Ei voi tulla enää tässä vaiheessa yllätyksenä, että Fox on uutiskanavan lisäksi poliittinen mielipidevaikuttaja, joka on käytännössä koko netin olemassaolon ajan kannattanut vähemmän piilotellusti republikaaneja.

Nyt ehkä tajuat, miltä henkilökultti näyttää ulkoa päin. Fox kannattaa asiaa siksi, että Trump määräsi siitä, ei itse asian vuoksi.

 

[hkultala]

Ei voi tulla enää tässä vaiheessa yllätyksenä, että Fox on uutiskanavan lisäksi poliittinen mielipidevaikuttaja, joka on käytännössä koko netin olemassaolon ajan kannattanut vähemmän piilotellusti republikaaneja.

Nyt ehkä tajuat, miltä henkilökultti näyttää ulkoa päin. Fox kannattaa asiaa siksi, että Trump määräsi siitä, ei itse asian vuoksi.

Fox on kymmeniä vuosia ollut hyvin Iran-vastainen ja innoissaan terroristien tappamisesta. Tällä ei ole mitään tekemistä Trumpin kanssa vaan ihan yleisen republikaanipolitiikan kanssa.

Tässä vähän esimerkkejä Obaman ajalta:

Celebrating Osama Bin Laden's death in Times Square

Navy SEAL who killed Usama bin Laden: What you missed in video of al-Baghdadi raid

 

[Melbac]

Star Wars -tähti Mark Hamill häipyi Facebookista vastalauseena uusille säännöille

Yle..

 

[pagi]

Star Wars -tähti Mark Hamill häipyi Facebookista vastalauseena uusille säännöille

Yle..

Tiivistän puolestasi: MH suivaantui koska FB ei ole mielestään tarpeeksi tiukka valeuutisia kohtaan vaan ottaa rahat vastaan kaikilta.

Taisi muuten käyttää Malesian lippua viestissään, mutta en tiedä miksi, en tunne näyttelijän kytköksiä sinne

 

[draco76]

Tiivistän puolestasi: MH suivaantui koska FB ei ole mielestään tarpeeksi tiukka valeuutisia kohtaan vaan ottaa rahat vastaan kaikilta.

Taisi muuten käyttää Malesian lippua viestissään, mutta en tiedä miksi, en tunne näyttelijän kytköksiä sinne

Olisiko virhe, huononäköinen ei välttämättä erota pienellä näytöllä USA:n lipusta.

Edit: Twitterissä korjasikin

 

[pagi]

Olisiko virhe, huononäköinen ei välttämättä erota pienellä näytöllä USA:n lipusta.

Edit: Twitterissä korjasikin

Tottakai se oli virhe. Onneksi minun ei tarvitse tienata leipääni koomikkona kun ei näköjään irtoa

 

[Jurppii]

Tiivistän puolestasi: MH suivaantui koska FB ei ole mielestään tarpeeksi tiukka valeuutisia kohtaan vaan ottaa rahat vastaan kaikilta.

Taisi muuten käyttää Malesian lippua viestissään, mutta en tiedä miksi, en tunne näyttelijän kytköksiä sinne

En ymmärrä miten tämä liittyy Trumpiin mutta pitää kyllä paikkansa. FB ei yhtään piittaa mitä sinne suolletaan jopa mainostajien taholta. Kaikki on varmaan nähnyt sen rikastu mitään tekemättä feat. Sipe Santapukki mainoksen.

Sipe Santapukki joutui nettihuijauksen keulakuvaksi: ”Kyllähän tuo vit***aa”

 

[pagi]

En ymmärrä miten tämä liittyy Trumpiin mutta pitää kyllä paikkansa. FB ei yhtään piittaa mitä sinne suolletaan jopa mainostajien taholta. Kaikki on varmaan nähnyt sen rikastu mitään tekemättä feat. Sipe Santapukki mainoksen.

Sipe Santapukki joutui nettihuijauksen keulakuvaksi: ”Kyllähän tuo vit***aa”

No jutussa mainittiin Hamilin erityisesti vastustavan Trumppia ja mikäli muistan postaajan tyylin yhdistettynä rivien välistä lukemaani asenteeseen Ylestä asia on suunnilleen tämä: kasarilla parhaat päivänsä nähneiden viihdejulkkisten ei pitäisi leikkiä tietävänsä mitään politiikasta ja henkilökohtaiset hyökkäykset vaalit voittanutta presidenttiä kohtaan ovat lapsellisia. Mehän tiedetään mitä siintä pahimmillaan voi seurata: vinkki on ketjun otsikossa

 

[erihyva]

Suleimanin tapaus käy entistä sekavammaksi. Ensin Trump sanoi, että lähetystöä kohtaan oli välitön uhka. Seuraavaksi lähetystöjä olikin neljä. Tämän jälkeen Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmoitti ettei mitään tietoa välittömästä uhasta ole ollut (lähetystöjä kohtaan). Nyt NBC kertoo, että Suleimanin kohtalosta päätettiin jo viime kesänä, joten väite välittömästä uhasta ei selkeästi pidä paikkaansa.

Uusimpana käänteenä Trump on kommentoinut, että sillä ei ole väliä oliko uhka lopulta välitön vai ei, sillä Suleimanin menneisyys painaa tässä asiassa enemmän. Samalla logiikallahan voisi oikeuttaa kaikenlaista.

Jenkkien lakien mukaan maata pitää kohdata välitön uhka, jotta presidentti voi aloittaa sotatoimet. Eli on hyvin oleellista, oliko kyseessä välitön uhka, vaiko ei.

Jos kyseessä ei ole välitön uhka, niin sotimiseen pitää hakea lupa kongressilta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toihan on varmaan täysin tulkintakysymys, että onko tämä terroristi aiheuttanut välitöntä uhkaa USA:ta kohtaan vai ei. Vaikka kaikki ei täysin pykälien ja lain hengen mukaan olisikaan mennyt, niin aika hiljaista pitelee, että Trump tästä tai mistään muustakaan joutuisi koskaan edesvastuuseen, onhan Hän lain yläpuolella. Vaikka olisi henkilökohtaisesti ampunut miehen Washingtonin kadulle, niin ei seuraisi mitään. Korkeintaan suitsutusta, kunniamerkki ja varma jatkokausi.

 

[kekkeruusi]

Näin minäkin olen ymmärtänyt. Mikäli Irakin pääministeriä on uskomista, hän kutsui Suleimanin Trumpin pyynnöstä Irakin maaperälle neuvottelemaan. Jos Trump täten surmasi Suleimanin ilman välitöntä uhkaa ja olman kongressin lupaa, onko hän syyllistynyt sotarikokseen?

Ko. henkilö oli Lähi-Idän pahin terroristi ja vastuussa mm. satojen amerikkalaisten kuolemista sekä joulun jälkeisen USA:n lähetystöön kohdistuneesta hyökkäyksestä. En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, muuta kuin se että päätöksen teki D. Trump. Orange man bad näyttäisi olevan kaiken tämän vänkäämisen taustalla.

Trump teki täysin oikean päätöksen ja sitä riemuittiin eri puolilla Lähi-Itää. Kunnia siitä hänelle.

 

[lmu2002]

Eikös tässä ollut semmoinenkin että lupa haettiin kongressilta vuonna 2002? Melko pitkä ja väljä lisenssi jos tuolla pahvilla ammutaan kenuja vielä 2020. Silloinhan oli ne pelätyt joukkotuhoaseet verukkeena joita ei kai lopulta löytynyt vaikka oikein kunnolla etsittiin.

 

[sushukka]

Tässä on vaikeinta ymmärtää se miksi Trump toimii ilman kongressin valtuutusta ja keksii uhkasyitä hatusta. Hänen kertomillaan perusteluilla maailmasta voisi salamurhata kenet tahansa ilman seurauksia. Tämä ei varsinaisesti helpota Lähi-idän rauhanprosesseja.

"Salamurhata"
Samaa mieltä kuitenkin eli monttuun vaan, mutta toimintamallia olisi voitu ehkä hieman miettiä ensin.

 

[kekkeruusi]

En vähättelekään ko. henkilön terrorististatusta tai muutakaan pahaa mitä hän on tehnyt. Maailma on parempi paikka ilman tätä ihmistä.

Tässä on vaikeinta ymmärtää se miksi Trump toimii ilman kongressin valtuutusta ja keksii uhkasyitä hatusta. Hänen kertomillaan perusteluilla maailmasta voisi salamurhata kenet tahansa ilman seurauksia. Tämä ei varsinaisesti helpota Lähi-idän rauhanprosesseja.

Eli väärin, koska Trump. Iran on se taho, joka on tässä ollut jo pitkään aloitteentekijä iskuissa, joten ihan turha puhua mistään rauhanprosesseista.

Obama tappoi omia kansalaisiaan, Trump tappoi terroristin joka vieläpä itse kerjäsi sitä.

 

[kekkeruusi]

Käytin termiä vain siksi, koska toistaiseksi vaikuttaa siltä ettei tässä täysin ole noudatettu Geneven sopimuksia, joita jokainen valtio oletettavasti noudattaa

Jokainen valtio, kuten Iran? Laittamalla tämän tyypin terrorisoimaan ja tappamaan porukkaa Lähi-Idässä?

 

[sushukka]

Jokainen valtio, kuten Iran? Laittamalla tämän tyypin terrorisoimaan ja tappamaan porukkaa Lähi-Idässä?

Veikkaisin että tuo hymiö perässä tarkoittaa sarkasmia. Samoin kannattaisi kokeilla tuota "lainaa"-nappulaa viestien perässä, niin voi kirjoittaa vaikka yhden viestin jossa lainaa kaikkia sen sijaan että kirjoittaa monta yhden rivin viestiä. Tekee ketjusta muille luettavampaa.

 

[kekkeruusi]

Trump on tehnyt kyllä oman osansa Lähi-idässä ja onnistunut paskomaan siellä viime vuosina paljon asioita joita Obama sai alulle.

Obamahan siellä sotainen oli, ei Trump.

 

[Centteri]

Täytyy kyllä sanoa että nyt on melkoiset ehdokkaat tulevissa vaaleissa marraskuussa. Ehdokkaina mm kolme enemmän tai vähemmän dementikkoa.
Donald Trump 73v
Joe Biden 77v
Bernie Sanders 78v

 

[Tommy Goldfish]

Ukraina aloittaa esitutkinnan USA:n entisen lähettilään mahdollisesta vakoilusta

Ukraina aloittaa tutkinnan epäilemistään rikoksista. Eikös tämmöistä toimintaa trump juuri halunnutkin?

 

[kekkeruusi]

Myös Yhdysvaltain liittovaltion tarkastusvirasto on sitä mieltä, että Valkoinen talo on rikkonut lakia Ukrainan avustuksen kanssa: USA:n liittovaltion tarkastusvirasto: Valkoinen talo rikkoi lakia, kun se viivytti Ukrainalle myönnetyn avustuksen maksatusta

Pikkuhiljaa luulisi olevan rebublikaaneillekin selvä, että todisteita kasaantuu ihan syystä.

Eihän tuo ole todiste mistään.

 

[Damathacus]

Myös Yhdysvaltain liittovaltion tarkastusvirasto on sitä mieltä, että Valkoinen talo on rikkonut lakia Ukrainan avustuksen kanssa: USA:n liittovaltion tarkastusvirasto: Valkoinen talo rikkoi lakia, kun se viivytti Ukrainalle myönnetyn avustuksen maksatusta

Pikkuhiljaa luulisi olevan rebublikaaneillekin selvä, että todisteita kasaantuu ihan syystä.

Eihän tuossa ole mitään uutta. Toteavat vaan että kyllä se oli rikos jos Trump pidätteli sitä apua omista syistään, joka on ollut ihan selvää jo alusta asti.

 

[Tommy Goldfish]

https://intelligence.house.gov/uplo...l_letter_to_hjc_-_new_evidence_attachment.pdf

Siellä on Lev Parnaksen viestit Giulianin kanssa ja muidenkin. Ainakin nuo missä republikaani Robert F. Hyde lähettelee viestejä ulkomaille missä kertoo infoja että missä usa:n lähettiläs liikkuu ja paljonko sillä on turvamiehiä milloinkin on aika jäätävää luettavaa.

Siellä onkin näköjään FBI käynyt jo Hyden luona vierailulla joitain tunteja sitten: FBI visits Robert Hyde's home and office after he's swept into Ukraine scheme

 

[Tommy Goldfish]

Donald Trumpin hallinto laittoi Michelle Obaman laatimat kouluruokasuositukset uusiksi

Kohta kaikki koululaisetkin näyttää yhtä urheilullisilta kuin trump itse.

muoks: Make Children Fat Again

 

[Centteri]

Donald Trumpin hallinto laittoi Michelle Obaman laatimat kouluruokasuositukset uusiksi

Kohta kaikki koululaisetkin näyttää yhtä urheilullisilta kuin trump itse.

Amerikka nousuun. Pizzalla ja hampurilaisella. Paino ainakin nousee.

 

[Sceppe]

On kyllä hyvä tarina tämä Lev Parnas. Trump on todella monissa kuvissa yhdessä Parnaksen kanssa ja videollakin, niin mikä on selitys. "En tunne, en tiedä, ihan tuntematon". Trump joko valehtelee tai on ihan seniili seppo. Kumpi on sitten parempi?

 

[hkultala]

Donald Trumpin hallinto laittoi Michelle Obaman laatimat kouluruokasuositukset uusiksi

Ei, vaan poisti ne. Ei tullut mitään muuta, vähemmän terveellistä tilalle. Eli kyse oli säätelyn purkamisesta, ei säätelyn vaihtamisesta vähemmän tervellisemmäksi.

 

[Sceppe]

Ei, vaan poisti ne. Ei tullut mitään muuta, vähemmän terveellistä tilalle. Eli kyse oli säätelyn purkamisesta, ei säätelyn vaihtamisesta vähemmän tervellisemmäksi.

Mites niin kuin sun mielestä, että onko hyvä juttu?

 

[Naamapalmu]

Ei, vaan poisti ne. Ei tullut mitään muuta, vähemmän terveellistä tilalle. Eli kyse oli säätelyn purkamisesta, ei säätelyn vaihtamisesta vähemmän tervellisemmäksi.

Oiva esimerkki näistä kaikista "kaikki on paskaa postaa uutinen", ottamatta selvää, mistä on oikeasti kyse.

 

[Naamapalmu]

Mites niin kuin sun mielestä, että onko hyvä juttu?

Ajatuksena hieno ja toteutuksena paska vai? Eikai siellä muuten päätyisi ennätysmäärä ruokaa jätteeksi.

 

[Sceppe]

Ajatuksena hieno, toteutuksena paska? Eikai siellä muuten päätyisi ennätysmäärä ruokaa jätteeksi.

Aha. Jos muuttaa tämän Suomessa olevaan työnvieroksumiseen. Käytetään paljon rahaa, että mätisäkit menee töihin ja kun ei heti onnistu niin paska toteutus. Tulee paljon jätettä.

 

[Naamapalmu]

Aha. Jos muuttaa tämän Suomessa olevaan työnvieroksumiseen. Käytetään paljon rahaa, että mätisäkit menee töihin ja kun ei heti onnistu niin paska toteutus. Tulee paljon jätettä.

Nyt puhutaan kouluruokasuosituksista.

 

[Sceppe]

Nyt puhutaan kouluruokasuosituksista.

Ja mitä sitten eli onko näissä eri sääntöjä?

 

[sushukka]

Oiva esimerkki näistä kaikista "kaikki on paskaa postaa uutinen", ottamatta selvää, mistä on oikeasti kyse.

No mitä tuosta aiheesta olen joitakin artikkeleita lukenut, niin oikeastikin aika perse juttu. En nyt muista varmaksi, mutta ainakin jossain vaiheessa koulut notkuivat erilaisista limsa/jäätelö/suklaapatukka-automaateista ja niiden käyttöaste oli suuri. Sääntelyllä saatiin nuo pois käytäviltä. Seuraava askel oli sitten muuttaa sitä kouluruokaa järkevämmäksi eli pois sieltä roskaruokalinjalta ja halpojen raaka-aineiden=markkintalouden ohjaamalta=rasva+sokeri+nopeat hiilarit-linjalta kohti terveellisempiä vaihtoehtoja. Se muutos ei nyt päivässä tapahdu ja tuossa yhteiskunnassa ongelma on kokonaisvaltaisempi, mutta silti suunta oli erittäin oikea ja todella ikävä nähdä tuonkin pienen valonpilkahduksen nyt kuihtuvan.

Ajatuksena hieno, toteutuksena paska? Eikai siellä muuten päätyisi ennätysmäärä ruokaa jätteeksi.

Kuten ylempänä totesin, niin ongelma on kokonaisvaltaisempi. Kuka tahansa joka tuossa maassa käy, huomaa jokseenkin ensimmäisenä sen kuinka vaikea on oikeasti syödä mitenkään terveellisesti vaikka kuinka haluaisi. Aamu alkaa uittamalla käytännössä kaikkea rasvassa. Standardi aamupala on jotakuinkin munakas, pekoni, hashbrown, nakkeja, ranskalaisia ja pannukakku. Niin muka eurooppalaisessa San Fransiscossakin tuo oli normisetti ja herkullinen yllätys oli vielä että pannukakun päällä vaahterasiirapin vieressä jököttävä jäätelöpallon näköinen möllykkä ei ollutkaan jäätelöä vaan joku voipalllo. Annokset ovat valtavia ja se "kotiruokakin" on käytännössä burger/pizza/cookie/pancake/peanut butter-linjaa. Limsa on janojuoma ja usein noin litra on pienin muki mitä käteensä saa. Ei sinänsä ihme ettei niille jannuille maistu se terveellisempi kouluruoka kun kaikki ympäröivä siviiliruoka on mitä on.

Nuorena tuo kuitenkin pitäisi oppia, vaikkei se niin kivaa olekaan vetää välillä porkkanaa ranskalaisten sijaan:
Vaarallinen suuntaus: 57 prosenttia USA:n lapsista on matkalla liikalihavuuteen

 

[Naamapalmu]

Ja mitä sitten eli onko näissä eri sääntöjä?

Ruokailitottumuksissa ja työnvieroksumisessa on varmasti paljon eroa. Kerrotko vielä miten nämä liittyvät toisiinsa?

 

[Sceppe]

Ruokailitottumuksissa ja työnvieroksumisessa on varmasti paljon eroa. Kerrotko vielä miten nämä liittyvät toisiinsa?

Aha... hieno erottelu tottumuksen ja vieroksumiseen. Miksi?

Oisko se työtottumus vai ruokaluvieroksuminen?

Pointti se, että aika erikoisia semantiikkanäkemyksiä voi tehdä, jos se sopii omaan näkemykseen.

 

[Naamapalmu]

Aha... hieno erottelu tottumukssen ja vieroksumiseen. Miksi?

Oisko se työtottumus vai ruokaluvieroksuminen?

Pointti se, että aika erikoisia semantiikkanäkemyksiä voi tehdä, jos se sopii omaan näkemykseen.

Amerikan "mätisäkit" ovat päässeet ennätysmäärin töihin.

Pointti se, että aika erikoisia semantiikkanäkemyksiä voi tehdä, jos se sopii omaan näkemykseen.

 

[Sceppe]

Amerikan "mätisäkit" ovat päässeet ennätysmäärin töihin.

Pointti se, että aika erikoisia semantiikkanäkemyksiä voi tehdä, jos se sopii omaan näkemykseen.

Mätisäkit ovat päässeet ennätysmäärin töihin, koska terveellinen ruoka kouluissa onkin huono?

 

[Naamapalmu]

Mätisäkit ovat päässeet ennätysmäärin töihin, koska terveellinen ruoka kouluissa onkin huono?

Mitään ei ole poistettu tai tehty vähemmän terveelliseksi, vaan kyseessä oli säätelyn purkamisesta. Seuraavana rautalankaa?