• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Centteri sanoi:
Mitä "hyvää" tai edistyksellistä Trump on tähän asti saanut aikaan..?
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä kuvastaa aika hyvin tilannetta, että pitää toiselta foorumin kirjoittajalta asiaa kysyä.

Jurppii sanoi:
Miten tämä nyt sitten liittyy itse asiaan eli uutisen sisältöön? Joku uusi whataboutismin muoto "mutku positiiviset jutut"? Niitä on kyllä kehotettu listaamaan tänne.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse uutisessa ei ole varmastikaan vikaa. Uskoisin, että pointti oli se, että esimerkiksi Suomessa toistetaan enimmäkseen vain Trumpiin liittyvät negatiiviset uutiset.
 
Tai sitten se Trump vaan yksinkertaisesti aiheuttaa jatkuvasti aihetta negatiiviseen uutisointiin. Ja ei, en ole minkään hesarin uutisoinnin varassa.

Kyllä mäkin sille annan peukkua silloin harvoin, kun se sattuu tekemään jotain oikein, mutta kyllä se vaan on jatkuvasti kujalla asioista, varsinkin ulkopolitiikassa aiheuttaa jäätävää myötähäpeää jatkuvasti.
 
Jurppii sanoi:
Hyvä uutinen, Trump armahti kaksi kalkkunaa: Trump jokes about impeachment at turkey pardon
Toisaalta vastapainoksi hän armahti kolme sotarikollista/murhaajaa.

Heitelkää toki positiivisia väliin.
Napsauta laajentaaksesi...
Minusta tuo Lt. Clint Lorance tuomittu aika herkästi, kun käskenyt avaamaan tulen lähestyviä motoristeja vastaan jotka ei noudattanut pysähtymiskäskyä.
Tuossa haastattelu jos kestää katsoa Hannitya ja Obaman parjausta.;)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ei kai tässä nyt sentään siinä pisteessä olla, että Hannity-paskasta haetaan totuutta asioihin. Varmasti objektiivisempi selvitys löytyy vaikka täältä.

Hero or murderer? Soldiers divided in 1LT Lorance case

Ei tuo nyt kevyeltäkään kuulosta mitä sen omat miehet kertoo. Heput tuli moottoripyörällä kohti. Olivat pysähtyneet kyllä, mutta jatkoivat vielä jalan. Jenkkien mukana olleet ANA (Afghan National Army) miehet, jotka olivat menneet kärjessä, olivat viitanneet noille, että lähtekää pois. Olivat kääntyneet takaisin pyörillensä, mutta ammuttiin siihen. Kuulostaa vähän siltä, että ammuttiin selkään.

Ja olihan tuolla näköjään kaikkee muutakin sekoilua, kuin pelkästään tämä case.
 
Joo, en tiedä tarkemmin tästä, voi tietty olla paljonkin syyllinen. Monet sanoo että nuo Afghan National Army- tyypit olisi ampuneet ensin mutta sitä tietoa ei olisi enää hyväksytty jälkeenpäin todisteeksi.
Lisäksi aika epäselvä tapaus täytyy olla, kun mukaan on pitänyt kaivaa kertomuksia Lorancen muusta käytöksestä.

ps. Jos Hannity on "paskaa" niin monet CNN, MSNBC yms toimittajat on toisen ääripään "paskaa".
 
Pepo sanoi:
Joo, en tiedä tarkemmin tästä, voi tietty olla paljonkin syyllinen. Monet sanoo että nuo Afghan National Army- tyypit olisi ampuneet ensin mutta sitä tietoa ei olisi enää hyväksytty jälkeenpäin todisteeksi.
Lisäksi aika epäselvä tapaus täytyy olla, kun mukaan on pitänyt kaivaa kertomuksia Lorancen muusta käytöksestä.

ps. Jos Hannity on "paskaa" niin monet CNN, MSNBC yms toimittajat on toisen ääripään "paskaa".
Napsauta laajentaaksesi...

Koko Lorancen ryhmä todisti häntä vastaan. Myös ne, jotka eivät saaneet immuniteettia palkkioksi.
 
jaaha sanoi:
Alkujaan ehdotit, että Trumpin golfkuluista joko pöyristyy tai jos ei niin on osa kulttia. On sinun päätettävissä mikä määrä lähteitä on sinulle tarpeeksi monipuolista, mutta mielestäni ei ole tarpeeksi vielä.
Napsauta laajentaaksesi...

No ne luvut tulee suoraan hallinnolta joten jos tämäkin lähde menee sivuun niin sitten sua ei kai voi vakuuttaa: https://www.gao.gov/assets/700/696512.pdf

Trump itse on myös ottanut asiaan kantaa: "I'm going to be working for you. I'm not going to have time to go play golf." --Donald J. Trump, August, 2016
 
jaaha sanoi:
Alkujaan ehdotit, että Trumpin golfkuluista joko pöyristyy tai jos ei niin on osa kulttia. On sinun päätettävissä mikä määrä lähteitä on sinulle tarpeeksi monipuolista, mutta mielestäni ei ole tarpeeksi vielä.
Napsauta laajentaaksesi...
Siis eikö luku ole mielestäsi luotettava vai pöyristyttävä? Vielä sen varalta että Yhdysvallat on melko suuri maa niin Suomessa vastaava huvittekulu olisi noin pari milliä väkiluvun perusteella tai sellaiset 35M palkkaan suhteutettuna
 
jaaha sanoi:
Suomessa ei ole Trumpiin verrattavaa ilmiötä, ja edelleen, asian yksipuolinen tarkastelu ei vakuuta ketään joka ei jo valmiiksi ole samassa veneessä. Sitä voi toki halutessaan jatkaa ja varmasti niin käykin.
Napsauta laajentaaksesi...
Viittaatko edelleen Hesarin käyttöön lähteenä vai mikset osaa vastata?

onneksi Suomessa ei ole Trumpin kaltaista ilmiötä koska itseäni oksettaisi jos Sale heittäisi insestiläppää ja nimittäisi henkilöitä henkilökohtaisen hyödyn perusteella ja käyttäisi virkaa omaan rikastumiseensa ja twiittailisi järjettömyyksiä
 
jaaha sanoi:
Suomessa ei ole Trumpiin verrattavaa ilmiötä
Napsauta laajentaaksesi...

Ai vähemmistön suosiota nauttivaa valtiomiestä joka törsää? No ei kyllä ole. Mutta mieti vaikka Antti Rinne harrastelemassa parilla miljoonalla luvattuaan että ei harrasta ja kritisoituaan vähemmän harrastaneita edeltäjiään.

Minähän totesin, että henkilökultti (ilmiö) estää pöyristymisen.
 
jaaha sanoi:
Suomessa ei ole Trumpiin verrattavaa ilmiötä, ja edelleen, asian yksipuolinen tarkastelu ei vakuuta ketään joka ei jo valmiiksi ole samassa veneessä. Sitä voi toki halutessaan jatkaa ja varmasti niin käykin.
Napsauta laajentaaksesi...
Trumpia voi verrata trumpiin itseensä ja ristiriita sanojen ja tekojen välillä on valtava. Se tässä on ongelma. Ei media.
 
jaaha sanoi:
Entä jos ongelma onkin ristiriitaa kylvävä media?
Napsauta laajentaaksesi...

Mua aidosti kiinnostaa, oliko noissa lukuisissa golfuutisissa jotain ristiriitaa tai muunneltua totuutta? Yli 100M golfkulut tuntuivat aivan älyttömiltä ja siksi kysyin lähdettä. Ja niitä myös löytyi. Onko niissä mielestäsi joku virhe tai tulkitsemmeko golfmenoja jotenkin väärin?
 
Paapaa sanoi:
Mua aidosti kiinnostaa, oliko noissa lukuisissa golfuutisissa jotain ristiriitaa tai muunneltua totuutta? Yli 100M golfkulut tuntuivat aivan älyttömiltä ja siksi kysyin lähdettä. Ja niitä myös löytyi. Onko niissä mielestäsi joku virhe tai tulkitsemmeko golfmenoja jotenkin väärin?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo vähän ihmetytti että hän oli ollut yli 200 päivää golf-reissuilla, eli joka 4.7:s päivä. Olisiko vaan että hän viettää kaikki vapaa-ajat Valkoisesta Talosta paikoissa joissa sattuu olemaan golf-kenttä?
 
Pepo sanoi:
Tuo vähän ihmetytti että hän oli ollut yli 200 päivää golf-reissuilla, eli joka 4.7:s päivä. Olisiko vaan että hän viettää kaikki vapaa-ajat Valkoisesta Talosta paikoissa joissa sattuu olemaan golf-kenttä?
Napsauta laajentaaksesi...

Tarkalleen ottaen paikoissa, joissa on hänen oma kenttä. Härskin summanhan se Obamakin golfasi, niin ison että Suomessa väkilukuun suhteutetulla summalla olisi ollut jo talikot ja soihdut kädessä lynkkauspartiot liikkeellä. Mutta Trump haluaa käydä omilla kentillään (ja vie koko entouragen valtion laskuun mukanaan), Obama sentään kolopalloili DC:n lähistöllä ja pääosin armeijan radoilla.
 
Onneksi Hesari on aina oikeassa, ja 100 % puolueeton tiedonlähde, varsinkin poliittisissa asioissa , kuten ao. kuvasta voimme nähdä

tomppeli.JPG
 
Hesari? Tuossahan lukee että "My tweets express my personal views". Saskan mielipidehän sinänsä osuu oikeaan, siis siinä mielessä että muut ehdokkaat vaikuttavat täysjärkisiltä.
 
cman sanoi:
Hesari? Tuossahan lukee että "My tweets express my personal views". Saskan mielipidehän sinänsä osuu oikeaan, siis siinä mielessä että muut ehdokkaat vaikuttavat täysjärkisiltä.
Napsauta laajentaaksesi...

Toki sanottakoon, että vaikka 0,0% olikin lähellä totuutta tuossa vaiheessa vaaleja, on se ehkä karvan liian alhainen luku tai sitten vaan pyöristetty oikein. Harva trumputtaja ymmärtää todennäköisyyden, gallupin ja ennusteen eroa.
 
Jurppii sanoi:
Toki sanottakoon, että vaikka 0,0% olikin lähellä totuutta tuossa vaiheessa vaaleja, on se ehkä karvan liian alhainen luku tai sitten vaan pyöristetty oikein. Harva trumputtaja ymmärtää todennäköisyyden, gallupin ja ennusteen eroa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos tuo Saarikosken ennustus on olevinaan todennäköisyys tuossa ajankohdassa, niin siinä on otettu väärät aiheet perusteiksi.
Luultavasti nämä: Koska politiikan ulkopuolelta tuleva ei ollut ennenkään menestynyt, ja "pelleys".
Ensimmäinen on tyypillinen virhe vedonlyönnissäkin; oletetaan että tapahtuu samoin kuin ennenkin vaikka aikaisempia tapauksia on vain pari-kolme.
Toinen taas oli liian subjektiivinen näkemys, tai sitten pelleys ei haittaa äänestäjiä tai sitä ei huomata ellei älykkyysosamäärä lähesty Saarikosken lukemia.
Joka tapauksessa Saarikoski ei ollut tarpeeksi älykäs huomatakseen edellämainittuja
 
Viimeksi muokattu:
No monen muunkin media mielestä Trumpin mahdollisuudet oli käytännössä 0,0% vielä muutama kuukausi ennen vaalejakin. Sit kävikin näin. Jos on ehdolla tuolla otannalla, niin ei missään tilanteessa todennäköisyys ole 0,0%, se pitäisi Saskan opetella.
 
PalleX sanoi:
No monen muunkin media mielestä Trumpin mahdollisuudet oli käytännössä 0,0% vielä muutama kuukausi ennen vaalejakin. Sit kävikin näin. Jos on ehdolla tuolla otannalla, niin ei missään tilanteessa todennäköisyys ole 0,0%, se pitäisi Saskan opetella.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos Saskalle sallitaan sama ”se oli vain läppää, ei tota voi ottaa kirjaimellisesti”-kortti kuin palstalla suosituille poliitikoille, ymmärtänee hän lukutaitoisena ihmisenä ettei mahdollisuus ole absoluuttinen nolla. Yhdysvalloissahan saa ymmärtääkseni kirjoittaa ehdokkaan listan ulkopuoleltakin eli vaikka Alex Jonesin mahdollisuudet ovat >0
 
jaaha sanoi:
Twitter-tilin profiiliteksti tuon twiitin aikoihin eli 21.8.2015: "A Finnish Journalist at the Helsingin Sanomat. My tweets are often witty, sometimes serious, never boring - and express my own personal views." Periaatteessahan tässä sivutaan fake newsin määritelmää.
Napsauta laajentaaksesi...
Jokseenkin saatanan sama, mitä se on 4 vuotta sitten ollut. Nyt kommentoitiin tuota kuvakaappausta. Jos tuo 4 vuotta vanha twiittaja esittely olisi ollut kuvan kannalta oleellinen asia, niin se olisi tietenkin kannattanut mainita erikseen.
 
Siis trumpin twiitithän on hänen ydinkannattajakuntansa ylistämä asia. Sensuroimaton totuuden torvi joka tuo presidentin ajatukset suoraan kansalle ilma välikäsiä.
 
Hupsista, tee feikki uutinen presidentistä ja saa kenkää, syytä muita. :beye:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Ukrainan presidentti sanoo yhä ettei mitään quid pro quota ollut. (Pakko olla venäläinen agentti. :eek: )
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Huhhuh missä kunnossa God Emperor on. :love:
 
Menee kyllä aika vajaaksi nuo jumalakeisarijutut Stallonen kropalla kun äijä on hyllyvä obeesi.
 
Jurppii sanoi:
Menee kyllä aika vajaaksi nuo jumalakeisarijutut Stallonen kropalla kun äijä on hyllyvä obeesi.
Napsauta laajentaaksesi...
Siis meinaat että God Emperor ei laittanutkaan omaa paidatonta kuvaansa twitteriin ja kyseessä oli ns. photoshoppaus? Tästähän pitää tehdä juttua tuonne mediaan ja heti! Ainiin, siellähän oltiinkin jo tästäkin ihan hirmuisesti sekaisin. :rofl: Unohdit muuten mainita trumputtajan/trumpetistin/yms viestissäsi. :geek:
 
Dudem sanoi:
Siis meinaat että God Emperor ei laittanutkaan omaa paidatonta kuvaansa twitteriin ja kyseessä oli ns. photoshoppaus? Tästähän pitää tehdä juttua tuonne mediaan ja heti! Ainiin, siellähän oltiinkin jo tästäkin ihan hirmuisesti sekaisin. :rofl: Unohdit muuten mainita trumputtajan/trumpetistin/yms viestissäsi. :geek:
Napsauta laajentaaksesi...
Ei sitä yleensä tarvitse mainita, kyllä ne itse ilmoittautuvat.
 
Asiaton käytös - Nollapostaus, keskustele ketjun aiheesta äläkä toisista keskustelijoista
jkeskir sanoi:
Ei sitä yleensä tarvitse mainita, kyllä ne itse ilmoittautuvat.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä nyt tuotakin tai muunnoksia siitä viljelty enemmän ja vähemmän täällä muiden keskustelijoiden toimesta, mutta se taitaakin olla vain sellainen jännä reaktio kun pitää käydä enemmän siihen keskustelijaan kuin itse asiaan. :geek:

Ainiin ja moikkelismoi. :shi:
 
Jotenkin muistelin, että Trumpilla oli negatiivinen suhtautuminen irtopäihin, mutta ehkä se oli vain Barron tms?
 
Kerrankin trumpilla on jotakin suurinta ja mahtavinta amerikan historiassa: TRUMP:"I had the BIGGEST & BEST impeachment ever and the MOST charges of any President in History".
 
Tommy Goldfish sanoi:
Kovaa yritystä sivuraiteille taas...

Palaten hieman asiaan, jopa foxin laki-asiantuntija luettelee avoimesti trumpin rikokset jotka oletettavasti päätyy impeachment syytteeseen:
Fox News Legal Analyst Predicts Articles of Impeachment Against Trump, Says Evidence Is 'Overwhelming'
Napsauta laajentaaksesi...
Mitäpä jos jättäisit syyttelyt, ne minun linkkaamani Tim Poolin videot oli ihan triidiin liittyviä.

Tästä video tuosta Napolitanon mielipiteestä tässä impeachment asiassa:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Ja teksti lyhennelmä: Fox's Judge Napolitano: "Evidence of [Trump's] Impeachable Behavior…Is Overwhelming"
 
Olisin varmaan kirjoittanut mielipiteeni, jos olisin sellaisen asiasta tehnyt. Siinä on linkattuna lisää lähteitä tuohon aiempaan linkkiin, niin ei tarvitse olla yhden lähteen varassa.

EDIT: Oma mielipiteeni tästä impeachmentista.

En tiedä ollaanko tässä oikeasti hakemassa oikeutta presidentin perseilystä, vai yritetäänkö enemmän vaikuttaa tuleviin vaaleihin. Samalla toki olen sitä mieltä, että jos lakia on rikottu, niin siitä seuraa rangaistus. Kukaan kun ei ole sen lain yläpuolella, edes presidentti.
Useita mielipiteitä kuultu ja lokaa lentää molemmin puolin, odotan sitä päätöstä/tuomiota kun en riittävän hyvin jenkkien politiikkaa tai lakia tunne. Sitä unohtamatta, että jos homma menee ns. reisille demokraateilla, niin voivat erittäin todennäköisesti unohtaa demokraatti pressan seuraavissa vaaleissa.

Se Judge Napolitanon haastattelu oli mielestäni kiinnostava, siinä oli myös juttua muutenkin jenkkien touhuista maailmalla ja omia kansalaisia kohtaan.

Tämä impeachment on jakanut jenkit enemmän tai vähemmän kahtia ja vaikka sisällisodankin uhka on hieman pienentynyt, niin ei tässä tapauksessa ole välttämättä sekään kovin kaukana. Ja ihmisten luottamus on kärsinyt mediaa ja politiikkaa kohtaan, ollaan siellä ilmeisesti myös alettu kyllästymään tästä asiasta uutisointiin.

Mikä on se oma pointti, varmaankin se että epäilen demokraattien touhua, mutta en myöskään poissulje sitä, jos lakia on rikottu niin siitä seuraa rangaistus.


Muutamia lähteitä:

Impeachment ja pois virasta: RealClearPolitics - Election Other - Trump Impeachment and Removal From Office: Support/Oppose
Judge Napolitano:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Amerikkalaiset menettäneet uskonsa politiikkaan ja mediaan:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Sisällissodan uhka, Harvardin politiikan tutkijoiden mukaan:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Kamala Harris lopetti leikin.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Jännä tuo ameriikka, olihan sielä aikoinaan sairas vääns:kin ulkoministerinä. Siit'on tehty biisikin, jonnet ei vaan muista. :)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Devin Nuneskin laittoi musiikkia Instagramiin, kappale "Goodbye Vienna":

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


samalla kun hän haastoi CNN kunnianloukkauksesta vaatien $435 miljoonaa korvausta.
Hän on näyttänyt kuvien kanssa että oli silloin matkallaan Libyassa ja Maltalla.

Lev Parnasin asianajalle varmaan jää vain nämä Parnasin puhelut joilla yrittää sotkea Nunes tähän:

12.04.19 klo 16.12.53 Parnas soittanut Nunesille, puhelun kesto 1:0
12.04.19 klo 16.54.11 Nunes soittanut Parnasille, puhelun kesto 0:0
12.04.19 klo 16.54.13 Nunes soittanut Parnasille, puhelun kesto 0:02
12.04.19 klo 17.30.19 Parnas soittanut Nunesille, puhelun kesto 8:34

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Olis mielenkiintoista kuulla Devin-pojun eritelty laskelma sille, mitä hänen kunniansa osia (sirpaleita?) tarkalleen ottaen on loukattu 425.000.000 USD arvosta :kahvi:

Toi on oikeasti jopa enemmän kuin Trumpin golf-lasku :D
 
Jurppii sanoi:
Olis mielenkiintoista kuulla Devin-pojun eritelty laskelma sille, mitä hänen kunniansa osia (sirpaleita?) tarkalleen ottaen on loukattu 425.000.000 USD arvosta :kahvi:

Toi on oikeasti jopa enemmän kuin Trumpin golf-lasku :D
Napsauta laajentaaksesi...
Ensinnäkin hyvät eläkemassit siltä varalta että äänestäjillä tai tulevalla pressalla on yhtään älliä ja DN jää kohta eläkkeelle. Toisekseen tietoinen ja tarkoituksellinen näpäytys niitä kymmeniä miljoonia (republikkanejakin) äänestäviä kohtaan, joiden vuositulot ovat alle 42,5k

435 muuten, ettei aleta vääntää siitäkin
 
CNN varmaan maksaa sovinnolla tuon $435M, kun kanavan arvo sanotaan olevan n. $5 miljardia.
No, ehkä vähän supistuksia ja lomautuksia joutuu tekemään, Cuomo esim. ja pari muuta. Sille silti jää huikea 4.56 miljardin arvo. :tup:
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
302 287
Viestejä
5 143 662
Jäsenet
82 124
Uusin jäsen
Hamstaaja

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom