Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Onko sulla tietoa että on saanut? FBI: jatkuva pääsy DNC:n laitteille? Kerro ihmeessä lisää, mitä koukkua tavoittelet?

Ei ole mutta todella ihmettelen jos asia vielä olisi auki. Alleviivaan vielä kerran että ymmärtääkseni FBI voi vaatia Yhdysvalloissa juuri sen mitä tarvitsee.

en tiedä mikä tämän vaihtoehto on koska et näköjään sitä suostu avaamaan, niin arvaan pari vaihtoehtoa:
- FBI ei vaan voi pakottaa DNC:tä vaikka kuinka polkisi jalkaa. Jos tämä olisi totta niin mitä muuta voidaan vielä vaihtaa? Koko miehitys?
- FBI ei saa avata tutkintaa enää kolmen vuoden jälkeen? Jos tämä olisi totta mihin lakiin se perustuisi?
- Comey pystyy jotenkin takautuvasti vaikuttamaan FBI:n toimintaan?
- kolme vuotta on liian pitkä aika eikä alkuperäistä dataa voi enää saada? Milloin se raja meni? Kolme kuukautta? Kolme viikkoa? Itse sanoit että FBI ja CS tekivät yhteistyötä jo ennen julkista vuotoa
- FBI ei huomaa jos data on väärennettyä?
- FBI ei välitä jos data on väärennettyä? Palaan kohtaan kenet pitäisi vaihtaa?

oma ehdotukseni on täysin maallikkona - ja toistan itseäni: FBI on saanut sen mitä on tarvinnut ja asia on tutkittu ja viety päätökseen. Jos Comey on joskus sanonut kömpelösti jotain toistuvista pyynnöistä niin on jopa mahdollista, että tuo lausunto on ymmärretty väärin

 

[ojisama]

Onko sulla tietoa että on saanut? FBI: jatkuva pääsy DNC:n laitteille? Kerro ihmeessä lisää, mitä koukkua tavoittelet?

On tietoa. Omassa lainauksessasi esitettiin, että olisi ollut nopeampaa. Ei, että vaikutusta olisi ollut tutkimuksen tuloksiin. Mutta tiedät varmasti paremmin.

Kerro mihin tuota jatkuvaa pääsyä tarvitaan? Republikaaneilta vietiin myös tietoa, onko sinne jatkuva pääsy (ja miksi)? Ainut realistinen syy minkä keksin olisi valmius ottaa vastaan lisää kutsumattomia vieraita, mutta eiköhän noita ole vähän kovennettu jo muutenkin. En päästäisi itsekään, jos levykuvat on jo olemassa, ja luottaisin tietoturvatoimittajaan.

Se Endragon on myös ihan kiinnostava aihe, vaikka en heti keksikään miten liittyy Venäjän suorittamiin tietomurtoihin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei ole mutta todella ihmettelen jos asia vielä olisi auki. Alleviivaan vielä kerran että ymmärtääkseni FBI voi vaatia Yhdysvalloissa juuri sen mitä tarvitsee.

en tiedä mikä tämän vaihtoehto on koska et näköjään sitä suostu avaamaan, niin arvaan pari vaihtoehtoa:
- FBI ei vaan voi pakottaa DNC:tä vaikka kuinka polkisi jalkaa. Jos tämä olisi totta niin mitä muuta voidaan vielä vaihtaa? Koko miehitys?
- FBI ei saa avata tutkintaa enää kolmen vuoden jälkeen? Jos tämä olisi totta mihin lakiin se perustuisi?
- Comey pystyy jotenkin takautuvasti vaikuttamaan FBI:n toimintaan?
- kolme vuotta on liian pitkä aika eikä alkuperäistä dataa voi enää saada? Milloin se raja meni? Kolme kuukautta? Kolme viikkoa? Itse sanoit että FBI ja CS tekivät yhteistyötä jo ennen julkista vuotoa
- FBI ei huomaa jos data on väärennettyä?
- FBI ei välitä jos data on väärennettyä? Palaan kohtaan kenet pitäisi vaihtaa?

oma ehdotukseni on täysin maallikkona - ja toistan itseäni: FBI on saanut sen mitä on tarvinnut ja asia on tutkittu ja viety päätökseen. Jos Comey on joskus sanonut kömpelösti jotain toistuvista pyynnöistä niin on jopa mahdollista, että tuo lausunto on ymmärretty väärin

FBI ei huomaa tai FBI ei välitä. FBI tietää munanneensa eikä halua alleviivata sitä. Helpompaa on todeta "saimme tiedot".

On tietoa. Omassa lainauksessasi esitettiin, että olisi ollut nopeampaa. Ei, että vaikutusta olisi ollut tutkimuksen tuloksiin. Mutta tiedät varmasti paremmin.

Kerro mihin tuota jatkuvaa pääsyä tarvitaan? Republikaaneilta vietiin myös tietoa, onko sinne jatkuva pääsy (ja miksi)? Ainut realistinen syy minkä keksin olisi valmius ottaa vastaan lisää kutsumattomia vieraita, mutta eiköhän noita ole vähän kovennettu jo muutenkin. En päästäisi itsekään, jos levykuvat on jo olemassa, ja luottaisin tietoturvatoimittajaan.

Se Endragon on myös ihan kiinnostava aihe, vaikka en heti keksikään miten liittyy Venäjän suorittamiin tietomurtoihin.

FBI ei varmasti halua myöntää munanneensa, vaan ennemmin ilmoittaa saaneensa tarvittavat tiedot. FBI ei kuitenkaan saanut alkuperäistä dataa. Tämä nyt ei muutu miksikään vaikka kuinka kääntelisi. Ilman alkuperäistä dataa ei FBI:kään voi edes tietää vaikutuksista tuloksiin.

Jatkuva pääsy oli vitsi. DNC:n laitteille ei ole ollut pääsyä. Republikaaneista en tiedä, onko FBI pyytänyt pääsyä heidän laitteilleen?

 

[JCSH]

Ahaa, no kerropas missä on Crowdstriken sanottu antaneen 1 to 1 imagen DNC:n servereistä? On annettu "forensic data" imagena, mistä voi olettaa että kaikkea dataa ei ole ollut mukana.

Ja niitä imageja voi manipuloida niin kuin todettu jo aiemmin.

Ei minulla ole tästä enempää sanottavaa. Toiset uskoo vaikka imageen, minä epäilen.

Bears in the Midst: Intrusion into the Democratic National Committee »

Did you comply with FBI’s requests for information?

We’ve provided all forensic evidence and analysis to the FBI related to the DNC investigation as requested. We have never declined any request for information from the FBI related to this investigation, and there are no pending requests for information by the FBI.

Do you have the DNC servers?

We have never taken physical possession of any DNC servers. When cyber investigators respond to an incident, they capture that evidence in a process called “imaging.” It involves making an exact byte-for-byte copy of the hard drives. They do the same for the machine’s memory, capturing evidence that would otherwise be lost at the next reboot, and they monitor and store the traffic passing through the victim’s network. This has been standard procedure in incident response investigations for decades. The images, not the computer’s hardware, provide the evidence.

Eli kyllä.

Ja yhtälailla niiden servereiden sisältöä voidaan manipuloida. Käytännössä kaiken minkä voit tehdä niille imageille voit myös tehdä niille servereille. Voit vaikka ensin manipuloida sen imagen, sitten ajaa sen imagen sisällön sille serverille ja antaa pääsyn serverille. Jolloin se näyttää tasan tarkkaan samalta kuin miltä se manipuloitu image olisi näyttänyt.

 

[pagi]

FBI ei huomaa tai FBI ei välitä. FBI tietää munanneensa eikä halua alleviivata sitä. Helpompaa on todeta "saimme tiedot".

Tällöin jää kolme vaihtoehtoa:
- vaikka johto on vaihdettu nykyinen johto ei halua avata tutkintaa uudelleen koska viraston maine painaa enemmän kuin uuden presidentin toive
- Trumpilla ei ole kiviä vaihtaa riittävän montaa johtajaa kunnes edellinen ei ole voimassa
- maassa ei ole riittävää tietoturvaosaamista, jotta löydettäisiin henkilö joka sekä osaa teknisen puolen, että kelpaa Trumpin valitsemalle uudelle johtajalle

 

[Stanley H. Tweedle]

Bears in the Midst: Intrusion into the Democratic National Committee »



Eli kyllä.

Ja yhtälailla niiden servereiden sisältöä voidaan manipuloida. Käytännössä kaiken minkä voit tehdä niille imageille voit myös tehdä niille servereille. Voit vaikka ensin manipuloida sen imagen, sitten ajaa sen imagen sisällön sille serverille ja antaa pääsyn serverille. Jolloin se näyttää tasan tarkkaan samalta kuin miltä se manipuloitu image olisi näyttänyt.

Kyllä olen tuon lukenut aikoja sitten.

Siinä todetaan, että on annettu "forensic evidence" ei 1 to 1 image servereistä.

Toisessa kappaleessa kuvataan toimintatapaa, eli otetaan image jne. Eli näin FBI:kin yleensä tekee. Kappaleessa ei mainita, että FBI:lle on annettu 1 to 1 image servereistä jne.

 

[ojisama]

FBI ei huomaa tai FBI ei välitä. FBI tietää munanneensa eikä halua alleviivata sitä. Helpompaa on todeta "saimme tiedot".

Heihei folioketjuun.

FBI ei varmasti halua myöntää munanneensa, vaan ennemmin ilmoittaa saaneensa tarvittavat tiedot. FBI ei kuitenkaan saanut alkuperäistä dataa. Tämä nyt ei muutu miksikään vaikka kuinka kääntelisi. Ilman alkuperäistä dataa ei FBI:kään voi edes tietää vaikutuksista tuloksiin.

Ne sai ne imaget. Ne on alkuperäisimmät datat mitä tuosta tilanteesta on olemassa. Jos FBI itse olisi myöhemmin käynyt niitä ottamassa, niin ne olisivat olleet vähemmän alkuperäiset hyökkäykseen nähden.

Imaget on olemassa, perustele miksi FBI ei olisi niitä pyytänyt.

 

[JCSH]

Kyllä olen tuon lukenut aikoja sitten.

Siinä todetaan, että on annettu "forensic evidence" ei 1 to 1 image servereistä.

Toisessa kappaleessa kuvataan toimintatapaa, eli otetaan image jne. Eli näin FBI:kin yleensä tekee. Kappaleessa ei mainita, että FBI:lle on annettu 1 to 1 image servereistä jne.

Voi pyhä sylvi ja vittu mitä inttämistä sulta.

Siinä sanotaan että FBI:lle on annettu kaikki DNC tutkintaan liittyvä "forensic evidence". Sitten seuraavassa kappaleessa kerrotaan että tuo "forensic evidence" ei ole ne fyysiset koneet itsessään vaan 1 to 1 imaget niistä serveistä.

Eli se forensic evidence joka FBI:lle on toimitettu on nuo 1 to 1 imaget niistä servereistä.

 

[Tommy Goldfish]

Lakia noudattavat republikaanit pisti sitten tämmöisen mainoksen pyörimään foxille.

 

[Stanley H. Tweedle]

Heihei folioketjuun.



Ne sai ne imaget. Ne on alkuperäisimmät datat mitä tuosta tilanteesta on olemassa. Jos FBI itse olisi myöhemmin käynyt niitä ottamassa, niin ne olisivat olleet vähemmän alkuperäiset hyökkäykseen nähden.

Imaget on olemassa, perustele miksi FBI ei olisi niitä pyytänyt.

Ei ole vielä tullut vastaan tietoa, että CS on antanut FBI:lle 1 to 1 imaget. FBI:lle on annettu"forensic data". Miksipä FBI olisi pyydellyt pääsyä laitteille tekemään omat tallennuksensa?

Voi pyhä sylvi ja vittu mitä inttämistä sulta.

Siinä sanotaan että FBI:lle on annettu kaikki DNC tutkintaan liittyvä "forensic evidence". Sitten seuraavassa kappaleessa kerrotaan että tuo "forensic evidence" ei ole ne fyysiset koneet itsessään vaan 1 to 1 imaget niistä serveistä.

Eli se forensic evidence joka FBI:lle on toimitettu on nuo 1 to 1 imaget niistä servereistä.

On annettu "forensic evidence" DNC-tapauksessa. 1 to 1 imaget on omaa kuvitteluasi. Teksti on tehty aivan tarkoituksella noin. CS ei valehtele, vaikka vetääkin yhteen faktan ja toimintatavan. Valehtelusta voi joutua vastuuseen, mutta jos joku tekee virheellisiä johtopäätöksiä se on ihan omaa tyhmyyttä.

 

[JCSH]

On annettu "forensic evidence" DNC-tapauksessa. 1 to 1 imaget on omaa kuvitteluasi. Teksti on tehty aivan tarkoituksella noin. CS ei valehtele, vaikka vetääkin yhteen faktan ja toimintatavan. Valehtelusta voi joutua vastuuseen, mutta jos joku tekee virheellisiä johtopäätöksiä se on ihan omaa tyhmyyttä.

Se on kirjoitettu noin koska ne haluaa selittää että tuo on se normaali tapa joten toimitaan, jonka takia niillä ei ole niitä fyysisiä servereitä.
Ja jos CrowdStrikella ei koskaan ollut niitä fyysisiä servereitä mutta ei myöskään ollut niitä imageja niin voitko sitten kertoa että mitä vittua ne teki? Ja mitä ne toimitti FBI:lle?

 

[Stanley H. Tweedle]

Se on kirjoitettu noin koska ne haluaa selittää että tuo on se normaali tapa joten toimitaan, jonka takia niillä ei ole niitä fyysisiä servereitä.
Ja jos CrowdStrikella ei koskaan ollut niitä fyysisiä servereitä mutta ei myöskään ollut niitä imageja niin voitko sitten kertoa että mitä vittua ne teki? Ja mitä ne toimitti FBI:lle?

CS:llä oli imaget yms. sälä, josta toimittivat valikoidut palat FBI:lle.

FBI halusi pääsyn verkkoon ja servereille, että olisi voinut ottaa omat imaget/snapshotit ym. tarvittavan niin kuin sen proseduuriin kuuluu.

Ymmärrätkö eron?

 

[ttjm]

Puhutaanko nyt siis tästä:
Mueller Report Page 48 of 448

See SM-2589105—GJ, serial 649. As part of its investigation, the FBI later received images of DNC servers and copies of relevant traffic logs. Netyksho Indictment llil 28-29.

 

[JCSH]

Puhutaanko nyt siis tästä:
Mueller Report Page 48 of 448

No niin @Stanley H. Tweedle , riittääkö jo?

 

[Pepo]

Bill Binney on entinen NSA:n kryptoanalyysi-matemaatikko joka kehitti aiemman NSA:n tietojenkeruu-menetelmän, jossa tietoja kerättiin lähinnä yhteyksien esiintymistiheydestä. Se korvattiin v.2000 "salakuuntelu"-systeemillä.

Hän on väittänyt että tiedot DNC:ltä on ladattu paikallisesti, koska ulkomaan hakkeri ei olisi sitä nopeutta siirtää tiedoja.

Trump lienee ottanut häneltä vaikutteita kun järjesti Pompeonkin tapaamaan häntä.
edit. Tämä selittänee miksi Trump haluaisi tutkituttaa serveriä. Hän varmaan epäilee lausuntoa että Venäläiset olivat hakkeroineet serverin.

Tässä Binney selittää n. vuosi sitten kantojaan:

 

[Sceppe]

Ei yhtään offtopiccia hinkata montaa sivua joistain DNC:n servereistä ja imageista

 

[jkeskir]

Moderointia ei vaan kiinnosta tahallinen keskustelun derailaaminen. So sad.

 

[Stanley H. Tweedle]

Puhutaanko nyt siis tästä:
Mueller Report Page 48 of 448

Juuri siitä ja on ensimmäinen dokumentti jossa sanotaan noin. Kaksi kohtaa tuossakin yhdessä lauseessa vaan laimentavat painavuutta: "later" ja "relevant traffic logs". Se 1-to-1 image on edelleen auki. DNC olisi voinut antaa tuoreet imaget heti tai antaa suoran pääsyn FBI:lle.

@JCSH Tässä CS:n toimintaa:
Document: DNC Sues Russia, Trump Campaign and WikiLeaks for Election Interference
"CS performed forensic analysis on the DNC's computer network and servers. CS also setup a system for monitoring the ongoing attack..." eli eivät olleet heti tukkimassa pääsyä.

Ei yhtään offtopiccia hinkata montaa sivua joistain DNC:n servereistä ja imageista

Tapaus liittyy voimakkaasti presidentinvaalikampanjaan ja sitä käytettiin lyömäaseena myös Trumpia vastaan. Ei liity Trumpiin vai?

 

[ttjm]

Juuri siitä ja on ensimmäinen dokumentti jossa sanotaan noin. Kaksi kohtaa tuossakin yhdessä lauseessa vaan laimentavat painavuutta: "later" ja "relevant traffic logs". Se 1-to-1 image on edelleen auki. DNC olisi voinut antaa tuoreet imaget heti tai antaa suoran pääsyn FBI:lle.

Kyllä tuosta nyt pitäisi se 1-to-1 image ainakin saada, jos vähänkin rehellisesti haluaa tekstiä lukea. Jos sitten haluaa väkisin nussia pillkua, niin voidaan loputtomasti vääntää tuosta "relevant" sanasta.
Vai onko oikeasti jotain muuta syytä epäillä joidenkin oleellisten tietojen jääneen saamatta, kuin jonkun sananmuodon takia kehitelty teoria? Onko esim. FBI voivotellut jotain puuttuvaa dataa jossain vaiheessa?
(en oo jaksanut seurata tätä vääntöä alusta asti, että pahoitelut jos oon missannut jotain)

 

[Sceppe]

Tapaus liittyy voimakkaasti presidentinvaalikampanjaan ja sitä käytettiin lyömäaseena myös Trumpia vastaan. Ei liity Trumpiin vai?

Liittyykö voimakkaasti presidentinvaalikampanjaan?

Ja pointtina oli lähinnä tuo hinkkaaminen tuosta serveristä ja imageista.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kyllä tuosta nyt pitäisi se 1-to-1 image ainakin saada, jos vähänkin rehellisesti haluaa tekstiä lukea. Jos sitten haluaa väkisin nussia pillkua, niin voidaan loputtomasti vääntää tuosta "relevant" sanasta.
Vai onko oikeasti jotain muuta syytä epäillä joidenkin oleellisten tietojen jääneen saamatta, kuin jonkun sananmuodon takia kehitelty teoria? Onko esim. FBI voivotellut jotain puuttuvaa dataa jossain vaiheessa?
(en oo jaksanut seurata tätä vääntöä alusta asti, että pahoitelut jos oon missannut jotain)

Rehellisesti ei riitä tuo yksi lause, mutta jos siitä löytyy jatkoa, tarkennusta tai viiteyhteyttä sitten voi riittää. Voit toki lukea väännön alusta asti niin ei tarvitse toistaa tässä kaikkea.

Liittyykö voimakkaasti presidentinvaalikampanjaan?

Ja pointtina oli lähinnä tuo hinkkaaminen tuosta serveristä ja imageista.

Kuten eräs keskustelija taannoin kirjoitti, tämä on tietotekniikkafoorumi. Hänellä ei ollut itsellään esittää asiaan sen enempää viisautta vähemmän yllättäen, joten nyt on otettu vähän tietoteknistä kulmaakin asiaan korjaamaan puutetta (ei tarvitse hänenkään sitten nolona naureskella itseään ulos foorumista). Jos et ole huomannut, "serverikeissi" on ollut esillä viime päivinä, myös tässä ketjussa.

 

[Stanley H. Tweedle]

kuinka monta perinpohjaista ja loppuunvietyä tutkimusta esim benghazizta on riittävästi että siitä ei jatkuvasti nosteta uudestaan esiin että sitä pitäisi taas tutkia. saako herra Tweedleltä numeron vastaukseksi? Minun tietääkseni erilaisten republikaanien johtamien tutkimusten määrä on toisella kymmenellä mutta sekään ei riitä.

Kuinka nopeasti pizzagate tutkimukset loppui kun mitään tolkkua ei ole. Onko flat earth teoreetikot jo lopettaneet? ym. ym. ym. Mikä yksi todistus on sen puolesta että tämä porukka saadaan vakuuttuneeksi yhdellä faktalla? onko näin koskaan käynyt?

En ole tuohon "benghaziin" perehtynyt minkään vertaa, en osaa sanoa siitä yhtään mitään. Tämä DNC-serverikeissi haisi taas heti tuoreeltaan ja ihmettelin sitä jo silloin. Kun kerta oli kyse niin valtavasta uhasta koko USA:n demokratialle ja mitä kaikkea silloin vaahdottiinkaan kurkku suorana, niin miksi FBI:tä ei päästety tutkimaan alkuperäistä dataa?

 

[shaminy]

No niin @Stanley H. Tweedle , riittääkö jo?

Ei riitä, hän lukee kuin piru raamattua. Poimii vain kohdat jotka kohtaavat hänen oman agendansa. Vähän sama kuin Ufo-uskovaiset, jotka todistavat alienit todellisksi, koska jossain armeijan papereissa on havaintoja epämääräisistä valoilmiöistä

 

[Sceppe]

Ei riitä, hän lukee kuin piru raamattua. Poimii vain kohdat jotka kohtaavat hänen oman agendansa. Vähän sama kuin Ufo-uskovaiset, jotka todistavat alienit todellisksi, koska jossain armeijan papereissa on havaintoja epämääräisistä valoilmiöistä

Ja näin ainakin yksi tavoite on saavutettu inttämisellä, kun mennään kirjoittamaan henkilöstä eikä asiasta.

 

[samiv]

Eiköhän tässä ole ihan normaali keskustelun tarkoituksellinen sotkeminen venyttämällä keskustelua tarkoituksella, ettei kukaan vaan keskustelisi mistään epämukavasta.

Kuinka moni muistaa vielä murossa Ukraina ketjun, siellä erään nimeltä mainitsemattoman valtion informaatiosoturit harrasti samaa ja vieläpä tehokkaasti. Ainoa ase tuollaista vastaan on toimiva ylläpito.

 

[Stanley H. Tweedle]

Eiköhän tässä ole ihan normaali keskustelun tarkoituksellinen sotkeminen venyttämällä keskustelua tarkoituksella, ettei kukaan vaan keskustelisi mistään epämukavasta.

Kuinka moni muistaa vielä murossa Ukraina ketjun, siellä erään nimeltä mainitsemattoman valtion informaatiosoturit harrasti samaa ja vieläpä tehokkaasti. Ainoa ase tuollaista vastaan on toimiva ylläpito.

Minä olen kyllä esittänyt argumentit ja vittuillut takaisin vain vittuiltaessa, että tuollainen ryssätrollittelu se on sitä keskustelun (eihän tässä ketjussa ole ollut varsinaista keskustelua enää aikoihin) sotkemista. Se on kai se ainoa keino, kun ei itse muuhun pysty. Vaikka ollaan tietotekniikkafoorumilla.

 

[ttjm]

Rehellisesti ei riitä tuo yksi lause, mutta jos siitä löytyy jatkoa, tarkennusta tai viiteyhteyttä sitten voi riittää. Voit toki lukea väännön alusta asti niin ei tarvitse toistaa tässä kaikkea.

Mitä nyt nopeasti luin tän väännön, niin hyvin pitkälti perustuu sananmuodosta vänkäämiseen. Musta pitäisi olla edes jotain, jotta voitaisiin epäillä FBI:lta puuttuvan oleellista tietoa.
Ensin vängättiin ilmeisesti fyysisestä serveristä(?) ja sitten siirryttiin näihin sanamuotoihin.
Eli onko yhtään mitään, joka viittaisi datan puuttumiseen?

 

[Stanley H. Tweedle]

Mitä nyt nopeasti luin tän väännön, niin hyvin pitkälti perustuu sananmuodosta vänkäämiseen. Musta pitäisi olla edes jotain, jotta voitaisiin epäillä FBI:lta puuttuvan oleellista tietoa.
Ensin vängättiin ilmeisesti fyysisestä serveristä(?) ja sitten siirryttiin näihin sanamuotoihin.
Eli onko yhtään mitään, joka viittaisi datan puuttumiseen?

Fyysisestä serveristä vänkääminen liittyy Trumpiin ja muihin tietämättömiin. Ilmeisesti FBI:n proseduuri ei ole ollut tietotekniikkafoorumilaisillekaan selvä, koska vedettiin mukaan pornopalvelimet sun muut.

Epäily on siinä kohtaa, että FBI:tä ei päästetty pyynnöistä huolimatta alkuperäiseen dataan käsiksi. Se data, minkä FBI sai, tuli DNC:n palkkaamalta firmalta. Tämä ei ole kosher

Joo, alkaa nuo ryssätrollittelijat käymään taas kierroksilla, joten en toista enää niitä samoja pointteja. Omasta puolesta olen sanonut kaiken, mitä irtoaa tästä. Tämänkin sanon jo toista kertaa, mutta silti siitäkin haluttiin vängätä.

Jos FBI olisi hoitanut hommansa kunnolla, ei Trump huutelisi palvelimesta Ukrainassa tai tietotekniikkafoorumilainen pornopalvelimesta.

 

[JCSH]

Fyysisestä serveristä vänkääminen liittyy Trumpiin ja muihin tietämättömiin. Ilmeisesti FBI:n proseduuri ei ole ollut tietotekniikkafoorumilaisillekaan selvä, koska vedettiin mukaan pornopalvelimet sun muut.

Tässä keskustelussa se lähti liikkeelle kun tätä lainattiin:

Comey testified that the FBI requested, but did not receive, physical access to the DNC servers.

 

[samiv]

Minä olen kyllä esittänyt argumentit ja vittuillut takaisin vain vittuiltaessa, että tuollainen ryssätrollittelu se on sitä keskustelun (eihän tässä ketjussa ole ollut varsinaista keskustelua enää aikoihin) sotkemista.

Viittasin tapaan ja siihen kuinka toimivaa se on, siksi esimerkkinä muron Ukraina aiheinen ketju.

Tässä ketjussa on nyt reilun sadan viestin verran väännetty jostain pikkuasiasta, eli vielä ollaan kaukana niistä viestiseinistä joita ryssätrollit muroon oksensi, mutta keskustelu ei etene (oli se sitten tarkoituksellista tai ei).

Se on kai se ainoa keino, kun ei itse muuhun pysty.

Ei minulla ole tähän serveriasiaan mitään erillistä näkemystä joka ainakaan vähentäisi tätä jankkaamista. En epäile mitään suurta FBI salaliittoa asian suhteen tai muutakaan saamattomuutta FBI:n osalta. Jos olisivat kokeneet oikeasti tarpeelliseksi saada myös jonkinlainen yhteys myös saliin jotta voisivat jälkikäteen itse ottaa levykuvia jo korjatusta järjestelmästä niin olisivat kyllä voineet asian hoitaa käskemällä pyynnön sijaan.

Vaikka ollaan tietotekniikkafoorumilla.

Olet tuota nyt hokenut about jokaisessa viestissäsi. Johonkin osui ilmeisesti kun joku siitä muistutti.

En osaltani ala tästä asiasta vääntämään, mutta seison sanojeni takana. Ainakin samoja piirteitä tässä on.

 

[Stanley H. Tweedle]

Olet tuota nyt hokenut about jokaisessa viestissäsi. Johonkin osui ilmeisesti kun joku siitä muistutti.

Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

Tuossahan tuo on, osui kyllä nauruhermoon.

 

[sushukka]

Josko keskityttäisiin taas Trumpin toilailuihin. Tässä serverilässytyksessä menee pian kaikki herkulliset uudet hölmöilyt muuten ohi:
Ex-puolustusministeri James Mattis vastasi Trumpin haukkuihin: ”Olen kai kenraalien Meryl Streep”
Tarkkailija uskoo yli 10 kuolleen Turkin ilmaiskussa – Trumpilla yhä vahva usko Pohjois-Syyrian tulitaukoon: "Vain satunnaista tarkka-ampumista ja kranaattitulta"
Turkin Syyria-operaatiolle täystyrmäys Yhdysvalloista, Trumpkin sanoi "huonoksi ideaksi"
Trumpin kritisoitu ehdotus läpi: Ensi kesän G7-kokous käydään presidentin golfkentällä Floridassa

 

[dominik]

Paljon saa liberaalit lokakampanjointia tehdä, ettei Trumppia jatkokaudelle valittaisi.

Taloustieteilijät ennustavat: Trump valitaan uudelleen ja entistä suuremmalla erolla

 

[Jumputin]

Servereistä puhuminen on sitä salaliittoteorian ylläpitämistä jota Trump tekee ja haluaa. Ei ole mitään oikeaa syytä uskoa etteikö todisteet ole luotettavia.

Paljon saa liberaalit lokakampanjointia tehdä, ettei Trumppia jatkokaudelle valittaisi.

Taitaa vain talouden tilalla olla merkitystä vaalien alla. Lokakampanjoilla ei hirveästi vaikuteta.
Viimeeksi yhteen kauteen on jäänyt Bush vanhempi siksi, kun joutui nostamaan veroja ja sekin Reaganin toimien takia.
Nyt Trump on nauttinut nousukaudesta, joka alkoi jo Obaman kaudella.

 

[Tommy Goldfish]

Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

Tuossahan tuo on, osui kyllä nauruhermoon.

Lopeta jo, menee fiksaation puolelle jatkuvasti uudestaan triggeröityä tuosta. Aika ratsastaa trumpjunalla aamunkoittoon...

Asiaan liittyen, tämäkin tutkinta tuli valmiiksi ja huutelun asiasta voi lopettaa.
Clintonin sähköpostitutkinnalle päätös: ei tahallista varomattomuutta

Reppulien tuki trumpin toiminnalle laskee laskemistaan:
Arvovaltainen republikaanijohtaja arvostelee ankarasti presidentti Trumpin Syyria-linjauksia

 

[jkeskir]

USA herää:
Republikaanijohto, kenraalit ja amiraalit ryöpyttävät Trumpin Syyria-päätöstä – "Amerikkaa vastaan hyökätään sisältäpäin"

 

[Sceppe]

USA herää:
Republikaanijohto, kenraalit ja amiraalit ryöpyttävät Trumpin Syyria-päätöstä – "Amerikkaa vastaan hyökätään sisältäpäin"

Aika väljähtynyttä, kun herätään vain tähän yhteen päätökseen. Toki iso virhe, mutta olisi tuolla putkessa paljon muutakin johon pitäisi herätä.

 

[jkeskir]

McRavenin mukaan Trump puolustaa "despootteja ja öykkäreitä", mikä aiheuttaa asevoimien sisällä "turhautumista, häpeää, suuttumusta ja pelkoa". Hänen arvionsa mukaan Yhdysvaltain ylimpiä arvoja vastaan hyökään sisältäpäin.

– Jos tämä presidentti ei osoita sitä johtajuutta, mitä Amerikka tarvitsee, sekä kotimaassa että ulkomailla, on aika saada presidentin virkahuoneeseen uusi henkilö - republikaani, demokraatti tai sitoutumaton - mitä pikemmin sen parempi. Tasavaltamme kohtalo riippuu siitä.

 

[Tommy Goldfish]

Onko kukaan miettinyt miten paljon voisi tienata rahaa, jos tietäisi varmasti etukäteen mitä trump sanoo tunnin päästä? Joku sijoittaja vaikuttaa olevan hyvin kärryillä.
Joku tekee markkinoilla miljardeja dollareita Donald Trumpin sanoilla – Vanity Fairin lähde: ”Tämä on manipulointia”

 

[Jurppii]

Spinnatkaas tää trumpetistit: USA:n joukkoja ei vedetäkään Syyriasta kotimaahan, vaan Irakiin

Joukkoja ei siis tuodakaan kotiin mutta ne ei myöskään Irakissa turvaa kurdeja Turkin hyökkäykseltä. Kauanko mahtaa mennä, että talking pointit on jaettu?

 

[Tommy Goldfish]

Spinnatkaas tää trumpetistit: USA:n joukkoja ei vedetäkään Syyriasta kotimaahan, vaan Irakiin

Joukkoja ei siis tuodakaan kotiin mutta ne ei myöskään Irakissa turvaa kurdeja Turkin hyökkäykseltä. Kauanko mahtaa mennä, että talking pointit on jaettu?

Koitan yrittää
"Sotilaiden työtä on sotiminen, ja trump lupasi työllisyyden nousevan, demokraatit varmaan laittaisi sotilaat kortistoon tukia nostamaan!!! Serveri!"

 

[ojisama]

Koitan yrittää
"Sotilaiden työtä on sotiminen, ja trump lupasi työllisyyden nousevan, demokraatit varmaan laittaisi sotilaat kortistoon tukia nostamaan!!! Serveri!"

Sotilaat ovat olleet Obaman takia niin kauan lähi-idässä, että siitä on muodostunut heille henkinen koti.

(Minkäslaisia sopimuksia noiden sotilaiden kanssa tehdään, oletan, että komennuksista ulkomaille kuitenkin jotain maksetaan, ja keskeytys ei välttämättä olisi mikään kokonaan iloinen juttu heille?)

 

[Tommy Goldfish]

Koitan yrittää
"Sotilaiden työtä on sotiminen, ja trump lupasi työllisyyden nousevan, demokraatit varmaan laittaisi sotilaat kortistoon tukia nostamaan!!! Serveri!"

Osa 2 sitten jatkoksi:

"Ne sotilaat seisoskeli siellä Syyriassa ihan turhaan, niiden työtä on sotiminen joten trumpilla oli hyvä syy siirtää ne irakkiin ja demokraatit on kommunisteja"

 

[dominik]

Mistähän saisi aidon Trumpy Bearin hankittua? Eivät viralliselta sivulta toimita Suomeen.



Trumpy Bear Official Website

 

[pagi]

Mistähän saisi aidon Trumpy Bearin hankittua? Eivät viralliselta sivulta toimita Suomeen.



Trumpy Bear Official Website

Sori jos pilaan hyvän vitsin, mutta koska sarkasmi on vaikeaa niin avataan vähän:
- vaalirahoja ei saa kerätä ulkomailta
- toki nallen saisi tilattua Amazonin kautta
- mikäli kyseessä ei ole virallinen vaalituote se lienee siis tuotemerkkivarkaus
- nalle on ainakin yhden lähteen - ja maalaisjärjen - mukaan tehty Kiinassa
- Storm? *tirsk* Daniels?
- lippua ei saa käyttää vaatteensa tai pyyhkeenä
- mainos oli niin korni että sen aitoutta epäiltiin jo viime vuonna


bonusfakta:
- ilmeisesti 40 dollaria on kertamaksuna liikaa aiheesta kiinnostuneille

 

[dominik]

Sori jos pilaan hyvän vitsin, mutta koska sarkasmi on vaikeaa niin avataan vähän:
- vaalirahoja ei saa kerätä ulkomailta
- toki nallen saisi tilattua Amazonin kautta
- mikäli kyseessä ei ole virallinen vaalituote se lienee siis tuotemerkkivarkaus
- nalle on ainakin yhden lähteen - ja maalaisjärjen - mukaan tehty Kiinassa
- Storm? *tirsk* Daniels?
- lippua ei saa käyttää vaatteensa tai pyyhkeenä
- mainos oli niin korni että sen aitoutta epäiltiin jo viime vuonna


bonusfakta:
- ilmeisesti 40 dollaria on kertamaksuna liikaa aiheesta kiinnostuneille

Ikävä pilata hyvin alkanut Trumpin mollauspäiväsi, mutta tuolla ei kerätä vaalirahoitusta, eikä se ole virallinen vaalituote. Virallista lippua ei saa käyttää epäasiallisesti, mutta tuossa ei mitään virallista lippua käytetäkään.

Sen voi ostaa myös kertamaksulla.

 

[pagi]

Ikävä pilata hyvin alkanut Trumpin mollauspäiväsi, mutta tuolla ei kerätä vaalirahoitusta, eikä se ole virallinen vaalituote. Virallista lippua ei saa käyttää epäasiallisesti, mutta tuossa ei mitään virallista lippua käytetäkään.

Sen voi ostaa myös kertamaksulla.

Eli palataan kohtaan tuotemerkkivarkaus. Tai. Jos Trump saa siivun hän hyötyy laittomasti virastaan, mikä ei toki olisi uutinen

edit. Trumpin mollaus? En sanonut hänestä mitään vaan tuosta tuotteesta, mutta jollain ne defenssit saa näköjään laukaistua. Oliko viittaus Stormyyn liikaa? Minä en nallea ole nimennyt

 

[Pepo]

^^^
Jos aito on tuo Texasissa valmistettu niin ei varmaan mistään:
"Beware of imitators! Trumpy Bear ships from Dallas, Texas."

edit. Ei se voi olla USA:ssa valmistettu. Silloin se olisi varmasti mainittu tuolla nettisivulla. Eli varmaan Kiinassa.

 

[pagi]

^^^
Jos aito on tuo Texasissa valmistettu niin ei varmaan mistään:
"Beware of imitators! Trumpy Bear ships from Dallas, Texas."

edit. Ei se voi olla USA:ssa valmistettu. Silloin se olisi varmasti mainittu tuolla nettisivulla. Eli varmaan Kiinassa.

Ts. Piraattinallen ostaja tukee Kiinalaista rihkamatuotantoa ja on Trumpin linjaa vastaan

 

[Tommy Goldfish]

Päivän reppuli hyppäämässä trumpjunasta:

Kukahan on huomenna vuorossa?