Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Erkki_erikeepperi]

Vittu osaako kukaan vieläkään sanoa lonkalta mitä Clinton oikeasti edusti kampanjassaan?

Normaaliuutta suhteessa Trumpiin, ja laajaa poliittista kokemusta?

Eihän sillä kai mitään erityisen raflaavia teemoja ollut. Clintonin kampanja kai luuli, että asiallisella järkipuheella pärjää Trumpia vastaan - ja niin tietysti pärjäsikin popular voten kannalta, mutta se ei loppupelissä hirveästi lohduta.

 

[ttjm]

Normaaliuutta suhteessa Trumpiin, ja laajaa poliittista kokemusta?

Eihän sillä kai mitään erityisen raflaavia teemoja ollut. Clintonin kampanja kai luuli, että asiallisella järkipuheella pärjää Trumpia vastaan - ja niin tietysti pärjäsikin popular voten kannalta, mutta se ei loppupelissä hirveästi lohduta.

Tässä oli ehkä se ongelma. Ei se hirveästi innosta sitä duunaria, joka kokee tulleensa demokraattien hylkäämäksi, jos oman puolueen ehdokas menee vaaleihin teemalla: "en ole ihan yhtä perseestä kuin Trump". Sitten vielä ei viitsi edes lähteä paikanpäälle niihin tärkeisiin osavaltioihin.
Samaan aikaan Trump kävi siellä vaa'ankieliosavaltioissa (miten vitussa tuo kirjoitetaan ) kampanjoimassa ja haukkumassa, osittain ihan aiheesta, demokraattien politiikan.

E: Sitten vielä ainakin vuosi suolattiin niitä vanhoja omia äänestäjiä, kun eivät automaattisesti äänestäneet demokraatteja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Käytännössä Clinton aliarvioi kansalaisten tyhmyyden. Kansa on helposti kiihotettavissa vaikka millaisella paskapuheella, ja valitettavasti totuus ja järkipuhe jää kakkoseksi näin totuuden jälkeisessä ajassa.

 

[Kizmo]

Donald Trump Jr. Expecting to Be Indicted by Mueller Soon

Syytteitä luvassa Trump Jr:lle piakkoin? Kannatti valehdella valalla. Siitä saa tuossa asemassa kakkaa.

 

[?..]

.

 

[Erkki_erikeepperi]

Päinvastoin. Kaksinaama-Clinton oli ehkä kaikista tyhmin kun ei ymmärtänyt mitä kansa halusi.

Niin, Clinton oli tyhmä kun ei tajunnut, että tyhmä kansa haluaa kiihottua paskapuheesta.

 

[jkeskir]

Päinvastoin. Kaksinaama-Clinton oli ehkä kaikista tyhmin kun ei ymmärtänyt mitä kansa halusi. Clintonin politiikkaa ja kaksinaamaisuus edustaa juurikin sitä josta yritetään päästä eroon.

"Analyysisi" on siis, että kansa halusi valeita ja paskapuhetta. No, sitä se sitten sai.

 

[?..]

Niin, Clinton oli tyhmä kun ei tajunnut, että tyhmä kansa haluaa kiihottua paskapuheesta.

"Tyhmä kansa". Oletko nyt ihan tosissasi leimaamassa puolet amerikkalaisista tyhmiksi? Taitaa se tyhmä olla nyt ihan toisaalla. Reflektoi tätä hetki.

 

[Tommy Goldfish]

Donald Trump Jr. Expecting to Be Indicted by Mueller Soon

Syytteitä luvassa Trump Jr:lle piakkoin? Kannatti valehdella valalla. Siitä saa tuossa asemassa kakkaa.

Tähän onkin kulunut yllättävän paljon aikaa, kun on kuitenkin pitkään jo tiedetty ja tunnustettu tuo valaehtoinen valehtelu. Kertoo lähinnä siitä että työtä on vielä paljon jäljellä ja aineistoa läpikäymättä.

 

[Kizmo]

Tähän onkin kulunut yllättävän paljon aikaa, kun on kuitenkin pitkään jo tiedetty ja tunnustettu tuo valaehtoinen valehtelu. Kertoo lähinnä siitä että työtä on vielä paljon jäljellä ja aineistoa läpikäymättä.

Voi vain aavistella kuinka suuri työ on koota todisteet riittävän aukottomaan muotoon. Uskoisin että tästä koko jutusta väännetään oikeutta vielä pitkään trumpin presidenttikauden tai kausien jälkeenkin.

 

[ttjm]

Tyhmä on vähän huono sanavalinta kuvaamaan sitä porukkaa, joka oli ensin äänestänyt Obaman presidentiksi kahteen kertaan. Sanoisin että paremmin sopisi vaikka petetty tai epätoivoinen. Se "ruostevyöhyke" on pitkään ollut demokraateilla "lukossa", joten se jätettiin huomioimatta. Jos sulla on kaksi vaihtoehtoa, joista toinen on kussut sua linssiin melkein 10v, niin kyllä siinä jokainen varmasti harkitsee sen toisen puolen äänestämistä. Muistetaan nyt vielä, että Clinton jätti kokonaan menemättä noihin osavaltioihin, kun taas Trump meni lupaamaan sinne työpaikkoja.

E: Eikä tämä ole mikään Trumpin politiikan puolustus, mutta sillä oli helvetisti parempi kampanja kuin Clintonilla. Clinton oli niin varma voitosta, että kuvitteli selviävänsä ihan läpilaskulla.

 

[Baldrick]

Päinvastoin. Kaksinaama-Clinton oli ehkä kaikista tyhmin kun ei ymmärtänyt mitä kansa halusi. Clintonin politiikkaa ja kaksinaamaisuus edustaa juurikin sitä josta yritetään päästä eroon.

Juu Trump onkin ajanut kaiken lupaamansa läpi. Ja turha väittää ettei olisi pystynyt, koska aikaa oli kaksi vuotta.

Live U.S. Senate Election Results
Kansan tahto toteutuu taas, kun 41,5% äänistä saa enemmistön.

 

[Lucas]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Erkki_erikeepperi]

"Tyhmä kansa". Oletko nyt ihan tosissasi leimaamassa puolet amerikkalaisista tyhmiksi? Taitaa se tyhmä olla nyt ihan toisaalla. Reflektoi tätä hetki.

Jos saivartelemaan käydään, niin puolet ihmisistä on aina keskivertoa tyhmempiä, mutta ei, en mä nyt ihan sitä tarkoittanut.

Suuri osa ihmisistä kannattaa joko demokraatteja tai republikaaneja, ja äänestävät aina omiaan, ihan riippumatta siitä että ketä on ehdolla. Nämä ihmiset eivät ole tyhmiä tai älykkäitä, vaan ne on puolueuskollisia. Sitten on se porukka, joka äänestää ketä milloinkin ja osa niistä on tyhmiä kiihottujia.

 

[pagi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kappas. Tätähän olikin jo odotettu. Millä kertoimilla veikataan:
- kannabis lailliseksi
- Rosensteinille/Muellerille fudut

 

[2112]

Senaatin paikkoja oli jaossa vain reilu kolmekymmentä, joista suurin osa oli demokraattien tuoleja. Tuosta ei voi vetää mitään johtopäästöstä. Sen sijaan ylähuoneessa oli jaossa kaikki paikat, ja ne meni reilusti demokraattien syliin, noin kolmekymmentä flipattua tuolia.

Kuinka suuri osa niistä senaatin paikoista, jotka eivät olleet jaossa mukana, ovat sellaisia, että demokraateilla olisi ihan oikeasti mahdollisuus voittaa? Nyt demokraatit menettivät Pohjois-Dakotan, Missourin ja Indianan, eivätkä onnistuneet kääntämään Floridaa itselleen, vaikka tyytymättömyyden Trumpiin piti olla suurta.

Mitä taas edustajainhuoneen paikkoihin tulee, kuinkas hyvin nuo paikat ovat suhteessa valitsijamiesten määrään? Ja kuinka paljon demokraatit voittivat lisää edustajia alueilta, joilla ovat ennestäänkin vahvoilla? Pohdin siis tässä vain sitä, että jos demokraatit voittavat lisää edustajia vaikkapa Kaliforniasta, niin seuraavissa presidentinvaaleissa sellainen ei pitkälle riitä, koska demokraattien ehdokas ei saa kuitenkaan Kaliforniasta yhtään lisää valitsijamiehiä.

No, siis tarkennuksena en edelleenkään väitä, että tämä nyt tarkoittaisi Trumpin automaagista voittoa. Ei kai tässä auta kuin pari vuotta odotella, jolloin nähdään se tosiasiallinen tilanne.

"Ihan neutraalisti ajatellen"

Nimenomaan. En ole vakuuttunut kummastakaan osapuolesta.

 

[perato]

Kyllä tämä vaali saa kuitenki varmaa monen demokraatin miettimään kahdesti asettuuko Trumpia vastaan mikäli tämä aikoo toiselle kaudelle. Sieltä on parempi tulla melko timanginkova ehokas näillä näkymin, että ei tuu noloa tappiota.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä tämä vaali saa kuitenki varmaa monen demokraatin miettimään kahdesti asettuuko Trumpia vastaan mikäli tämä aikoo toiselle kaudelle. Sieltä on parempi tulla melko timanginkova ehokas näillä näkymin, että ei tuu noloa tappiota.

Kyllähän asiaa voisi ajatella kääntäen niinkin, että harvoin on ollut näin hyvää tilaisuutta pistää toiselle kaudelle pyrkivä presidentti eläkkeelle kuin nyt on.

Yleensä toiselle kaudelle pyrkivä pressa on vahvoilla, mutta nyt eletään epätavallisia aikoja.

Muutenkin kaikenlaista ehtii vielä tapahtua kahdessa vuodessa etenkin nyt kun tuli balanssia kongressiin.

Tottakai Trump voi 2020 vaalit voittaa aivan realistisesti, mutta tuskinpa se 50-50 todennäköisyyksiä korkeammalle voi päästä ellei demokraatit valitse aivan naurettavaa ehdokasta.

 

[Stanley H. Tweedle]

Jaa se on Mueller tulossa ja seurakunta valmiina taas vaihteeksi. Loppu lähenee..

Tuhnuksi jäi demokraattien paukku. Kuinkahan kauan Ameriikan ihmemaassa menee vielä ennen kuin päästään vihavaiheesta eteenpäin. Kovaa harjoittelua ja paljon kuraa siihen asti. Demokratiassa myös paskapää voi voittaa. Pökäleessäkin on silti kaksi päätä.

 

[pagi]

Kuinkahan kauan Ameriikan ihmemaassa menee vielä ennen kuin päästään vihavaiheesta eteenpäin.

Luulen, että aika kauan. Eiköhän siellä keksitä tarinoita Soroksesta ja karavaaneista ainakin nykyisen hallinnon loppuun asti

 

[Jurppii]

Kyllä tämä vaali saa kuitenki varmaa monen demokraatin miettimään kahdesti asettuuko Trumpia vastaan mikäli tämä aikoo toiselle kaudelle. Sieltä on parempi tulla melko timanginkova ehokas näillä näkymin, että ei tuu noloa tappiota.

Noloa siitä tulee kuitenkin mutta vastaehdokas kyllä on numeroitten valossa kaikkien aikojen ehkä heikoin (modernien kannatusmittausten aikakaudella).

 

[Jurppii]

Trump muuten potkaisi Sessionsin pihalle. Yllättyneitä olivat:

-
-
-
-Q-uskovaiset

Samalla hän otti käytännössä hanskaansa Mueller-tutkimuksen. Syyttömältä mieheltä aika dramaattisia mooveja tutkimuksen, joka "ei löydä (enää) ketään (muuta) syyllistä" vuoksi. Vai oma poikako pitää pelastaa nyt?

 

[Tommy Goldfish]

Noloa siitä tulee kuitenkin mutta vastaehdokas kyllä on numeroitten valossa kaikkien aikojen ehkä heikoin (modernien kannatusmittausten aikakaudella).

Antaa aika huonon kuvan kyseisen maan politiikasta että tarvitsee edes miettiä mahdollisuutta trumpin tapaisen hahmon 50% mahkuista. Enemmän siis tässä jatkokauden ollessa kyseessä. Kuitenkin yli puolet kansasta laittaisi oval officeen mielummin vaikka vasemman saappaansa.

Uskoisin että republikaanitkin mielummin katselisivat siellä jotain järjellistä hahmoa, mutta jos nykyinen todennäköisemmin saa äänet niin 2-puoluejärjestelmällä ei ole varaa riskeerata laittamalla hieman vakaampaa neroa ehdolle.

Tietenkin jos tulee oikein kunnolla seuraavissa pressanvaaleissa nekkuun niin käytännöt voi lähteä muuttumaan.

 

[pagi]

Pimp Dennis Hof, who is dead, won a seat in Nevada’s State Assembly Nevadassa sentään kuollut kaveri voitti. Reilusti

 

[Plebsant]

Pakko myöntää, että eilinen valkoisen talon pressitilaisuus oli kyllä huvittavaa katseltavaa.

Sarah Sandersin twitteristä:

President Trump believes in a free press and expects and welcomes tough questions of him and his Administration. We will, however, never tolerate a reporter placing his hands on a young woman just trying to do her job as a White House intern...

This conduct is absolutely unacceptable. It is also completely disrespectful to the reporter’s colleagues not to allow them an opportunity to ask a question. President Trump has given the press more access than any President in history.

 

[Tommy Goldfish]

Pakko myöntää, että eilinen valkoisen talon pressitilaisuus oli kyllä huvittavaa katseltavaa.

Sarah Sandersin twitteristä:

President Trump believes in a free press and expects and welcomes tough questions of him and his Administration. We will, however, never tolerate a reporter placing his hands on a young woman just trying to do her job as a White House intern...

This conduct is absolutely unacceptable. It is also completely disrespectful to the reporter’s colleagues not to allow them an opportunity to ask a question. President Trump has given the press more access than any President in history.

Sanderssin työ on hämmentävä, valehdella asioista jotka kaikki on juuri nähneet tapahtuvan livenä. Mutta onhan noita muitakin vastaavia ollut, kuten se Irakin puolustusministeri ja Lavrov, joiden puheita katsoessa kaikki tietävät täysin varmasti että heille valehdellaan päin naamaa.

 

[pagi]

Tuohan on aika tarkka sanamuoto koska Tapper asetti kyynärvartensa naisen käden päälle. Samaa sanamuotoahan voi käyttää myös tapauksessa jossa tallaa toimittajan mattoon tämän silmälasit rikkoen. Tällöin on alfa

Toimittajat

 

[Pepo]

Tuohan on aika tarkka sanamuoto koska Tapper asetti kyynärvartensa naisen käden päälle. Samaa sanamuotoahan voi käyttää myös tapauksessa jossa tallaa toimittajan mattoon tämän silmälasit rikkoen. Tällöin on alfa

Toimittajat

Ei se ollut Tapper vaan Agosta. Selvästi lyö karatella kyynärtaipeeseen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Ei se ollut Tapper vaan Agosta. Selvästi lyö karatella kyynärtaipeeseen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Selkeästi Bruce Leen ohjeen mukaan liikkuu kuin vesi. Painovoimalla

Nimen sekoitin

 

[Jurppii]

Ois pitänyt vaan tarrata tussuun kuten Donald.

 

[Centteri]

Ois pitänyt vaan tarrata tussuun kuten Donald.

 

[kaakau<"'\\/>]

Roberto Cruzia, kanadankuubalaista, haittaa jos useammat latinot äänestävät?

Kyllä taitaa haitata.

Reaching Knowledge Gateway Users :: Demographic Data :: Race / Language

United States Senate election in Texas, 2012 - Wikipedia

 

[Kaiser Soze]

Upea torjuntavoitto oli kyl Trumpille tämä. Senaatti hoitaa nimitykset joten Trumpin kädenjälki tulee näkymään vielä sukupolvien jälkeen Ginsburg ei mitenkään tule elämään Trumpin 2. kauden loppuun. Ruth Bader Ginsburg - Wikipedia


Tietty varsinaisia lakeja on vaikea saada läpi ilman Housen ääniä. Mut raketoipa NASDAQ reaktiona tähän tulokseen. Nimittäin vaik Trump ei sais lakeja läpi, eipä demaritkaan pysty torpedoimaan jo nyt aikaan saatuja veronalennuksia ja muita toimintaympäristöä parantavia uudistuksia

 

[Erkki_erikeepperi]

Upea torjuntavoitto oli kyl Trumpille tämä. Senaatti hoitaa nimitykset joten Trumpin kädenjälki tulee näkymään vielä sukupolvien jälkeen Ginsburg ei mitenkään tule elämään Trumpin 2. kauden loppuun. Ruth Bader Ginsburg - Wikipedia

Lienee aika monen prosentin mahdollisuus, ettei Trump itsekään eläisi 2. kauden loppuun...

Ja todennäköisyys 2. kaudelle pääsemiseen on tällä hetkellä jotain 40% (vedonlyöntifirmojen mielestä).

 

[Kaiser Soze]

Lienee aika monen prosentin mahdollisuus, ettei Trump itsekään eläisi 2. kauden loppuun...

Ja todennäköisyys 2. kaudelle pääsemiseen on tällä hetkellä jotain 40%.

Ja tämä heittosi perustuu mihin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja tämä heittosi perustuu mihin?

7-kymppisillä miehillä loppu lähestyy vääjäämättä riippumatta siitä, kuka on, ja todennäköisyys elää kuuden vuoden päästä tuskin on 90 prosentin paremmalla puolella, vaikka terveys olisi hyväkin.

Ja vedonlyöntifirmat tarjoaa Trumpin toiselle kaudelle noin todennäköisyyttä 2.5, mikä tarkoittaa 40 prosentin mahdollisuutta.

 

[Jurppii]

Kannattaa ehkä muistaa sekin, että senaatti ja edustajainhuone tullaan vielä uusimaan pariin otteeseen ennen kuin mahdolliset 2+4 vuotta Trumpia on lusittu. Seuraavat senaatin vaalit ovat republikaaneille epäedullisemmat kuin nämä nyt käydyt.

 

[Kaiser Soze]

7-kymppisillä miehillä loppu lähestyy vääjäämättä riippumatta siitä, kuka on, ja todennäköisyys elää kuuden vuoden päästä tuskin on 90 prosentin paremmalla puolella, vaikka terveys olisi hyväkin.

Ja vedonlyöntifirmat tarjoaa Trumpin toiselle kaudelle noin todennäköisyyttä 2.5, mikä tarkoittaa 40 prosentin mahdollisuutta.

Missähän maassa sä elät? Ainakin täällä länsimaissa 70-kymppinen miljardööri elää keskimäärin paljon vanhemmaksi kuin 76-vuotiaaksi. USA:n presidenttiyskin hilaa eliniän sinne +90-luokkaan. Eipä mun suvussa ole yksikään mies kuollut nuorempana kuin 87. Trumpin rallytahtikin kertoo kyllä erittäin korkeista energiatasoista.

2,5 on erittäin alhainen kerroin kieltämättä! Median antaman kuvan mukaan kun Trump on epäsuosituin Presidentti sitten Nixonin ja impeachmentkin on nurkan takana :o Vedonlyöntifirmat selvästi siis uskovat Trumpin mahdollisuuksiin olosuhteista huolimatta.

 

[ttjm]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Niin oliko tämä nyt se pahoinpitely, josta öyhötetään netissä

 

[Kaiser Soze]

Kannattaa ehkä muistaa sekin, että senaatti ja edustajainhuone tullaan vielä uusimaan pariin otteeseen ennen kuin mahdolliset 2+4 vuotta Trumpia on lusittu. Seuraavat senaatin vaalit ovat republikaaneille epäedullisemmat kuin nämä nyt käydyt.

No eipä ole. Tilastollisesti istuva presidentti häviää aina ensimmäiset välivaalinsa. Bush on ainoa joka piti asemansa koska 911:n jälkeen kansa yhdistyi tukemaan häntä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Niin oliko tämä nyt se pahoinpitely, josta öyhötetään netissä

Ainakin täällä öyhötetty jo useammassa viestissä että varmaan joo.

 

[Erkki_erikeepperi]

Missähän maassa sä elät? Ainakin täällä länsimaissa 70-kymppinen miljardööri elää keskimäärin paljon vanhemmaksi kuin 76-vuotiaaksi. USA:n presidenttiyskin hilaa eliniän sinne +90-luokkaan. Eipä mun suvussa ole yksikään mies kuollut nuorempana kuin 87. Trumpin rallytahtikin kertoo kyllä erittäin korkeista energiatasoista.

Sehän onkin tosi oleellista, kuinka vanhaksi sun suvun miehet elää...

USA:ssa miesten elinajanennuste nyt syntyville pojille on 77,7 vuotta.

Trump olisi toisen kauden lopussa 78v, ei 76v.

Tottakai hän todennäköisesti olisi hengissä vielä silloin, onhan hän maailman parhaasta terveydenhuollosta nauttiva henkilökin. Mutta ei se todennäköisyys ole 100%, vaan kyllä se on jotain muuta. Voi olla esimerkiksi 90%, mikä kuulostaa ihan järkevältä.

2,5 on erittäin alhainen kerroin kieltämättä! Median antaman kuvan mukaan kun Trump on epäsuosituin Presidentti sitten Nixonin ja impeachmentkin on nurkan takana Vedonlyöntifirmat selvästi siis uskovat Trumpin mahdollisuuksiin olosuhteista huolimatta.

Istuva presidentti on tyypillisesti ollut vahvoilla toiselle kaudelle, ja jos Trumpilla se mahdollisuus on nyt 40%, niin ei se mielestäni ole ihan hirveän hyvä.

Sitä paitsi vedonlyöntikertoimissa on mukana firman marginaali, eli se huomioiden Trumpin voiton todennäköisyys on jopa alle 40%.

 

[Jurppii]

Pidetään mielessä: How Popular Is Donald Trump?

 

[jkeskir]

Trumppi elää jo laina-ajalla. Vuonna 1946 syntyneiden eliniänodote USA:ssa oli 64,4 vuotta.

 

[Kaiser Soze]

Sehän onkin tosi oleellista, kuinka vanhaksi sun suvun miehet elää...

USA:ssa miesten elinajanennuste nyt syntyville pojille on 77,7 vuotta.

Trump olisi toisen kauden lopussa 78v, ei 76v.

Tottakai hän todennäköisesti olisi hengissä vielä silloin, onhan hän maailman parhaasta terveydenhuollosta nauttiva henkilökin. Mutta ei se todennäköisyys ole 100%, vaan kyllä se on jotain muuta. Voi olla esimerkiksi 90%, mikä kuulostaa ihan järkevältä.


Istuva presidentti on tyypillisesti ollut vahvoilla toiselle kaudelle, ja jos Trumpilla se mahdollisuus on nyt 40%, niin ei se mielestäni ole ihan hirveän hyvä.

Sitä paitsi vedonlyöntikertoimissa on mukana firman marginaali, eli se huomioiden Trumpin voiton todennäköisyys on jopa alle 40%.

Säälittää kyllä ihmiset joiden geenit on nii surkeat että 7-kymppisenä pitää kuolemaa ruveta ajattelemaan

Epärelevanttia. Katse ne miljardöörien ja presidenttien ennusteet. Suomessakin koulutettu ja varakas mies elää noin 13 vuotta duunaria vanhemmaksi.

78v voi olla täysin skarppi. Ja Pence Presidenttinä kyllä sopii monelle konservatiiville.

Se on totta että jotain voisi sattua. Mutta kolme-neljä rallya eri osavaltioissa samana päivänä ja erittäin skarpin oloista menoa... Yksilölliset erot ovat suuret. Samaan aikaan Hillary jaksoi yhden tapahtuman kahdessa viikossa ja ei pystynyt edes rappusia kävelemään itsenäisesti..

Onhan noita yhden kauden presidenttejä Amerikan historia täynnä. 40% on erittäin hyvä ottaen kaiken huomioon. Mitä kaikkea media ja demarit ovat puhuneet Trumpista.

Lyön vetoa(pun intended) että et löydä kenellekään muulle henkilölle Trumpia parempia kertoimia

 

[pagi]

No eipä ole. Tilastollisesti istuva presidentti häviää aina ensimmäiset välivaalinsa. Bush on ainoa joka piti asemansa koska 911:n jälkeen kansa yhdistyi tukemaan häntä.

Tarkoitti varmaan, että jaossa olevat paikat ovat sellaisia joita republikaanit voivat hävitä

 

[Kaiser Soze]

Tarkoitti varmaan, että jaossa olevat paikat ovat sellaisia joita republikaanit voivat hävitä

Olihan siellä toss uppeja näissäkin vaaleissa Housessa hävisivät paikkoja paljon vähemmän kuin esim Obama hävisi. Eipä tosta vaalista nyt saa mitenkää huonoa GOP:lle väännettyä Trump averts disaster: He is just the third president in 100 years to gain Senate seats in midterm election, but lose House seats

 

[Jurppii]

Mitä hyötyä on "hävitä vähemmän" tilanteessa, jossa poterot on kaivettu ja enemmistö menetetään? "Mahtava puolustusvoitto" kun vastustaja saa edustajainhuoneen hallintaansa? Senaatin menoa demokraateille ei ennustanut kukaan.

Ammattitaitoista oikein häviämistä ilmassa.

 

[pagi]

Olihan siellä toss uppeja näissäkin vaaleissa Housessa hävisivät paikkoja paljon vähemmän kuin esim Obama hävisi. Eipä tosta vaalista nyt saa mitenkää huonoa GOP:lle väännettyä Trump averts disaster: He is just the third president in 100 years to gain Senate seats in midterm election, but lose House seats

Eilen oli vaihdossa demokraattien ja republikaanien hallitsemia penkkejä 25-8. Kahden vuoden päästä 11-20

 

[Erkki_erikeepperi]

Se on totta että jotain voisi sattua. Mutta kolme-neljä rallya eri osavaltioissa samana päivänä ja erittäin skarpin oloista menoa... Yksilölliset erot ovat suuret. Samaan aikaan Hillary jaksoi yhden tapahtuman kahdessa viikossa ja ei pystynyt edes rappusia kävelemään itsenäisesti..

Spede Pasanenkin hyppi narua televisiossa ja vaikutti oikein hyväkuntoiselta, mutta kuoli sitten yllättäen itse asiassa urheilun eli golfin parissa...

Okei, jos verrataan Speden ja Trumpin terveydenhuoltoa, niin ero on kuin yöllä ja päivällä, tai vieläkin isompi (Spede ei halunnut käydä lääkärissä), mutta anyways, hyväkuntoisetkin miehet voivat kuolla ja 7-kymppisellä miehellä se on todennäköisempää kuin nuoremmalla. Lisäksi Trumpin elintavat on vähän kyseenalaiset.

Lyön vetoa(pun intended) että et löydä kenellekään muulle henkilölle Trumpia parempia kertoimia

Kollektiivisesti 325 miljoonan amerikkalaisen todennäköisyys voittaa Trump on noin 60%. Myöhemmin tarkentuu, että kuka niistä 325 miljoonasta amerikkalaisesta Trumpin haastaa vai onko molemmat pääpuolueiden ehdokkaat muita kuin trumppeja, mikä on sekin hyvin mahdollista.