• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Eipä nykyihminen voi olla paljoa lähempää sukua oikeille amerikan alkuasukkaille kuin tuo testin 8-10 sukupolvea.
Keskiverto Armerikkalainen on enemmän sukua Intiaaneille kuin Warren.
Elizabeth Warren may be less Native American than average U.S. white person

Lisäksi tuossa tuolla testillä minkä Warren teki ei voida edes kunnolla testata sukujuuria Intiaaneihin:
https://legalinsurrection.com/wp-co.../Elizabeth-Warren-DNA-Report-Boston-Globe.pdf
For Native American references, we used samples within the 1000 Genomes project of Native American ancestry; these samples come from Mexico, Peru,
and Colombia. (It is not possible to use Native American reference sequences from inside the United
States, since Native American groups within the US have not chosen to participate in recent population
genetics studies.)
 
Voiko joku lyhyesti referoida mikä tää DNA-juttu on? On menny ohi kaiken ulinan keskellä.
Käsittääkseni Warren on jossain sanonut olevansa jonkin verran alkuperäisväestöön kuuluva. Trump meni tästä vittuilemaan ja lupasi laittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, jos pitää paikkansa. Nyt sitten väännetään tästä.
Aika turhaa kikkailua tuntuu olevan.
 
Siis Trump vittuili siitä että Warren pitää itseään vähemmistöryhmänä ja että Warren on listannut itsensä vähemmistöryhmäksi jossain koulun viroissa tjs. Mikä on merkityksellinen asia koska etnisille ryhmille on kaikenlaisia kiintiöitä ja etuja olemassa. Trumpin vittuilu asiasta oli ihan aiheellista.

Ylipäätään USA:n rasistiset valintakäytännöt kouluihin ja muihin paikkoihin joissa niitä on käytössä kaipaisi suurta ravistelua.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös siinä ollut epäilyksiä, että Warren olisi saanut jonkun kiintiöpaikan natiiviamerikkalaistaustaisena?
 
Trumppi lupais pokahontakselle (warrenille) miljoonan jos hänestä löytyy dna tutkimuksissa intiaanien perimää.
No warren teki tutkimuksen ja sieltä löytyi joku saatanan pieni osa (jotain että 8-9 polven päässä on esi-isiä, mikä nyt löytyy varmaan hyvin monelta.) ja
kun trumpilta kysyttiin että maksaako miljoonan niin se tietysti tapoihin kuuluen kielsi ensin että ei ole koskaan luvannutkaan ja kun sitten oli videot jossa se oli luvannut
niin sitten alkoi se normaali selittely ja lässytys.
Olihan tuo warreninkin puolelta täyttä pelleilyä, ei tuollainen ole mikään osoitus että on intiaani perimää (meistä jokaisesta nyt löytyy pieniä jälkiä vähän vaikka mistä), eikä se oikeuta mihinkään, siitä tulikin jo alkuperäiskansoilta kritiikkiä warrenille.
Media nyt kuitenkin tarttuu tuohon trumpin kiistämiseen ja selittelyyn. Tämä on sitä paskaa mitä ei pitäisi tehdä, ihan turhaa lässytystä demokraattien puolelta ja medialta, varsinkin kun on tärkeät vaalit ovella.
Trump sanoi että jos hän ja Warren väittelevät presidentinvaaleissa ja Warren mainostaa intiaani-sukujuurillaan, hän tulee lupaamaan miljoonan jos Warren ottaa testin joka todistaa hänen olevan intiaani.

Aika kaukaa haettua että Trump joutuisi nyt maksamaan miljoonan. Äkkipäätä luulisi että pitäisi olla ainakin 50% ollakseen intiaani eikä 1%.
 
Nautin tästä.
megabar-inaugural-trump-3.jpg
 
Trump sanoi että jos hän ja Warren väittelevät presidentinvaaleissa ja Warren mainostaa intiaani-sukujuurillaan, hän tulee lupaamaan miljoonan jos Warren ottaa testin joka todistaa hänen olevan intiaani.

Aika kaukaa haettua että Trump joutuisi nyt maksamaan miljoonan. Äkkipäätä luulisi että pitäisi olla ainakin 50% ollakseen intiaani eikä 1%.

Trump ja perus-Techiläinen on lähempänä apinaa kuin Warren intiaania.
 
"Trump diet Coke" voisi olla sopivampi tuote kuin suklaa, mutta ehkäpä Coca-Cola company ei halua riskeerata mainettaan tällaisella... :D
 
Pitkäaikaiset ja usein perättömätkin huhut sukuun kuuluneista orjista ja intiaaneista tuntuu olevan suhteellisen yleisiä tuossa maassa. Warren on noista nostettu tapetille jo pitkään, ainakin 2012 lähtien.
 
Pitkäaikaiset ja usein perättömätkin huhut sukuun kuuluneista orjista ja intiaaneista tuntuu olevan suhteellisen yleisiä tuossa maassa. Warren on noista nostettu tapetille jo pitkään, ainakin 2012 lähtien.

Tällä luonnollisesti saa omaa uhripääomaansa nostettua ja valkoista etuoikeuttaan vähennettyä omaa arvoaan kasvattaen kun näitä vasemmistolaisia perverssejä käsityksiä harrastetaan tuossa maassa.
 
Bernie - Warren saisi mennä ehdolle Trumppia vastaan seuraavissa vaaleissa. Voisivat jopa voittaa. Mutta sen kuitenkin vie joku pieru-Biden ja Trump valitaan uudestaan.
 
Tuli muuten mieleen, että vaaliväittelyt syksyllä 2020 tulee kyllä olemaan eeppistä viihdettä... :) Demokraattien ehdokas tulee lyömään faktoja pöytään toinen toisensa jälkeen ja Trump sitten väistelee ja varmaan syyttelee jotain Hillarya edelleen...

Tilannehan kuitenkin on sinänsä se, ettei noilla tv-väittelyillä ole käytännössä mitään merkitystä. Tällä vuosituhannella tv-väittelyiden voittajiksi yleisesti kiitetyt ehdokkaat ovat monesti kuitenkin hävinneet vaalit. Esimerkiksi Hillary Clintonia pidettiin tv-väittelyiden voittajana 2016, samoin John Kerryä vuonna 2004. Bush vs. Gore vuonna 2000 taisi sekin mennä Gorelle.

Mutta hyvää viihdettä on varmasti luvassa. Jos siis Trump on ehdolla.
 
Onhan Trumpin käytös aika omituista tuon ikäiselle, twiitit vaikuttavat 10-vuotiaan tekemiltä ja haastatteluissa käytös on hieman "erikoista" myös lievästi sanoen.

Miettikää jos joku itse tuntemanne 72v mies käyttäytyisi samalla lailla, luultavasti olisi passitettu hoitoon jo.
 
Onhan Trumpin käytös aika omituista tuon ikäiselle, twiitit vaikuttavat 10-vuotiaan tekemiltä ja haastatteluissa käytös on hieman "erikoista" myös lievästi sanoen.

Miettikää jos joku itse tuntemanne 72v mies käyttäytyisi samalla lailla, luultavasti olisi passitettu hoitoon jo.
Oma alzheimeriin lopulta menehtynyt isovanhempi sekoili 70 vuoden iässä ihan vastaavalla tavalla. Ei se kauheasti 80 vuoden puolelle sitten mennytkään.
 
Oma alzheimeriin lopulta menehtynyt isovanhempi sekoili 70 vuoden iässä ihan vastaavalla tavalla. Ei se kauheasti 80 vuoden puolelle sitten mennytkään.

Tarkoitin oikeastaan niitä varsinaisia poikkeuksia tuon ikäisen käytökseen, sitä teinityttö osuutta. Tuo vanhushorinahan on ihan ymmärrettävää ja yleistäkin huonokuntoisille ja hieman hitaalla käyville iän rasittamille seniorikansalaisille.
 
Minua ärsyttää, että en enää juurikaan ihmettele, saati ole järkyttynyt mistään, mitä tuo "töyhtöhyyppä, jolla on persreikä suun paikalla" päästää julki.

En olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, mutta näin sitä voi näköjään kyynistyä Sirkus Trumpin näytöksissä.

lainaus: Juha Vuorinen
Jännittävää, ettei noinkin vanha tyyppi ole huomannut samaa muissa politiikan parissa työskentelevissä.
 
Jännittävää, ettei noinkin vanha tyyppi ole huomannut samaa muissa politiikan parissa työskentelevissä.

Aa...eli whataboutismi on ok, kun se tukee omaa näkemystä, mutta sitten naurettavaa jos sitä käytetään itseä vastaan.

spockfascinating.jpg
 
Kuka on Yhdysvaltojen ainoa kahden kauden presidentti, jonka virkakaudella ei ollut yhtään päivää, että USA ei olisi ollut sodassa?

Tarkoitukseni ei ole puhua tummapaahtoisen Presidentti-kahvin tai tietyn puoleen puolesta. On tärkeää muistaa, että Yhdysvaltain sotia ei voi mitenkään SJW-jengille kelpaavasti määritellä. Sotia ja miehityshallintoa voidaan jatkaa vaikka näennäisesti vetäydytään. Riittää, että siirretään vastuu "turvayritykselle" kuten osuvasti nimetty Blackwater.
 
Viimeksi muokattu:
Tuosta laturin edellisellä sivulla hehkuttamasta "kannatuskyselystä" sen verran, että jos enemmistö uskoo että Trumpia ei valita uudestaan vaikka edes vastaehdokasta ei ole edes spekuloitu, miten siitä voi saada hyvän fiiliksen trumpistina? :D
Maailma on sen verran sekaisin, ettei tuollaisesta voi päätellä mitään. Me molemmat tiedämme, että kohtuullinen osuus tuollaisen mielipiteen ilmoittaneista äänestäisi Trumpia tämän asettuessa uudelleen ehdolle.

Yhtä järkevää olisi todeta, että Trump ei voi olla presidentti nyt, koska niin moni aikanaan ilmoitti, että on täysin mahdotonta että VHM tai julkkis tai siis heidän mielestään rasisti valitaan.
 
Maailma on sen verran sekaisin, ettei tuollaisesta voi päätellä mitään. Me molemmat tiedämme, että kohtuullinen osuus tuollaisen mielipiteen ilmoittaneista äänestäisi Trumpia tämän asettuessa uudelleen ehdolle.
Myös vedonlyöntikertoimet on sitä mieltä, että todennäköisesti Trumpia ei valita uudestaan, ihan vedonlyöntifirmasta riippumatta. Vedonlyöntikertoimilla ei ole lähtökohtaisesti mitään biasia, joten periaatteessa ne on jopa luotettavampi lähde tulevien tapahtumien arvuuttelussa kuin gallupit konsanaan.

Tottakai on suuri mahdollisuus, että Trump valitaan uudestaan. Se ei kuitenkaan ole yli 50%. Tässähän on ensinnäkin sellainen epävarmuustekijä, että erinäisistä syistä johtuen Trump ei välttämättä ole edes ehdolla vuonna 2020. Jos tiedettäisiin 100% varmuudella että se ON ehdolla, nousee voiton todennäköisyys noin 50 prosenttiin, ihan sillä perusteella että se on kenellä tahansa pääpuolueiden ehdokkaalla aina "noin" 50%. Muutama prosenttiyksikkö sinne tai tänne.
 
Hyvä että vihdoinkin on presidentti joka pitää kiihkomuslimien puolta. Edellinenhän käytti seal team kutosta niitä vastaan
 
Just... Sen sijaan että laitettaisiin oikeita seuraamuksia joiden avulla vastaavaa ei tapahtuisi uudestaan niin trump vähän läpsäyttää ranteelle, eikä mikään muutu ja saudit tietävät että voivat jatkaa tasan samaan malliin ilman riskejä, vaikka jäisivätkin kiinni. Jos media ei saa erikseen tietää niin trump ei tekisi tätäkään vähää mitä nyt vastahakoisesti esittää tekevänsä.
 
Ja Saudi-Arabiassa on noin 33 miljoonaa potentiaalista syyllistä jotka "pidätetään ja asia selvitetään" tarvittaessa niin että asia voidaan todeta loppuunkäsitellyksi ja Trump voi lähteä golfaamaan hyvällä omatunnolla :kahvi:
 
Ja Saudi-Arabiassa on noin 33 miljoonaa potentiaalista syyllistä jotka "pidätetään ja asia selvitetään" tarvittaessa niin että asia voidaan todeta loppuunkäsitellyksi ja Trump voi lähteä golfaamaan hyvällä omatunnolla :kahvi:
Tähän väliin voisi todeta että jos Obama olisi ollut samassa tilanteessa, tai Hillary niin saudien pitäisi tarjota oikeat syylliset eikä syntipukkien käyttäminen riittäisi ja saudeille tehtäisiin selväksi miten asioiden pitää muuttua. Itseasiassa luulisin että jopa Trumpin kannattajat tietävät tämän eron.
 
"SAUDI-ARABIAN hallinnon toimia tapauksessa tunteva saudiviranomainen kertoi The New York Timesille lauantaina nimettömästi käsityksensä Khashoggin kuoleman taustoista. Hänen mukaansa kuningashuone on määrännyt ulkomailla asuvat toisinajattelijat palautettavaksi Saudi-Arabiaan. Kun Istanbulin-konsulaatti kertoi Khashoggin olevan tulossa hakemaan asiakirjaa naimisiinmenoa varten, apulaistiedustelupäällikkö al-Assiri lähetti iskuryhmän häntä vastaan."

En tiedä valtiota, jonka intressinä ei olisi sitä halveeraavien toimijoiden likvidointia vaikka mielessään kohtalolta kauniisti pyytämällä heille luonnollista tahi tapaturmaista kuolemaa.

En tiedä myöskään valtiota, joka ei näitä vieraiden valtojen halveeraajia toivoisi kertomaan lisää.

Olen toisinajattelija useimmin, koska ajattelen.

"Nimettömänä puhuneen saudiviranomaisen mukaan käsky Khashoggin palauttamisesta Saudi-Arabiaan vääristyi komentoketjussa ja kohtaaminen johti Khashoggin pakoyritykseen, tappeluun ja kuristamiseen. Hänen mukaansa iskuryhmä antoi Khashoggin ruumiin hävittämisen paikallisen yhteistyökumppanin hoidettavaksi, minkä takia Saudi-Arabia ei tiedä, mihin ruumis on päätynyt."

Ja tämä se onkin huonosti valvotun, korruptioalttiin hallinnon seuraus. Mitä suurempi valtio, sitä suuremmat hallintokulut, väkisinkin. Suomen pieni koko tai pienempi talous mahti säästi meidät kieltolain aikana kaiken maailman Al Caponeilta.
Ihan mahdollinen teoria tämä "nimettömän virkamiehen" kertomakin on.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä valtiota, jonka intressinä ei olisi sitä halveeraavien toimijoiden likvidointia vaikka mielessään kohtalolta kauniisti pyytämällä heille luonnollista tahi tapaturmaista kuolemaa.

Suomi? Ja mitä tarkoitat "valtiolla", sen kansaa ja hallintokoneistoa kokonaisuutena(johon siis itsekkin oletettavasti kuulut)? Eduskuntaa? Hallitusta? Pääministeriä? Onko joku noista vaihtoehdoista se jonka intresseissä mielestäsi olisi murhata toimittajia, jotka julkaisevat artikkeleita joissa sanotaan että asiat voisi hoitaa toisella tavalla hallinnossa?

Tuo oli vain niin epäselkeästi muotoiltu ajatus ettei siitä pääse millään kiinni.

muoks: luin uudestaan ja taisit koittaa rajata tuon vain johonkin toiveajattelun puolelle(se ajattelija jää silti hämärän peittoon), eikä varsinaisiksi murhiksi?
 
"SAUDI-ARABIAN hallinnon toimia tapauksessa tunteva saudiviranomainen kertoi The New York Timesille lauantaina nimettömästi käsityksensä Khashoggin kuoleman taustoista. Hänen mukaansa kuningashuone on määrännyt ulkomailla asuvat toisinajattelijat palautettavaksi Saudi-Arabiaan. Kun Istanbulin-konsulaatti kertoi Khashoggin olevan tulossa hakemaan asiakirjaa naimisiinmenoa varten, apulaistiedustelupäällikkö al-Assiri lähetti iskuryhmän häntä vastaan."

En tiedä valtiota, jonka intressinä ei olisi sitä halveeraavien toimijoiden likvidointia vaikka mielessään kohtalolta kauniisti pyytämällä heille luonnollista tahi tapaturmaista kuolemaa.

Ei valtiolla ole intressejä, valtio ei ajattele eikä tunne. Tarkoitatko, että et keksi valtiota, jonka johto ei toivoisi valtiota kritisoivien likvidointia? Minä tiedän aika monta.
 
Ei valtiolla ole intressejä, valtio ei ajattele eikä tunne. Tarkoitatko, että et keksi valtiota, jonka johto ei toivoisi valtiota kritisoivien likvidointia? Minä tiedän aika monta.

No suoranaisesti intressit ovat toki sen hallinnon. Käsittelen kumminkin valtiot sellaisenaan, kuin sekoitan siihen minkään kansan etiikan. Ne ovat itselleni lähinnä pelkkiä "osakeyhtiöitä".

Likvidoijia on, ja niihen myös on pyrkimyksenä vaikuttaa korruptiolla. Niissä on joko jonkinlainen talous-status (Kuten Saudi-Arabialla se öljy) tai sitten suuri väkiluku, joka sellaisenaan luo markkinat useimmin matalapalkka alalla sekä vaurastuneiden pohjalta.
 
Muuten jos tätä trumpin lausuntoa nyt mietitään:

– Olisin sillä kantilla, että jos tästä seuraa jonkinlainen sanktio tai miksi ikinä sen määrittelemmekin, jos miksikään... että emme käyttäisi vastatoimena 110 miljardin dollarin arvoisen kaupan peruuttamista, joka tarkoittaa 600 000:tta työpaikkaa, sanoi Trump viitaten Saudi-Arabian kanssa sovittuun asekauppaan.

Niin ehkä sellaiset asekaupat voitaisiin edes pistää jäihin joissa on alle 10% noista luvuista kyseessä? Ja sitten jatkaa kun syylliset on tuomittu.

Trump pitää Saudi-Arabian selitystä toimittajan tappelukuolemasta uskottavana - jättäisi asekaupat sanktioiden ulkopuolelle

USA:n aseteollisuus kokonaisuudessaan työllistää 355 000 ihmistä. Lisäksi Saudit ja USA ovat Trumpin aikana tehneet varsinaisia sopimuksia alle neljän miljardin asekaupoista.

Mutta hyvin pitää linja "ei päivää ilman valhetta tai törkeää liioittelua".
 
Tosta velasta tuli mieleen, että paljon USA maksaa asioita omasta pussista asioita nyt vs vaikka Obaman aikaan?

Tai siis muistan vaan jostain lukeneeni, että vaikka velka kasvaa, ni USA:lla on tällä hetkellä varaa maksaa enemmän omasta pussista ku aiemmin.

Jos joku ymmärsi mitä tarkotan. :lol:
 
En tiedä valtiota, jonka intressinä ei olisi sitä halveeraavien toimijoiden likvidointia vaikka mielessään kohtalolta kauniisti pyytämällä heille luonnollista tahi tapaturmaista kuolemaa.
No ei demokraattiset maat todellakaan toivo kenenkään toimittajien kuolemaa. Suomessa moni ehkä saattaa salaa toivoa eräänkin desantin kuolemaa, mutta ei Suomen tasavalta ole sellainen organisaatio, jolla voisi edes teoriassa olla tällaisia toiveita. Yksittäisillä poliitikoilla ja virkamiehillä voi tietysti olla, se on eri asia.
 
Ei kukaan halua USA:n toimivan Saudeja vastaan. Nykysysteemi, missä Lähi-Itä on kolmen keskenään kahinoivan idiootin ja Israelin hallussa on selvästi toivottovampi tilanne kuin missä ko. alueen muslimit olisivat yhtenäisiä. Lisäksi tietty suutetut Saudit voisivat alkaa dumppaamaan USA:n velkoja kuin Venäjä kesällä ja suututettu Kiina saisi pienin tappioin pahennettua tilannetta entisestään. Kukaan ei tiedä mihin tuo johtaisi, koska taloustiede on tieteenä samalla tasolla kuin teologia - muutama uskonoppinut nauttii suosiosta ja uskovaiset etsii tekosyitä teorioiden toimimattomuudelle.
 
Trumpin hallinto on julkaissut oman ilmastonmuutos raporttinsa, joka poikkeaa merkittävästi globalistien IPCC:n vääristellyistä huijauksista, nimittäin Trumpin oma raportti ennustaa keskilämpötilan nousevan reilusti enemmän, eli 4 astetta vuoteen 2100 mennessä. Ohjeiksi hallinto antaa Yhdysvalloille: Älkää tehkö asialle yhtään mitään, liian kallista.

Trump administration sees a 7-degree rise in global temperatures by 2100
Last month, deep in a 500-page environmental impact statement, the Trump administration made a startling assumption: On its current course, the planet will warm a disastrous seven degrees by the end of this century.

A rise of seven degrees Fahrenheit, or about four degrees Celsius, compared with preindustrial levels would be catastrophic, according to scientists. Many coral reefs would dissolve in increasingly acidic oceans. Parts of Manhattan and Miami would be underwater without costly coastal defenses. Extreme heat waves would routinely smother large parts of the globe.
https://www.washingtonpost.com/nati...ory.html?noredirect=on&utm_term=.db2f11ce3c69
 
Barronhan saattaa jopa nähdä vuoden 2100. Kaveri on syntynyt kai noin 07 ja suvun geeneillä on elänyt miehiäkin yhdeksänkymppiseksi
 
Barronhan saattaa jopa nähdä vuoden 2100. Kaveri on syntynyt kai noin 07 ja suvun geeneillä on elänyt miehiäkin yhdeksänkymppiseksi
Mikäli lääketiede jatkaa kehitystään samaa tahtia kuin tähänkin asti, niin aika moni tällä vuosisadalla tähän mennessä syntyneistä tulee näkemään myös seuraavan vuosisadan...
 
Mikäli lääketiede jatkaa kehitystään samaa tahtia kuin tähänkin asti, niin aika moni tällä vuosisadalla tähän mennessä syntyneistä tulee näkemään myös seuraavan vuosisadan...
Eiköhän luonto hoida ylikansoituksen ennen vuosisadan loppua jollain resistantilla tappavalla viruksella. Sellainen ei katso pankkitilin saldoa. Toki rikkaat voivat helpommin eristäytyä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 835
Viestejä
4 879 858
Jäsenet
78 692
Uusin jäsen
josasim

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom