Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jurppii]

"Asiasisältöön"

Jos lähtökohta on se, että pidät kyseistä artikkelia asiasisältönä, niin onnea ja menestystä jatkoon. Mielestäsi ei varmasti ollut sitten mitään järkevää sanottavaa minulla, mutta kiitos näistä kommenteista kuitenkin.

Jos et sä edes ymmärrä, mitä termillä asiasisältö tarkoitetaan, niin miten jaksat vääntää ja nolata itseäsi viesti viestiltä pahemmin?

Vihje: Tekstin asiasisältö ei ole olematta tai olemassa riippuen siitä, että onko se sinun tai jonkun muun mielestä merkittävää, asiallista tai edes totta.

 

[pagi]

"Asiasisältöön"

Jos lähtökohta on se, että pidät kyseistä artikkelia asiasisältönä, niin onnea ja menestystä jatkoon. Mielestäsi ei varmasti ollut sitten mitään järkevää sanottavaa minulla, mutta kiitos näistä kommenteista kuitenkin.

Etkös sinä sanonut että viesti on olennaisempaa kuin sen kertoja? Mikä on muuten NPC?

 

[Pepo]

Mihin sä pyrit spämmäämällä näitä videoita?

Kysymys oli siitä, että Kanye oli käynyt laukomassa urpoja ja jopa harhaisia juttuja Valkoisessa Talossa niin, että jopa Trump oli hämillään. Sulla oli joku ongelma tämän todellisuuden kanssa ja nyt et suostu asettumaan aloillesi ja kertomaan, että mikä tarkalleen ottaen meni pieleen vaan luikertelet aiheesta kolmanteen? Nolla pistettä

Videon perusteella Trump ei ollut hämillään vaan vaikuttunut, ja antoi hyvin huomiota myös Jim Brownille joka uhkasi jäädä Kanyen varjoon.

 

[Jurppii]

Videon perusteella Trump ei ollut hämillään vaan vaikuttunut, ja antoi hyvin huomiota myös Jim Brownille joka uhkasi jäädä Kanyen varjoon.

Vaikuttunut siitä, että Kanye kertoi olevansa toisessa todellisuudessa kuusinkertaista elinkautista istuva jengipomo ja että tämän takia hänet pitäisi saada vapaalle?

 

[Korppikuningas]

Se vasta olisikin viisasta jos keskuspankki tottelisi trumppia, joka on satojen miljoonien perinnöistä huolimatta harrastanut konkursseja nopeampaan tahtiin kuin hiilikaivostyöläiset vaihtavat autoa.

Mikä tää konkurssiargumentti aina on kun Trumpista puhutaan?

Tai jos mulla olis valtava määrä rahaa ja haluisin saada lisää, niin mulla olis ainakin varaa yrittää ja ottaa riskejä.

Toiset onnistuu ja toiset ei.

Jos sä haluisit tehdä lisää rahaa, niin tietäisitkö suoraan mitkä yritykset tms tuo rahaa ja mitkä ei?

 

[Tommy Goldfish]

Mikä tää konkurssiargumentti aina on kun Trumpista puhutaan?

Tai jos mulla olis valtava määrä rahaa ja haluisin saada lisää, niin mulla olis ainakin varaa yrittää ja ottaa riskejä.

Toiset onnistuu ja toiset ei.

Jos sä haluisit tehdä lisää rahaa, niin tietäisitkö suoraan mitkä yritykset tms tuo rahaa ja mitkä ei?

Pointtina se että trump on pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti ja vielä noilla lähtökohdilla ja nuo kommentit joilla yrittää vierittää syytä omilta harteilta on pelkästään sitä perusnarsismia millä yrittää näyttää hyvältä. Keskuspankki käy hyvänä syntipukkina kun siellä ei ole samanlaista twiittailuidioottia vastassa vaan asiantuntijoita tekemässä töitään.

 

[Korppikuningas]

Pointtina se että trump on pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti ja vielä noilla lähtökohdilla ja nuo kommentit joilla yrittää vierittää syytä omilta harteilta on pelkästään sitä perusnarsismia millä yrittää näyttää hyvältä. Keskuspankki käy hyvänä syntipukkina kun siellä ei ole samanlaista twiittailuidioottia vastassa vaan asiantuntijoita tekemässä töitään.

En oo seurannu Trumpin talousjuttuja, mutta jos lähtökohta on 0 (se millä Trump lähti yritysmaailmaan), ni mennäänkö plussalla vai miinuksella?

 

[wanderer_]

En oo seurannu Trumpin talousjuttuja, mutta jos lähtökohta on 0 (se millä Trump lähti yritysmaailmaan), ni mennäänkö plussalla vai miinuksella?

Miten se voi olla nolla, jos hän on perinyt miljoonia isäpapaltaan?

 

[Korppikuningas]

Miten se voi olla nolla, jos hän on perinyt miljoonia isäpapaltaan?

En tarkottanut, että sillä olis ollu 0 dollaria, vaan se 0 oli se lähtökohta. Laitoin vielä suluissa "(se millä Trump lähti yritysmaailmaan)", että tyhmätkin ymmärtäis mitä tarkotan.

 

[wanderer_]

En tarkottanut, että sillä olis ollu 0 dollaria, vaan se 0 oli se lähtökohta. Laitoin vielä suluissa (se millä Trump lähti yritysmaailmaan), että tyhmätkin ymmärtäis mitä tarkotan.

Pointsi onkin siinä, että on helpompi ottaa riskejä, kun sitä hynää on jo valmiiksi, ja näin ollen ei paljon keikauta vaikka sitä vähän välillä menettäisikin.

Trumphan aloitti uransa isänsä yrityksessä, ei siis yrittänyt omaa tietään menestykseen.

 

[Korppikuningas]

Pointsi onkin siinä, että on helpompi ottaa riskejä, kun sitä hynää on jo valmiiksi, ja näin ollen ei paljon keikauta vaikka sitä vähän välillä menettäisikin.

Trumphan aloitti uransa isänsä yrityksessä, eli ei omin kyvyin liikemaailmass.a

No niinpä! Siks halusin tietääkkin, että mikä on tilanne, ollaanko plussalla vai miinuksella, kun väite oli että "Trump on pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti".

Jos lähtötilanne on nolla ja ollaan pärjätty surkeesti, ni sen pitäis olla paljonkin miinuksella, niin paljon se on sitten miinuksella?

 

[wanderer_]

No niinpä! Siks halusin tietääkkin, että mikä on tilanne, ollaanko plussalla vai miinuksella, kun väite oli että "Trump on pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti".

Jos lähtötilanne on nolla ja ollaan pärjätty surkeesti, ni sen pitäis olla paljonkin miinuksella, niin paljon se on sitten miinuksella?

Ei kai se nyt miinuksella ole. Mutta jotkut ovat laskeskelleet, että hän olisi ansainnut paremmin, jos olisi vain sijoittanut rahat rahastoihin sen sijaan että teki (ei aina niin onnistuneita) liiketoimiaan.


Passiiviset rahastot lyövät sähläyksen - Donald Trumpkin olisi rikkaampi indeksisijoittajana

 

[Korppikuningas]

Ei kai se sillon oo "pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti", jos kerran plussalla ollaan.

 

[wanderer_]

Ei kai se sillon oo "pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti", jos kerran plussalla ollaan.

No, miinuksella verrattuna siihen, että olisi antanut rahojen maata rahastoissa

 

[Lallijuoppo]

No, miinuksella verrattuna siihen, että olisi antanut rahojen maata rahastoissa

Kai sitä nyt kokemuksille ja elämyksillekin jotain rahallista arvoa pitää antaa.

Olisi meinaan aika pirun paljon tylsempi elämä ollut, jos olisi antanut rahojensa olla jossain sijoitettuna ja nauttinut vain olostaan ilman mitään riskejä ja sähläämistä.

 

[wanderer_]

Kai sitä nyt kokemuksille ja elämyksillekin jotain rahallista arvoa pitää antaa.

Olisi meinaan aika pirun paljon tylsempi elämä ollut, jos olisi antanut rahojensa olla jossain sijoitettuna ja nauttinut vain olostaan ilman mitään riskejä ja sähläämistä.

Trump markkinoi itseään vaaleissa(kin) menestyksekkänä liikemiehenä, ja ilmeisesti osa myös uskoi sen.

 

[Lallijuoppo]

Trump markkinoi itseään vaaleissa(kin) menestyksekkänä liikemiehenä, ja ilmeisesti osa myös uskoi sen.

Jos kaveri on miljonääri, niin pakkohan sen on olla menestynyt.
Sanotaan näin, että en panisi pahakseni, jos olisin yhtä epäonnistunut kuin Donald.

 

[Pepo]

Montako miljardööriä näitä nyt on siitä hyvästä että ovat laittaneet omaisuutensa rahastoon 70-80 luvulla?

 

[Stanley H. Tweedle]

Huonosti vedetty, kun on vaan miljonääri ja USA:n pressa. Lähtökohtaisesti tällä palstalla jokainen olisi pystynyt parempaan.

No joo.. Entäs vaikka lähtökohtaisesti jokainen perintömiljonääri on tienannut paremmin kuin Trump eikä puhuta presidenttiydestä mitään?

Eipä olla vieläkään realismin tasolla. Mutta ilmeisesti on jälleen kysymys paremmasta liioittelusta. (Se Trumpin rehentely on sitten sitä idiotismia). Edellinen lause sisältää vihjailua.

 

[ojisama]

Verotietojen perusteellahan tuota menestymistä voisi verrata edellisiin presidentteihin.

 

[jkeskir]

Niin jos tumppi vain julkaisee ne verotiedot, kuten aiemmat.

 

[ATE]

Eikö nyt olisi jotain laadukkaampaa Trump ulinaa vaikka jostain viimeikaisista tapahtumista? Ymmärettävää kyllä että varmaan vaikeaa kun pelkkää Trumpin voittamista ollut viime ajan tapahtumat mutta ne samat valitukset kuinka Trump ei ole itse menestynyt ja itse tienannut miljardeitaan on tainnut tässäkin ketjussa useampaan kertaan jo olla.

 

[Tommy Goldfish]

Eikö nyt olisi jotain laadukkaampaa Trump ulinaa vaikka jostain viimeikaisista tapahtumista? Ymmärettävää kyllä että varmaan vaikeaa kun pelkkää Trumpin voittamista ollut viime ajan tapahtumat mutta ne samat itkemiset kuinka Trump ei ole itse menestynyt ja itse tienannut miljardeitaan on tainnut tässäkin ketjussa useampaan kertaan jo olla.

Tämäpä oli viimeaikainen tapahtuma, kun trump yritti esittää olevansa keskuspankkia parempi asiantuntija talousasioissa. Melko relevanttia.

Mutta laitetaan ATE:n toiveesta tämä:

Trump haluaa jatkaa asevientiä Saudi-Arabiaan toimittajan murha- ja paloitteluepäilyistä huolimatta – firmat vetäytyvät

Kukahan puristaa trumppia Toad:ista tässä kohtaa?

Spoileri

Jos oikein muistan niin suomikin taitaa tuonne aseita toimittaa? Voisi loppua sekin jos näin on.

 

[wanderer_]

Eikö nyt olisi jotain laadukkaampaa Trump ulinaa vaikka jostain viimeikaisista tapahtumista? Ymmärettävää kyllä että varmaan vaikeaa kun pelkkää Trumpin voittamista ollut viime ajan tapahtumat mutta ne samat itkemiset kuinka Trump ei ole itse menestynyt ja itse tienannut miljardeitaan on tainnut tässäkin ketjussa useampaan kertaan jo olla.

Itse ainakin vastasin kysymykseen.

 

[ttjm]

Trumpin mukaan Saudi-Arabia hankkii USA:lta sotilaskalustoa jopa 110 miljardilla dollarilla. Hänen mukaansa asevientiä ei tule lopettaa toimittajan katoamisesta huolimatta, koska asehankinnat tuovat Yhdysvaltoihin työpaikkoja.

– Muutoin he vain kiikuttaisivat rahansa Venäjälle, Kiinalle tai jollekin muulle, Trump sanoo.

Jos jotain positiivista pitää hakea, niin ei ainakaan mussuta mistään jenkkien arvoista tässä kohtaa.

 

[Jurppii]

Esimerkki tapauksesta, jossa arvostaisin Trumpia olisi jos hän laittaisi kovan kovaa vastaan Saudien kanssa: Yhdysvallat vaatii tutkintaa sauditoimittajan katoamisesta: ”Liikkeellä on aika ikäviä tarinoita”

Näyttäis siltä, ettei tartte tästäkään antaa Trumpille pisteitä. Mieshän on taipumassa jo nyt koska pitää saada aseita trokattua Saudeille

 

[?..]

Näyttäis siltä, ettei tartte tästäkään antaa Trumpille pisteitä. Mieshän on taipumassa jo nyt koska pitää saada aseita trokattua Saudeille

Suomihan myy kanssa aseita ja kalustoa saudeille.

Tämä ei tietenkään ketään kiinnosta koska voi taas jauhaa Trumpista.

 

[Jurppii]

Suomihan myy kanssa aseita ja kalustoa saudeille.

Tämä ei tietenkään ketään kiinnosta koska voi taas jauhaa Trumpista.

Tiedän että Suomi myy mutta miten se liittyy otsikon aiheeseen?

 

[ttjm]

Suomihan myy kanssa aseita ja kalustoa saudeille.

Tämä ei tietenkään ketään kiinnosta koska voi taas jauhaa Trumpista.

Saisi Suomikin lopettaa aseiden myynnin Lähi-Itään ihan kokonaan.

 

[Lallijuoppo]

Suomihan myy kanssa aseita ja kalustoa saudeille.

Tämä ei tietenkään ketään kiinnosta koska voi taas jauhaa Trumpista.

Kuinka moni länsimainen firma on tehnyt mitään saudiboikottia? Virgin lentoyhtiö on ainut, jonka pomo on asiasta avautunut.

Missä on muutenkin suvakkien boikottikampanjat? Firma laitetaan polvilleen, jos joku siellä toteaa ettei nyt oikein syty homoille. Mutta se ei haittaa, että on bisneksiä maan kanssa, joka tappaa ja paloittelee ikäviä kirjoitelleen miehen. Puhumattakaan vähemmän näyttävistä murhista.

 

[ttjm]

Missä on muutenkin suvakkien boikottikampanjat? Firma laitetaan polvilleen, jos joku siellä toteaa ettei nyt oikein syty homoille. Mutta se ei haittaa, että on bisneksiä maan kanssa, joka tappaa ja paloittelee ikäviä kirjoitelleen miehen. Puhumattakaan vähemmän näyttävistä murhista.

Mitähän sä nyt taas selität? Esim. kaikki ihmisoikeusjärjestöt on kritisoineet ja kampanjoineet Saudi-Arabian tekemisistä jo vuosikymmeniä. Media nyt ei vaan jaksa näistä enää paljoa tehdä juttua. Ihan sama tilanne Kiinan kanssa. Politiikassa menee aina rahan mukaan, mutta kyllä kansalaisjärjestöt näistä pitää meteliä jatkuvasti.

 

[Jurppii]

Saisi Suomikin lopettaa aseiden myynnin Lähi-Itään ihan kokonaan.

Niinpä. Mutta Suomi ei ole tosiaan keskustelun aiheena jna Trump voisi oikeasti saada jotain muutosta tuolla aikaan.

 

[Lallijuoppo]

Niinpä. Mutta Suomi ei ole tosiaan keskustelun aiheena jna Trump voisi oikeasti saada jotain muutosta tuolla aikaan.

Ei tilanne on siis se, että Trumpilta vaaditaan enemmän kuin keneltäkään muulta. Muut saa touhuta kuten haluavat.

Ja aika hiljaa noi arvostelevat ihmisoikeusjärjestöt ovat, ei todellakaan laiteta someen paskamyrskyä, missä mustamaalataan jotain tahoa niin että tuntuu, kunnes jotain tapahtuu.

Täysin toista kuin mainitsemassani vääränlaisesta puheesta, josta kyllä hommataan potkut jollekin.

 

[ttjm]

Ei tilanne on siis se, että Trumpilta vaaditaan enemmän kuin keneltäkään muulta. Muut saa touhuta kuten haluavat.

Hienosti väärinymmärretty taas...

Ja aika hiljaa noi arvostelevat ihmisoikeusjärjestöt ovat, ei todellakaan laiteta someen paskamyrskyä, missä mustamaalataan jotain tahoa niin että tuntuu, kunnes jotain tapahtuu.

Täysin toista kuin mainitsemassani vääränlaisesta puheesta, josta kyllä hommataan potkut jollekin.

Ne ihmisoikeusjärjestöt laittaa sitä aihetta koko ajan someen. Se että siitä ei synny paskamyrskyä, kertoo enemmän yhteiskunnasta missä eletään.

 

[jkeskir]

Ei tilanne on siis se, että Trumpilta vaaditaan enemmän kuin keneltäkään muulta. Muut saa touhuta kuten haluavat.

Ja aika hiljaa noi arvostelevat ihmisoikeusjärjestöt ovat, ei todellakaan laiteta someen paskamyrskyä, missä mustamaalataan jotain tahoa niin että tuntuu, kunnes jotain tapahtuu.

Täysin toista kuin mainitsemassani vääränlaisesta puheesta, josta kyllä hommataan potkut jollekin.

Eli haluat kieltää trumpin arvostelun tässä keskustelussa, koska muita ei arvostella? Sopii kuvaan.

 

[Lallijuoppo]

Ne ihmisoikeusjärjestöt laittaa sitä aihetta koko ajan someen. Se että siitä ei synny paskamyrskyä, kertoo enemmän yhteiskunnasta missä eletään.

Totta. Ei kai se ole saudeja arvostelevan järjestön vika, jos sen esiinnostamat asiat ei kiinnosta someloukkaantujia.

 

[Kizmo]

Yhdysvallat on kuitenkin suurin länsimainen Saudien rahoittaja ja vieläpä aika suurella marginaalilla.

Ja ihmisoikeusaktivismi ja raivoaminen johtaa saudeissa lähinnä hautaan kuten kiinassa tai venäjälläkin joten ei tuo nyt ihme ole ettei kiinnostusta löydy.

 

[BNo1]

Jos saat perintönä 10 miljoonaa ja sinulla on 2 jäljellä loppuvuodesta ja loput ovat menneet huonoissa sijoituksissa, olet kuitenkin menestyjä koska olet miljonääri.

Kuvaisin trumpin bisneslogiikkaa seuraavalla olkiukolla.

Isä antaa sixpackin kaljaa, tämän jälkeen trump kuulee että palautuspulloista saa rahaa ja kaataa kaljat viemäriin ennen pullojen palautusta.

Tämä täyttää monen täälläkin esittämät vaatimukset nollatilanteesta (kaljat saatu isältä, tuottava bisnes rakennetaan niiden päälle omin pikku kätösin) ja ollaan plussalla (saatiin rahaa pulloista), mutta silti suurinosa ei-trump faneista näkee miksi kyseinen bisnesmalli on vähän hataralla pohjalla.

 

[Lallijuoppo]

Ilman muuta maailman vaikutusvaltaisimmalta ja itseään esimerkkinä pitävän valtion johtajalta vaaditaan enemmän kuin muilta, sehän on päivän selvää.
Amerikan presidenttiä kuvataan sanonnalla "vapaan maailman johtaja" ja maa kuvaa itseään "America is a shining city upon a hill", se asettaa valtion ja sen johtajan eri asemaan kuin muut valtiot ja niiden johtajat.
Kun valtio asettaa itsensä ja johtajansa tuollaiseen asemaan, se tietenkin luo tilanteen jossa sen toimia katsotaan erityisen kriittisellä silmällä.

Ei saudien tilanne ole muuttunut vaikkapa Obaman kaudesta, joten tarkoitin toki, että Trumpilta vaaditaan myös enemmän kuin edeltäjiltään.

 

[Kizmo]

Saudeilla on liian paljon vaikutusvaltaa öljyn hintaan, ei jenkit uskalla niihin koskea. Näin se on ollut aina ja tulee olemaan jatkossakin.

 

[ttjm]

Ei saudien tilanne ole muuttunut vaikkapa Obaman kaudesta, joten tarkoitin toki, että Trumpilta vaaditaan myös enemmän kuin edeltäjiltään.

Kyllä tästä ovat saaneet kuulla ihan kaikki jenkkien presidentit. Se että USA:ssa tästä ovat vuoroin hiljaa demokraatit ja republikaanit ei tarkoita mitään. Obama sai kyllä myös paskaa jenkkien ulkopolitiikasta, kuten Saudien liittolaisuudesta.

 

[Ragnarök-]

Kovasti vaan mietin, että miten Laurence Tureaud liittyy ketjun aiheeseen...?

 

[Ville Suvanto]

Sitten olisi aika taas palata alkuperäiseen aiheeseen (viitaten lauantain keskusteluihin).

 

[Damathacus]

Sitten olisi aika taas palata alkuperäiseen aiheeseen (viitaten lauantain keskusteluihin).

Tähän liittyen, tämä ketju tuntuu käsittelevän aika laajasti Jenkkien politiikkaa eikä vain yksin Trumppia, esim Kavanaughin valinnasta oli ihan hyvääkin keskustelua täällä vaikka se ei suoraan Trumppiin liittynytkään. Joten mielestäni ketjun otsikon voisi vaihtaa esim muotoon "Yhdysvaltojen politiikka" tjsp.

 

[Lallijuoppo]

Trumpin kannatus se vaan kasvaa. KAG 2020 alkaa näyttämään varmalta

Usko Trumpin uudelleenvalintaan on kasvussa Yhdysvalloissa

Mietin vaan, että mitäköhän tuollaisella kysymyksenasettelulla saadaan?

Vaikkapa minä voisin ihan hyvin vastata, että uskon Antti Rinteen olevan seuraava pääministeri, mutta ei se sitä kyllä minun äänelläni tule olemaan.

 

[Jurppii]

Trumpin kannatus se vaan kasvaa. KAG 2020 alkaa näyttämään varmalta

Usko Trumpin uudelleenvalintaan on kasvussa Yhdysvalloissa

Kannatus ei ole sama asia kuin usko uudelleenvalintaan

Uskon, että Rinne on seuraava pääministerimme, en todellakaan kannata häntä.

 

[rock]

Trumpin kannatus se vaan kasvaa. KAG 2020 alkaa näyttämään varmalta

Usko Trumpin uudelleenvalintaan on kasvussa Yhdysvalloissa

Ihan järjetön kysymysasettelu. Toisekseen, 2020 presidentinvaaleissa tulee olemaan suurin kysymys siitä kuka asettuu Trumpin vastaehdokkaaksi. Jo nyt välivaalien alla näyttää selvältä että Trumpin kova tarve tehdä vaaleista kannatuskysely itsestään ei kanna hedelmää koska hänellä ei ole vastustajana suurta saatanaa, Crooked Hillaryä. Useilla alueilla missä Trump voitti joko niukasti tai vähän selvemmin on nyt senaattorivaali menossa demokraateille selkein lukemin.

Demokraatit tuskin ovat niin tyhmiä että kaivavat pakasta jonkun oikeasti vihatun ehdokkaan (naisen, vähemmistöjen edustajan tai ehdokkaan jossa nämä molemmat yhdistyvät) vaan vastaan asettuu todennäköisesti valkoinen mies.

 

[blueowl]

No mutta hyvä tietää, että CNN:n tekemät kyselyt ovat sitä luotettavaa tavaraa. Kun on aina välillä vähän vaikea pysyä perässä siitä, mitkä gallupit ovat luotettavia ja mitkä ei, samoin, kuin mitkä vaalit ovat rehellisiä ja mitkä ei.

 

[pagi]

Jos oikein muistan niin se ero millä Trump valittiin, eli ne osavaltiot jotka käänsi Obamalta, oli yhteensäkin suuruusluokkaa 70k ääntä, eli noin 25k kolmessa eri osavaltiossa. Tarkat luvut voi tarkistaa, mutta suunnilleen noin. Nyt kun Taylor Swift avasi suunsa ilmeisesti 160k äänestäjää rekisteröityi. Vaikka näistä tuskin kaikki äänestävät on se mielestäni merkki siitä miten paljon sitä nukkuvaa massaa on jolla vaaleja voisi kääntää.

Pitää ottaa omaan seurantaan tuo TS:n ehdokas. Lisäski kiinnostaa Cruz ja Alexandria OC

Mitä 2020 vaaleihin tulee niin aika sääli jos republikaanit valitsevat demokraattien ehdokkaan ihonvärin ja pissimisvehkeet. En kyllä tiedä ketä siellä olisi. Biden ja Sanden ovat Trumppiakin vanhempia

 

[rock]

Johtopäätösten tekeminen yksittäisestä kyselystä on tyhmää, mutta kun otat isomman otannan kyselyitä ja katsot niiden trendejä alat olla jo paremmalla suunnalla. Jos nyt ketjun otsakkeen mukaisesti katsotaan jenkkien hyväksyntää Trumpin presidenttiyidestä niin kyllähän hyväksyntäprosentti on pohjamudista noussut, mutta ei se edelleenkään mitenkään korkealla tasolla ole.

How Popular Is Donald Trump?