Niinpä näyttää. Aina jotain keksittyä paskaa mediassa Trumpista.
Mediakritiikin puusilmä? Tää uutinen on ihan joka kanavalla Fox Newsistä alkaen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Niinpä näyttää. Aina jotain keksittyä paskaa mediassa Trumpista.
Reuters ei tee uutisistaan tosia.Reuters, tuo valemedian tyyssijä![]()
Onko argumenttisi nyt siisReuters ei tee uutisistaan tosia.![]()
Vai, että tällaista tällä erää. Mistäs niitä oikeita uutisia Trumpista taas saikaan?Reuters ei tee uutisistaan tosia.![]()
Mä tiedän!!Vai, että tällaista tällä erää. Mistäs niitä oikeita uutisia Trumpista taas saikaan?
Sinähän se täällä yrität esittää "uutisia" totuuksina.Vai, että tällaista tällä erää. Mistäs niitä oikeita uutisia Trumpista taas saikaan?
Tuo pudottaa kyllä aika hyvin pohjan koko jutulta. Trump voi vaan todeta että hän ei tiedä tästä mitään ja mitää pitäviä todisteita ei ole suuntaan tai toiseen.Trump’s attorney Michael Cohen signed the document the same day, but Trump never signed the document, the lawsuit claims.
Niin siis, koska sinun näkemyksesi kaikki ilkeä media on Trump-setää vastaan, niin koetan tässä vain selvittää, mistä niitä oikeita uutisia Trumpista sitten saikaan. Mutta olikos tuossa Reutersin jutussa siis jotain mielestäsi väärin? Vai mennäänkö edelleen foliohatulla sen enemmän perustelematta?Sinähän se täällä yrität esittää "uutisia" totuuksina.
Tuo pudottaa kyllä aika hyvin pohjan koko jutulta. Trump voi vaan todeta että hän ei tiedä tästä mitään ja mitää pitäviä todisteita ei ole suuntaan tai toiseen.
Mistä muuten laitetaan vetoa niin jos tuo menee läpi ja tuo sopimus perutaan niin yllätäen tuo pornotähti kirjoittaa tuosta kirjan tyyliin Fire and Fury ja koittaa rahastaa sillä?
Olkiukkosi on naurettava. Valtamedia on puolueellista.Niin siis, koska sinun näkemyksesi kaikki ilkeä media on Trump-setää vastaan,
Sinun "uutisesi", sinun velvollisuutesi perustella sen oikeanmukaisuus.niin koetan tässä vain selvittää, mistä niitä oikeita uutisia Trumpista sitten saikaan. Mutta olikos tuossa Reutersin jutussa siis jotain mielestäsi väärin? Vai mennäänkö edelleen foliohatulla sen enemmän perustelematta?
Ja sitten todistamaan väitteesi.Taitaa Stormyllä olla muutakin väitteidensä tueksi, kuin taiteellinen näkemyksensä. Jos mahdollinen kirja on lähellekään yhtä poliittisesti vaikuttava tekele, kuin Fire and Fury, niin eiku vuan!
Tästäpä syystä lähteenä käytettiinkin tutkitusta yhtä vähiten puolueellista uutistoimistoa, Reutersia. Haluaisin ilomielin kuulla, mistä sinä saat uutisesi, mutta tämä taitaa edelleen olla liikaa toivottua?Olkiukkosi on naurettava. Valtamedia on puolueellista.
Sinähän tuossa taisit hyökätä ja kyseenalaistaa viestin aikaisemmin?Sinun "uutisesi", sinun velvollisuutesi perustella sen oikeanmukaisuus.
Luetun ymmärtäminen?Ja sitten todistamaan väitteesi.
Meistä kahdesta se olet vain sinä, jolla on puolueellinen kanta DT:n suhteen, että siltä pohjalta voit katsoa tätä. Se, etten ole kiinnostunut edelleenkään, yli vuoden jälkeen, kaikista näistä todistamattomista paskanjauhannoista ei tee minusta puolueellista millään tapaa. Tietysti voisit miettiä itse miksi olet niin hanakka uskomaan kaikki todistamattomat väitteet DT:a vastaan. Mutta se kai on liikaa vaadittu.
Jos Kiinan vienti sakkaa jenkkeihin niin he laittavat jenkkien velat 1,5triljoonaa maksuun.
Huppista, sen jälkeen Yhdysvalloista tulee banaanivaltio eli vttuile Donald vttuile
Edelleenkään et ole todistanut "uutisesi" oikeellisuutta muulla kuin ns. auktoriteettiin vetoamalla. Naurettavaa.Tästäpä syystä lähteenä käytettiinkin tutkitusta yhtä vähiten puolueellista uutistoimistoa, Reutersia. Haluaisin ilomielin kuulla, mistä sinä saat uutisesi, mutta tämä taitaa edelleen olla liikaa toivottua?
Vedän, sekä olen oikeassa. Sinä olet meistä se ainoa puolueellinen.Hyvin sinä vedät.
Tämä on selvästikin herkkä ja ongelmallinen aihe sinulle, koska välttelet asiaa jatkuvasti.Edelleenkään et ole todistanut "uutisesi" oikeellisuutta muulla kuin ns. auktoriteettiin vetoamalla. Naurettavaa.
Kritiikin arvoisiin tekoihin kriittisesti suhtautuminen = puolueellisuutta? Fanaattinen kritisoitavan tahon puolustaminen ja ihannointi = ei-puolueellisuutta?Vedän, sekä olen oikeassa. Sinä olet meistä se ainoa puolueellinen.
Edelleenkään et ole todistanut "uutisesi" oikeellisuutta muulla kuin ns. auktoriteettiin vetoamalla. Naurettavaa.
Vedän, sekä olen oikeassa. Sinä olet meistä se ainoa puolueellinen.
Tuntuu kyllä hyvinvoinnin kannalta merkillisiltä nämä vapaakaupparajoitteet ja tullaukset. Ainoastaan ainoa syy, minkä keksin tälle että tuotantoa halutaan reilusti takaisin on johonkin isompaan sotaan valmistautuminen. Eihän sitä koskaan tiedä...
Juu, todennäköisesti. Tulee ainakin minulle Trumpista juuri päälläimäisenä sellainen mielikuva että miehelle tärkeintä on tosiaan vaan olla pidetty ja suosittu.Todellinen syy lienee, että on alkanut realisoitumaan, että tehdyistä lupauksista on erittäin vaikea pitää kiinni ja duunarien työpaikkojen palauttaminen vaikuttaa suorimmin omaan kannatukseen. Vaikutus oman kauden jälkeiseen aikaan ei paljoa ole jenkkipoliitikoilla painanut kun sillä voi entisestään korostaa, miten hyvin meni omalla kaudella.
Juu, todennäköisesti. Tulee ainakin minulle Trumpista juuri päälläimäisenä sellainen mielikuva että miehelle tärkeintä on tosiaan vaan olla pidetty ja suosittu.
En kyllä voi rehellisesti sanoa että tuo haistattelu menisi vaan yhteen suuntaan? Ehkä Trumppia ottaa koville kun kaikki ei ylistä? Myönnän, valitsin sanani vähän kehnosti mutta kyllä imago tuntuu miehelle olevan tärkeä.Heh. Trump haluaa olla pidetty ja suosittu? Ja siksi haistattaa pitkät medialle ja puhuu suoraan kaikesta ilman mitään poliittista korrektiutta? Ei oikein osu yhteen.
Ne, jotka haluavat olla pidettyjä ja suosittuja puhuvat ympäripyöreitä ja yrittävät miellyttää kaikkia ja olla suututtamatta ketään.
Ongelma on vaan se että dollarin takaajana toimii loppupeleissä USA:n armeija. Eli Kiina tuhoutunee samalla.
Oikeasti,luetko ollenkaan uutisia ja esim lehdissä olevien juttujen "fakta" ruutuja kun väität tollaista?.Jenkithän on välillä alivoimaisia kun katsotaan panssarien määrä/armeijan miehistön määrä yms.Ainoa missä ne on olleet ylivoimaisia on olleet ilmavoimat.Milloin jenkit on sotinut sellaista valtiota vastaan jolla on edes auttavasti uskottavat sotavoimat? Ei koskaan.
Jenkeillä on ehkä rauta ylivoima mutta mies määrissä jäävät noin miljoonan sotilaan verran Kiinasta.
Etelä-Korea: Pohjois-Korea luopumassa ydinaseista - Trump tapaa Kim Jong-unin
Trump tekee ilmeisesti jotain oikein kun saa asioita tapahtumaan.![]()
En ehtinyt tulla postaamaan "in b4 kommarit kääntää tämänkin huonoksi asiaksi". Ehkä ensi kerralla.
Etelä-Korea: Pohjois-Korea luopumassa ydinaseista - Trump tapaa Kim Jong-unin
Trump tekee ilmeisesti jotain oikein kun saa asioita tapahtumaan.![]()
Jos tuo p-korean ydinaseista luopuminen onnistuu niin voidaan mahdollisesti laskea trumpin saavutukseksi..
Vaikka en yhtään tähän usko niin todella hauska nähdä miten asiaa uutisoidaan euromedian toimesta. Todennäköisesti yritetään kaikilla tavoilla buffata muita osapuolia kuin Trumpia.Etelä-Korea: Pohjois-Korea luopumassa ydinaseista - Trump tapaa Kim Jong-unin
Trump tekee ilmeisesti jotain oikein kun saa asioita tapahtumaan.![]()
Vaikka en yhtään tähän usko niin todella hauska nähdä miten asiaa uutisoidaan euromedian toimesta. Todennäköisesti yritetään kaikilla tavoilla buffata muita osapuolia kuin Trumpia.
Hauskana ajatusleikkinä voisi ajatella että jos tuo sama olisi tapahtunut Obaman toimesta niin hehkutus vasurieuromedian puolesta olisi ollut aivan loputonta, automaattinen Nobelin rauhanpalkinto sekä ikuinen maailmanpelastajan asema. Nyt jos Trump onnistuu tuossa niin ei ehkä mene ihan samoin.
Näiden kahden herran olisi helppoa vaan julistaa Trumppi hulluksi kaanonin mukaan, sanoa haluavansa maailmanrauhaa, luopua jostain sotilaallisesti merkityksettömästä ja solmia siitä rauhansopimus. Nobel-komiteassa olisi pöksyt märkinä ja maailmassa rauha.Voi sitä räjähtävien päiden määrää, jos Trump saa Nobelin rauhanpalkinnon. :-D
Nämä tietyt piirit antanevat mieluummin sen Nobelin Kim:lle tai Putinille.
Vaikka en yhtään tähän usko niin todella hauska nähdä miten asiaa uutisoidaan euromedian toimesta. Todennäköisesti yritetään kaikilla tavoilla buffata muita osapuolia kuin Trumpia.
Hauskana ajatusleikkinä voisi ajatella että jos tuo sama olisi tapahtunut Obaman toimesta niin hehkutus vasurieuromedian puolesta olisi ollut aivan loputonta, automaattinen Nobelin rauhanpalkinto sekä ikuinen maailmanpelastajan asema. Nyt jos Trump onnistuu tuossa niin ei ehkä mene ihan samoin.
Milloin jenkit on sotinut sellaista valtiota vastaan jolla on edes auttavasti uskottavat sotavoimat? Ei koskaan.
Jenkeillä on ehkä rauta ylivoima mutta mies määrissä jäävät noin miljoonan sotilaan verran Kiinasta.
Pisteet Trumpille sitten (jos) kun tuo tapahtuu. Kim on mestari ketkuilemaan reunalla, pelaamaan aikaa ja ylipäätään vedättämään länneltä aina lisää apua ja pitkää pinnaa.Etelä-Korea: Pohjois-Korea luopumassa ydinaseista - Trump tapaa Kim Jong-unin
Trump tekee ilmeisesti jotain oikein kun saa asioita tapahtumaan.![]()
Luulisin, että jos raja avattaisiin olisi pohjoisessa Etelä-Koreassa yrittäjillä aika kissanpäivät kun joka tehtävään on muutama sata nälkäpalkalla suostuva jonossa
Kas kummaa, kun tästä P-Korean ja Usan neuvottelusta ei kirjoiteta tuol P-Korea säikeessä?
...on mestari ketkuilemaan reunalla, pelaamaan aikaa ja ylipäätään vedättämään...
Siis mikä tästä tarkemmin nyt sitten tekee varsinaisesti Trumpin aikaansaannoksen? Korrelaatiosta kun ei seuraa välttämättä kausaalisuutta. Vain oonko vain aliarvioinu Twitter-vittuilun voiman.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.