• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Vai, että tällaista tällä erää. Mistäs niitä oikeita uutisia Trumpista taas saikaan?
Mä tiedän!!
- lehdistöpäällikkö lähti
- johtava talousneuvonantaja lähti
- Kellyanne Conway (en nyt muista titteliä, sanotaan senior advisor) sai moitteet mainostettuaan Roy Moorea vaaleissa, vastoin lakia
 
Trump’s attorney Michael Cohen signed the document the same day, but Trump never signed the document, the lawsuit claims.
Tuo pudottaa kyllä aika hyvin pohjan koko jutulta. Trump voi vaan todeta että hän ei tiedä tästä mitään ja mitää pitäviä todisteita ei ole suuntaan tai toiseen.
Mistä muuten laitetaan vetoa niin jos tuo menee läpi ja tuo sopimus perutaan niin yllätäen tuo pornotähti kirjoittaa tuosta kirjan tyyliin Fire and Fury ja koittaa rahastaa sillä?
 
Sinähän se täällä yrität esittää "uutisia" totuuksina.
Niin siis, koska sinun näkemyksesi kaikki ilkeä media on Trump-setää vastaan, niin koetan tässä vain selvittää, mistä niitä oikeita uutisia Trumpista sitten saikaan. Mutta olikos tuossa Reutersin jutussa siis jotain mielestäsi väärin? Vai mennäänkö edelleen foliohatulla sen enemmän perustelematta?
Tuo pudottaa kyllä aika hyvin pohjan koko jutulta. Trump voi vaan todeta että hän ei tiedä tästä mitään ja mitää pitäviä todisteita ei ole suuntaan tai toiseen.
Mistä muuten laitetaan vetoa niin jos tuo menee läpi ja tuo sopimus perutaan niin yllätäen tuo pornotähti kirjoittaa tuosta kirjan tyyliin Fire and Fury ja koittaa rahastaa sillä?
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Taitaa Stormyllä olla muutakin väitteidensä tueksi, kuin taiteellinen näkemyksensä. Jos mahdollinen kirja on lähellekään yhtä poliittisesti vaikuttava tekele, kuin Fire and Fury, niin eiku vuan!
 
Niin siis, koska sinun näkemyksesi kaikki ilkeä media on Trump-setää vastaan,
Olkiukkosi on naurettava. Valtamedia on puolueellista.

niin koetan tässä vain selvittää, mistä niitä oikeita uutisia Trumpista sitten saikaan. Mutta olikos tuossa Reutersin jutussa siis jotain mielestäsi väärin? Vai mennäänkö edelleen foliohatulla sen enemmän perustelematta?
Sinun "uutisesi", sinun velvollisuutesi perustella sen oikeanmukaisuus.

Taitaa Stormyllä olla muutakin väitteidensä tueksi, kuin taiteellinen näkemyksensä. Jos mahdollinen kirja on lähellekään yhtä poliittisesti vaikuttava tekele, kuin Fire and Fury, niin eiku vuan!
Ja sitten todistamaan väitteesi.

Meistä kahdesta se olet vain sinä, jolla on puolueellinen kanta DT:n suhteen, että siltä pohjalta voit katsoa tätä. Se, etten ole kiinnostunut edelleenkään, yli vuoden jälkeen, kaikista näistä todistamattomista paskanjauhannoista ei tee minusta puolueellista millään tapaa. Tietysti voisit miettiä itse miksi olet niin hanakka uskomaan kaikki todistamattomat väitteet DT:a vastaan. Mutta se kai on liikaa vaadittu.
 
Olkiukkosi on naurettava. Valtamedia on puolueellista.
Tästäpä syystä lähteenä käytettiinkin tutkitusta yhtä vähiten puolueellista uutistoimistoa, Reutersia. Haluaisin ilomielin kuulla, mistä sinä saat uutisesi, mutta tämä taitaa edelleen olla liikaa toivottua?
Sinun "uutisesi", sinun velvollisuutesi perustella sen oikeanmukaisuus.
Sinähän tuossa taisit hyökätä ja kyseenalaistaa viestin aikaisemmin?
Ja sitten todistamaan väitteesi.
Luetun ymmärtäminen?
Meistä kahdesta se olet vain sinä, jolla on puolueellinen kanta DT:n suhteen, että siltä pohjalta voit katsoa tätä. Se, etten ole kiinnostunut edelleenkään, yli vuoden jälkeen, kaikista näistä todistamattomista paskanjauhannoista ei tee minusta puolueellista millään tapaa. Tietysti voisit miettiä itse miksi olet niin hanakka uskomaan kaikki todistamattomat väitteet DT:a vastaan. Mutta se kai on liikaa vaadittu.
:rofl::rofl::rofl: Hyvin sinä vedät.
 
Jos Kiinan vienti sakkaa jenkkeihin niin he laittavat jenkkien velat 1,5triljoonaa maksuun.

Huppista, sen jälkeen Yhdysvalloista tulee banaanivaltio eli vttuile Donald vttuile
 
Jos Kiinan vienti sakkaa jenkkeihin niin he laittavat jenkkien velat 1,5triljoonaa maksuun.

Huppista, sen jälkeen Yhdysvalloista tulee banaanivaltio eli vttuile Donald vttuile

Ongelma on vaan se että dollarin takaajana toimii loppupeleissä USA:n armeija. Eli Kiina tuhoutunee samalla.
 
Tästäpä syystä lähteenä käytettiinkin tutkitusta yhtä vähiten puolueellista uutistoimistoa, Reutersia. Haluaisin ilomielin kuulla, mistä sinä saat uutisesi, mutta tämä taitaa edelleen olla liikaa toivottua?
Edelleenkään et ole todistanut "uutisesi" oikeellisuutta muulla kuin ns. auktoriteettiin vetoamalla. Naurettavaa.

:rofl::rofl::rofl: Hyvin sinä vedät.
Vedän, sekä olen oikeassa. Sinä olet meistä se ainoa puolueellinen.
 
Edelleenkään et ole todistanut "uutisesi" oikeellisuutta muulla kuin ns. auktoriteettiin vetoamalla. Naurettavaa.
Tämä on selvästikin herkkä ja ongelmallinen aihe sinulle, koska välttelet asiaa jatkuvasti.
Vedän, sekä olen oikeassa. Sinä olet meistä se ainoa puolueellinen.
Kritiikin arvoisiin tekoihin kriittisesti suhtautuminen = puolueellisuutta? Fanaattinen kritisoitavan tahon puolustaminen ja ihannointi = ei-puolueellisuutta?

Asia selvä.
 
Edelleenkään et ole todistanut "uutisesi" oikeellisuutta muulla kuin ns. auktoriteettiin vetoamalla. Naurettavaa.


Vedän, sekä olen oikeassa. Sinä olet meistä se ainoa puolueellinen.

Tuo juttu on nyt jopa Breitbartissa eli lopeta paskanjauhaminen ja laitas niitä linkkejä itse, mistä ne "luotettavat" ja "oikeat" uutiset pitäisi käydä katsomassa. Pussiin itsensä puhuminen on yksi juttu mutta se vasta saa sut näyttämään tollolta ettet suostu myöntämään ja perääntymään.
 
Tuntuu kyllä hyvinvoinnin kannalta merkillisiltä nämä vapaakaupparajoitteet ja tullaukset. Ainoastaan ainoa syy, minkä keksin tälle että tuotantoa halutaan reilusti takaisin on johonkin isompaan sotaan valmistautuminen. Eihän sitä koskaan tiedä...
 
Tuntuu kyllä hyvinvoinnin kannalta merkillisiltä nämä vapaakaupparajoitteet ja tullaukset. Ainoastaan ainoa syy, minkä keksin tälle että tuotantoa halutaan reilusti takaisin on johonkin isompaan sotaan valmistautuminen. Eihän sitä koskaan tiedä...

Todellinen syy lienee, että on alkanut realisoitumaan, että tehdyistä lupauksista on erittäin vaikea pitää kiinni ja duunarien työpaikkojen palauttaminen vaikuttaa suorimmin omaan kannatukseen. Vaikutus oman kauden jälkeiseen aikaan ei paljoa ole jenkkipoliitikoilla painanut kun sillä voi entisestään korostaa, miten hyvin meni omalla kaudella.
 
Todellinen syy lienee, että on alkanut realisoitumaan, että tehdyistä lupauksista on erittäin vaikea pitää kiinni ja duunarien työpaikkojen palauttaminen vaikuttaa suorimmin omaan kannatukseen. Vaikutus oman kauden jälkeiseen aikaan ei paljoa ole jenkkipoliitikoilla painanut kun sillä voi entisestään korostaa, miten hyvin meni omalla kaudella.
Juu, todennäköisesti. Tulee ainakin minulle Trumpista juuri päälläimäisenä sellainen mielikuva että miehelle tärkeintä on tosiaan vaan olla pidetty ja suosittu.
 
Juu, todennäköisesti. Tulee ainakin minulle Trumpista juuri päälläimäisenä sellainen mielikuva että miehelle tärkeintä on tosiaan vaan olla pidetty ja suosittu.

Heh. Trump haluaa olla pidetty ja suosittu? Ja siksi haistattaa pitkät medialle ja puhuu suoraan kaikesta ilman mitään poliittista korrektiutta? Ei oikein osu yhteen.

Ne, jotka haluavat olla pidettyjä ja suosittuja puhuvat ympäripyöreitä ja yrittävät miellyttää kaikkia ja olla suututtamatta ketään.
 
Heh. Trump haluaa olla pidetty ja suosittu? Ja siksi haistattaa pitkät medialle ja puhuu suoraan kaikesta ilman mitään poliittista korrektiutta? Ei oikein osu yhteen.

Ne, jotka haluavat olla pidettyjä ja suosittuja puhuvat ympäripyöreitä ja yrittävät miellyttää kaikkia ja olla suututtamatta ketään.
En kyllä voi rehellisesti sanoa että tuo haistattelu menisi vaan yhteen suuntaan? Ehkä Trumppia ottaa koville kun kaikki ei ylistä? Myönnän, valitsin sanani vähän kehnosti mutta kyllä imago tuntuu miehelle olevan tärkeä.
 
Tullit teräkselle ja alumiinille on sitten määrätty mutta ei koske Kanadaa eikä Meksikoa:

Trump tariffs: US President imposes levy on steel and aluminium
President Trump has imposed controversial orders imposing heavy tariffs on steel and aluminium - but some countries will be spared.

Mr Trump has said the US is suffering from "unfair trade" and that the move would boost US industry.

But countries had expressed outrage at his plans, and experts warned of new trade wars.

The tariffs will go into effect in 15 days and include exemptions for Canada and Mexico.

Tariffs of 25% are to be placed on steel and 10% on aluminium imported into the US.​
Trump imposes controversial tariffs
 
Ongelma on vaan se että dollarin takaajana toimii loppupeleissä USA:n armeija. Eli Kiina tuhoutunee samalla.

Milloin jenkit on sotinut sellaista valtiota vastaan jolla on edes auttavasti uskottavat sotavoimat? Ei koskaan.

Jenkeillä on ehkä rauta ylivoima mutta mies määrissä jäävät noin miljoonan sotilaan verran Kiinasta.
 
Milloin jenkit on sotinut sellaista valtiota vastaan jolla on edes auttavasti uskottavat sotavoimat? Ei koskaan.

Jenkeillä on ehkä rauta ylivoima mutta mies määrissä jäävät noin miljoonan sotilaan verran Kiinasta.
Oikeasti,luetko ollenkaan uutisia ja esim lehdissä olevien juttujen "fakta" ruutuja kun väität tollaista?.Jenkithän on välillä alivoimaisia kun katsotaan panssarien määrä/armeijan miehistön määrä yms.Ainoa missä ne on olleet ylivoimaisia on olleet ilmavoimat.:kahvi:
 
En ehtinyt tulla postaamaan "in b4 kommarit kääntää tämänkin huonoksi asiaksi". Ehkä ensi kerralla.
 
Jos tuo p-korean ydinaseista luopuminen onnistuu niin voidaan mahdollisesti laskea trumpin saavutukseksi. Jotenkin vain olettaisin että trump onnistuu twiittailemaan jotain niin typerää ettei p-korean johto pysty "kunniallisesti" luopumaan ohjelmasta ja homma menee pieleen. Mutta katsellaan.

Tarkoitan siis että trump laittaisi kohta jonkun twiitin jossa sanoo että "rakettimies havaitsi että sen pikkunappi ei pärjää mun isolle napille lälläslää!" -> palataan alkutilanteeseen.
 

No se. Ehkä tilanne rauhottuu muutamaksi vuodeksi, kunnes vallan vaihtuessa valkoisessa talossa taas tilanne kiristyy.

Jos tuo p-korean ydinaseista luopuminen onnistuu niin voidaan mahdollisesti laskea trumpin saavutukseksi..

Tuo ei tule tapahtumaan kuin sotilaallisella ratkaisulla. Kukaan tuskin enään luottaa ja uskoo mihinkään mitä Pohjois-Korea sanoo/lupaa. Enintään tuosta jokainen osapuoli hakee irtopisteitä sisä/ulkopolitiikkaan. Nykyinen tilanne kun ei palvele oikein ketään. Mutta tosiaan tuolla alueella on niin monta eri peluria, että saa nyt nähdä mitä kukin tulee saavuttamaan loppujenlopuksi.
 
Asun Lohjalla ja paikallisroskalehtenä on Länsi-Uusimaa. Sitä on vähän pakko tilata, että pysyy kärryillä paikkakunnan suhmuroinneista, joita riittää vaikka kokonaiseksi kirjaksi saakka. Tämä paikka on lähinnä Mämmilän ja Fingerporin sekoitus, ja tällainen junan tuoma pohjoisen jätkä ihmettelee paikallista kunnallispoliittista menoa aivan äimän käkenä.

Kyseinen lehdykkä ostaa rahalla sitten näiltä tämän maailman Marko Ahosilta (hän on elokuvakriitikko) seuraavan kaltaisia "kolumneja"... (Länsi-Uusimaa on maksumuurin takana, mutta sama kirjoitus löytyi haulla myös Keskisuomalaisesta, panen siihen linkin, että saatte lukea seuraavan hengentuotoksen)

Donald Trump, maailmanparantaja

Lukekaapa taas tuokin henkinen rimanalitus, ja lohduttautukaa sillä, että me muutkin kuin Helsingin Sanomien lukijat joudumme aivan jatkuvasti kärsimään näistä kyseisistä hengentuotoksista. "Kissakin on kuollut, ja on muuten varma varppina sekin jotenkin Trumpin vika. Vissi on näin. Nih. Uskokaa jo, saatana. "

Vaimo luki tuon "kolumnin" ennen minua, ja nauroi jo etukäteen minun kommenttejani taas tuostakin kirjoituksesta...

T -.-
 
Vaikka en yhtään tähän usko niin todella hauska nähdä miten asiaa uutisoidaan euromedian toimesta. Todennäköisesti yritetään kaikilla tavoilla buffata muita osapuolia kuin Trumpia.

Hauskana ajatusleikkinä voisi ajatella että jos tuo sama olisi tapahtunut Obaman toimesta niin hehkutus vasurieuromedian puolesta olisi ollut aivan loputonta, automaattinen Nobelin rauhanpalkinto sekä ikuinen maailmanpelastajan asema. Nyt jos Trump onnistuu tuossa niin ei ehkä mene ihan samoin.
 
Vaikka en yhtään tähän usko niin todella hauska nähdä miten asiaa uutisoidaan euromedian toimesta. Todennäköisesti yritetään kaikilla tavoilla buffata muita osapuolia kuin Trumpia.

Hauskana ajatusleikkinä voisi ajatella että jos tuo sama olisi tapahtunut Obaman toimesta niin hehkutus vasurieuromedian puolesta olisi ollut aivan loputonta, automaattinen Nobelin rauhanpalkinto sekä ikuinen maailmanpelastajan asema. Nyt jos Trump onnistuu tuossa niin ei ehkä mene ihan samoin.

Voi sitä räjähtävien päiden määrää, jos Trump saa Nobelin rauhanpalkinnon. :-D

Nämä tietyt piirit antanevat mieluummin sen Nobelin Kim:lle tai Putinille.
 
Voi sitä räjähtävien päiden määrää, jos Trump saa Nobelin rauhanpalkinnon. :-D

Nämä tietyt piirit antanevat mieluummin sen Nobelin Kim:lle tai Putinille.
Näiden kahden herran olisi helppoa vaan julistaa Trumppi hulluksi kaanonin mukaan, sanoa haluavansa maailmanrauhaa, luopua jostain sotilaallisesti merkityksettömästä ja solmia siitä rauhansopimus. Nobel-komiteassa olisi pöksyt märkinä ja maailmassa rauha.
 
Siitä Nobelistako nyt on kyse? Noita rauhanpalkintojahan jaetaan kuin flaijereita
 
Vaikka en yhtään tähän usko niin todella hauska nähdä miten asiaa uutisoidaan euromedian toimesta. Todennäköisesti yritetään kaikilla tavoilla buffata muita osapuolia kuin Trumpia.

Hauskana ajatusleikkinä voisi ajatella että jos tuo sama olisi tapahtunut Obaman toimesta niin hehkutus vasurieuromedian puolesta olisi ollut aivan loputonta, automaattinen Nobelin rauhanpalkinto sekä ikuinen maailmanpelastajan asema. Nyt jos Trump onnistuu tuossa niin ei ehkä mene ihan samoin.

Redditissä näyttäisi olevan kohtuulliset meltdownit menossa varsinkin r/politics subissa.
 
Milloin jenkit on sotinut sellaista valtiota vastaan jolla on edes auttavasti uskottavat sotavoimat? Ei koskaan.

Jenkeillä on ehkä rauta ylivoima mutta mies määrissä jäävät noin miljoonan sotilaan verran Kiinasta.

Ei se määrä vaan laatu. USA:lla on kokemusta ympäri maailman, toisin kuin Kiinalla joka keskittyy sotilaallisesti pääasiassa omaan alueensa.
 
Paha noista Kimin motiiveista vielä sanoa. Neuvottelukutsusta menee kiistämättä Trumpin piikkiin suoraan ja välillisesti. Olihan hänellä osansa myös siinä, että Kiinakin tiukensi pakotteita Pohjois-Koreaa vastaan. Kiina on se isoin tekijä tässä.

Mitä tähän mennessä nähty, niin lopputulos on voi olla mitä vain ja jää nähtäväksi.
 
Sehän on hienoa, jos Trump nostaa Pohjois-Korean tasaveroiseksi neuvottelukumppaniksi, se on asia, jota P-K on tavoitellut vuosikymmeniä.
 
Yhtenäinen Korea kuulostaa hienolta ajatukselta jos miettii vain päällimmäisellä tasolla. En tiedä kummastakaan Koreasta oikeastaan mitään, mutta mutuilen näin: tottakai yhdistymisestä seuraisi vaikka mitä kismaa ja käytännön ongelmia, mutta käytännön ongelmia saa olla aika helvetillinen kasa ja silti se on pienempi paha kuin ydinsodan uhka ja 25 miljoonan pohjoiskorealaisen pitäminen avovankilassa tai koko Soulin päällä leijuva sodan uhka.

Luulisin, että jos raja avattaisiin olisi pohjoisessa Etelä-Koreassa yrittäjillä aika kissanpäivät kun joka tehtävään on muutama sata nälkäpalkalla suostuva jonossa
 
Luulisin, että jos raja avattaisiin olisi pohjoisessa Etelä-Koreassa yrittäjillä aika kissanpäivät kun joka tehtävään on muutama sata nälkäpalkalla suostuva jonossa

Luulisi, että tekeville olisi aika paljon työtä pohjoisessakin kun yritykset laajentuisivat sinne ja uusia perustettaisiin. Pitäisi vaan jotenkin varmistaa, ettei maa jumiutuisi pysyvästi kahden luokan kansalaisiksi. Saksassa on vieläkin selkeä ero idän ja lännen kesken ja jossain Etelä-Afrikassa vähän vastaava tilanne kun toisella osalla kansaa on kaikki ja toisella ei oikeastaan mitään.
 
Siis mikä tästä tarkemmin nyt sitten tekee varsinaisesti Trumpin aikaansaannoksen? Korrelaatiosta kun ei seuraa välttämättä kausaalisuutta. Vain oonko vain aliarvioinu Twitter-vittuilun voiman.
 
...on mestari ketkuilemaan reunalla, pelaamaan aikaa ja ylipäätään vedättämään...

Valitettavasti tuo kyseinen toiminta on aivan kaikille poliitikoille nykyisin aivan tavalliseksi katsottavaa toimintaa. En minä tiedä, ovatko poliitikot oikeasti ennenkään olleet kovin kummoisia, mutta nykyisin tuntuu siltä, ettei tuolla saralla ole ihan normaaleja ihmisiä enää edes töissä. Myös osa äänestäjistäkin jo katsoo, että poliitikko on etevä, jos hän moiseen toimintaan kykenee. Aika pelottavaa, eikö totta? Ongelmana eivät siis oikeasti ole poliitikot, vaan kansa joka heitä äänestää tai heitä kannattaa. Jopa jokaisella diktaattorillakin ovat aina ne omat kannattajansa, jotka hänen valtansa mahdollistavat. Niin se on Kimilläkin sen oman kansansa sekä eliitin, että myös sotilaidensa tuki takanaan. Ei yksi mies sitä kuviota pysty oikeasti pyörittämään. Kaatuessaan hän vain kantaa sen syyllisyyden taakan aivan yksinään, vaikka todellisuudessa miljoonat muutkin ovat osallisia tuon kyseisen diktatuurin harjoittamiseen.

Meille aina uskotellaan, että demokratia on "toimimattomista järjestelmistä" se kaikkein parhain, mutta mutta... tämä kyseinen uskottelu kuuluu tietenkin myös siihen demokratia pakettiin mukaan. Aika sujuvasti voidaan nytkin aivan kaikkialla toimia kansan enemmistön tahtoa vastaan, ja näin myös tehdäänkin. Ja myös näissä läntisissä demokratioissa, jotka alkavat ainakin omiin silmiini pikkuhiljaa näyttämään oikeastaan lähinnä vain näennäisdemokratioilta. Viekkaasti vain demokratian kaapuun verhoutuneelta harvain vallalta.

Trumpin suurin synti lienee ollut se, että hän julkeasti kiilasi sivusta tämän näytelmän pääosan esittäjän rooliin. Roolin toinen hakija ja todellisuudessa rooliin pedattu primadonna oli todellisuudessa niin käsittämättömän surkea vaihtoehto, että yli 50 miljoonaa amerikkalaista oli valmis äänestämään vaikka itse Saatanaa välttääkseen tämän primadonna vaihtoehdon. Äänestivät sitten "väärin", kuten nykyisin tavataan jo aivan julkeasti sanoa...

Eihän Hillary Clinton edes käynyt mitään vaalikampanjaa, vaan hän piti herätyskokouksia lähinnä omille kannattajilleen, naisille ja erilaisille etuja nauttiville vähemmistöille. Sen sijaan, että hän olisi käynyt vuoropuhelua omista tavoitteistaan ja omista tarkoitusperistään, hän piti lähinnä eriä mieltä olevia vain jonain "valitettavina tapauksina." Samaan aikaan hän keräsi (lue: sai jostakin) yli 900 miljoonaa dollaria rahaa erilaisilta taustavaikuttajilta, jotka kaiken järjen mukaan kyllä odottivat saavansa rahoilleen jotain vastinetta. Tuota enempäähän poliitikko ei edes voi olla korruptoitunut. 50 miljoonaa amerikkalaista kyllä käsitti tämän asian. Meidän tiedotusvälineemme eivät sitä käsittäneet, eivätkä ne ole käsittäneet sitä vieläkään.

T -.-
 
Joo-o, Kim(it) yrittää tehdä ballistisen ydinaseen ja länsimaailma puhaltelee muniinsa kuten jo muutaman vuosikymmenen ajan. Kukaan muu kuin Trump ei tee asian suhteen yhtään mitään, mutta suomalaisen laatumedian asiantuntijatoimittaja kyllä tietää paremmin.
 
Siis mikä tästä tarkemmin nyt sitten tekee varsinaisesti Trumpin aikaansaannoksen? Korrelaatiosta kun ei seuraa välttämättä kausaalisuutta. Vain oonko vain aliarvioinu Twitter-vittuilun voiman.

Ehkä Trump onnistui vaikuttamaan Kiinaan ja sitä kautta pakotteet oikeasti koveni. Kiinahan on kuitenkin avainasemassa tässä.

Olen myös osittain samaa mieltä ylempänä esitellyn IS-toimittajan pahennusta herättäneen mielipiteen kanssa, eli Trump ja Kim ovat ehkä henkisesti lähellä toisiaan :D
 
Kim on todennäköisesti paljon Trumppia fiksumpi ja tulee viemään Trumppia kuin pässiä narussa.
PK ja Kim saivat huiman voiton jo pelkästään sillä, että idiootti presidentti tarttui syöttiin.
Toivotaan edes, että tapaavat neutraalilla maaperällä tai Trump voi saada näpeilleen pahemman kerran.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 388
Viestejä
4 883 847
Jäsenet
78 822
Uusin jäsen
Lare1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom