Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[kekkeruusi]

En lähde enää tuohon jankkaamiseen ja kysymykseen kysymyksellä vastaamiseen.

Mutta aseiden kontrolli vähentää massa- kuin muitakin murhia. Vaikka NRA yrittäisikin väittää, että aseongelmaan auttaa aseiden lisääminen.

Kiva kun taas perustelit väitteesi.

 

[blueowl]

Kiva kun taas perustelit väitteesi.

Aikaisemmin laitoin meta-analyysin, löytyy tästä ketjusta.

 

[pagi]

Ilmeisesti Trump on pallotellut ajatusta tappaa huumediilerit koska Filippiineillä homma toimii niin hyvin

Exclusive: Trump privately talks up executing all big drug dealers

Spoileri

- no eihän se sanonut, että ketään _pitää_ tappaa vaan, että asiasta voi keskustella
- puhuttiin kaikkein pahimmista, joiden teot johtavat tuhansiin kuolemiin
- haluaisitko että omat lapsesi yliannostavat?
- valemedia vääristää lausuntoa
- Filippiineillä huumeongelma on vähentynyt x prosenttia

 

[Stanley H. Tweedle]

Kyllä minä nyt mieleni pahoitin kartellipomojen puolesta.

 

[hkultala]

Karhua ja hirveä metsästetään porukalla ja yleensä kaikilla on aseet messissä.

Tai haluan nähdä porukan, jossa vain yhdellä on ase. Ja nytkin kaikki kaatoluvat taidetaan käyttää aika nopeasti, eikä siinä suhteessa ole ongelmia (vaan niitä laittomia metsästystapoja käytetään). Eli harrastus toimii ihan nykyisilläkin säädöksillä.

... mutta hirvimetsällä ei seiso 10 hengen porukka muutaman metrin päässä toisistaan ampumassa samaa hirveä samaan aikaan, vaan isolla alueella että JOKU sattuu sen hirven näkemään/löytämään. Käytännössä muodostetaan ketju, ja siitä ketjusta ehkä 1-2 pystyy ketjusta läpi juoksevaa hirveä ampumaan.

Ja kyllä siinä hirvenmetsästyksessä yleensä useampia viikkoja menee ennen kuin luvat on kaadettu.

Ja mitä ihmettä oikein höpiset jostain "laittomista metsästystavoista" ?

 

[blueowl]

Kyllähän nyt lääkäreiden ja lääkeyhtiöiden johdon pitäisi olla tappolistalla, kun ne ovat olleet isoja syyllisiä USAn opioidikriisiin.

 

[pagi]

Kyllä minä nyt mieleni pahoitin kartellipomojen puolesta.

No tartutaan tähän. Jos mielestäsi on oikein jakaa kuolemantuomioita henkilöille, jotka ovat välillisesti vastuussa henkilövahingoista koskisiko tämä esimerkiksi:
- merikapteenia joka ajaa karille?
- insinööriä joka laskee sillan lujuuslaskelmat väärin?
- urheiluvalmentajaa joka douppaa urheilijan hengiltä?
- lääkäriä joka määrää opiaatteja liian kevyin perustein?
- autovalmistajaa, jonka jarrut ovat puutteelliset?
- rekkakuskia, joka sitoo paperirullat huonosti?
- tiehuoltoa, jonka huono auraus/suolaus/hiekoitus johtaa kolariin?
- koiranomistajaa, jonka koira tapaa jonkun?
- jne

 

[ATE]

No tartutaan tähän. Jos mielestäsi on oikein jakaa kuolemantuomioita henkilöille, jotka ovat välillisesti vastuussa henkilövahingoista koskisiko tämä esimerkiksi:
- merikapteenia joka ajaa karille?
- insinööriä joka laskee sillan lujuuslaskelmat väärin?
- urheiluvalmentajaa joka douppaa urheilijan hengiltä?
- lääkäriä joka määrää opiaatteja liian kevyin perustein?
- autovalmistajaa, jonka jarrut ovat puutteelliset?
- rekkakuskia, joka sitoo paperirullat huonosti?
- tiehuoltoa, jonka huono auraus/suolaus/hiekoitus johtaa kolariin?
- koiranomistajaa, jonka koira tapaa jonkun?
- jne

Nämä on on melko eri caseja kun näissä niitä kuolemia on aiheutettu tyyliin muutama vs. kartellipomon toimet jolla voi olla satoja tuhansia kuolemia kontollaan.

Lisäksi huumepomon teloitusta perustellaan kai käytännöllä että se pelastaisi niitä ihmishenkiä paljon tulevaisuudessa. Pikkurikoksista kuolemantuomion lätkäisemisellä tuskin sellaista vaikutusta olisi. Ei se huumepomon tappaminen kaiketi mikään pelotevaikutus tarkoitus ole olla vaan että sillä saadaan sitä huumevirtaa pienenemään kun organisaatio lamautetaan.

 

[Stanley H. Tweedle]

No tartutaan tähän. Jos mielestäsi on oikein jakaa kuolemantuomioita henkilöille, jotka ovat välillisesti vastuussa henkilövahingoista koskisiko tämä esimerkiksi:
- merikapteenia joka ajaa karille?
- insinööriä joka laskee sillan lujuuslaskelmat väärin?
- urheiluvalmentajaa joka douppaa urheilijan hengiltä?
- lääkäriä joka määrää opiaatteja liian kevyin perustein?
- autovalmistajaa, jonka jarrut ovat puutteelliset?
- rekkakuskia, joka sitoo paperirullat huonosti?
- tiehuoltoa, jonka huono auraus/suolaus/hiekoitus johtaa kolariin?
- koiranomistajaa, jonka koira tapaa jonkun?
- jne

Ei.

 

[JCSH]

Eihän tuo kuolemantuomio merkkaa paskaakaan noille kartellipomoille. Paljon suurempi todennäköisyys sille on että joku toinen kartelli laittaa kylmäksi kuin se että jää kiinni ja sitten saisi kuolemantuomion.

 

[pagi]

Nämä on on melko eri caseja kun näissä niitä kuolemia on aiheutettu tyyliin muutama vs. kartellipomon toimet jolla voi olla miljoonia kuolemia kontollaan.

Lisäksi huumepomom teloitusta perustellaan käytännöllä että se pelastaisi niitä ihmishenkiä paljon tulevaisuudessa. Pikkurikoksista kuolemantuomion lätkäisemisellä tuskin sellaista vaikutusta olisi.

No onko Yhdysvaltojen historiassa jäänyt kiinni tuollaisia henkilöitä?

Mitä tulee huumepomoista mieleen niin escobarit ja el chapot ovat ymmärtääkseni saaneet tuomioita eri rikoksista kuin siitä kuinka monta teoreettista kuolemaa ovat aiheuttaneet. Yhdysvalloista tunnetuin on varmaan Capone joka käsittääkseni tuomittiin veropetoksesta tms talousrikoksesta.

Mutta jos lähdetään teorisoimaan, että on jokin taso välillisistä kuolemista (Costa Concordiassa näytti olevan 32 kuollutta) niin esimerkiksi röökitehtailija tai lyijymaalia käyttävä tai vauvanruokaa myrkyillä jatkava tehdas voi aiheuttaa tuhansia välillisiä kuolemia. Missä on teoreettinen raja?

 

[ATE]

Ei sen kai ole tarkoitus olla mikään pelote vaan sillä lamautetaan kartelliorganisaatio?

 

[Stanley H. Tweedle]

@pagi

Missä on huolestunut puheenvuorosi Singaporen huumeparonien puolesta?

 

[JCSH]

Ei sen kai ole tarkoitus olla mikään pelote vaan sillä lamautetaan kartelliorganisaatio?

Miten tuo lamauttaa yhtään sen enempää kuin jos se kartellipomo heitetään johonkin supermax linnaan istumaan elinkautista?

 

[ojisama]

@pagi

Missä on huolestunut puheenvuorosi Singaporen huumeparonien puolesta?

Mitä Trump niille on tehnyt?

 

[pagi]

@pagi

Missä on huolestunut puheenvuorosi Singaporen huumeparonien puolesta?

No varmaan Singaporen hallintoa ja kartellielämää koskevassa ketjussa? Missä sinun whataboutismisi on?

Mutta kun nyt mainitsit niin piti sanomani, että sikäli kun Trump on moista puolivakavasti ehdottanut ja käyttänyt Filippiinejä esimerkkinä niin siellähän ei käsittääkseni ole rajattu kuolemantuomioita mihinkään satojen tuhansien kuolemiin johtaneisiin megapomoihin vaan tappoja oli luokkaa viitisen tuhatta, joka siis vastaa esim 911 kuolonuhrien tai sen jälkeisissä sodissa kuolleiden yhdysvaltalaissotilaiden määrää karkeasti. Ja tämä noin vuodessa ja noin sadan miljoonan asukkaan maassa.

 

[hkultala]

No tartutaan tähän. Jos mielestäsi on oikein jakaa kuolemantuomioita henkilöille, jotka ovat välillisesti vastuussa henkilövahingoista koskisiko tämä esimerkiksi:
- merikapteenia joka ajaa karille?
- insinööriä joka laskee sillan lujuuslaskelmat väärin?
- urheiluvalmentajaa joka douppaa urheilijan hengiltä?
- lääkäriä joka määrää opiaatteja liian kevyin perustein?
- autovalmistajaa, jonka jarrut ovat puutteelliset?
- rekkakuskia, joka sitoo paperirullat huonosti?
- tiehuoltoa, jonka huono auraus/suolaus/hiekoitus johtaa kolariin?
- koiranomistajaa, jonka koira tapaa jonkun?
- jne

Suurimmassa osasta näissä ei, koska näissä ei ole kyse aktiivisesta laittoman bisneksen tarkoituksellisesta tekemisestä, vaan vain huolimattomuudesta.

Sen sijaan, JOS autonvalmistajalle kerrotaan jarrujen puutteista, ja jarrujen korjaamisen sijasta autonvalmistaja lahjoo tarkastusviranomaisen ja jatkaa rikkinäisten jarrujen valmistamista, sitten aletaan olla samalla viivalla.

 

[Stanley H. Tweedle]

No varmaan Singaporen hallintoa ja kartellielämää koskevassa ketjussa? Missä sinun whataboutismisi on?

Mutta kun nyt mainitsit niin piti sanomani, että sikäli kun Trump on moista puolivakavasti ehdottanut ja käyttänyt Filippiinejä esimerkkinä niin siellähän ei käsittääkseni ole rajattu kuolemantuomioita mihinkään satojen tuhansien kuolemiin johtaneisiin megapomoihin vaan tappoja oli luokkaa viitisen tuhatta, joka siis vastaa esim 911 kuolonuhrien tai sen jälkeisissä sodissa kuolleiden yhdysvaltalaissotilaiden määrää karkeasti. Ja tämä noin vuodessa ja noin sadan miljoonan asukkaan maassa.

Miksi et kirjoita tästä Filiippit-ketjussa?

 

[Hesemonni]

Sen sijaan, että tartuttaisiin opioidiongelman juurisyyhyn, eli holtittomaan reseptilääkkeiden määrämiseen & käyttöön, niin sekoillaan sitten epämääräistä huumejengeistä ja -kartelleista.

 

[blueowl]

Sen sijaan, että tartuttaisiin opioidiongelman juurisyyhyn, eli holtittomaan reseptilääkkeiden määrämiseen & käyttöön, niin sekoillaan sitten epämääräistä huumejengeistä ja -kartelleista.

Ja ei se lääkkeiden määräämiseen puuttuminen hoida niitä opioidiriippuvaisia.

 

[Stanley H. Tweedle]

Melkoista keppihevostelua/seiskapäivääskandaalisointia huolestua huumeloordien oikeuksista sen perusteella, mitä Trump on jossain pienessä piirissä väitetysti pohtinut.

Varsinkaan kun ne Kiinassa ja Singaporessa teloitetut huumekauppiaat ei kiinnosta ketään.

Trump on narsisti egomaanikko, mutta hänen jatkuva demonisointinsa kaikesta pahasta ei ole sen terveempää.

 

[pagi]

Melkoista keppihevostelua/seiskapäivääskandaalisointia huolestua huumeloordien oikeuksista sen perusteella, mitä Trump on jossain pienessä piirissä väitetysti pohtinut.

Varsinkaan kun ne Kiinassa ja Singaporessa teloitetut huumekauppiaat ei kiinnosta ketään.

Trump on narsisti egomaanikko, mutta hänen jatkuva demonisointinsa kaikesta pahasta ei ole sen terveempää.

Eikai se mitään demonisointia ole jos pohtii mitä moisesta seuraisi. Edelleenkään ei ole mitään todisteita että Trump olisi moista ehdotanut ja vaikka olisi niin ehdotuksesta lakiin on pitkä matka.

Mutta jos nyt huvikseen käsitellään hypoteesia, niin mielestäsi kuolemantuomio pahimmille kartellilordeille on teoriassa ok? Tästä seuraa mielestäni pari ihan asiallista jatkokysymystä:
- Yhdysvallat lienee ainut länsimaa ja yksi harvoja ns. sivistysmaita, joissa koko kuolemantuomiota on nykyään, eikö?
- Jos nyt unohdetaan Pohjois-Korea ja arabimaat niin millä perustein kuolemantuomiota jaetaan? Eikö se tule vain murhasta?
- Miten tuollainen välillinen murha todettaisiin ja missä menee raja? Aiemmissa vastauksissa on annettu ymmärtää, että tahallinen karilleajo ei vielä riitä, mutta entäs jos tahallaan - ja huomautuksen jälkeen - myy huonoja jarruja tai myrkyllistä äidinmaidonkorviketta? Näissä tapauksissa on vähän huono mennä sanomaan, että markkinat itse korjaavat huonot tuotteet pois kulutuksesta
- onko Yhdysvalloissa tuomittu kieltolain jälkeen noin pahoja huumepomoja? Joitain yleismafiosojahan on kyllä istunut kymmeniä vuosia


Osamahan tuomittiin terrorismista kuolemaan ilman oikeudenkäyntiä, mutta se oli aika poikkeustapaus tietty. Ei-kansalaisia, joita pahimmat kartellipomotkin ovat, koskee aika eri säännöt ja mikä ero sillä on jos DEA ampuu jonkun ratsiassa Meksikon puolella rajaa siihen, että tappaa koko hääseurueen dronella Pakistanin rajojen sisällä?

 

[Stanley H. Tweedle]

@pagi

Joo en ole kauhean huolissani huumeparonien ihmisoikeuksista ja jos Suomessa huumeorganisaatiot lahtaisivat ihmisiä samassa mittakaavassa kuin Amerikan markkinoilla, oltaisiin täälläkin varmaan eri tavalla tiedostavia.

Kuolemantuomiosta keskusteleminen taas kuuluu mielelestäni omaan ketjuunsa (kuten aselait), ellei sitä haluta käyttää argumenttina Trumpista suuntaan tai toiseen.

 

[Hesemonni]

Joo en ole kauhean huolissani huumeparonien ihmisoikeuksista ja jos Suomessa huumeorganisaatiot lahtaisivat ihmisiä samassa mittakaavassa kuin Amerikan markkinoilla, oltaisiin täälläkin varmaan eri tavalla tiedostavia.

Ihan mielenkiinnosta, löytyyköhän tuosta jotain tuoretta statistiikkaa?

 

[pagi]

Jotain mitä itse löysin niin yliannostukset kaikkineen ovat suurempi kuolisyy kuin itsarit, liikenneonnettomuudet tai AIDS, kukin pahimpina vuosinaan. Vuodessa kymmeniä tuhansia, eli oliko samaa luokkaa kuin koko Vietnamin sodassa. Näistähän pitäisi ottaa huomioon se kuinka paljon merkitystä on esim laillisilla opiaateilla, mietojen kieltolailla, lääkärien laadulla ja resursseilla jne, jne.

Lahtaamisen nyt toki itse ymmärtäisin ampumiseksi enkä yliannostukseksi.

Drug overdoses killed more Americans last year than the Vietnam War

Edit. maakohtainen vertailu yliannostuksista: http://www.aei.org/publication/chart-of-the-day-5/

 

[Baldrick]

Ei se ongelma ole missään ihmisoikeuksissa vaan siinä, että Filippiinien touhu on noitajahtia. Mielivaltaisesti riehuen tapetaan porukkaa joiden naama ei satu jotakuta miellyttämään. Vähän sama kuin Erdoganin jahti feikkikaappauksensa jälkeen. Ei sinänsä yllätä, että Trump fasistina on samaa ehdottamassa USA:han.

 

[Tommy Goldfish]

Trumpille erätappio: Korkein oikeus ei antanut lupaa karkottaa nuoria siirtolaisia

Mihin Trump muuten meinasi nämä karkoittaa? Tämä osuus suunnitelmasta mennyt jotenkin ohi.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei se ongelma ole missään ihmisoikeuksissa vaan siinä, että Filippiinien touhu on noitajahtia. Mielivaltaisesti riehuen tapetaan porukkaa joiden naama ei satu jotakuta miellyttämään. Vähän sama kuin Erdoganin jahti feikkikaappauksensa jälkeen. Ei sinänsä yllätä, että Trump fasistina on samaa ehdottamassa USA:han.

Joo juuri samoin tulee varmaan Yhdysvalloissa käymään, jos Trump saa päättää... Oikein noitajahti pystyyn ja silleen.

Irtoaako sinulta myötätuntoa myös Singaporen ja Kiinan suuntaan? Siellä on huumeäijillä tukalaa.

Oltaisko vähän huolissaan Singaporen tilanteesta?

 

[Stanley H. Tweedle]

Lahtaamisen nyt toki itse ymmärtäisin ampumiseksi enkä yliannostukseksi.

Viittasin todellakin ampumisiin ja koko Amerikan mantereeseen.

 

[Tommy Goldfish]

Trump osoittautui suureksi sotasankariksi vähintään: Trump haukkui kouluammuskelun hoitoa: ”Olisin rynnännyt sinne vaikka ilman asetta!”

 

[jkeskir]

Trump osoittautui suureksi sotasankariksi vähintään: Trump haukkui kouluammuskelun hoitoa: ”Olisin rynnännyt sinne vaikka ilman asetta!”

Tähän soveltuu hyvin: Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten.

 

[pagi]

Viittasin todellakin ampumisiin ja koko Amerikan mantereeseen.

Jos nyt lähdetään viisastelulinjalle niin tilanne on todellakin paljon pahempi heti rajan jälkeen ja vielä pahempi joissain muissa latinalaisen Amerikan maista, mutta Trump ymmärtääkseni vaikuttaa vain yhden valtion lainsäädäntöön.

Onko sinusta joku saavutus, että lainsäädäntö on parempi kuin eräissä Aasian maissa? Kai sen riman voi laittaa vähän ylemmäs?

 

[Baldrick]

Joo juuri samoin tulee varmaan Yhdysvalloissa käymään, jos Trump saa päättää... Oikein noitajahti pystyyn ja silleen.

Ja maat aiheineen vaihtuu samaa tahtia, kun puheet paljastuvat tyhmiksi - jatkuvasti


Lisäksi tässä ketjussa keskustellaan Trumpin touhuista. Jos puolustusyrityksissä joudut vaihtamaan maan ja sisällön, voi olla takin haku fiksumpaa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Jos nyt lähdetään viisastelulinjalle niin tilanne on todellakin paljon pahempi heti rajan jälkeen ja vielä pahempi joissain muissa latinalaisen Amerikan maista, mutta Trump ymmärtääkseni vaikuttaa vain yhden valtion lainsäädäntöön.

Onko sinusta joku saavutus, että lainsäädäntö on parempi kuin eräissä Aasian maissa? Kai sen riman voi laittaa vähän ylemmäs?

Huumekauppa tapahtuu rajojen yli koko mantereella. Trump ei ole määrännyt kuolemantuomiota huumekauppiaille.

Pari faktaa, ole hyvä.

 

[pagi]

Huumekauppa tapahtuu rajojen yli koko mantereella. Trump ei ole määrännyt kuolemantuomiota huumekauppiaille.

Pari faktaa, ole hyvä.

Kuten olen aivan ensimmäisestä viestistäni lähtien sanonut, että moisen esittämisestä yksityisesti on juoru, ei lakiesitystä.

Koita nyt valita haluatko keskustella hypoteettisesta lainsäädännöstä, huumekauppiaiden ihmisoikeuksista, Singaporesta, Meksikosta vai pelkästään inttää vastaan jottei kukaan vaan pääsisi etsimään mistään jumalkeisarin (oletetusta) ajatuksesta kääntöpuolia

 

[Stanley H. Tweedle]

Ja maat aiheineen vaihtuu samaa tahtia, kun puheet paljastuvat tyhmiksi - jatkuvasti


Lisäksi tässä ketjussa keskustellaan Trumpin touhuista. Jos puolustusyrityksissä joudut vaihtamaan maan ja sisällön, voi olla takin haku fiksumpaa.

Et varmaan sitten lukenut Pagin linkittämää uutista, jossa mainittiin Singapore.

Näyttää siltä, että et ole löytänyt punaista lankaa, mutta kovasti yrität sivaltaa ja luulet osuneesi koska et vaan tajua...

 

[Stanley H. Tweedle]

Kuten olen aivan ensimmäisestä viestistäni lähtien sanonut, että moisen esittämisestä yksityisesti on juoru, ei lakiesitystä.

Koita nyt valita haluatko keskustella hypoteettisesta lainsäädännöstä, huumekauppiaiden ihmisoikeuksista, Singaporesta, Meksikosta vai pelkästään inttää vastaan jottei kukaan vaan pääsisi etsimään mistään jumalkeisarin (oletetusta) ajatuksesta kääntöpuolia

Tuollahan tuo vastaus oli jo:

Melkoista keppihevostelua/seiskapäivääskandaalisointia huolestua huumeloordien oikeuksista sen perusteella, mitä Trump on jossain pienessä piirissä väitetysti pohtinut.

Varsinkaan kun ne Kiinassa ja Singaporessa teloitetut huumekauppiaat ei kiinnosta ketään.

Trump on narsisti egomaanikko, mutta hänen jatkuva demonisointinsa kaikesta pahasta ei ole sen terveempää.

Kuolemantuomiosta yleisesti voit vääntää toisessa ketjussa. Mitä jos sinä miettisit, mistä haluat keskustella kun kerta yrität väittää että tarkoituksesi ei ollut trollailla Trumpia juorujen perusteella.

 

[pagi]

Tuollahan tuo vastaus oli jo:


Kuolemantuomiosta yleisesti voit vääntää toisessa ketjussa. Mitä jos sinä miettisit, mistä haluat keskustella kun kerta yrität väittää että tarkoituksesi ei ollut trollailla Trumpia juorujen perusteella.

No yritän sanoa tämän mahdollisimman rautalangasta:
- kyseinen juttu on juoru mutta sopii Trumpin julkiseen persoonaan, voin hyvin kuvitella hänen sanoneen noin
- kuolemantuomio epäsuorasta taposta on erittäin outo laki - ja voisi koskea jollain logiikalla tiettyjä tehtaita
- jos Singaporessa, Saudeissa tai Pohjois-Koreassa on mielestäni huonoja lakeja niin sitten on, tämä ketju koskee Yhdysvaltoja, joille ainakin minä asetan riman länsimaalaiselle tasolle
- ei ketään kiinnosta saako se Pablo Escobar kuolemantuomion, mutta kyseisten juttujen esimerkkimaissa Singaporessa ja varsinkin Filippiineillä tuomioita jaetaan niin paljon, että tilastollisesti on lähes varmaa että osa on yleisen oikeuskäsityksen mukaan syyttömiä
—> en halua että lainsäädäntöön otetaan vaikutteita huonoista esimerkeistä. Vaikka en edes ole yhdysvaltalainen äänestäjä tai huumekauppias, aikuisena osaan keskustella asiasta teoriatasolla kun tässä nyt ei tänään suurempaakaan uutista silmään pistänyt

 

[Stanley H. Tweedle]

No yritän sanoa tämän mahdollisimman rautalangasta:
- kyseinen juttu on juoru mutta sopii Trumpin julkiseen persoonaan, voin hyvin kuvitella hänen sanoneen noin
- kuolemantuomio epäsuorasta taposta on erittäin outo laki - ja voisi koskea jollain logiikalla tiettyjä tehtaita
- jos Singaporessa, Saudeissa tai Pohjois-Koreassa on mielestäni huonoja lakeja niin sitten on, tämä ketju koskee Yhdysvaltoja, joille ainakin minä asetan riman länsimaalaiselle tasolle
- ei ketään kiinnosta saako se Pablo Escobar kuolemantuomion, mutta kyseisten juttujen esimerkkimaissa Singaporessa ja varsinkin Filippiineillä tuomioita jaetaan niin paljon, että tilastollisesti on lähes varmaa että osa on yleisen oikeuskäsityksen mukaan syyttömiä
—> en halua että lainsäädäntöön otetaan vaikutteita huonoista esimerkeistä. Vaikka en edes ole yhdysvaltalainen äänestäjä tai huumekauppias, aikuisena osaan keskustella asiasta teoriatasolla kun tässä nyt ei tänään suurempaakaan uutista silmään pistänyt

Tuo olisi relevanttia tässä ketjussa, jos 1) Trump olisi näin käskenyt tai 2) USA:ssa olisi moinen laki.

Nyt se on yhtä relevanttia kuin kiihottua Trumpin ketsupin käytöstä ja huudella impeachmenttiä sen perusteella.

 

[ojisama]

Tuo olisi relevanttia tässä ketjussa, jos 1) Trump olisi näin käskenyt tai 2) USA:ssa olisi moinen laki.

Nyt se on yhtä relevanttia kuin kiihottua Trumpin ketsupin käytöstä ja huudella impeachmenttiä sen perusteella.

Mitä ihmettä, sinähän ehdit jo puolustaa ajatusta. Eikö aiheesta olekaan kiva keskustella, kun siinä onkin epäkohtia?

 

[Stanley H. Tweedle]

Mitä ihmettä, sinähän ehdit jo puolustaa ajatusta. Eikö aiheesta olekaan kiva keskustella, kun siinä onkin epäkohtia?

Yritäpä muotoilla uudestaan, mistä sinä yrität keskustella.

 

[pagi]

Yritäpä muotoilla uudestaan, mistä sinä yrität keskustella.

Onko kantasi siis:
a) tätä ei ole esitetty virallisesti
b) vaikka olisikin ei ketään kiinnosta huumelordien hyvinvointi Singaporessa tai muualla Aasiassa
c) vaikka kiinnostaisikin niin Latinalaisessa Amerikassa on kriisi
d) vaikka olisikin niin Trumpista ei saa spekuloida
e) vaikka spekuloisikin niin ei saa olla ilkeä, koska se on demonisointia

 

[Stanley H. Tweedle]

Onko kantasi siis:
a) tätä ei ole esitetty virallisesti
b) vaikka olisikin ei ketään kiinnosta huumelordien hyvinvointi Singaporessa tai muualla Aasiassa
c) vaikka kiinnostaisikin niin Latinalaisessa Amerikassa on kriisi
d) vaikka olisikin niin Trumpista ei saa spekuloida
e) vaikka spekuloisikin niin ei saa olla ilkeä, koska se on demonisointia

Tässähän se kanta jo tulikin esille:

Melkoista keppihevostelua/seiskapäivääskandaalisointia huolestua huumeloordien oikeuksista sen perusteella, mitä Trump on jossain pienessä piirissä väitetysti pohtinut.

Varsinkaan kun ne Kiinassa ja Singaporessa teloitetut huumekauppiaat ei kiinnosta ketään.

Trump on narsisti egomaanikko, mutta hänen jatkuva demonisointinsa kaikesta pahasta ei ole sen terveempää.

 

[Baldrick]

Et varmaan sitten lukenut Pagin linkittämää uutista, jossa mainittiin Singapore.

Näyttää siltä, että et ole löytänyt punaista lankaa, mutta kovasti yrität sivaltaa ja luulet osuneesi koska et vaan tajua...

Sinä se et näytä ymmärtävän, että Trumpin haluamalla Filippiinien banaanivaltiomeiningillä ei ole mitään tekemistä Singaporen, Kiinan tai vaikkapa Porin nakkikioskikulttuurin kanssa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Sinä se et näytä ymmärtävän, että Trumpin haluamalla Filippiinien banaanivaltiomeiningillä ei ole mitään tekemistä Singaporen, Kiinan tai vaikkapa Porin nakkikioskikulttuurin kanssa.

Kommentillasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

 

[Baldrick]

Kommentillasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Löytyykö niitä Filippiinien banaanivaltiomeiningin hyviä puolia vai ei? Vai otatko seuraavaksi käsittelyyn Intian hammashoitotilanteen?

 

[Stanley H. Tweedle]

Löytyykö niitä Filippiinien banaanivaltiomeiningin hyviä puolia vai ei? Vai otatko seuraavaksi käsittelyyn Intian hammashoitotilanteen?

Yritätkö nyt jotenkin liittää minut tai vaikka Trumpin Filippiinien tilanteeseen?

 

[pagi]

Siinäpä retro valeuutinen, kumottu viime viikolla

 

[Melbac]

... mutta hirvimetsällä ei seiso 10 hengen porukka muutaman metrin päässä toisistaan ampumassa samaa hirveä samaan aikaan, vaan isolla alueella että JOKU sattuu sen hirven näkemään/löytämään. Käytännössä muodostetaan ketju, ja siitä ketjusta ehkä 1-2 pystyy ketjusta läpi juoksevaa hirveä ampumaan.

Ja kyllä siinä hirvenmetsästyksessä yleensä useampia viikkoja menee ennen kuin luvat on kaadettu.

Ja mitä ihmettä oikein höpiset jostain "laittomista metsästystavoista" ?

Eikös tietyt jutut ole laittomia eli tyyliin haaskojen käyttö?.

/offtopic
Osalla on kyllä tosin vähän hauska käsitys tosta "laittomuudesta".Oli hauskaa katsoa telkkaria kun siellä väitettiin että saksan 1938 ydintutkimus oli "laitonta" tms.

 

[hkultala]

Eikös tietyt jutut ole laittomia eli tyyliin haaskojen käyttö?.

Hirvien metsästyksessä onkin haaskoista paljon apua

Ja blueowl siis käytännössä esitti perusteettomia paikkaansapitäviä mutu-syytöksiä että laittomat metsästysmuodot olisi jotenkin yleisiä suomessa.