TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Totta, mutta työt voi lähteä. Armahdus takaa syyllisyyden, joten rikollinen korkeassa virassa armeijassa ei taida olla mahdollista.
On muistettava, ettei nyt puhuta vain Yhdysvaltain omista laeista, vaan myös kansainvälisistä. Vaikka Yhdysvaltain omien lakien mukaan asia saattaa olla niin, että presidentti voi vapaasti käyttää harkintaansa, niin silti voi olla olemassa skenaario, jossa ensi-isku ydinaseella on tulkittavissa Yhdysvaltain ratifioimien kansainvälisten sopimusten vastaiseksi. Tällöin käskyn antanut presidentti ja käskyä komentoketjussa noudattaneet sotilaat syyllistyvät mahdolliseen sotarikokseen. Ja se avaa komentoketjun kuuluville mahdollisuuden kieltäytyä noudattamasta käskyä.
www.bbc.com
On muistettava, ettei nyt puhuta vain Yhdysvaltain omista laeista, vaan myös kansainvälisistä. Vaikka Yhdysvaltain omien lakien mukaan asia saattaa olla niin, että presidentti voi vapaasti käyttää harkintaansa, niin silti voi olla olemassa skenaario, jossa ensi-isku ydinaseella on tulkittavissa Yhdysvaltain ratifioimien kansainvälisten sopimusten vastaiseksi. Tällöin käskyn antanut presidentti ja käskyä komentoketjussa noudattaneet sotilaat syyllistyvät mahdolliseen sotarikokseen. Ja se avaa komentoketjun kuuluville mahdollisuuden kieltäytyä noudattamasta käskyä.
Mutta edelleen, tähän liittyy hemmetisti tulkinnanvaraisuutta. Ja samaa mieltä siitä, että maailma nukkuisi yönsä paljon rauhallisemmin, jos olisi olemassa jokin yksiselitteinen mekanismi, joka pysäyttäisi presidentin, jonka aivot ovat muuttuneet sorbetiksi.
Ja ettei mene ihan juupas-eipästelyksi, niin tässä samansuuntaista pohdintaa BBC:lta:
Can US generals say 'no' to Trump if he orders a nuclear strike?
A top US general says he'd resist an illegal nuclear order from President Trump. Is he allowed to?
Sinulta menee nyt määräysvalta ja laillisuus sekaisin. Se että presidentillä on yksituumainen oikeus päättää ydinaseiden käytöstä ei tarkoita, ettäkö päätös ei voisi olla kansainvälisten sotalakien vastainen ja siten tulkittavissa laittomaksi käskyksi. Se on tuon artikkelin pihvi.
Kyl USA:kin on ratifioinut joitakin sopimuksia. Lähtökohtaisesti ajattelu nykypäivänä mennee niin, että ydinaseen käyttö ja varsinkin tulen avaaminen ydinaseella on laitonta.
Tällaisilla ei ole yhtään mitään merkitystä oikean maailman tilanteissa. Etenkin jos homma on niin epäselvää, ettet sinäkään edes tiedä onko tällaisia sopimuksia ratifioitu...
Harva noista kai lopulta tietää... AI:n mukaan kyseessä on harmaa alue, jota ei ole koskaan testattu.
Usan laukaisuprotokolla on tehty nopeaksi ja suoraviivaiseksi kylmän sodan aikana. Kun mannertenväliset ohjukset tulivat kuvioon mukaan todettiin, että aikaa ei ole käydä vatuloimaan vastaiskun kanssa. Satelliitteja ei vielä kunnolla ollut ja jollain tutkasysteemeillä saatettiin havaita ohjukset ehkä 15min ennen jysäystä jos koko matka neukkulasta kestää puolisen tuntia.
Melkein ihailtavaa rehellisyyttä...
Niin jos puhutaan strategisista ydinaseista. Iranin tapauksessa tuskin jenkit laukaisisivat Minutemania Teheraniin vaan käyttäisivät taktista ydinasetta jota ei tehdä kymmenessä minuutissa.
AI avusteisella googletuksella hälytysvalmiudessa oleva kone esim risteilyohjuksella varustettuna olisi ilmassa nopeimmillaan 10-30 minuutissa. Sitten riippuu siitä, miten pitkä matka on Iraniin ja miten kaukaa ohjus laukaustaan. Tunneista puhutaan kuitenkin ennen kuin jysähtää.
Seuraavaksi tulee me -vaihe (Me ja yhdysvaltojen kansa, kuten Napoleon ja kuninkaalliset yleisemminkin aikoinaan),
www.rawstory.com
Tässä mielestäni nähdään kaksi asiaa: Trump herättää huolta jo käytännössä aivan kaikissa. Samlla tämä myös jollain tapaa paljastaa sen, että Alex Jones tietää koko ajan, mitä roolia se vetää. Kaveri saattaa olla ihan teräväkin, mutta löytänyt vaan hyvän busineksen ja tekee tota, koska tolla saa rahaa. Kuitenkin kaveri tajusi tässä kohtaa, että ei helvetti, nyt on niin isoista asioista kyse, että pitää varmaan hetkeksi riisua pellemaski.Ensin Marjorie Taylor Greene. Ja arvatkaas kuka nyt liittyi siihen kuoroon, että Trumpilta on viimeisetkin muumit karanneet laaksosta?
'Total cuckoo town': Even Alex Jones now fears 'nightmare that Trump has become'
Right-wing conspiracy theorist Alex Jones warned that President Donald Trump might use nuclear weapons on Iran because he is a "dementia risk.""Hands down, in my 32 years on air, nothing has ever even come close to how much danger we're in and the insanity of what's unfolding and the nightmare...
Alex Jones. Alex. Vitun. Jones.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta menköön kevennyksestä.
Juu, sinänsä ihan samaa mieltä. Mutta kyllähän tuon nähdessään silti hetken joutui kelailemaan, että kuinka hemmetin sekaisin pitää olla, että homma muuttuu liian hapokkaaksi jopa Alex Jonesille.
Ensin Marjorie Taylor Greene. Ja arvatkaas kuka nyt liittyi siihen kuoroon, että Trumpilta on viimeisetkin muumit karanneet laaksosta?
'Total cuckoo town': Even Alex Jones now fears 'nightmare that Trump has become'
Right-wing conspiracy theorist Alex Jones warned that President Donald Trump might use nuclear weapons on Iran because he is a "dementia risk.""Hands down, in my 32 years on air, nothing has ever even come close to how much danger we're in and the insanity of what's unfolding and the nightmare...
Alex Jones. Alex. Vitun. Jones.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta menköön kevennyksestä.
