TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Totta, mutta työt voi lähteä. Armahdus takaa syyllisyyden, joten rikollinen korkeassa virassa armeijassa ei taida olla mahdollista.
On muistettava, ettei nyt puhuta vain Yhdysvaltain omista laeista, vaan myös kansainvälisistä. Vaikka Yhdysvaltain omien lakien mukaan asia saattaa olla niin, että presidentti voi vapaasti käyttää harkintaansa, niin silti voi olla olemassa skenaario, jossa ensi-isku ydinaseella on tulkittavissa Yhdysvaltain ratifioimien kansainvälisten sopimusten vastaiseksi. Tällöin käskyn antanut presidentti ja käskyä komentoketjussa noudattaneet sotilaat syyllistyvät mahdolliseen sotarikokseen. Ja se avaa komentoketjun kuuluville mahdollisuuden kieltäytyä noudattamasta käskyä.
www.bbc.com
On muistettava, ettei nyt puhuta vain Yhdysvaltain omista laeista, vaan myös kansainvälisistä. Vaikka Yhdysvaltain omien lakien mukaan asia saattaa olla niin, että presidentti voi vapaasti käyttää harkintaansa, niin silti voi olla olemassa skenaario, jossa ensi-isku ydinaseella on tulkittavissa Yhdysvaltain ratifioimien kansainvälisten sopimusten vastaiseksi. Tällöin käskyn antanut presidentti ja käskyä komentoketjussa noudattaneet sotilaat syyllistyvät mahdolliseen sotarikokseen. Ja se avaa komentoketjun kuuluville mahdollisuuden kieltäytyä noudattamasta käskyä.
Mutta edelleen, tähän liittyy hemmetisti tulkinnanvaraisuutta. Ja samaa mieltä siitä, että maailma nukkuisi yönsä paljon rauhallisemmin, jos olisi olemassa jokin yksiselitteinen mekanismi, joka pysäyttäisi presidentin, jonka aivot ovat muuttuneet sorbetiksi.
Ja ettei mene ihan juupas-eipästelyksi, niin tässä samansuuntaista pohdintaa BBC:lta:
Can US generals say 'no' to Trump if he orders a nuclear strike?
A top US general says he'd resist an illegal nuclear order from President Trump. Is he allowed to?
Sinulta menee nyt määräysvalta ja laillisuus sekaisin. Se että presidentillä on yksituumainen oikeus päättää ydinaseiden käytöstä ei tarkoita, ettäkö päätös ei voisi olla kansainvälisten sotalakien vastainen ja siten tulkittavissa laittomaksi käskyksi. Se on tuon artikkelin pihvi.
Kyl USA:kin on ratifioinut joitakin sopimuksia. Lähtökohtaisesti ajattelu nykypäivänä mennee niin, että ydinaseen käyttö ja varsinkin tulen avaaminen ydinaseella on laitonta.
