TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
www.hs.fi
Tämä on niin putini pelikirjasta kuin olla voi. Aiheutappa vähän öljyn tuotantoon häirettä että saadaan taas meidän öljyä myytyä. Ja ei todellakaan tule jäämään tuohon 30 päivään tuo väliaikaisuus.Ihan varmasti jää tähän 30 päivään, niinhän se on ollut se "kaksi viikkoa". Ja ei tietenkään hyödytä
Iranin sota | Yhdysvallat höllentää Venäjän öljypakotteita 30 päiväksi
Iranin sota | Yhdysvallat höllentää Venäjän öljypakotteita 30 päiväksi
HS seuraa sotaa hetki hetkeltä tässä jutussa.
Siellä on 4D-mestarit suunnitelleet niin hyvin tapahtumat ja olettaneet että homma menee kuin "Manulle illallinen". Ja kaikki jotka osoittavat kritiikkiä (ihan syystäkin), pistetään pihalle. Ja Witkoff uskoo, tai "uskoo" Kremlin puheet ykkösellä ja välittää nämä sitten Trumpille
Oletko tosissasi, ettet ymmärtänyt edellistä?
Tämä kai oli riski kun sinne hyökättiin.
Yhä enemmänhän tämä vaikuttaa siltä, että suunnitelmat olivat yhtä syvälliset kuin Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan. Ja kaikille tuleekin yllätyksenä, että siellä ei ollut kansa hurraamassa vapauttajalle ja pystyttämässä DJT:lle kultaisia patsaita. Nyt Hegsethillä on hurja pätemisen tarve
Aivan takuulla kuvittelee tai tietää. Eikös tuo koko Iran-ketju tue tätä toimintaa?
Tarkoitatko nyt, että Trumpin hallinto toimii jonkin punaisen langan mukaan, vai jonkun kuvittelevan(/"tietävän") heidän toimivan niin? Jos jälkimmäistä, niin kyse oli pitkälle retorisesta kysymyksestä.
Sanoiko, että "Iranin armeija on 100% tuhottu!"?donald: "Iranin armeija on 100% tuhottu!"
Myöskin donald: "Iran voi silti helposti ampua öljyaluksia, olivat he kuinka tuhottuja tahansa."
Tuo saakin laivaliikenteen taas liikkeelle...
Nojoo, Trumpin 100% ei ole hyvin määritelty koska hän ei ymmärrä mitään prosenteista - hänhän on aiemmin puhunut jostain 600% lääkkeiden hintojen alennuksesta joka todellisuudessa oli tyyliin 80%. Tässä kontekstissa tuo mainittu 100% on siis reaaliluvuissa jotain ehkä 10-15%.
Jos sanoo, että Yhdysvallat on tuhonnut 100% Iranin sotilaallisesta kyvykkyydestä, niin mitäpä siitä lausunnosta enemmän viisastelemaan. Sanoi.
Tämähän se olisi. Donald osaa hädin tuskin lukea ja on siitäkin taidosta enimmät unohtanut. Mikä tahansa voi tarkoittaa mitä tahansa myös tässä yhteydessä ja ilman mitään vastuuta mistään.
Kyvykkyys ja armeija ovat eri asioita mielestäni. Armeijassa palvelee ymmärtääkseni myös monia nykyistä hallintoa vastustavia henkilöitä. Joten hyvä piää nämä erillään.
Silti jos väittää 100% kyvykkyydestä tuhotun ja samalla sanoo, että vähän voi vielä tulla ohjusta, pointti oli ihan kohdillaan. Kusettaa tai ei ymmärrä, en sit tiedä kumpi on parempi.
Alkuperäisen tekstin kirjoittaja varmaan vastaa mitä tarkoitti sanomisellaan.
Mä puhun Trumpin sanomisesta.
Niin just. Se alkuperäisen tekstin kirjoittaja varmaankin oli DJT tai hänen tiliään hoitava henkilö.
Perus sotapropagandaa. Olihan Venäjäkin tuhonnut ukrainan ilmavoimat, maavoimat ja silti eteneminen ei onnistunut. Looginen päätelmähän olisi, että jos sodan tarkoitus oli tuhota ohjuskapasiteetti, mitä siellä enään tehdään? Ellei sitten jostain löydy toinen 100% kyvykkyys.
Trump sanoi, että 100% sotilaallisesta kyvykkyydestä on tuhottu, joten Iran on kykenemätön tekemään mitään sotilaallista? Näin sen itse ymmärrän. Trump ei ole tunnetusti prosenttilaskujen kanssa laudatur-materiaalia, joten 100% voi toki tarkoittaa muutakin kuin "kaikki".
Palstan core-MAGA voisi selittää tämän matemaattisen dilemman, miten MAGA 100% eroaa peruskoulun oppikirjan 100%:sta?
Sellaiseksi sen kai voisi ajatella, ellei tuo matemaattisesti haasteellinen olisi sekoillut noiden prosenttien kanssa niin totaalisesti esim juuri lääkkeiden hinnan kohdalla.
Tämä koskee toki vain "negatiivista" uutisointia. Hallinto saa kusettaa niin paljon kun haluaa, ja toki myötämieliset uutistoimistot. Eihän tuollaisissa uhkailuissa pahinta ole se, että tietty uutinen saataisiin pois vaan se, että uutistoimistot ja toimittajat alkavat itse sensuroida itseään. Siinä kohtaa jos pitää miettiä, että haluanko että on työpaikka vielä huomenna, moni valitsee mieluummin työpaikan.
Paitsi ettei Trumppilaiset kuseta. Ihmisiltä on unohtunut se aiempi määre: vaihtoehtoinen totuus.
Harkitun suunnitelmallisesti?
