Kaikki, jos väitteille on edes jotain näyttöä, eivätkä ole vaan netissä leviäviä juoruja. Ei ikä estä tutkimista, vaan lähinnä oikeusasteessa voidaan todeta henkilö syyntakeettomaksi jos syyllisyydestä on näyttöä.
Taas kaikkia salaliittoteorioita sun muita nettihöpinöitä, mille ei ole juuri mitään näyttöä ei voi tutkia, eikä niiden tutkiminen johtaisi ylipäätään mihinkään koska salaliittoteoreetikot voi aina vedota siihen että systeemi on mätä ja oleellisia asioita on peitelty. Tämä toimintatapa nyt on ilmeistä esimerkiksi Epstein- jutussa. Mitään ei löydy, mutta silti pakotetaan, että systeemi on mätä ja oleelliset asiat peitellään. Onko tuosta Trumpista KGB- agenttinakaan millaistakaan näyttöä olemassa, vai onko ihan saman tason salaliittoteoriaa, mitä joku Obaman puuttuva syntymätodistus ja rigged election- höpinät? Kaivetaan vuos tolkulla, mitään ei löydy mutta aina vaan systeemi on mätä ja näyttöä on mutta kaikki on peitetty ja valehdeltu, syntymätodistukset väärennöksiä, vaalivilppiäkin oli, kanadan trudeaukin on castron poika ja trump työskentelee KGBlle.