Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[j1m2]

Mitenhän Suomalaiset Trump-fanit saa tämän uhkailun nyt käännettyä parhain päin? Onko tämäkin sitä 5D-shakkia?

Vähän epäilen näitten suomalaisuutta,eiköhän suurin osa ole tuolta itärajan takaa ja loput saa maksun sieltä,ei kukaan täyspäinen suomalainen moista soopaa muuten levittäisi.

 

[Wanzel]

Kyllä se harhaisuus on nyt ihan siinä päässä johtoa. Jenkkien valloitussota tänne ei todellakaan ole mitenkään helppo. Tarvii miljoonia sotilaita ja niiden huolto täällä paikanpäällä on hankalaa. Tukea kun ei tule. Ja sä oot sitä mieltä, että tunneissa. Tuoko ei ole harhaista? Se on MAGA level. Sä et selkeästi ymmärrä tuota logistista ongelmaa.

Ja tuo on ihan normaalia, että 30% kalustosta on huollossa. Lentokoneistakaan ei toimi edes hetkellisesti se 100%. Ja nyt otin lentotukialuksista pois sen, jotka on levossa. Kaikkea kun ei voi laittaa tänne, tai tyynenvaltameren puolustus on ongelmissa. 5 on jo niille kova määrä tänne laittaa sotimaan.

Sä et selvästi ymmärrä miten paljon kehittyneemmät jenkkien armeija on verrattuna mihinkää muuhun maahan, ja sota kun sota, kun sulla on ilmaherruus niin dominoit koko pelikenttää. Eiköhän se jotain kerro jos Iranin ydinaseohjelma tuhotaan 30km korkeudesta ja venezuelasta viedään presidentti riveleistä vittuun ilman henkilötappioita 15 minuutissa.

Nämä on nykymaailman realiteetit, se on ihan sama kuinka paljon moraaliposeeraa internetissä että mikä on oikein ja mikä on väärin. Suurvallat tekee mitä suurvallat tekee ja muut vikisee, ihan sama kuinka väärältä se tuntuu. Itselleni on iha selvää että haluanko olla lännen vai idän puolella. Sitäkään ei kukaan tiedä, että mitä tietoa jenkeillä on grönlannista ja minkälaista uhkaa siihen kohdistuu pitemmällä tähtäimellä. Tottakai tämä ohitetaan vaan sillä että trump on krasnovimbesillinarsistipedarihomo, mutta todellisuus ei välttämättä ole se. Mulle on ihan sama kuka hallitsee grönlantia, kunhan se palvelee kaikkia länsimaita.

 

[Heimolainen]

Sä et selvästi ymmärrä miten paljon kehittyneemmät jenkkien armeija on verrattuna mihinkää muuhun maahan, ja sota kun sota, kun sulla on ilmaherruus niin dominoit koko pelikenttää. Eiköhän se jotain kerro jos Iranin ydinaseohjelma tuhotaan 30km korkeudesta ja venezuelasta viedään presidentti riveleistä vittuun ilman henkilötappioita 15 minuutissa.

Nämä on nykymaailman realiteetit, se on ihan sama kuinka paljon moraaliposeeraa internetissä että mikä on oikein ja mikä on väärin. Suurvallat tekee mitä suurvallat tekee ja muut vikisee, ihan sama kuinka väärältä se tuntuu. Itselleni on iha selvää että haluanko olla lännen vai idän puolella. Sitäkään ei kukaan tiedä, että mitä tietoa jenkeille on grönlannista ja minkälaista uhkaa siihen kohdistuu pitemmällä tähtäimellä. Tottakai tämä ohitetaan vaan sillä että trump on krasnovimbesillinarsistipedarihomo, mutta todellisuus ei välttämättä ole se. Mulle on ihan sama kuka hallitsee grönlantia, kunhan se palvelee kaikkia länsimaita.

Kyl mä ymmärrän. Siksi laitoinki sen, että 400 ei riitä. Ja ne ei kaikki voi suorittaa samaan aikaan koko aika tehtäviä. Jotta ne voi saada enemmän koneita tänne, niiden pitää saada maata ja paljon. Eikä tänne tule mitään F-22 koneita jne. Ne ei toimi tukialuksilta. Niillä on f-18 ja f-35 koneita käytössä. Samaa kamaa kuin täälläkin. Niiden awacsin ei pysty kattamaan koko aikaa suuria alueita, koska ne joutuu käymään jenkeissä tankkaamassa.

Euroopalla on myös 400 modernia konetta ja useita satoja ei niin moderneja, mutta kykeneviä toimimaan omassa ilmatilassa.

Saavat alueellisia ilmaherruksia päälle, mutta meidän ei tarvitse väkisin mennä sinne touhuamaan. Vaan voidaan ottaa se takas, kun joutuvat poistumaan.

Iran ja Venezuela on myös kyvyllisesti Eurooppaa verrattuna todella paljon jäljessä.

Ja sitten pitäisi jenkkien saada se politiikka puoli myös kuntoon.

 

[asddsa]

Vähän epäilen näitten suomalaisuutta,eiköhän suurin osa ole tuolta itärajan takaa ja loput saa maksun sieltä,ei kukaan täyspäinen suomalainen moista soopaa muuten levittäisi.

Ainakin alkaa olla epäilyttävää, jos noita faneja vielä tämänkin jälkeen riittää.

 

[DaCapo]

Seniili ja latvalaho trump ei ainakaan palvele länsimaita millään tavalla.

 

[root]

@Wanzel , täällä olisi varmasti moni muukin USA:n puolella, jos olisi luottoa että USA:ssa hallinto vaihtuu vielä. Tanska on hyvä esimerkki. Maa, joka aina teki kaikkensa ollakseen USA:n liittolainen numero uno Euroopassa. Taisteli Irakissa ja Afganistanissa ja kärsi tappioita. Grönlannin suhteen sallivat Yhdysvaltojen asevoimien tehdä saarella käytännössä mitä haluavat. Mikään noista ei painanut Tumpin vaakakupissa tippaakaan.

Pakotteiden vaikutus talouteen on ikävää. Mutta vielä vakavampaa on joutua tulevaisuudessa petetyksi USA:n tehdessä diiliä Venäjän kanssa ja myydessä Suomen Venäjälle viidestä dollarista. Kuten itse kirjoitit, suurvallat mellastavat nykyään. Elämme Molotov-Ribbentrop -maailmassa. Juuri nyt vaikuttaa, että parempi turva on pysyä pohjoismaiden ja EU:n kelkassa. Maiden jotka ovat edes osittain samassa veneessä.

 

[Turbaani]

Ei se kykene.

Mutta missä menee raja, johon ei enää voida suostua? Henkilöiden luovuttamiseen Venäjälle? Alueluovutukset?

Euroopan kannattaa nyt poistaa jenkkien armeijan henkilöstöltä oikeudet alueella olemiseen. Siinä menee jenkeiltä kyky toimia lähi-idässä yhtä tehokkaasti. Samoin ylilento-oikeudet kannattaa poistaa.

Jep nyt kannattaa polttaa kaikki sillat sekä itään, että länteen. Sit ollaan vahvoilla. Go Euvostoliitto!

 

[JCSH]

Sä et selvästi ymmärrä miten paljon kehittyneemmät jenkkien armeija on verrattuna mihinkää muuhun maahan, ja sota kun sota, kun sulla on ilmaherruus niin dominoit koko pelikenttää. Eiköhän se jotain kerro jos Iranin ydinaseohjelma tuhotaan 30km korkeudesta ja venezuelasta viedään presidentti riveleistä vittuun ilman henkilötappioita 15 minuutissa.

Nämä on nykymaailman realiteetit, se on ihan sama kuinka paljon moraaliposeeraa internetissä että mikä on oikein ja mikä on väärin. Suurvallat tekee mitä suurvallat tekee ja muut vikisee, ihan sama kuinka väärältä se tuntuu. Itselleni on iha selvää että haluanko olla lännen vai idän puolella. Sitäkään ei kukaan tiedä, että mitä tietoa jenkeille on grönlannista ja minkälaista uhkaa siihen kohdistuu pitemmällä tähtäimellä. Tottakai tämä ohitetaan vaan sillä että trump on krasnovimbesillinarsistipedarihomo, mutta todellisuus ei välttämättä ole se. Mulle on ihan sama kuka hallitsee grönlantia, kunhan se palvelee kaikkia länsimaita.

Siinä on pikkasen eri asia, että onko vastassa Iran tai Venezuela vai sitten Euroopan sotilasvoimat. Kerta kyseessä ei ole mikään ”Pistols at dawn” vaan tilanne, jossa jenkkien pitäisi tulla sen Atlantin yli ja valtaosa niiden hyökkäysvoimasta nojaa muutamaan tukialukseen. Tukialukset, toisin kuin Euroopan maatukikohdat, uppoavat. Kun tiputtaa yhden tukialuksen, tiputtaa tyyliin viidenneksen siitä hyökkäystehosta. Lisäksi toimiakseen tehokkaasti, nuo tukialukset pitää tuoda verrattain lähelle rannikkoa.

Eikä tämä ole mikään hypoteettinen Eurooppa only skenaario, vaan tuo on ollut pitkään tunnustettu erittäin suuri ongelma USA:n Taiwanin strategiassa. Kiinan ja Taiwanin välisessä konfliktissa USA:n kyky avustaa Taiwania nojaa vahvasti niiden tukialuksiin.
Ollakseen tehokkaita, ne tukialukset pitää tuoda verrattain lähelle Taiwania ja tuo sitten aiheuttaa sen, että siellä on muutama erittäin high value target suht pienellä alueella. Ne joutuvat operoimaan tilanteessa, jossa vastustajan koneet operoivat kiitoradoilta, jotka eivät uppoa, ja pystyvät operoimaan oman IT suojansa sisällä kun taaskin omat koneet nojaavat niihin muutamaan tukialukseen, jotka joutuvat väistelemään niin niitä vihollisen ilmahyökkäyksiä kuin niitä hyökkäyssukellusveneitä.
Tukialukset pelaavat tuossa upporikasta tai rutiköyhää, niillä on suuri määrä iskuvoimaa, mutta vastaavasti ei tarvita muuta kuin se yksi hyökkäyssukellusvene oikeassa paikassa ja tukialus on poissa pelistä ja samalla menetetään tyyliin viidennes kaikista käytössä olevista koneista.

 

[Turbaani]

Huvittavaa kyllä seurata tätä keskustelua. Vähän ku antifan protestissa olisi. Jos olet kanssamme eri mieltä, piiritämme sinut ja puhallamme pilliin, uhoamme ja huudamme korvaasi megafonilla. Jos olet samaa mieltä kanssamme, tervetuloa mukaan. Me halutaan demokratiaa.

 

[JCSH]

Huvittavaa kyllä seurata tätä keskustelua. Vähän ku antifan protestissa olisi. Jos olet kanssamme eri mieltä, piiritämme sinut ja puhallamme pilliin, uhoamme ja huudamme korvaasi megafonilla. Jos olet samaa mieltä kanssamme, tervetuloa mukaan. Me halutaan demokratiaa.

Yllätyt, että keskustelufoorumilla on keskustelua?

 

[Wanzel]

Yllätyt, että keskustelufoorumilla on keskustelua?

Ei tää oo keskustelua. Tää on oikeamielisten runkkausrinki.

 

[pagi]

Huvittavaa kyllä seurata tätä keskustelua. Vähän ku antifan protestissa olisi. Jos olet kanssamme eri mieltä, piiritämme sinut ja puhallamme pilliin, uhoamme ja huudamme korvaasi megafonilla. Jos olet samaa mieltä kanssamme, tervetuloa mukaan. Me halutaan demokratiaa.

Käytetäänköhän flättäreiden piireissä samaa argumenttia? Mun on pakko olla oikeassa koska noin moni vastustaa. Edit. Toki tietääkseni flättärit eivät halunne muille pahaa

 

[antti-x]

Jep nyt kannattaa polttaa kaikki sillat sekä itään, että länteen. Sit ollaan vahvoilla. Go Euvostoliitto!

Sanoisin että sekä Kiinan että USA:n vihollisena olisi aika mahdotonta olla, ja toistaiseksi en näe että kumpikaan on Euroopan vihollinen. USA on toki maalittanut Kiinaa suurimmaksi viholliseksi, mutta samalla siellä nykyhallinto on käyttäytynyt kyllä Eurooppaa kohtaan lähiaikoina nihkeämmin kuin Kiina koskaan. Kiinalla on toki ollut epäreilua kauppapolitiikkaa, mutta USA:lla sitä on ollut kanssa about aina ja nyt kärjistyen. "Kiinalaiset vakoilee" on kanssa vakioargumentti, niin kuin USA taas ei vakoilisi?

 

[Sonic Empire]

Voisiko tämän sotaskenaarioinnin ohjata jonnekin muualle kuin tähän lankaan?

 

[@Pauli]

Sä et selvästi ymmärrä miten paljon kehittyneemmät jenkkien armeija on verrattuna mihinkää muuhun maahan, ja sota kun sota, kun sulla on ilmaherruus niin dominoit koko pelikenttää. Eiköhän se jotain kerro jos Iranin ydinaseohjelma tuhotaan 30km korkeudesta ja venezuelasta viedään presidentti riveleistä vittuun ilman henkilötappioita 15 minuutissa.

Nämä on nykymaailman realiteetit, se on ihan sama kuinka paljon moraaliposeeraa internetissä että mikä on oikein ja mikä on väärin. Suurvallat tekee mitä suurvallat tekee ja muut vikisee, ihan sama kuinka väärältä se tuntuu. Itselleni on iha selvää että haluanko olla lännen vai idän puolella. Sitäkään ei kukaan tiedä, että mitä tietoa jenkeillä on grönlannista ja minkälaista uhkaa siihen kohdistuu pitemmällä tähtäimellä. Tottakai tämä ohitetaan vaan sillä että trump on krasnovimbesillinarsistipedarihomo, mutta todellisuus ei välttämättä ole se. Mulle on ihan sama kuka hallitsee grönlantia, kunhan se palvelee kaikkia länsimaita.

tää kommentti kannattaa ottaa talteen ja peilata muutaman ikävuoden jälkeen omaa kasvutarinaa tähän ajatukseen.

Venäläisten muodostama uhkä grönlannille on pienempi kuin Tanskan koiravaljakoiden tuoma turva, Kiinalaisten sota-alusten määrä alueella vähäisempi kuin Tanskalaisten sotasankareiden lukumäärä.

Suurin tiedustelutieto minkä Trump on saanut, on oman puolueensa kannatuksen lasku välivaalien lähestyessä, jos sekä edustajainhuone että senaatti loikkaavat siniseksi niin virkasyytteet uhkaavat ja korttitalo kaatuu, mikään ei tunnetusti piristä kannatusta kuin sodan uhka jonka myötä "suuri" johtaja nousee sen kukistamaan, samalla vähän valloittaen maailmaa.

 

[Turbaani]

Tää artikkeli kuvaa hienosti tätä nykyajan polarisaatiota, ja tämän ketjun "keskustelua".
Meillä on vielä kovat ajat edessä.

EXCLUSIVE: Tech workers say they were mistaken for ICE agents, accosted by anti-ICE mob | AlphaNews.org

Software engineers say a false ICE accusation at a Minneapolis deli led to a hostile protest that left them fearing for their safety.

alphanews.org

 

[Sonic Empire]

Tää artikkeli kuvaa hienosti tätä nykyajan polarisaatiota, ja tämän ketjun "keskustelua".
Meillä on vielä kovat ajat edessä.

EXCLUSIVE: Tech workers say they were mistaken for ICE agents, accosted by anti-ICE mob | AlphaNews.org

Software engineers say a false ICE accusation at a Minneapolis deli led to a hostile protest that left them fearing for their safety.

alphanews.org

Hassua, että tätä juttua ei ihan hevin löydä mistään muusta uutispalvelusta. Ettei vaan olisi omaan agendaan sopivaa "uutisointia".

Alpha News - Bias and Credibility

QUESTIONABLE SOURCE A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no

mediabiasfactcheck.com

 

[Turbaani]

Hassua, että tätä juttua ei ihan hevin löydä mistään muusta uutispalvelusta. Ettei vaan olisi omaan agendaan sopivaa "uutisointia".

Alpha News - Bias and Credibility

QUESTIONABLE SOURCE A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no

mediabiasfactcheck.com

Aivan, mitään ei tapahtunut, koska kuvattu video on postattu väärällä alustalla. Videota ei siis hyväksytä. Olisiko jopa AI väärennös?

 

[Niska]

Eihän se että me täällä foorumilla ihmetellään hullun tajunnanvirtaa tarkoita sitä, että meidän pitää itsekin muuttua hulluiksi.

Takaisin aiheeseen.

Millonkohan tulee se raja, että taco viedään pehmustettuun huoneeseen kattomaan vanhoja diilijaksoja videokaseteilta.

 

[Sonic Empire]

Aivan, mitään ei tapahtunut, koska kuvattu video on postattu väärällä alustalla. Videota ei siis hyväksytä. Olisiko jopa AI väärennös?

Todennäköisesti keksittyä "uutisointia", jolla saadaan ajettua omaa agendaa omassa verkkopalvelussa. Miksei tuota uutista löydy mistään muualta? Mistään.

Video voi olla ihan mistä tahansa kuvattuna.

 

[Col. Samuel Trautman]

Että ei unohtuisi minkä porukan kanssa tässä ollaan tekemisissä näiden suomalaisten Trumpin kannattajien kanssa, niin alla olevassa linkin videossa he avaavat tuntojaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaiset-trump-fanit-juhlivat-helsingissa-pidan-hanta-suurmiehena/9042302

 

[3dfx]

Kovin veto EU:lta Trumpin tulleja vastaan olisi tehdä sisäkauppaa kannattavammaksi, silloin jos sisämarkkina on vahva ei tarttisi juurikaan olla kiinnostunut mistään trump- tulleista tai vastaavista kun kauppaa ei lähtökohtaisesti käytäisi ulkopuolelle yhtä paljon. Täähän on tässä tullipelissä nyt Yhdysvaltojen etu.

Siinä vaan tarttisi alkaa purkamaaan näitä kansallisia poikkeuksia ja yhdentämään lainsäädäntöä, kumpi sitten menee edelle euroopan maissa. Resilientin vahvistaminen ulkoisia kauppasotapaineita vastaan vai jostain autovero, alkoholimonopoli, kansalliset kuorma-auton kuljetusmääräykset sun muu päättömyys mistä jääräpäisesti on pidetty kiinni. Yhdysvaltain tilanteeseen ei euroopassa juurikan voi vaikuttaa, mutta oma pesä pitäisi olla kunnossa ja resilienssiä kaikenlaisille uhkailuille.

 

[NotaR]

Hitto kun tulisi taas "normaalit" ajat, ei Trumppii, ei Putlerii, ei sotii.

Kattokaa ton seniilin ilmettä kun "saa" Nobelin

 

[polarbear62]

Hyvin kuvaavaa onkin herran luulot siitä kuka ne tullit oikein maksaa...

Monet keskustelijat (ja ei missään nimessä pelkästään tällä keskustelualueella) nauravat Trumpille siitä että jenkkikuluttajat/firmat joutuvat maksamaan tariffit, mutta tuo pätee ehkä ainoastaan kriittisille tuontituotteille joiden lähteelle ei ole korvaajaa ja jonka määrää ei voi laskea. Muissa tapauksussa "tarffoitujen" tuotteiden kysyntä laskee tai siirtyy johonkin muuhun.
Näistä siis on merkittävää haittaa Euroopan maiden USA:n vientibisnekselle.

Jos Trump asettaa tulleja yksittäisille EU-maille eikä koko unionille, niin periaatteessahan ne voi naurettavan helposti kiertää sillä, että tavara välitullataan paperilla jossakin sellaisessa EU-maassa, jonka niskassa ei ole samoja tulleja. Brittejä voi sen sijaan kuumottaa hieman enemmän, kun ei ole samaa kikkaa (enää) käytössä.

Voisi muutenkin olla ehkä aika tehdä yhteistyötä UK:n kanssa näissä kauppasodissa joita Trump haluaa jatkuvasti uudelleen aloittaa. Brittien hylkääminen yksin ei vahvista Eurooppaa oli EU:ssa tai ei.

Joo, en käsitä, että miksi Ukraina yrittää niin työllä ja tuskalla vääntää jotain turvatakuita USA:lta, koska on selvää, että ainakin niin kauan kun Trump on vallassa, niillä turvatakuilla ei ole vittuakaan merkitystä.

Koska Ukrainan sota loppuu tai tulitauko saadaan aikaan ylipäätään vasta Trumpin nykyisellä kaudella. Seuraava ei hyvin todennäköisesti ala kuin vasta seuraavalla presidenttikaudella tai myöhemmin joten jos Ukraina saa lyötyä sopimuksen lukkoon Trumpin aikana niin siitä voi tulla heille kuitenkin pitkäaikainen turva.

Parempi alkaa tekee täällä itsekin juttuja ominpäin. Esim softalisenssien määritelmiä voisi katsastaa.

Mitä meinaat tällä?

New York Timesin keskustelupalstaa tästä viimeisemmästä tullijutusta kun lueskelee niin aika rajua ryöpytystä Trumpille. Toki varmasti demokraatipainoitteinen lehti mutta jotenkin tuntuu että joku kaunis päivä tuolla jenkeissä homma romahtaa.

Itseäni hämmästyttää miten esim. New York Post joka on selvä pro-konservatiivi/republikaanilehti kirjoittaa tällaista paskaa joka kuulostaa vahvasti ryssien Ukrainan sotaa edeltäneeltä propagandalta jolla sota voitaisiin oikeuttaa. Toisin kuin monet muut republikaanimediat niin NYPost aikaisemmin agressiivisesti puolusti Ukrainan tukemisen tärkeyttä ja jopa suoraan kritisoi Trumppia välinpitämättömyydestä etusivullansa.

Exclusive | Greenlanders speak out against Danish rule after decades of forced sterilization, poor living conditions: ‘They stole our future’

“The Danes don’t see us as humans,” Petersen told The Post. “They think we’re too expensive, too small a population. But they take our land, our children, our lives and expect thanks.”

nypost.com

Kyllä kannatti suomen lähettää pari upseeria grönlantiin, että voidaan nauttia bkt:n laskusta kun menee muutenkin niin hyvin! Bravo!

Mitä tässä varsinaisesti ollaan häviämässä? Trump on täysin epäluotettava kaikessa ja aikaisempi Euroopalle ja Suomelle haitallinen tullisopimus jonka von der Leyen solmi hänen kanssaan viime kesänä tehtiin ikään kuin sillä oletuksella että Trump ei ala tuhoamaan transatlanttisia suhteita tai hylkää Ukrainaa. Molemmilla implisiittisillä lupauksilla on pyyhitty persettä.

Itse päinvastoin näen tämän hyvänä tilaisuutena repiä tuo aikaisempi sopimus ja aloittaa puhtaalta pöydältä jossa USA:n intressit laitetaan maksumiehiksi kaikissa tapauksissa tai kokonaan heitetään ulos Euroopasta...tai sitten Trump suostuu pysyviin 0:0 tulleihin tai tasapainoitettuihin tariffeihin joilla molemmat mantereet suojaa omaa teollisuuttansa.

Soijaista beta-miestä kohdellaan kuten soijaista beta-miestä ja siksi tuo nöyrtymisesi ja antautumisesi strategia ei toimi. Jos antaa taas periksi niin meitä kiristetään uudelleen 4-6kk päästä Islannista tai jostain muusta.

Millä perusteella jenkkien on vaikea hyökätä tänne? Missä maailmassa sä elät?

USA:lla ei ole minkäänlaista kykyä sotia yhdistynyttä Eurooppaa vastaa teknologisesti, taktisesti tai strategisesti. Ainoa poikkeus olisi ydinsota tai se että koko USA kollektiivisesti menee sotatalouteen ja Eurooppaan suhtaudutaan kuten WW2 Japaniin ja Saksaan. Suurin osa jenkkiyhteiskunnassa ei kuitenkaan tue Trumpin politiikkaa, Grönlannin haltuunottoa puhumattakaan sodasta Eurooppaa vastaan.

Pakotteet laitettiin maille mistä on lähtenyt apua Grönlannille. Suomen vienti jenkkeihin on yli 10% koko meidän bkt:sta. Tuohon 25% tullit niin voi itse laskea että paljon maksaa. Aika vitusti, mutta onhan se sen arvoista.

Tullitoimiin vastataan EU tasolla joten se on ihan sama millä numeroilla Trump haluaa pelata alustavasti. Vaikka Suomen vienti USA:n kärsisi niin jos jenkkien teknologiajätit pakotetaan siirtämään työpaikat Eurooppaan tai suljetaan kokonaan ulos yhteismarkkinalta niin me saadaan siitä merkittävästi buustia Eurooppalaiselle IT-teollisuudelle. Nyt meidän rahat aivan turhaan vuotaa väärälle puolelle merta.

 

[FarColdDistance]

trumppi ilmoitti viikolla perustavansa "Rauhanneuvoston".
Jos jäsenmaa haluaa pysyvän paikan tässä varjo-YK:ssä, täytyisi ilmeisesti maksaa miljardin dollarin jäsenmaksua, joiden käytöstä hän tietenkin päättää.
Kuulostaa täysin lailliselta, eikä taas yhdeltä tavalta ostaa vaikutusvaltaa donaldin päätöksiin...

Bloomberg: Trump haluaa valtioilta yli 1 000 000 000 dollaria – Tätä sillä saa

Uutistoimisto Bloomberg kertoo hätkähdyttävästä suunnitelmasta.

www.iltalehti.fi

 

[polarbear62]

trumppi ilmoitti viikolla perustavansa "Rauhanneuvoston".
Jos jäsenmaa haluaa pysyvän paikan tässä varjo-YK:ssä, täytyisi ilmeisesti maksaa miljardin dollarin jäsenmaksua, joiden käytöstä hän tietenkin päättää.
Kuulostaa täysin lailliselta, eikä taas yhdeltä tavalta ostaa vaikutusvaltaa donaldin päätöksiin...

Bloomberg: Trump haluaa valtioilta yli 1 000 000 000 dollaria – Tätä sillä saa

Uutistoimisto Bloomberg kertoo hätkähdyttävästä suunnitelmasta.

www.iltalehti.fi

Eipä niihin mitään päätösvaltaa voi ostaa ainakaan tuolla. Tuo on valtiotason ÄO-testi jossa pääsee maksamaan jenkeille miljardin ja vastineeksi saa halveksuntaa ja tariffeja.

 

[Lah0]

Kun täällä nyt osalla mopo keulii sen suhteen, millainen toistaiseksi vielä varsin teoreettisesta sotilaallisesta otatuksesta Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä tulisi, niin muistutetaanpa porukkaa siitä, että kaikkea ei ratkaista pyssyjen määrällä tai koolla. Nimittäin sellainen asia, jonka muut länsimaat voivat romuttaa laukaustakaan vaihtamatta, on USA:n taloudellinen valta. Siihen löytyy yksi erityisesti mainittava työkalu: Yhdysvaltain liikkeelle laskemat joukkovelkakirjalainat.

United States Treasury security - Wikipedia

en.wikipedia.org

USA:n valtionvelka oli syksyllä 2025 38 biljoonaa dollaria, ja iso osa noista velan omistajista on muita maita. Liikaa yksityiskohtiin menemättä, ettei mene pienet päät sekaisin, niin todetaan mekanismin toimivan siten, että mikä tahansa maa, jolla on tarpeeksi noita bondeja hallussaan, pystyy aiheuttamaan USA:n talousmarkkinoilla merkittävää heilahtelua dumppaamalla niitä riittävän ison kasan myyntiin kerralla. Jos kaikki Euroopan maat päättäisivät tuutata hallussaan pitämänsä bondit samaan aikaan markkinoille, niin se aiheuttaisi Yhdysvalloissa sellaisen finanssikriisin, että sen rinnalla 1930-luvun lama näyttäisi pikku luottorajan ylitykseltä.

Eikä kyse ole vain mistään teoreettisesta aseesta, vaan sitä on jo hiljan käytetty. Japani ja Kanada ampuivat noilla konkreettisen varoituslaukauksen kun Trumpilla oli viimeksi pahin tullikiima päällä, ja sen jälkeen - yllätys yllätys - hieman tacoiltiin. Meillä Euroopassa ei olla vielä turvauduttu samaan, vaan on yritetty pitää Trump kaverina mielistelyn keinoin, koska se kynnys vanhojen liittolaissuhteiden huojuttamiseen on kuitenkin kohtuullisen korkea. Lisämotivaatiota saattoi tarjota halu pitää Trump myötäsukaisena Ukrainan asialle.

Mutta Ukraina-tuen riippuvuus Yhdysvalloista vähenee päivä päivältä, ja nyt kun Trump selvästi pyllistää aiemmin EU:n kanssa sovitulle tullidiilille, niin saapas nähdä, koska täälläkin päin alkaa käsi hamuta bondisalkun kahvaa. Kiinalla on muuten kanssa ihan kivasti noita bondeja hallussaan, mikä toimii ainakin osaselityksenä sille, ettei USA:n kauppasota lohikäärmeen luolan suunnalla ole vielä äitynyt pikku nokittelua suuremmaksi.

 

[artiveka]

Eipä niihin mitään päätösvaltaa voi ostaa ainakaan tuolla. Tuo on valtiotason ÄO-testi jossa pääsee maksamaan jenkeille miljardin ja vastineeksi saa halveksuntaa ja tariffeja.

Tämä on iso ongelma Trumpin politiikassa ja todella pettymys US osalta. US liittolaisuus ei tarkoita enää oikein mitään, mihinkään ei voi luottaa.

Esimerkiksi Tanska: ole US liittolainen ja menetä 59 sotilasta Afganistanin sodassa vastatessasi, kun US aktivoi ensimmäistä kertaa NATO:n 5. artiklan 911 jälkeen. Seuraavaksi US haluaa kiristämällä tai tarvittaessa väkivallalla valloittaa alueesi.

Suomenkin oli pakko seistä Pohjoismaiden rintamassa tässä. Viime kädessä ne ovat luotettavimmat liittolaisemme ja muutenkin elintärkeät mahdollisessa sodassa.

 

[Aaltoliike]

Vittu kolme vuotta vielä tätä ei saatana. Jossain Hot Shots leffassa tän tason jutuille olisi naureskeltu täysin absurdina pelleilynä.

Vasta kuukausi mennyt tätä presidenttikautta ja riita aloitettu Kanadan, Kolumbian, Meksikon, Euroopan, Kiinan, Grönlannin ja Panaman kanssa eikä Kremlissä ole enää yhtään imemätöntä kyrpää jäljellä. Jos kukaan ei pysäytä Trumppia niin kohta Kiinalla on 20% ja EU:lla 25% tariffit ja maailmantalous kippaa.

Saapa nähdä selviääkö tuo ukko koko 4v ilman että joku käy laittamassa luodin otsaan.

Tämä gintonic lainaus kyllä tiivistää tilanteen hyvin. 3 vuotta jäljellä tätä paskaa.

 

[polarbear62]

Kun täällä nyt osalla mopo keulii sen suhteen, millainen toistaiseksi vielä varsin teoreettisesta sotilaallisesta otatuksesta Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä tulisi, niin muistutetaanpa porukkaa siitä, että kaikkea ei ratkaista pyssyjen määrällä tai koolla. Nimittäin sellainen asia, jonka muut länsimaat voivat romuttaa laukaustakaan vaihtamatta, on USA:n taloudellinen valta. Siihen löytyy yksi erityisesti mainittava työkalu: Yhdysvaltain liikkeelle laskemat joukkovelkakirjalainat.

United States Treasury security - Wikipedia

en.wikipedia.org

USA:n valtionvelka oli syksyllä 2025 38 biljoonaa dollaria, ja iso osa noista velan omistajista on muita maita. Liikaa yksityiskohtiin menemättä, ettei mene pienet päät sekaisin, niin todetaan mekanismin toimivan siten, että mikä tahansa maa, jolla on tarpeeksi noita bondeja hallussaan, pystyy aiheuttamaan USA:n talousmarkkinoilla merkittävää heilahtelua dumppaamalla niitä riittävän ison kasan myyntiin kerralla. Jos kaikki Euroopan maat päättäisivät tuutata hallussaan pitämänsä bondit samaan aikaan markkinoille, niin se aiheuttaisi Yhdysvalloissa sellaisen finanssikriisin, että sen rinnalla 1930-luvun lama näyttäisi pikku luottorajan ylitykseltä.

Eikä kyse ole vain mistään teoreettisesta aseesta, vaan sitä on jo hiljan käytetty. Japani ja Kanada ampuivat noilla konkreettisen varoituslaukauksen kun Trumpilla oli viimeksi pahin tullikiima päällä, ja sen jälkeen - yllätys yllätys - hieman tacoiltiin. Meillä Euroopassa ei olla vielä turvauduttu samaan, vaan on yritetty pitää Trump kaverina mielistelyn keinoin, koska se kynnys vanhojen liittolaissuhteiden huojuttamiseen on kuitenkin kohtuullisen korkea. Lisämotivaatiota saattoi tarjota halu pitää Trump myötäsukaisena Ukrainan asialle.

Mutta Ukraina-tuen riippuvuus Yhdysvalloista vähenee päivä päivältä, ja nyt kun Trump selvästi pyllistää aiemmin EU:n kanssa sovitulle tullidiilille, niin saapas nähdä, koska täälläkin päin alkaa käsi hamuta bondisalkun kahvaa. Kiinalla on muuten kanssa ihan kivasti noita bondeja hallussaan, mikä toimii ainakin osaselityksenä sille, ettei USA:n kauppasota lohikäärmeen luolan suunnalla ole vielä äitynyt pikku nokittelua suuremmaksi.

Mainitsin tuosta aikaisemmin, mutta se ei ole ihan noin yksiselitteistä. Bondien dumppaaminen myyntiin aiheuttaisi myös Euroopalle itselleen vahinkoa. Se ei tarkoita etteikö tuota asetta tarvittaessa käytettäisi, mutta se on ikään kuin ydinpommin taloudellinen vastine.

Ainakin toistaiseksi näkisin parempana iskeä jenkkifirmoihin. Jos esim. USA:n teknologiasektori suljetaan ulos Venäjän, Kiinan ja Euroopan markkinoilta niin mitään big techiä ei enää kauaa olisi olemassa ja sillä jo itsellään olisi mielettömiä vaikutuksia USA:n talouteen.

 

[Lah0]

Mainitsin tuosta aikaisemmin, mutta se ei ole ihan noin yksiselitteistä. Bondien dumppaaminen myyntiin aiheuttaisi myös Euroopalle itselleen vahinkoa. Se ei tarkoita etteikö tuota asetta tarvittaessa käytettäisi, mutta se on ikään kuin ydinpommin taloudellinen vastine.

En tarkoittanutkaan, että tuo olisi mikään ensisijainen keino. Mutta se on taatusti vaihtoehtolistalla paljon ennen kuin alkavat varsinaiset raketit ja puikot lennellä. (Sillä tämän nostin esiin, kun tuolla oli joillakin kova uho päällä, että jenkkien asevoimat liiskaavat Euroopan levyksi, kunhan pikkuisen tähän suuntaan pieraisevat.) Lisäksi tuota voi käyttää sen kuvainnollisen ydinaseskenaarion sijasta myös kontrolloidummin. Kuten todettua, Japani ja Kanada näyttivät jo viime vuoden puolella esimerkkiä.

 

[Sallys]

.

Nämä on nykymaailman realiteetit, se on ihan sama kuinka paljon moraaliposeeraa internetissä että mikä on oikein ja mikä on väärin. Suurvallat tekee mitä suurvallat tekee ja muut vikisee, ihan sama kuinka väärältä se tuntuu. Itselleni on iha selvää että haluanko olla lännen vai idän puolella. Sitäkään ei kukaan tiedä, että mitä tietoa jenkeillä on grönlannista ja minkälaista uhkaa siihen kohdistuu pitemmällä tähtäimellä. Tottakai tämä ohitetaan vaan sillä että trump on krasnovimbesillinarsistipedarihomo, mutta todellisuus ei välttämättä ole se. Mulle on ihan sama kuka hallitsee grönlantia, kunhan se palvelee kaikkia länsimaita.

Kai sinä ymmärrät, että tässä juurikin ollaan lännen puolella, EU, Euroopan maat. Jenkit on ryssien eli idän puolella. Valitsemme demokratian ja länsimaiset arvot.

 

[Zacksa]

Kai sinä ymmärrät, että tässä juurikin ollaan lännen puolella, EU, EU maat. Jenkit on ryssien eli idän puolella. Valitsemme demokratian ja länsimaiset arvot.

Donald kuuluu vankilaan, ei sitä kannata fanittaa.

Korjaan sen verran, että maga on ryssien puolella, ei koko jenkit. Tilanne muuttuu välivaalien jälkeen joko rehellisesti vaalien kautta, tai sitten sisällissodan kautta.

Samoin EU:sta löytyy mätiä omenoita paljon, joihin pitäisi tehdä pesäeroa rankaisemalla tai erottamalla.

 

[Julle-]

Pakotteet laitettiin maille mistä on lähtenyt apua Grönlannille. Suomen vienti jenkkeihin on yli 10% koko meidän bkt:sta. Tuohon 25% tullit niin voi itse laskea että paljon maksaa. Aika vitusti, mutta onhan se sen arvoista.

No jos sovitaan että "aika vitusti" on tarkka laskelma, niin tuo kattaa vaihtoehdon b). Entäs sitten sen vaihtoehto a) kustannukset, johon nyt ollaan menossa? Suomelle on paljon luontevampaa seisoa muiden pohjoismaiden kanssa samassa rintamassa kuin yrittää olla jokin Trumpin oma Unkari EU:n sisällä. Sen jälkeen meillä ei olisi kavereita enää missään suunnassa.

 

[artiveka]

No jos sovitaan että "aika vitusti" on tarkka laskelma, niin tuo kattaa vaihtoehdon b). Entäs sitten sen vaihtoehto a) kustannukset, johon nyt ollaan menossa? Suomelle on paljon luontevampaa seisoa muiden pohjoismaiden kanssa samassa rintamassa kuin yrittää olla jokin Trumpin oma Unkari EU:n sisällä. Sen jälkeen meillä ei olisi kavereita enää missään suunnassa.

Varsinkin kun US liittolaisuus ei välttämättä tarkoita enää yhtään mitään esimerkiksi venäjän hyökkäyksen sattuessa. Avun tuleminen tai tulematta jääminen voi riippua siitä miten trumpin golfkierros on aamulla mennyt.
Läheisillä liittolaisilla on omatkin etunsa asiassa varjeltavana ja ovat siksi luotettavampia.

 

[Vir Tane]

Kuinka vitun harhanen sä oot että ihan oikeesti luulet että meillä eurooppana on jotain saumaa jenkkejä vastaan jos ei nuket lentele suuntaan tai toiseen?

Nyt kun tää kys. toimija itse vei keskustelun tälle tasolle niin huomautan vain, jos kaikki ei ole jo itse huomanneet, että kyseessä vaikuttaa olevan joko joku jopa ihan Turtiais-levelin rybo tai sitten joku vastaava wannabe-maga-Quisling, tai sitten on ihan (f)aktuaaliset flat earth - tason psykoosit tulilla. Niinmuodoin (jatko)keskustelu kys. toimijan kanssa muussa kuin ehkä jossain lolcown lypsy - tarkoituksessa ei lie ole mitenkään hedelmällistä. Julkinen tiedonanto päättyy. Jatkakaa.

 

[Tobotialainen]

Olisi kiva kuulla mitä vaikka Barack Obama ajattelee tästä kehityksestä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/OrPmvEfPqeU


Tossa jotain ajatuksia kansalliskaartin osalta.

Ei voi muuta sanoa kuin että on aika kova ikävä Obamaa.

 

[maneman]

Huvittavaa kyllä seurata tätä keskustelua. Vähän ku antifan protestissa olisi. Jos olet kanssamme eri mieltä, piiritämme sinut ja puhallamme pilliin, uhoamme ja huudamme korvaasi megafonilla. Jos olet samaa mieltä kanssamme, tervetuloa mukaan. Me halutaan demokratiaa.

Unohdit että jos joku on väärää mieltä jostain, niin se on takuulla putinisti tai jotain vastaavaa. Mitä enemmän asiat muuttuvat, sitä enemmän ihmiset pysyvät samana.

 

[Sallys]

Huvittavaa kyllä seurata tätä keskustelua. Vähän ku antifan protestissa olisi. Jos olet kanssamme eri mieltä, piiritämme sinut ja puhallamme pilliin, uhoamme ja huudamme korvaasi megafonilla. Jos olet samaa mieltä kanssamme, tervetuloa mukaan. Me halutaan demokratiaa.

Huvittavampaa on, että on 5 vuotta hiljaa ja sitten aktivoituu tuuttaamaan magaa ketjut täyteen. Epäilyttävää.

 

[pagi]

Unohdit että jos joku on väärää mieltä jostain, niin se on takuulla putinisti tai jotain vastaavaa. Mitä enemmän asiat muuttuvat, sitä enemmän ihmiset pysyvät samana.

Kyllähän perustellusti saa olla eri mieltä ja olisi itsekin kiva oppia kun en keksi muita vaihtoehtoja kuin olla putinisti, täysi idiootti tai että yksinkertaisesti haluaa maailman palavan. Ehkä jälkimmäisessä on jotain linkolalaisuutta

Hieman toki häiritsee kun näiltä ei yleensä saa suoriin kysymyksiin vastausta vaan seinälle lentää uusi pökäle

 

[pagi]

Huvittavampaa on, että on 5 vuotta hiljaa ja sitten aktivoituu tuuttaamaan magaa ketjut täyteen. Epäilyttävää.

Asian sivusta. Jos itsekin voisin tienata paskapostaamalla niin ehkä keksisin käyttöä lisätuloille

 

[Niska]

Asian sivusta. Jos itsekin voisin tienata paskapostaamalla niin ehkä keksisin käyttöä lisätuloille

Mutta vakavimmissa aiheissa suomalainen moraali estää.

 

[maneman]

Kyllähän perustellusti saa olla eri mieltä ja olisi itsekin kiva oppia kun en keksi muita vaihtoehtoja kuin olla putinisti, täysi idiootti tai että yksinkertaisesti haluaa maailman palavan. Ehkä jälkimmäisessä on jotain linkolalaisuutta

Hieman toki häiritsee kun näiltä ei yleensä saa suoriin kysymyksiin vastausta vaan seinälle lentää uusi pökäle

En oikeastaan puhunut eri mieltä olemisesta vaan väärää mieltä olemisesta. Eri mieltä voi olla esim. siitä onko harmaa vai beige matto paremman näköinen olohuoneeseen. Kukaan ei sanoisi, edes maga tai antifa tai mikä vaan vastaava, että on yksinkertaisesti väärin haluta laittaa beige matto olohuoneeseen. Mitä sitten tulee vastauksiin erinäisiin kysymyksiin vaikkapa trumppilaisilta/magalaisilta, niin he(tai ainakin massiivinen valtaosa heistä) pystyvät antamaan selkeän vastauksen vain niihin kysymyksiin joihin heille on annettu valmis vastaus. Sama pätee esim. antifoihin yms. Ei siis tule ihmetellä tai hermostua siitä että riippuen kysymyksestä on mahdollista että suoraa vastausta ei saa.

 

[JukkaX]

Niin nuita jenkki tubettajia (Dem.) tässä jo pitkään seuranneena, nyt on tullut tietoon että Palantir on tehnyt ICE-apinoille äpin millä löytää ruskea ihoiset.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=bey6dB_FweE

 

[B12]

Kuinka paljon kahden suomalaisupseerin läsnäolo aiheuttaa pelotetta? Onko muutaman prosentin bkt:n laskun arvoista, eli yli 5 miljardin? Itse voisin antaa grönlannin ja vaikka kylkiäisiks ahvenanmaan, ei kiinnosta vittujakaan.

Mutta onko se edes tarkoitettu pelotteeksi, vai osoittamaan, että NATO haluaa vahvistaa Grönlannin ja arktisen alueen turvallisuutta?

Usalla on ollut kylmän sodan aikana 17 tukikohtaa Gönlannissa. Ovat lakkauttaneet kaikki pl yksi. Kuka sieltä on vetäytynyt? Muutaman NATO-sotilaan matkustus toiseen NATO-maahan nähdään usan uhkailuna?

Miller on ilmaissut, että Trump aikoo ostaa Grönlannin ja tullit ovat painostus kauppadiiliä varten. Sotilaallinen anneksointi on edelleen hyvin epätodennäköinen. Jos sellainen tapahtuisi, komentajilla olisi velvollisuus kieltäytyä laittomasta käskystä, koska mitään edes takaistua laillista syytä ei voi keksiä. Jos tottelevat laittomia käskyjä niistä käydään sotaoikeutta seuraavan demokraattipressan kaudella (jos vaaleja enää tulee entisessä mielessä).

 

[kibe]

Mutta onko se edes tarkoitettu pelotteeksi, vai osoittamaan, että NATO haluaa vahvistaa Grönlannin ja arktisen alueen turvallisuutta?

Usalla on ollut kylmän sodan aikana 17 tukikohtaa Gönlannissa. Ovat lakkauttaneet kaikki pl yksi. Kuka sieltä on vetäytynyt? Muutaman NATO-sotilaan matkustus toiseen NATO-maahan nähdään usan uhkailuna?

Miller on ilmaissut, että Trump aikoo ostaa Grönlannin ja tullit ovat painostus kauppadiiliä varten. Sotilaallinen anneksointi on edelleen hyvin epätodennäköinen. Jos sellainen tapahtuisi, komentajilla olisi velvollisuus kieltäytyä laittomasta käskystä, koska mitään edes takaistua laillista syytä ei voi keksiä. Jos tottelevat laittomia käskyjä niistä käydään sotaoikeutta seuraavan demokraattipressan kaudella (jos vaaleja enää tulee entisessä mielessä).

Tämähän nyt taisi lähteä vähän sivuraiteille eikä kukaan olettanut trumpin alkavan kiukkuilla. Kaikki tietää ettei ryssät tai kiina ole hyökkäämässä grönlantiin ja jenkit pystyisi halutessaan parantamaan sen puolustusta nykyistenkin sopparien varjolla, ilman natomaiden tukea. Samaa jatkumoa luonnonvarojen kahmimiseen kuin Venezuela. Länsi on aina katsonut läpi sormien sitä, että lähi-itää tai Afrikkaa kurmootetaan tai ryöstetään. Siitä on kohta sata vuotta, kun vastaavaa on kokeiltu länsimaissa. Toivoa sopii, että tämä pelleily hieman laantuu jos kongressi alkaa tekemään jotain tälle. Välivaaleihin on vaan vielä aikaa.

 

[JukkaX]

"NPD, KKK, ICE they're all the same" Tarttuvaa laulua joku juuri hoilasi.

 

[HexenPolizei]

Huvittavaa kyllä seurata tätä keskustelua. Vähän ku antifan protestissa olisi. Jos olet kanssamme eri mieltä, piiritämme sinut ja puhallamme pilliin, uhoamme ja huudamme korvaasi megafonilla. Jos olet samaa mieltä kanssamme, tervetuloa mukaan. Me halutaan demokratiaa.

Toisaalta jos mielipiteet on tasoa "pedofilia pitää laillistaa", "Trump/Putin/Hitler on hienoja miehiä" tai jaat ryssäpropagandaa, niin paljonko kuvittelet saavasi komppausta tältä foorumilta? Jos haluat selkääntaputtelua niin silloin pitää mennä syvänpäädyn sukellusveneiden omille foorumeille.

Vaikka moni niin tuntuu kuvittelevan niin kaikki mielipiteet eivät ole samanarvoisia, eikä niitä tarvitse kunnioittaa. Erityisesti tämä koskettaa tapauksia jossa mielipide vahingoittaa toisia ja silloin on turha tulla itkemään että "minä kun luulin että on sananvapaus, tekin haluatte sananvapautta, olette tymiä kun ette ymmärrä!!".

Miller on ilmaissut, että Trump aikoo ostaa Grönlannin ja tullit ovat painostus kauppadiiliä varten. Sotilaallinen anneksointi on edelleen hyvin epätodennäköinen. Jos sellainen tapahtuisi, komentajilla olisi velvollisuus kieltäytyä laittomasta käskystä, koska mitään edes takaistua laillista syytä ei voi keksiä. Jos tottelevat laittomia käskyjä niistä käydään sotaoikeutta seuraavan demokraattipressan kaudella (jos vaaleja enää tulee entisessä mielessä).

Miller on myös sanonut (aika puhtaan fasistisesti) että
“But we live in a world, in the real world … that is governed by strength, that is governed by force, that is governed by power, These are the iron laws of the world. We’re a superpower. And under President Trump, we are going to conduct ourselves as a superpower.”

Se että kieltäytyykö komentajat laittomista käskyistä riippuu niistä itsestään, luuleeko joku että on sattumaa että armeijasta tehtiin anti-DEI? Että Trumpin kauden aluksi tehtiin puhdistuksia ja sitten Hegseth kutsuu kenraalit kuuntelemaan sen typerää pullistelua? Kaikki tämä on todennäköisesti tehty että voidaan etsiä sellaiset tyypit jotka uskaltaa kyseenalaistaa että mitä siellä tapahtuu ja nämä tyypit on korvattu saappaannuolijoilla juurikin siksi ettei ne kieltäydy laittomista käskyistä.
Samaan sarjaan menee aika reipas hyökkäys Mark Kellyä vastaan kun se kehtasi julkisesti sanoa että sotilaiden ei tulisi totella laittomia käskyjä, Kellyä vastaan alettiin hyökätä presidenttiä myöten syyttäen epäisänmaallisuudesta, jne. Sitten yrittävät laskea sotilasarvoa ja eläkettä jälkikäteen kostoksi tästä.

Itse en luottaisi sen varaan että nykyiset jenkkikomentajat kieltäytyisivät tottelemasta laitonta käskyä.