Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Jos Trump olisi pressa jossain Nauru-saarilla, ilman ydinaseita ja Delta+Seals -tiimejä ja valtavaa merkitystä talouteen, kulttuuriin ja maailmanrauhaan voisin itsekin laittaa popparit tulille. Hauskaahan se olisi katsoa kun kasikymppistä miellyttääkseen kiistetään kaikki mitattava todellisuus ja moraali.

Mutta kun kyseessä voi yhtä hyvin olla toinen sisällissota tai NATOn sota Natoa vastaan on vähän huumori loppu

 

[Karvalisko]

Tästä sekoilusta tulee vahvat showpaini-vibat. Joku varastaa parkkipaikalla yllätyshyökkäyksen jälkeen toisen vyön ja on luonnollisesti tämän jälkeen painimestari.

 

[pagi]

Tästä sekoilusta tulee vahvat showpaini-vibat. Joku varastaa parkkipaikalla yllätyshyökkäyksen jälkeen toisen vyön ja on luonnollisesti tämän jälkeen painimestari.

Tuskin mitään sattumaa. Trumpillahan on läheiset suhteet sekä showpainiin että mma:han ja lähes kaikkiin suurimpiin sosiaalisiin medioihin.

Tästä voi taas ottaa talteen kun kehun Trumppia: ollakseen historian vanhin presidentti on tiimillä nykyinen viestintäteknologia ja kolmen sekunnin keskittymiskyky loistavasti hallussa.

Useat argumentithan ehtisi kolmen minuutin videossa jo kumotakin, esim juuri jossain messukoosteessa nuori amerikkalaiskonservatiivi syytti Zeleä Krimin valtauksesta

 

[FarColdDistance]

Demokraatit kyselevät missä trumpin mainostama trumppiluuri viipyy.
donald voisi lupailla luurin saapuvan kahden viikon päästä maailman loppuun asti ja magat ovat tyytyväisiä.

Kaikkiaan 11 demokraattisenaattoria vaatii kirjeessään Yhdysvaltain kauppakomissiolta FTC:ltä toimia tilanteen selvittämiseksi

Mitä tapahtui lupauksille Trump-puhelimesta? Demokraattisenaattorit vaativat tutkimuksia

Donald Trumpin nimeä kantava älypuhelin on viivästynyt, eikä tulevasta ole mitään tietoja. Demokraattisenaattorit vaativat jo virallista tutkimusta.

mobiili.fi

 

[pagi]

Demokraatit kyselevät missä trumpin mainostama trumppiluuri viipyy.
donald voisi lupailla luurin saapuvan kahden viikon päästä maailman loppuun asti ja magat ovat tyytyväisiä.

Mitä tapahtui lupauksille Trump-puhelimesta? Demokraattisenaattorit vaativat tutkimuksia

Donald Trumpin nimeä kantava älypuhelin on viivästynyt, eikä tulevasta ole mitään tietoja. Demokraattisenaattorit vaativat jo virallista tutkimusta.

mobiili.fi

Toivon että kyse on jostain psykologisesta kokeesta. Pitää olla vahvat Tukholman syndroomat että haluaa kaiken mobiililaitteensa datan hallinnolle jonka mielestä vittuilulla voi ansaita karkoituksen tai kolme varoituslaukausta päähän

 

[Obs2000]

Demokraatit kyselevät missä trumpin mainostama trumppiluuri viipyy.
donald voisi lupailla luurin saapuvan kahden viikon päästä maailman loppuun asti ja magat ovat tyytyväisiä.

Mitä tapahtui lupauksille Trump-puhelimesta? Demokraattisenaattorit vaativat tutkimuksia

Donald Trumpin nimeä kantava älypuhelin on viivästynyt, eikä tulevasta ole mitään tietoja. Demokraattisenaattorit vaativat jo virallista tutkimusta.

mobiili.fi

Ei kato noi libsit on nyt ownattu kun kyselevät sen perään ja tehtävä suoritettu. Oikeastaan eihän tuo ole edes kärjistämistä, vaan niin se papan faneille toimii.

Eipä ole tainnut tulla Valkoiselta talolta lausuntoa tuoreimmista Kiinan kräkkäilyistä kongressin sähköposteihin: https://www.reuters.com/world/asia-...sional-committee-staff-ft-reports-2026-01-08/

 

[antti-x]

Vaihteeksi lisää tulleja suunnitteilla, tällä kertaa niille maille jotka eivät kannata sitä että Trump ottaa Grönlannin. Trumpin kanssa tehdyillä sopimuksilla voi kyllä kaikilla pyhkiä perseensä kun ukko surutta keksii siihen aina jotain uutta rinnalle.

https://www.cnbc.com/2026/01/16/trump-greenland-tariffs.html

 

[Pempula]

Ei taida olla mitään laillisia perusteita noille(kaan) tulleille. Ei toki aina idioottia ole haitannut.

 

[ZeiTsei]

Kas kun Trump ei uhkaa valloittamalla ne maat, jotka haluavat estää Grönlannin valloituksen.
Vittu, vallottaisi Marsin ja muuttaisi sinne pysyvästi. Voisiko NASA auttaa rakentamalla Donald-raketin pelkällä menolipulla?

 

[_j03_]

Vaihteeksi lisää tulleja suunnitteilla, tällä kertaa niille maille jotka eivät kannata sitä että Trump ottaa Grönlannin. Trumpin kanssa tehdyillä sopimuksilla voi kyllä kaikilla pyhkiä perseensä kun ukko surutta keksii siihen aina jotain uutta rinnalle.

https://www.cnbc.com/2026/01/16/trump-greenland-tariffs.html

TACO hommia.

 

[Stephen Elop]

TACO hommia.

Valitettavasti ei taida olla. Jostakin kumman syystä muistaa läniselle Euroopalle ja Natolle ikävät asiat ja toimet ja panostaa niihin Unkari ei jostain syystä ole mitään ikävää saanut niskaan. Täytyi siellä Orbanin kerran käydä visiitillä, mutta sitten ollaan oltu kavereita/tovereita.

 

[Centteri]

Laitetaan tämä myös tänne kun näitä lankoja on useampi.

Trumpin pakkomielle Grönlannista vaan jatkuu.

Trump: Voin määrätä tullit maille, jotka eivät tue Grönlanti-suunnitelmiani

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Senaatoreiden mukaan oranssin mieslapsen jutut on retoriikkaa.
Senaattorit kertoivat että odottavansa, että senaatti äänestää lopulta lainsäädännöstä, jolla pyritään estämään Trumpin yritys vallata Grönlanti Tanskalta.

Yhdysvaltalaissenaattorilta selkeä viesti Grönlannista

Tanskassa perjantaina ja lauantaina vierailevassa ryhmässä on mukana sekä demokraattien että republikaanien edustajia.

www.is.fi

 

[Sonic Empire]

Määrääkö tullit itselleen, kun senaattorit estävät kaikki aikeet?

 

[Turbaani]

Toki toivoa on, että kansa ei äänestä enää seuraajaa. Trump kyl tekee kaikkensa, että äänestysalueet muokataan magalle suotuisaksi? Äkkii kyl Trump magan kera sai maailman mullistettua. Luotettava USA on romuttanut täysin luottamuksensa. Kohta täs on eurooppa+kiina yhdessä rintamassa USAa vastaan... ei tunnu ees täysin hullulta enää.

Siellähän nimenomaan koitetaan siivota edellisen hallituksen isoja virheitä, kuten miljoonia laittomia maahantulijoita, jotka ripoteltiin ympäri osavaltioita. Sekä Minnesotan korruptioskandaalia, joka näyttää olevan ongelma myös muissa osavaltioissa. Tim Walzista piti tulla varapresidentti, onneksi ei tullut kun nyt käy ilmi minkälaiseen korruptioon hän on kytkeytynyt.

 

[Tommy Goldfish]

Jospa trump määräisi tullit jäänmurtajille. Ehkä siinä kohtaa joku aivosolu heräisi kun maksaisi niitä itselleen...

Eiköhän kyseessä ole ennemmin se että trump koittaa tarkoituksella tehdä kaiken mitä venäjä kaipaa. What would Krasnov do?

 

[Julle-]

Siellähän nimenomaan koitetaan siivota edellisen hallituksen isoja virheitä, kuten miljoonia laittomia maahantulijoita, jotka ripoteltiin ympäri osavaltioita. Sekä Minnesotan korruptioskandaalia, joka näyttää olevan ongelma myös muissa osavaltioissa. Tim Walzista piti tulla varapresidentti, onneksi ei tullut kun nyt käy ilmi minkälaiseen korruptioon hän on kytkeytynyt.

Kuka siivoaa sitten tämän hallituksen isot virheet, kuten kaikki poltetut sillat lähimpiin liittolaisiin? Meinaavatko jenkit yksin käydä Kiinaa vastaan?

 

[antti-x]

Siellähän nimenomaan koitetaan siivota edellisen hallituksen isoja virheitä, kuten miljoonia laittomia maahantulijoita, jotka ripoteltiin ympäri osavaltioita. Sekä Minnesotan korruptioskandaalia, joka näyttää olevan ongelma myös muissa osavaltioissa. Tim Walzista piti tulla varapresidentti, onneksi ei tullut kun nyt käy ilmi minkälaiseen korruptioon hän on kytkeytynyt.

Tarkoitat että Kamala Harris jos olis voittanut vaalit, olisi presidentin hallinnossa enemmän korruptiota kuin nyt on? Aika poikkeuksellisen naurettava heitto kun pallilla nyt on korruptoitunein pressa ikinä. Toki muullakin tavalla surkea mutta myös korruptoitunut kuin mikä.

 

[James]

Grönlanti | Trump sanoo haluavansa Grönlannin, koska muuten Venäjä tai Kiina miehittää sen

Trump sanoo Yhdysvaltojen tekevän Grönlannille jotain, halusivatpa saaren asukkaat sitä tai eivät.

www.hs.fi

"Trump sanoi, ettei Yhdysvallat aio antaa Venäjän tai Kiinan miehittää Grönlantia, sillä silloin niistä tulisi ”Yhdysvaltain naapureita”."

Joku saisi kyllä kuiskata Trumpin päähän idean vallata Alaskan, kun ei kerran edes muista sen olemassaoloa.

 

[Turbaani]

Tarkoitat että Kamala Harris jos olis voittanut vaalit, olisi presidentin hallinnossa enemmän korruptiota kuin nyt on? Aika poikkeuksellisen naurettava heitto kun pallilla nyt on korruptoitunein pressa ikinä. Toki muullakin tavalla surkea mutta myös korruptoitunut kuin mikä.

Puhuin vain Tim Walzista, joka mitä ilmeisimmin on sekaantunut hyvin laajamittaiseen korruptioon. Siellä on lastentarhat, autismikeskukset, aikuisten hoitopaikat, kuljetusyritykset, ruokalat ym keränneet miljardeja verovaroja, tekemättä mitään mitä lupasivat. Tim Walz taisi jo 2019 sanoa, että on tietoinen alueen korruptiosta, ja tekee parhaansa sen kitkemiseksi. Nyt on vuosi 2026, ja mitään ei ole tapahtunut päinvastoin tukien määrä mitä näille maksetaan on moninkertaistunut.

En väitä että Trumpin kabinetti olisi puhdas kuin pulmunen, mutta en ainakaan tiedä yhtään ihmistä sieltä, joka olisi sekaantunut näin vakavaan ja laajamittaiseen korruptioon. Jos sinä tiedät faktojen kera, niin valaise ihmeessä minua.

 

[Sonic Empire]

Grönlanti | Trump sanoo haluavansa Grönlannin, koska muuten Venäjä tai Kiina miehittää sen

Trump sanoo Yhdysvaltojen tekevän Grönlannille jotain, halusivatpa saaren asukkaat sitä tai eivät.

www.hs.fi

"Trump sanoi, ettei Yhdysvallat aio antaa Venäjän tai Kiinan miehittää Grönlantia, sillä silloin niistä tulisi ”Yhdysvaltain naapureita”."

Joku saisi kyllä kuiskata Trumpin päähän idean vallata Alaskan, kun ei kerran edes muista sen olemassaoloa.

Saati, että tuo naapuruus on vähän kiikunkaakun, kun katsotaan Alaskan ja Venäjän välimatkaa. Oliko se 55 mailia se välimatka mantereiden välillä?

Eikä tuosta niin pitkä matka Kiinaankaan ole.

 

[antti-x]

Puhuin vain Tim Walzista, joka mitä ilmeisimmin on sekaantunut hyvin laajamittaiseen korruptioon. Siellä on lastentarhat, autismikeskukset, aikuisten hoitopaikat, kuljetusyritykset, ruokalat ym keränneet miljardeja verovaroja, tekemättä mitään mitä lupasivat. Tim Walz taisi jo 2019 sanoa, että on tietoinen alueen korruptiosta, ja tekee parhaansa sen kitkemiseksi. Nyt on vuosi 2026, ja mitään ei ole tapahtunut päinvastoin tukien määrä mitä näille maksetaan on moninkertaistunut.

En väitä että Trumpin kabinetti olisi puhdas kuin pulmunen, mutta en ainakaan tiedä yhtään ihmistä sieltä, joka olisi sekaantunut näin vakavaan ja laajamittaiseen korruptioon. Jos sinä tiedät faktojen kera, niin valaise ihmeessä minua.

Se että Walz ei ole saanut mitään aikaiseksi viittaa epäpätevyyteen ja kieltämättä se että luopuu seuraavista vaaleista vaikuttaa kyseenalaiselta, mutta mitään syytteitä ei häntä vastaan ole kait toistaiseksi nostettu. Vaikka Trump inhoaa häntä ja ollut taas vuoden pressana. Jäädään seuraamaan tilannetta. "laajamittainen korruptio" tarkoittaisi että Walzille/lähipiirille on päätynyt paljon rahaa tai muuta hyötyä kyseenalaisista lähteistä.

 

[amblik]

Se että Walz ei ole saanut mitään aikaiseksi viittaa epäpätevyyteen ja kieltämättä se että luopuu seuraavista vaaleista vaikuttaa kyseenalaiselta, mutta mitään syytteitä ei häntä vastaan ole kait toistaiseksi nostettu. Vaikka Trump inhoaa häntä ja ollut taas vuoden pressana. Jäädään seuraamaan tilannetta. "laajamittainen korruptio" tarkoittaisi että Walzille/lähipiirille on päätynyt paljon rahaa tai muuta hyötyä kyseenalaisista lähteistä.

Joo, mistään Walziin tai muihinkaan osavaltion päättäjiin liittyvästä korruptiosta ei kyllä ole esitetty tasan mitään näyttöä. Nick Shirleyn viraaliksi päätyneessä videossakaan ei edes esitetty oikein mitään selvästi uutta rikolliseen viittaavaa saati sitten poliittiseen korruptioon.

Korkeintaan kyse olisi Walzin kohdalla siitä ettei näitä ongelmia olisi saatu riittävän pontevasti ratkottua hänen hallinnossaan. Walzin ilmoitus ettei pyri jatkokaudelle vaikutti lähinnä pahalta taktiselta virheeltä ja meillekin tutulta entisajan politiikan tyyliltä jossa pelkästään asioiden näyttäessäkin joltain poliitikot saattavat perääntyä.

 

[Turbaani]

Mielestäni ei kauheasti tarvitse osata lukea rivien välistä tässä tapauksessa.
N. 2vk Nick Shirleyn videon jälkeen Walz ilmoittaa jäävänsä pois kuvernöörivaaleista. Ja nyt kun ICE on ollut siellä, niin Walz on puheillaan koittanut saada kansaa nousemaan ICEä vastaan, ja hehän ovat nouseet. Siellä on estetty, ryöstetty, pahoinpidelty yms ICE agentteja. Ei ole mitään rauhallista protestointia.
Jos näihin päiväkoteihin yms olisi tehty edes alustavaa tutkimusta, olisi heti käynyt ilmi ettei siellä ole mitään toimintaa. Mutta niin ei tehty, eli siellä on tietoisesti käännetty katse muualle. Siellähän oli jollain yrityksellä puhelinnumero suoraan Walzin toimistoon. Siis heidän yhtiön yhteystietona.
Tähän skandaaliin liittyenhän Walz sanoi, "the buck stops with me".
Korruption paljastumiseen riitti yksi nuori tubettaja. Jos hänen työpanos on isompi, mitä koko Minnesotalla on tarjota, on kyse vähän pahemmasta kuin pelkkä epäpätevyys.

Olen myös harvinaisen pettynyt, ettei tämän eikä monen muunkaan skandaalin tiimoilta ole vangittu yhtään tuomaria / poliitikkoa. Toivottavasti siihen tulee muutos.

Poliitikko kun jää tälläisen skandaalin jälkeen pois vaaleista, tarkoittaa se vain ja ainoastaan yhtä asiaa. Syyllinen.

 

[Julle-]

Olen myös harvinaisen pettynyt, ettei tämän eikä monen muunkaan skandaalin tiimoilta ole vangittu yhtään tuomaria / poliitikkoa. Toivottavasti siihen tulee muutos.

Oletko myös pettynyt, että kaikkien Trumpin aiheuttamien skandaalien tiimoilta häntä ei ole vangittu? Vai koskeeko tämä kaikki puhe vain vastapuolta?

 

[Wanzel]

Oletko myös pettynyt, että kaikkien Trumpin aiheuttamien skandaalien tiimoilta häntä ei ole vangittu? Vai koskeeko tämä kaikki puhe vain vastapuolta?

Oikeudessa on vissiin käyty ja häkki ei ole heilahtanut, siitä voi päätellä mitä haluaa. Pointti varmaankin se, että nämä koko aikuisen elämänsä politiikan parissa olleet persereiät ei joudu mihkään vastuuseen tekemisistään. Toivottavasti kohta joutuisi. Trumppia en itse edes laske poliitikoksi, voisin kuvitella että se on yksi iso kannatuksen syy myös jenkkilässä.

 

[Heimolainen]

Oikeudessa on vissiin käyty ja häkki ei ole heilahtanut, siitä voi päätellä mitä haluaa. Pointti varmaankin se, että nämä koko aikuisen elämänsä politiikan parissa olleet persereiät ei joudu mihkään vastuuseen tekemisistään. Toivottavasti kohta joutuisi. Trumppia en itse edes laske poliitikoksi, voisin kuvitella että se on yksi iso kannatuksen syy myös jenkkilässä.

Joo kerran kerkesi saada tuomion. Syyllinen, mutta ei tullut tuomion täytäntöönpanoa, koska kerkesi voittaa vaalit. Siitä voi toki päätellä mitä haluaa. Muut jutut ei kerennyt pääkäsittelyyn. Jos oli syytön, nopea olisi ollut järkevin.

Mielestäni ei kauheasti tarvitse osata lukea rivien välistä tässä tapauksessa.
N. 2vk Nick Shirleyn videon jälkeen Walz ilmoittaa jäävänsä pois kuvernöörivaaleista. Ja nyt kun ICE on ollut siellä, niin Walz on puheillaan koittanut saada kansaa nousemaan ICEä vastaan, ja hehän ovat nouseet. Siellä on estetty, ryöstetty, pahoinpidelty yms ICE agentteja. Ei ole mitään rauhallista protestointia.
Jos näihin päiväkoteihin yms olisi tehty edes alustavaa tutkimusta, olisi heti käynyt ilmi ettei siellä ole mitään toimintaa. Mutta niin ei tehty, eli siellä on tietoisesti käännetty katse muualle. Siellähän oli jollain yrityksellä puhelinnumero suoraan Walzin toimistoon. Siis heidän yhtiön yhteystietona.
Tähän skandaaliin liittyenhän Walz sanoi, "the buck stops with me".
Korruption paljastumiseen riitti yksi nuori tubettaja. Jos hänen työpanos on isompi, mitä koko Minnesotalla on tarjota, on kyse vähän pahemmasta kuin pelkkä epäpätevyys.

Olen myös harvinaisen pettynyt, ettei tämän eikä monen muunkaan skandaalin tiimoilta ole vangittu yhtään tuomaria / poliitikkoa. Toivottavasti siihen tulee muutos.

Poliitikko kun jää tälläisen skandaalin jälkeen pois vaaleista, tarkoittaa se vain ja ainoastaan yhtä asiaa. Syyllinen.

Mitäs korruptiota tuolla videolla paljastui? Ainakin pari väitettä on kumottu nätisti, niin pitääkö niistäkin valheista jonkun mennä linnaan?

 

[Jackkk]

Syyllinen, mutta ei tullut tuomion täytäntöönpanoa, koska kerkesi voittaa vaalit.

Siis mitä? Miten tätä pitäisi ajatella oikeusvaltioperiaatteiden jne mukaa?

 

[ojisama]

Siis mitä? Miten tätä pitäisi ajatella oikeusvaltioperiaatteiden jne mukaa?

Niinpä. Olisi saanut tuomion rikoksistaan, jos ei olisi valittu presidentiksi. Mahtoi huokaista helpotuksesta. Hyvin onnistunut pitkitys.

 

[Heimolainen]

Siis mitä? Miten tätä pitäisi ajatella oikeusvaltioperiaatteiden jne mukaa?

meinaatko, että Trumpia ei valamiehistö todennut syylliseksi? Se miksi tuomiota ei pistetty käytäntöön, johtui juuri asemasta, jonka sai vaaleissa.

 

[Julle-]

Siis mitä? Miten tätä pitäisi ajatella oikeusvaltioperiaatteiden jne mukaa?

Miten oikeusvaltioperiaatteet liittyvät Trumpin hallintoon? Eivät he itse ainakaan niitä noudata vaan surutta lätkivät terroristileimoja.

 

[Jackkk]

meinaatko, että Trumpia ei valamiehistö todennut syylliseksi? Se miksi tuomiota ei pistetty käytäntöön, johtui juuri asemasta, jonka sai vaaleissa.

En meinaa. Syyllinen on oikeudessa tuomittu.

 

[Heimolainen]

En meinaa. Syyllinen on oikeudessa tuomittu.

Kyllä ja näin kävi Trumpin kohdalla. Tuomittiin syylliseksi, rangaistusta vaan ei määrätty.

 

[Jackkk]

Kyllä ja näin kävi Trumpin kohdalla. Tuomittiin syylliseksi, rangaistusta vaan ei määrätty.

Kuulostaa erikoiselta. Mistähän tässä on kyse?

 

[Heimolainen]

Kuulostaa erikoiselta. Mistähän tässä on kyse?

Mikä siinä on erikoista? Tuolla se vaan toimii niin. Meilläkin tapahtuu tuollaista. Syytetty voidaan tuomita syylliseksi, mutta todetaan syyntakeettomaksi, jolloin rangaistusta ei määrätä.

 

[j1m2]

TACO hommia.

Tämä,kun ei enää kukaan ota tuon pellen uhkailuja tosissaan,uho on kova mutta kun vastapuoli ei anna periksi ,rohkeus riitä pistämään uhkauksia toimeen niin keksitään uusia uhkauksia,tuskin on nytkään kanttia pistää suurimmalle osalle eurooppaa tullit voimaan,saattaa tulla pahasti vastapalloon jos yrittää.Ja tuollaista putininin puudelia jotkut pitävät suurena ja vahvana johtajana,itkee kuin pikkulapsi kun ei saa tahtoaan läpi, eikä arvosteta ja jaeta palkintoja mitkä jaetaan ansiotten mukaan eikä sen takia että narsisti mieslapsi tahtoo sellaisen.

 

[Jackkk]

Mikä siinä on erikoista? Tuolla se vaan toimii niin. Meilläkin tapahtuu tuollaista. Syytetty voidaan tuomita syylliseksi, mutta todetaan syyntakeettomaksi, jolloin rangaistusta ei määrätä.

Ymmärtääkseni Trumpia ei ole todettu syyntakeettomaksi, joten kyse on jostain muusta tässä tapauksessa, Väitteesi oli "syyllinen".

 

[Heimolainen]

Ymmärtääkseni Trumpia ei ole todettu syyntakeettomaksi, joten kyse on jostain muusta tässä tapauksessa, Väitteesi oli "syyllinen".

Ei tää oo niin hankalaa.

On May 30,2024, a New York County l"ry returned a verdict finding Defendant guilty after trial, on 34 counts of Falsifying Business Records in the First Degree

https://www.nycourts.gov/LegacyPDFs/press/PDFs/People%20v.%20DJT%20Clayton%20Decision.pdf

Mutta jos sulla on jotain muuta tuohon, ni helppohan mun väite on todistaa virheelliseksi. Kaivat vaan ne dokumentit esiin, jossa sanotaan jotain muuta.

 

[Jackkk]

Ei tää oo niin hankalaa.

https://www.nycourts.gov/LegacyPDFs/press/PDFs/People%20v.%20DJT%20Clayton%20Decision.pdf

Mutta jos sulla on jotain muuta tuohon, ni helppohan mun väite on todistaa virheelliseksi. Kaivat vaan ne dokumentit esiin, jossa sanotaan jotain muuta.

Itseäsi lainaten: "Syyllinen, mutta ei tullut tuomion täytäntöönpanoa, koska kerkesi voittaa vaalit. Siitä voi toki päätellä mitä haluaa." Mitä tekemistä tällä päätöksellä on vaalien kanssa?

 

[Heimolainen]

Itseäsi lainaten: "Syyllinen, mutta ei tullut tuomion täytäntöönpanoa, koska kerkesi voittaa vaalit. Siitä voi toki päätellä mitä haluaa." Mitä tekemistä tällä päätöksellä on vaalien kanssa?

Oliko tuossa päätöksessä sanottu ”quilty’? Miten tuo sana kääntyy Suomeen? Syyllinen? Eli tuomittiin syylliseksi. Rangaistus määrätään sen jälkeen. Mutta väitätkö nyt, että hän ei ole syyllinen vai mikä on tämän kertaiseen vänkäämisen syy?

 

[Wanzel]

Aika hyvin että vain yks tuomio mikä nyt ei sit kuiteskaan ollu tuomio joltain kaupungin oikeudelta taskurahoista vaikka ameriikan jahdatuin mies. Varmaan putin suojelee, en keksi muutakaan.

 

[Jackkk]

Oliko tuossa päätöksessä sanottu ”quilty’? Miten tuo sana kääntyy Suomeen? Syyllinen? Eli tuomittiin syylliseksi. Rangaistus määrätään sen jälkeen. Mutta väitätkö nyt, että hän ei ole syyllinen vai mikä on tämän kertaiseen vänkäämisen syy?

Linkistäsi lainaten: "New York County l"ry returned a verdict finding Defendant guilty aftertrial ´sic´"

Koita muistaa mitä aiemmin kirjoitit: "Syyllinen, mutta ei tullut tuomion täytäntöönpanoa, koska kerkesi voittaa vaalit."

 

[Heimolainen]

Aika hyvin että vain yks tuomio mikä nyt ei sit kuiteskaan ollu tuomio joltain kaupungin oikeudelta taskurahoista vaikka ameriikan jahdatuin mies. Varmaan putin suojelee, en keksi muutakaan.

Rangaistusta ei langetettu, koska kerkesi voittaa vaalit ennen sitä. Syyllinen. Väite taisi olla, ettei tuomittu mistään, vaikka oikeuttakin käytiin. Täysin väärä väite. Vain yksi asia kerkesi mennä pääkösittelyyn ja siitäkin tuli tuomio. Eli 100% rikosoikeudellisista pääkösittelyistä johti päätökseen, jossa todettiin syylliseksi. Ilman vaalivoittoa tuosta olisi tullut rangaistus, muista voidaan arvailla. Syyttäjillä on kyl yleensä ihan hyvä tuonitsemisprosebtti ollut, eli todennäköisesti olisi joku jutuista johtanut myös tuomioon.

Siksi ”ollut”, koska nykyinen DOJ määrittelee aikalailla eri tavalla, millä perusteilla oikeuteen mennään.

Linkistäsi lainaten: "New York County l"ry returned a verdict finding Defendant guilty aftertrial ´sic´"

Koita muistaa mitä aiemmin kirjoitit: "Syyllinen, mutta ei tullut tuomion täytäntöönpanoa, koska kerkesi voittaa vaalit."

Ja? Sä käyt kiinni johonkin sanamuotoon? Pointti on, että se tuomittiin syylliseksi, eikö?

 

[Jackkk]

Rangaistusta ei langetettu, koska kerkesi voittaa vaalit ennen sitä. Syyllinen. Väite taisi olla, ettei tuomittu mistään, vaikka oikeuttakin käytiin. Täysin väärä väite. Vain yksi asia kerkesi mennä pääkösittelyyn ja siitäkin tuli tuomio. Eli 100% rikosoikeudellisista pääkösittelyistä johti päätökseen, jossa todettiin syylliseksi. Ilman vaalivoittoa tuosta olisi tullut rangaistus, muista voidaan arvailla. Syyttäjillä on kyl yleensä ihan hyvä tuonitsemisprosebtti ollut, eli todennäköisesti olisi joku jutuista johtanut myös tuomioon.

Siksi ”ollut”, koska nykyinen DOJ määrittelee aikalailla eri tavalla, millä perusteilla oikeuteen mennään.


Ja? Sä käyt kiinni johonkin sanamuotoon? Pointti on, että se tuomittiin syylliseksi, eikö?

Jos olis syyllinen niin olis varmaan vankilassa? Jos ei ole siella niin on syytön?

 

[kibe]

Jos olis syyllinen niin olis varmaan vankilassa? Jos ei ole siella niin on syytön?

Taidat olla vähän yksinkertainen, vai esitätkö vain sellaista?

 

[Heimolainen]

Jos olis syyllinen niin olis varmaan vankilassa? Jos ei ole siella niin on syytön?

Eli sun mielestä ei ole syyllinen? Tämäkin näyttää olevan aihe, jossa sun ei kannata väitellä.

 

[Wanzel]

Rangaistusta ei langetettu, koska kerkesi voittaa vaalit ennen sitä. Syyllinen. Väite taisi olla, ettei tuomittu mistään, vaikka oikeuttakin käytiin. Täysin väärä väite. Vain yksi asia kerkesi mennä pääkösittelyyn ja siitäkin tuli tuomio. Eli 100% rikosoikeudellisista pääkösittelyistä johti päätökseen, jossa todettiin syylliseksi. Ilman vaalivoittoa tuosta olisi tullut rangaistus, muista voidaan arvailla. Syyttäjillä on kyl yleensä ihan hyvä tuonitsemisprosebtti ollut, eli todennäköisesti olisi joku jutuista johtanut myös tuomioon.

Siksi ”ollut”, koska nykyinen DOJ määrittelee aikalailla eri tavalla, millä perusteilla oikeuteen mennään.

En mä oo väittäny mitään. Ihmettelen vaan että ainut mistä saatu nalkkiin on jonkun huoran hiljaseks maksaminen vaikka suurrikollinen.

 

[kibe]

En mä oo väittäny mitään. Ihmettelen vaan että ainut mistä saatu nalkkiin on jonkun huoran hiljaseks maksaminen vaikka suurrikollinen.

Valitettavasti oikeus jenkeissähän on alkanut mennä Venäjän suuntaan. Sielläkään ei ole rikollisia niin pitkään, kun pysytään kremlin suosiossa, poliittinen suojelu on aika vahvaa. Siitä tipahdettuaan löytyy jokaiselta jotain mistä tuomita. Kryptot on vähän hämärää aluetta. Millä muulla arvopaperilla nykyisen presidentin alussa harrastama markkinamanipulaatio olisi rikollista. Vähän twiittiä ja itselle/lähipiirille saattaa ilmaantua miljardi tuosta vaan.

Valkoiselle talolle on kasautunut aika paljon poliittista päätösvaltaa ja vallan kolmijako on aika rikki.

 

[Heimolainen]

En mä oo väittäny mitään. Ihmettelen vaan että ainut mistä saatu nalkkiin on jonkun huoran hiljaseks maksaminen vaikka suurrikollinen.

En mä väittänytkään, että sä sanoit niin. Toinen käyttäjä tuon väitteen teki. Muut jutut vaan ei kerennyt mennä loppuun, kun voitti vaalit. Ja näitä tutkimuksia nyt koitetaan pitää poissa julkaisusta, koska joku poliitikko haluaa peittää ne. Joku taisi vetää poliitikon lopettamisen ja syyllisyyden väliin yhtäläisyysmerkin, tämäkin voi toimia samalla tavalla. Vähän kuten ne esptein tiedot.

 

[Turbaani]

Niin siis tämän 130k$ hush moneyn takia Trumpin pitäisi olla linnassa? Sekö tässä on nyt se suurin ongelma ja korruption kuningas? 130k? Ei puhuta Minnesotan kymmenien, ehkä satojen miljardien korruptiosta. Sehän on ihan turhaa huuhaata.

 

[popeda]

Jos tästä Trump-aiheesta halutaan väkisin vääntää, niin väitän, että tummaihoisten ihmisten ja pitkäaikaistyöttömien asiat Amerikassa ovat olleet paremmin Trumpin aikakaudella verrattuna Bidenin kauteen. Markku Ruotsila on puhunut asiasta varsin selkeästi ja ymmärrettävästi. Tämä ketju on sotkenut ihmisten ajattelun täysin. Trump on paha, eikä hänestä saa sanoa mitään hyvää, muuten olet idiootti. Jatkakaa keskustelua, olkaa hyvät! Kiitän omalta osaltani!