• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Grönlanti on vain keppihevonen ja bonus millä saadaan jenkit irrotettua NATOsta kuten suunnitelmaan kuuluu. Ero sellaisenaan voisi olla vaikea vetää läpi mutta jos hyökkää itse NATO maahan niin siinä kuohunnassa saa helpommin ujutettua eron läpi.
 
Grönlanti on vain keppihevonen ja bonus millä saadaan jenkit irrotettua NATOsta kuten suunnitelmaan kuuluu. Ero sellaisenaan voisi olla vaikea vetää läpi mutta jos hyökkää itse NATO maahan niin siinä kuohunnassa saa helpommin ujutettua eron läpi.
Se voi olla, mutta se on jenkeille iso ongelma. Täällä myös on aika reilusti niiden kalustoa, joten ne jää siinä kohtaa tänne myös. Jenkkien logistiikka lähi-itään pyörii Euroopan kautta. Mutta ehkä tavoite onkin eristäytyä.
 
Se voi olla, mutta se on jenkeille iso ongelma. Täällä myös on aika reilusti niiden kalustoa, joten ne jää siinä kohtaa tänne myös. Jenkkien logistiikka lähi-itään pyörii Euroopan kautta. Mutta ehkä tavoite onkin eristäytyä.
Tokihan ne kalustonsa vie pois, miksi se olisi ongelma?
Miten NATO ero logistiikkaan vaikuttaisi?

Ei liene sattumaa että sama porukka haluaa myös hajoittaa EUn. Musk on jo kovasti asiaa pohjustanut.
 
Tokihan ne kalustonsa vie pois, miksi se olisi ongelma?
Miten NATO ero logistiikkaan vaikuttaisi?

Ei liene sattumaa että sama porukka haluaa myös hajoittaa EUn. Musk on jo kovasti asiaa pohjustanut.
Jos ne ottaa Grönlannin väkisin, niin miksi ne annettaisiin niille takaisin? Siirrot pitäisi olla jo käynnissä, sillä sitä kalustoa on ja paljon. Tarvitsevat Euroopasta logistista tukea tuohon operaatioon.

No ihan esimerkkinä vaikka laivojen ohjukset. Jos ne käy ampumassa Israelin lähellä kaikki ilmatorjuntaohjukset pois, niin alus on puolustuskyvytön kunnes pääsee jenkkeihin. Nyt lataaminen onnistuu Espanjassa. Tuo matkaan käytetty aika vaatii enemmän laivoja, jotta pystyy ylläpitää alueellisia kykyjä.

Myös muu huolto jne pitää silloin tehdä aina jenkeistä suoraan. Ei voi lentää Eurooppaan, tankata koneita ja jatkaa siitä ilmatankkauksin, vaan jenkeistä saakka tullaan ilmatankkauksin. Pistää kaluston vaatimukset ihan eri tasolle.

Satelliittien maa-asemat on kanssa pieni ongelma.
 
trumpin oma, ei yhtään hatusta vedetty luku on 600 miljardia.
1768398840906.png

Trump käy vanhaksi ja ei kykene voittamaan. Viime vuonna hän keräsi omien sanojensa mukaan 18 trilijoonaa tulleilla:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/RedLineNewsUSA/status/2000267540208193544
 
Jaa siellä puhutaan jo Islannistaki. Ryssälässä nauretaan ja hierotaan käsiä. Kiinassaki mietitään, että jokoha se ois kypsää Taiwanin operaatiolle pian..


Mitenköhä Trump tän meinaa hoitaa, ku siellä on a) Tanskan sotilaita lisääntyvästi ja b) varmana piakkoin muitaki nato-maita, jos ei muuten, niin harjoittelemassa. Kyllähä tässä natolla/euroopan liittolaisilla ainut järkevä liike on olla proaktiivinen ja viedä sinne joukkoja ja nostaa sitä kynnystä ja Trumpin "perusteluilta" viedä jalkaa.

e: tää oli hauska:
Trump said that while he is a “big fan” of Denmark, “the fact that they had a boat land there 500 years ago doesn’t mean that they own the land. [I’m] sure we had lots of boats go there also.”
 
Viimeksi muokattu:
Jaa siellä puhutaan jo Islannistaki. Ryssälässä nauretaan ja hierotaan käsiä. Kiinassaki mietitään, että jokoha se ois kypsää Taiwanin operaatiolle pian..

Ens vuonna tais olla sen aika? Joten Trump kerkee pistää kaiken solmuun, ni on hyvä aloitella. Harmi ku ei kerenny hamstraa rautaa.
 
Voisi Euroopassa alkaa kovaan ääneen heittelemään ilmoille noita velkakirjojen myyntiä. Noilla taitaisi saada jenkkien (ja meidän) talouden hyvin kustua. Ekonominen MAD, mutta tilanne tämä niin keinot nämä. Taisi toimia Japanin kohdalla kun penikka lähti sekoilemaan autojen tullineuvotteluissa.
 
Eikä jenkeissäkään ole kovin suosittua tuo Grönlannin miehitys Vain murto-osa yhdysvaltalaisista hyväksyy Trumpin ajatuksen Grönlannin haltuunotosta
"
Vain 17 prosenttia yhdysvaltalaisista hyväksyy presidentti Donald Trumpin ajaman Grönlannin haltuunoton. Tulos ilmenee Reuters/Ipsos -mielipidekyselystä.

47 prosenttia vastaajista vastusti ajatusta ja 35 prosenttia sanoi, ettei osannut vastata. Noin viidesosa ei ollut kuullut koko asiasta.

Ainoastaan neljä prosenttia vastaajista hyväksyi Grönlannin haltuunoton sotilasvoimalla. Republikaaneja äänestävistä Grönlannin valtaamisen hyväksyi noin joka kymmenes, demokraateista ei käytännössä kukaan.

Kaksi kolmesta vastaajasta oli huolissaan Grönlanti-uhittelun vaikutuksesta Natoon ja yhteistyöhön Euroopan maiden kanssa."
 
Ainoastaan neljä prosenttia vastaajista hyväksyi Grönlannin haltuunoton sotilasvoimalla. Republikaaneja äänestävistä Grönlannin valtaamisen hyväksyi noin joka kymmenes, demokraateista ei käytännössä kukaan.
Pitäisiköhän sitä alkaa salaa toivomaan, että Trump oikeasti yrittäisi käskeä USA:n asevoimat valtaamaan Grönlannin. Tällaisilla luvuilla kun se voisi saada kongressin republikaanitkin vakavasti harkitsemaan viraltapanoa...
 
Jos Grönlantilaisilla on päässään yhtään järkeä, he eivät halua liittyä maahan, jota hallitsee itsevaltiaan ottein vanha seniili, mitä todennäköisimmin putinin jalan alla oleva presidentti, joka tekee vähän mitä sattuu ja lähinnä vetää omaan pussiinsa, minkä kerkeää. Lisäksi maan järjestelmä sallii tämän rikollisen hallitsijan rikkoa miltei mitä tahansa lakia, jos ja kun osaa sanoa "hätätila", eikä muu hallinto mahda aisialle sen enempää, kun mummo ilman tekareitaan totaalisen kivikovalle leivänkäntylle. Sormea voivat heristää ja siinä näköjään se.

Grönlantilaisten kannattaa katsoa historiaan, mites niille intiaaneille tapahtuikaan aikoinaan..

Trump on nyt koeponnistanut tuon ISA:n hallinnon ja lopputolos on valitettavasti:: Se on huomattavan rikki ja suuria muutoksia tarvittaisiin.
Jos Grönlanti jonkin keikauksen kautta liitettäisiin USA:an, eiköhän ICE olisi jo kohta vangitsemassa paikallisia. Alkuperäiset grönlantilaiset karkoitettaisiin vaikkapa johonkin Huippuvuorille, koska he "eivät ole Yhdysvalloissa syntyneitä"... sitten vain poliittisesti luotettavat evankelishihhulit siirtolaiset tilalle.

Eli siis Venäjän pelikirja tässäkin.
 
Pitäisiköhän sitä alkaa salaa toivomaan, että Trump oikeasti yrittäisi käskeä USA:n asevoimat valtaamaan Grönlannin. Tällaisilla luvuilla kun se voisi saada kongressin republikaanitkin vakavasti harkitsemaan viraltapanoa...
Ei se taida olla viraltapanolle syy, joskin korkein oikeus voi todeta presidentin ylittävän valtaoikeutensa jos nämä asiat kuuluvat kongressille eikä presidentille.
 
Ei se taida olla viraltapanolle syy, joskin korkein oikeus voi todeta presidentin ylittävän valtaoikeutensa jos nämä asiat kuuluvat kongressille eikä presidentille.
Juurikin kongressi ihan itse voi päättää onko jokin asia virkarikoksen arvoinen. Edustajainhuone laatii ja äänestää syytekohdista (Articles of Impeachment). Syytteiden nostoon riittää yksinkertainen enemmistä edustajainhuoneessa. Syyte käsitellään senaatissa, jossa 67 senaattorin tuomitseva kanta riittää viraltapanoon.
 
Ei se taida olla viraltapanolle syy, joskin korkein oikeus voi todeta presidentin ylittävän valtaoikeutensa jos nämä asiat kuuluvat kongressille eikä presidentille.
Jos Trump käskisi ottamaan Grönlannin haltuun aseellisesti, asevoimien johto saattaisi tulkita sen ns. laittomaksi käskyksi ja kieltäytyisi noudattamasta sitä. (Syy: Se rikkoisi kongressin ratifioimia kansainvälisiä sopimuksia.) Joten kyllä, se kävisi hyvinkin syystä viraltapanolle.

Lisäksi on hyvä muistaa, että edustajainhuoneen ajama virkarikossyyte on poliittinen prosessi, jolle ei ole määritetty laissa tarkkoja rajoja. Perustuslaissa sanotaan, että virkarikosmenettelyn perusteina toimivat "maanpetos, lahjonta, sekä muut erityiset rikokset ja väärinkäytökset". Varsinkin tuo kohta "muut erityiset rikokset ja väärinkäytökset" on sellainen, jossa kongressilla on paljonkin tulkinnanvaraa. Esimerkiksi Bill Clinton päätyi aikanaan virkarikosmenettelyyn, koska hänen katsottiin valehdelleen kongressille siitä, ettei ollut harrastanut seksiä Monica Lewinskyn kanssa. (Clinton vanhana lakimiehenä kysyi, sisältyykö seksiin yhdyntä, ja saatuaan vastauksen, että sisältyy, niin kiisti seksin harrastamisen, koska oli saanut Lewinskylta vain huulihölkkää.)
 
Joo. Rikollisia, huumeongelmia ja kivikautista infraa ei koskaan voi olla liikaa. :tup:

F-35 hankkiminen ei ole mikään lahjoitus USA:lle vaan yksi maailman kehittyneimmistä aseista joita Suomi ja Eurooppa tarvitsee. Ensimmäinen kone on jo valmis ja Suomen puolustusta, alihankkijoita yms. on kaikkea jo pitkään integroitu ja optimoitu F-35 varten joten se ei ole mikään random hankinta jota voidaan spontaanisti vaihdella enää tässä vaiheessa.
Kuka tässä mistään lahjoituksista on puhunut. Noi älyttömän kalliit (10Mrd €) koneet hankittu Foreign Military Sales sopimuksella joka sisältää klausuulin että jos USA katsoo, että konetta käytetään sen etujen vastaisesti, se on juridinen peruste katkaista kaikki tuki välittömästi. Ikävä kyllä Ukrainan sota on osoittanut että hävittäjien antama hyöty on drooneihin ja kunnolliseen ilmatorjuntaan verrattuna puolustustaistelussa huono satsaus ja etenkin kun ne on ostettu USA:lta jota vetää Putlerin kompromaatti Trump johon ei voi luottaa.
 
Kuka tässä mistään lahjoituksista on puhunut. Noi älyttömän kalliit (10Mrd €) koneet hankittu Foreign Military Sales sopimuksella joka sisältää klausuulin että jos USA katsoo, että konetta käytetään sen etujen vastaisesti, se on juridinen peruste katkaista kaikki tuki välittömästi. Ikävä kyllä Ukrainan sota on osoittanut että hävittäjien antama hyöty on drooneihin ja kunnolliseen ilmatorjuntaan verrattuna puolustustaistelussa huono satsaus ja etenkin kun ne on ostettu USA:lta jota vetää Putlerin kompromaatti Trump johon ei voi luottaa.
Just jenkit demos, miten ilmavoimat toimii. Se että venäläiset ei osaa sitä ilmasodankäyntiä, ei tarkoita, ettei meillä kannata olla hävittäjiä. Niiden etu on ihan kiistaton, ei niitä muuten kaikki yritä saada itselleen. Jopa Ukraina toivoo enemmän ja parempia koneita.
 
Vaikka Trumpilla on ainutlaatuinen kyky aiheuttaa yhdelle jos toiselle harmaita hiuksia, kannattaa kuitenkin muistaa, ettei hänen valtakautensa ole ikuinen. Päinvastoin, se on maailmanhistorian mittakaavassa hyvinkin lyhyt kolme vuotta - enintään. Siksi myöskään mitään sellaisia projekteja, joiden on tarkoitus olla toiminnassa vielä vuosia ja vuosikymmeniä Trumpin poistuttua kuvasta - esimerkiksi Suomen hävittäjähankintoja - ei kannata lähteä täysin romuttamaan yhden oranssin kauhukakaran takia.

Trumpilla voi olla - ja varmaan onkin - jonkinlaisia haaveita pysyä presidenttinä tuon jälkeenkin. Ja vaikka siihen joku teoreettinen lakitekninen vippaskonsti löytyisikin, niin on erittäin epätodennäköistä, että hän käytännössä pystyisi jatkamaan yhtään sen pidemmälle. Siitä pitää huolen jos ei muu, niin miehen ikä. Kyseessä on kuitenkin Yhdysvaltain historian vanhin virkavalansa vannonut presidentti, ja hänestä tulee vanhin virassa toiminut, jos selviää kautensa loppuun. Ja sekään ei ole mikään selviö. Merkkejä on jo ilmassa, että terveys reistailee. (Siis muukin kuin mielenterveys.) Ajan hammas toimii viimeisenä perälautana, jos kaikki muut pettävät.

Siispä sen sijaan, että tuijotamme liiaksi Trumpia, meidän tulisi miettiä sitä, kuka tulee hänen jälkeensä. Saadaanko tilalle joku normaali täyspäinen läntisten liittolaissuhteiden hyödyt ymmärtävä presidentti, vaiko sittenkin joku toinen MAGA-populisti? Ja jos saadaan ensimmäinen, niin millaisiin toimiin - jos minkäänlaisiin - ryhtyvät sen varmistamiseksi, ettei uusia Trumpeja tule?

Toki Trump saattaa saada tässä kautensa aikana aikaiseksi sellaistakin vahinkoa, jota ei seuraaja noin vain korjaakaan. Esimerkiksi Ukrainalle seuraavat kolme vuotta voivat olla hyvin pitkät sinnitellä, jos minkään pitkäkestoisemman ja ennen kaikkea reilun rauhan saavuttamiseksi tarvitaan vähemmän Venäjälle myötäsukainen USA:n presidentti.
 
Just jenkit demos, miten ilmavoimat toimii. Se että venäläiset ei osaa sitä ilmasodankäyntiä, ei tarkoita, ettei meillä kannata olla hävittäjiä. Niiden etu on ihan kiistaton, ei niitä muuten kaikki yritä saada itselleen. Jopa Ukraina toivoo enemmän ja parempia koneita.
Pointti oli se että jos Trump niin haluaa niin niillä ei lennetä metriäkään ja kuten jo sanottua Ukraina on selvinnyt droneilla vaikka ilmavoimia ei ole juuri ollutkaan. Ilman droneja luoja tietää miten olisi käynyt.
 
Pointti oli se että jos Trump niin haluaa niin niillä ei lennetä metriäkään ja kuten jo sanottua Ukraina on selvinnyt droneilla vaikka ilmavoimia ei ole juuri ollutkaan. Ilman droneja luoja tietää miten olisi käynyt.
Se on vähän pakko selvitä. Kun ei ole niitä ilmavoimia. Jos taas on, voi vaikuttaa eri tavalla. Kyllä niillä lentää voi. Tuki toimet vaan heikkenee. Mutta siinä kohtaa jenkit menettää useita asiakkaita, ja niilläkin voi tulla ongelmia saada osia koneisiin. Ne ei tee itse kaikkea.
 
Vaikka Trumpilla on ainutlaatuinen kyky aiheuttaa yhdelle jos toiselle harmaita hiuksia, kannattaa kuitenkin muistaa, ettei hänen valtakautensa ole ikuinen. Päinvastoin, se on maailmanhistorian mittakaavassa hyvinkin lyhyt kolme vuotta - enintään.
Voi olla, ettei seuraavia demokraattisia vaaleja enää USA:ssa tule, jolloin valtakausi kestää niin pitkään kuin Trump elää. Sen jälkeen MAGA-lahko antaa vetovastuun euraavalle hullulle, joita näyttää olevan jo nyt rivissä useampia Vancesta lähtien. Miller ja muut taustalla kuiskuttelijat piirtävät todennäköisesti ne suuret linjat. On aika selvää, että jos kongressi ei laita mitään selvää stoppia sekoilulle, niin eivät nämä ole vallasta enää luopumassa. Samaten luottosuhde Yhdysvaltoihin on jo mennyt, eli siihen tuttuun maailmaan ei ole enää paluuta.
 
Pointti oli se että jos Trump niin haluaa niin niillä ei lennetä metriäkään ja kuten jo sanottua Ukraina on selvinnyt droneilla vaikka ilmavoimia ei ole juuri ollutkaan. Ilman droneja luoja tietää miten olisi käynyt.
Alkaa olla sotateknologia-ketjun juttua, mut kyllähä niillä lennellää nii kauan ku varaosaa ja aseistusta riittää. Aika syvällä kaninkolossa saa olla, jos uskoo, että koneen pitää pyytää lupa joka kerta netin yli jenkeistä, että se toimii ja lentää. Lisäksi hävittäjille todellaki on edelleen paikkansa. Varsinki Suomessa, jossa on piiiiiiiiiiitkä raja. Tästä on ollut jo juttua sotateknoilogia-ketjussa, nii sinne vaa kertoon viisauksiaan:
 
Voi olla, ettei seuraavia demokraattisia vaaleja enää USA:ssa tule, jolloin valtakausi kestää niin pitkään kuin Trump elää. Sen jälkeen MAGA-lahko antaa vetovastuun euraavalle hullulle, joita näyttää olevan jo nyt rivissä useampia Vancesta lähtien. Miller ja muut taustalla kuiskuttelijat piirtävät todennäköisesti ne suuret linjat. On aika selvää, että jos kongressi ei laita mitään selvää stoppia sekoilulle, niin eivät nämä ole vallasta enää luopumassa. Samaten luottosuhde Yhdysvaltoihin on jo mennyt, eli siihen tuttuun maailmaan ei ole enää paluuta.
Toki toivoa on, että kansa ei äänestä enää seuraajaa. Trump kyl tekee kaikkensa, että äänestysalueet muokataan magalle suotuisaksi? Äkkii kyl Trump magan kera sai maailman mullistettua. Luotettava USA on romuttanut täysin luottamuksensa. Kohta täs on eurooppa+kiina yhdessä rintamassa USAa vastaan... ei tunnu ees täysin hullulta enää.
 
Kuka tässä mistään lahjoituksista on puhunut. Noi älyttömän kalliit (10Mrd €) koneet hankittu Foreign Military Sales sopimuksella joka sisältää klausuulin että jos USA katsoo, että konetta käytetään sen etujen vastaisesti, se on juridinen peruste katkaista kaikki tuki välittömästi. Ikävä kyllä Ukrainan sota on osoittanut että hävittäjien antama hyöty on drooneihin ja kunnolliseen ilmatorjuntaan verrattuna puolustustaistelussa huono satsaus ja etenkin kun ne on ostettu USA:lta jota vetää Putlerin kompromaatti Trump johon ei voi luottaa.
Tämän vuoksi omasta mielestäni Saab olisi ollut parempi ratkaisu, Ruotsilla on yhteneväiset intressit Suomen kanssa Venäjää vastaan. USA taas nyt näyttää kimpoilevan mihin sattuu ja kaikki on politisoitua kun siihen on toisella puolella maailmaa mahdollisuus. Vaikka kuinka olisi toiminnassa kehittyneimmät ja parhaimmat koneet, ne ei paljoa auta jos usa päättää ettei niitä käytetä eikä suomessa osata niitä hakkeroida käyttöön.
 
Alkaa olla sotateknologia-ketjun juttua, mut kyllähä niillä lennellää nii kauan ku varaosaa ja aseistusta riittää. Aika syvällä kaninkolossa saa olla, jos uskoo, että koneen pitää pyytää lupa joka kerta netin yli jenkeistä, että se toimii ja lentää. Lisäksi hävittäjille todellaki on edelleen paikkansa. Varsinki Suomessa, jossa on piiiiiiiiiiitkä raja. Tästä on ollut jo juttua sotateknoilogia-ketjussa, nii sinne vaa kertoon viisauksiaan:
Jos osaat lukea niin ihan Trumpilla siinä kirjoitin. Voisit mennä kirjottaan tätä sotateknologiaasi sinne ketjuusi.
 
Alkaa olla sotateknologia-ketjun juttua, mut kyllähä niillä lennellää nii kauan ku varaosaa ja aseistusta riittää. Aika syvällä kaninkolossa saa olla, jos uskoo, että koneen pitää pyytää lupa joka kerta netin yli jenkeistä, että se toimii ja lentää. Lisäksi hävittäjille todellaki on edelleen paikkansa. Varsinki Suomessa, jossa on piiiiiiiiiiitkä raja. Tästä on ollut jo juttua sotateknoilogia-ketjussa, nii sinne vaa kertoon viisauksiaan:

Voihan niillä lennellä niin kauan kun varaosia riittää ja killswitchiä ei olla aktivoitu, mutta uskotko että MAGA ei ryhtyisi rankaisutoimiin jos Suomi käyttäisi "heidän" hävittäjiään Venäjää vastaan?

Voi olla, ettei seuraavia demokraattisia vaaleja enää USA:ssa tule, jolloin valtakausi kestää niin pitkään kuin Trump elää. Sen jälkeen MAGA-lahko antaa vetovastuun euraavalle hullulle, joita näyttää olevan jo nyt rivissä useampia Vancesta lähtien. Miller ja muut taustalla kuiskuttelijat piirtävät todennäköisesti ne suuret linjat. On aika selvää, että jos kongressi ei laita mitään selvää stoppia sekoilulle, niin eivät nämä ole vallasta enää luopumassa. Samaten luottosuhde Yhdysvaltoihin on jo mennyt, eli siihen tuttuun maailmaan ei ole enää paluuta.

Mutta onhan meillä vielä kansainväliset sopimukset- optio, mitä muuta USA:aa heikommat maat mukamas tarvitsevat?
 
Tapaamista pidettiin Tanskassa ja Grönlannissa ”hullun tärkeänä”. Juuri ennen sen alkua presidentti Donald Trump lietsoi tilannetta toistamalla Yhdysvaltojen tarvitsevan Grönlannin itselleen.

Trump väitti lisäksi, että Natosta tulee mahtavampi, kun Grönlanti on Yhdysvalloilla.

– Kaikki sitä vähempi on mahdotonta hyväksyä, Trump kirjoitti.


Olisi ihan mielenkiintoista kuulla perustelut sille, että miten tuo vahvistaisi NATO:a. Kuitenkin mies on itse uhitellut NATO:sta irtautumista, Tanska on NATO:n jäsen ja Jenkit saavat lisäillä halutessaan voimaansa Grönlannissa. Joten mihin se NATO:n vahvistuminen perustuu, muutakin johonkin sanahelinään
 

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla perustelut sille, että miten tuo vahvistaisi NATO:a. Kuitenkin mies on itse uhitellut NATO:sta irtautumista, Tanska on NATO:n jäsen ja Jenkit saavat lisäillä halutessaan voimaansa Grönlannissa. Joten mihin se NATO:n vahvistuminen perustuu, muutakin johonkin sanahelinään
Se perustuu siihen, että tuo kuulostaa tällä hetkellä sopivalta valheelta Trumpin päässä. Huomenna tai ensi viikolla tilanne voi olla taas jotain muuta. Ei tuon rikollisen tuuliviirin aivoituksia kannata yrittää järkeillä, kun ei niissä ole järkeä.
 
Trumppi se siellä taas vähän leikittelee ajatuksella, että josko niitä vaaleja ei tarvittaisikaan ainakaan kauden puolivälissä...

The president expressed frustration that his Republican Party could lose control of the U.S. House of Representatives or the Senate in this year’s midterm elections, citing historical trends that have seen the party in power lose seats in the second year of a presidency.

“It's some deep psychological thing, but when you win the presidency, you don't win the midterms,” Trump said. He boasted that he had accomplished so much that “when you think of it, we shouldn't even have an election.
 
Trumppi se siellä taas vähän leikittelee ajatuksella, että josko niitä vaaleja ei tarvittaisikaan ainakaan kauden puolivälissä...

Lisäksi Donald Trump joutuisi erittäin todennäköisesti kohtaamaan elämänsä neljännen (4.) virkarikossyytteen mikäli demokraattipuolue saisi isoja voittoja välivaaleissa. Näin hän itse ainakin asian muotoili.

Edes kongressi ei voi rapakon takana perua välivaaleja, ja tämä toimi on myös täysin presidentin valtaoikeuksien ulkopuolella. Edes vaalikauden pidentäminen ei tule kyseeseen ilman perustuslain muutosta. Tämähän ei tietenkään estä Trumpia flirttailemasta ajatuksella.
 
Edes kongressi ei voi rapakon takana perua välivaaleja, ja tämä toimi on myös täysin presidentin valtaoikeuksien ulkopuolella. Edes vaalikauden pidentäminen ei tule kyseeseen ilman perustuslain muutosta. Tämähän ei tietenkään estä Trumpia flirttailemasta ajatuksella.

Trump haluaa testata Insurrection Actia Minnesotassa. Katuu sitä, ettei tehnyt 2020 vallankaappausyrityksessään.
 
Trumppi se siellä taas vähän leikittelee ajatuksella, että josko niitä vaaleja ei tarvittaisikaan ainakaan kauden puolivälissä...

Tämähän on tavallaan posiitivinen uutinen. Kertoo siitä, ettei diktatuuripyrkimyksissä olla ainakaan vielä niin pitkällä, että haluttu vaalitulos voitaisin järjestää ääntenlaskua peukaloimalla.

Lisäksi Donald Trump joutuisi erittäin todennäköisesti kohtaamaan elämänsä neljännen (4.) virkarikossyytteen mikäli demokraattipuolue saisi isoja voittoja välivaaleissa. Näin hän itse ainakin asian muotoili.
Onko tämä kommentoijan vai Trumpin laskuvirhe, koska kaksihan niitä syytteitä on vasta ollut. Eli seuraava olisi kolmas.
 
Tämähän on tavallaan posiitivinen uutinen. Kertoo siitä, ettei diktatuuripyrkimyksissä olla ainakaan vielä niin pitkällä, että haluttu vaalitulos voitaisin järjestää ääntenlaskua peukaloimalla.
Tais just tulla oikeudessa tappio, jossa vaalirahoituksen leikkaaminen oli laiton. Kohta tulee uusi yritys. Samoin muuten osavaltioiden rahoituksen leikkaus vain sinisiltä osavaltioilta oli laiton.
 
Jonkun pitäisi perustaa maailman rehellisimmän ja vähiten ahneen ihmisen palkinto ja testata haluaako Trump varastaa senkin itselleen.
 

Venezuelan öljyrahat päätyykin Quatarissa olevan pankin tilille. Kuulostaa lupaavalle offshore tili, johon hallinnolla on rajoitettu pääsy. Ihan kuin banaanitasvallan diktaattorin oppikirjasta. Saattaa tulla jänniä kulueriä, joita ei kirjata niin tarkkaan.

"Revenue from the oil sales is currently being held in bank accounts controlled by the US government, as indicated in Friday’s order, according to the administration official. The main account, according to a second senior administration official, is located in Qatar.

The second official described Qatar as a neutral location where money can flow freely with US approval and without risk of seizure. Trump’s order noted that at least some of the revenue would be held in US Treasury accounts."
 

Venezuelan öljyrahat päätyykin Quatarissa olevan pankin tilille. Kuulostaa lupaavalle offshore tili, johon hallinnolla on rajoitettu pääsy. Ihan kuin banaanitasvallan diktaattorin oppikirjasta. Saattaa tulla jänniä kulueriä, joita ei kirjata niin tarkkaan.

"Revenue from the oil sales is currently being held in bank accounts controlled by the US government, as indicated in Friday’s order, according to the administration official. The main account, according to a second senior administration official, is located in Qatar.

The second official described Qatar as a neutral location where money can flow freely with US approval and without risk of seizure. Trump’s order noted that at least some of the revenue would be held in US Treasury accounts."
400 miltsin lentokoneella 500 miltsin tulos. 25% tuottoa puoleen vuoteen
 
Venezuelalainen oppositiojohtaja María Corina Machado on lahjoittanut Nobel rauhanpalkintomitalinsa Trumpille.
Eräänlainen nuoleskelun maailmanennätys tämäkin.
Nobel -komitea ei kai pystyne perumaan tätä palkintoa?
...
Venezuelan opposition leader María Corina Machado has given her Nobel Peace Prize medal to President Donald Trump during a meeting at the White House, saying it was a recognition of his commitment to her country's freedom.
.
bb504680-f293-11f0-b385-5f48925de19a.jpg.webp

 
Venezuelalainen oppositiojohtaja María Corina Machado on lahjoittanut Nobel rauhanpalkintomitalinsa Trumpille.
Eräänlainen nuoleskelun maailmanennätys tämäkin.
Nobel -komitea ei kai pystyne perumaan tätä palkintoa?
Nobelin palkinto annetaan sille kenelle Nobel komitea sen päättää kuuluvan. On aivan yhdentekevää kenen hallussa fyysinen palkinto on.
 
Kaipa tuolla jotain poliittisia pelimerkkejä saa. Trump kuitenkin tulee sekaantumaan tuleviin hallituksiin Venezuelassa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
302 432
Viestejä
5 147 936
Jäsenet
82 143
Uusin jäsen
AlexL

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom