Näitäkään ymmärtääkseni ei ole todennettu.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
No mietippä pienissä päissäsi mitä gallupit kertovat, mikä on niiden metodiikka ja virherajat. Ja miten virherajat määritellään. Nyt argumenttisi on tasoa: en usko.
Ymmärtääkseni mahdolliset separatistit voivat Grönlannissa vapaasti järjestäytyä poliittisesti ja saavutettuaan riittävän kannatuksen alkaa ajamaan kansanäänestystä Tanskasta eroamiseksi. Eihän tuollaisia äänestyksiä huvin vuoksi etukäteen järjestetä.
Lisäksi mahdollista äänestystä Yhdysvaltoihin liittymiseksi ei ole mitään järkeä järjestää ennen kuin on sitova sopimus siitä minkälaisen aseman Grönlanti ja asukkaat liitoksessa saisivat. Täysivaltainen osavaltio edustajineen ja kansalaisuuksineen, vaiko joku kolmannen luokan territorio.
Lisäksi mahdollista äänestystä Yhdysvaltoihin liittymiseksi ei ole mitään järkeä järjestää ennen kuin on sitova sopimus siitä minkälaisen aseman Grönlanti ja asukkaat liitoksessa saisivat. Täysivaltainen osavaltio edustajineen ja kansalaisuuksineen, vaiko joku kolmannen luokan territorio.
Itse tässä argumentoit olemassaolevia demokraattisia toimintamalleja vastaan. Jos sun mielestä galluptulos on kansanäänestyksen korvaava muoto hankkia tietoa kansan mielipiteestä joihinkin asioihin, se todistustaakka on kyllä siellä päässä. Samalla pitää perustella myös se, miksi suomessa käytetään raskasta ja hankalaa kansanäänestystä jatkuvasti kunnallis-, sote-, presidentin-, ja eduskuntavaaleihin jos kerta gallup on mitenkään näihin verrannollinen.
Luulen tietäväni jotain mm. tilastotieteestä, ja argumenttini on todellakin etten usko, että gallup- tulos on mitenkään kansanäänestysmenettelylle korvaava, ihan kuten sen ei ole milloinkaan aikaisemmin edes ole ajateltu olevan sellainen. Vasta nyt lähivuosina tuollainen kyseenalainen argumentointi on lisääntynyt (siis suomessa, onko missään muualla?), missä gallup-tuloksia pidetään jonain vaaleihin verrattavina mielipiteen mittaustapana, millä voidaan oikeuttaa näennäisdemokraattisesti suuriakin asioita. Tämä ei voi mistään muusta johtua kuin matemaattisen osaamisen yleisestä laskusta, ihan jo sellaisista perusteista lähtien että kansanäänestyksellä saat niin kattavan otannan ettei millään muulla menettelytavalla sellaista ole mahdollista saada. Lisäksi se otanta otetaan vain kerran siinä hetkessä. Aika paljon muutakin eroa on esim. kansalaisten osallistumismahdollisuuksien kanssa.
Toki vaikka grölannin asemasta äänestettäisiin kansanäänestys, ja Trumppilaan liittyminen häviäisi vaalin, se ei estäisi trumppia vaatimasta sitä ja tätä koska fake vaalit ja fake tulos, tämähän on jo nähty. Toki se antaa paremman selkänojan muille vastustaa trumpin grönlannin haltuunottamispyrkimyksiä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 455
Tätä samaa keskustelua käytiin mm. NATO-ketjussa muutama vuosi sitten. Niin paksua rautalankaa ei ole olemassakaan, että galluppien ideologiset vastustajat saisi ymmärtämään miten ne toimivat ja mistä on kyse. Jos joltakin Pihtiputaan mummolta ei ole kysytty henkilökohtaisesti, niin sitten kuulemma mikään gallup ei voi näyttää mitään edes etäisesti luotettavaa tulosta, vaikka otanta olisi kuinka suuri.
Viimeksi muokattu:
Henkilökohtaisesti näkisin, että Tanskan kannattaisi todeta trumpille että selvä, äänestetään asiasta ja organisoida sinne vaalit mahdollisimman pian. Pidempään jatkuvassa hybridisodankäynnissä mun mielestäni Tanska ei voi kuin hävitä. Tanskalla on menneisyyden taakkaa tuolla aika paljon ja Tanskalla ei ole yhtä suuria resursseja edes käydä mitään hybridisotaa kuin yhdysvalloilla.
Juuri tuollainen äänestys olisi sen hybridisodan ensimmäinen kohde. Täysin retardi idea antaa tilaisuus hopealautasella.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 803
Ei tanskalaiset päätä kansanäänestyksestä vaan grönlantilaiset. Mikäli Grönlanti päättää mahdollisesta kansanäänestyksestä, ei Tanskalla ole asiaan mitään sanottavaa.
Mikäli päättävät irtautua, neuvottelut käydään Grönlannin ja Tanskan kesken. Ei Trumpin.
Mikäli päättävät irtautua, neuvottelut käydään Grönlannin ja Tanskan kesken. Ei Trumpin.
Tässäkin nyt jotenkin olet tullut sellaiseen omituiseen päätelmään, missä sen hahmottaminen mihin galluppeja voi käyttää ja mihin ei, olisi jotenkin ideologista kaikkien galluppien vastustamista. Siitähän ei ole kyse, koska gallupeilla on käyttöpaikkansa kuten myös kansanäänestyksilläkin. Tätä asiaa, kuten oikeastaan juuri mitään muutakaan asiaa maailmasta on aika hankala ymmärtää jos ei osaa laskea. Ilmeisesti kun vastapuolen argumentit menee yli hilseen aletaan kuvittelemaan, että kyseessä olisi jokin ideologinen vastustus vaikka vastustus perustuu ihan puhtaasti mm. asymptotiikkaan. Ennen kun lähtökohtaisesti on osattu laskea edes jotain, tämä kansanäänestysten ja galluppien erottaminen toisistaan on ollut selviö. Nykyisin nähtävästi ei ole. Se vaan on hankalaa vääntää rautalangasta mitään jos ei nähtävästi ole mitään rautalankaa mitä edes yrittää vääntää.
Onko se sitten parempi idea antaa vuosien amerikkalaisten propagandakampanjoinnin jälkeen? Mun mielestäni nyt olisi Tanskalla parhaat tsäännsit voittaa, Trumpista kun on niin negatiivinen vöyhkä päällä koko ajan kaikkialla.
Eli et ymmärrä gallupeistä ja mielipidetiedusteluista mitään. Selvä.
Vika on siis sinussa, ei galluppien luotettavuudessa.
Äänestyksessä ei ole Tanskan tai Grönlannin kannalta mitään voitettavaa. Jos Trump haluaa Grönlannin, se ottaa sen vaikka voimalla riippumatta mitä grönlantilaiset asiaan sanovat, eikä mikään voima maailmassa sitä kykene estämään. Paras on siis pitää pää kylmänä, olla nöyristelemättä ja katsoa bluffi. Lopputulos on joka tapauksessa sama, Trump ottaa Grönlannin jos sen haluaa mutta viimeisetkin maskit tulee riisuttua.
Niin tässäkin nyt sitä rautalankaa, mitä edes voisi yrittää vääntää, ei näemmä ole. kaikki menee yli hilseen kun perusasiat on hukassa, ja sitä nyt yritetään bluffata ihan nollatason suunsoitolla kun mitään ei oikeasti osata sanoa asiaan. Minähän en ole puhunut galluppien luotettavuudesta mitään, vaan niiden soveltumattomuudesta antamaan demokraattinen mandaatti ja siten niiden soveltumattomuudesta korvaamaan menettelynä kansanäänestys.
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 260
Ehkä Trumppi koittaa kiristää Euroopan ja USAn völejä niin paljon kuin pystyy, että Euroopan maat alkavat toteuttaa kireää tai jopa vihamielistä politiikkaa jenkkejä kohtaan. Sitten kun ilmapiiri on riittävän kireä, niin Krasnov toteuttaa Mainilan laukaukset jenkkien toimesta ja näin saa USAn kansan tuen sotilasoperaatiolle.
Minusta joku sotilaallinen hyökkäys ei ole kovinkaan realistinen toimintatapa saavuttamaan tavoite, joka voisi olla saavutettavissa myös pehmeällä vallalla. Voin toki olla väärässä, mutta aikansa kun Trump on tätä grönlantihommaa pyörittänyt ja usa hybridivaikuttanut täysillä, alottaa trump jankkaamisen äänestämisestä. "billions and billions of greenlander want to join greatest country blaablaa but denmark very bad colonial lord anti democratic wont let people vote" ja niinpäinpois.
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 260
Merkitsevä seikka tässä on se, että kenen mielestä gallupit ovat soveltumattomia? Ja lisäksi onko mitään, mikä kelpaisi Trumpille ja siten hän luopuisi ajatuksesta liittää Grönlanti USA:an?
Ja sinä oikeasti uskot että jos Grönlanti nyt järjestäisi kansanäänestyksen Tanskasta eroamiseksi (ja Yhdysvaltoihin liittymiseksi, mutta siitä ei voi realistisesti äänestää ennen kuin ehdot on lyöty lukkoon) ja eroaminen ei saisi kansan mandaattia, niin Trump jotenkin maagisesti luopuisi aikeistaan Grönlannin kaappaamiseksi?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 455
Sepä siinä. Turvallisuushuolien osalta joku COFA-sopimus kuulostaisi järkevältä, jos edes sekään olisi tarpeen, mutta Trump on kertonut, ettei mikään sellainen riitä, kun "pitää omistaa maat".
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 083
Eihän tässä kukaan hae mitään demokraattista mandaattia, paitsi Trump nyt. Jos Grönlanti haluaa itsenäistyä, ne järjestää sen äänestyksen. Tanskan ei tarvitse hakea mitään mandaattia pitääkseen Grönlannin, vaan se lähtö pitää mitata. Ei tilan säilyttämistä tarvii äänestää, se pysyy tekemättä mitään.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 858
Oikeastaan Kalifornian voisi liittää Suomeen. Kansanäänestystä vaan pystyyn.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 083
EU vois olla houkuttelevampi. Jos Newsom ei pelaisi presidenttipeliä, niin tuolla trollauksella saattaisi jopa tällaista heittää twitterissä.
Yleisesti demokraattisissa maissa suuret asiat päätetään kansanäänestyksin, ja minä kannatan tätä linjaa. Jos nyt tunnutaan yhä useammin esittävän sellainen näkemys, että gallupilla on mahdollista korvata kansanäänestys, se vaatii mun mielestäni aika vahvat perustelut. Ihan jo yhteiskunnan asianhoitoon osallistumisen kannalta ei riitä, vaikka olisi matemaattisesti todistettavissa (ei ole mutta jos olisi) että galluptulos on yks yhteen äänestystuloksen kanssa.
Vastaus muuhun alempana.
En usko, toin tämän esiin 43134 viestissäni. Tuossa mielestäni vain torjuttaisiin yksi yhdysvaltojen tapa toimia, eli hybridisodankäynti/propagandan levitys. Trumpille olisi tavallaan hienointa, että grönlantilaiset innosta kirkuen juoksisivat trumpin huomaan osaksi yhdysvaltoja äänestämällä rökälevoiton trumppilaan liittymiselle ja Trump saisi patsastella parrasvaloissa. Tämä tie vaan torjuttaisiin sillä, että trumpin ajamille asioille saataisiin heti rökäletappio aikaiseksi kansanäänestyksessä, jolloin trumpin pitäisi joko jättää grönlanti sikseen tai korottaa panoksia.
Yhdysvalloilla on aika paljon myös hävittävää jos aikovat hyökätä nato- maahan, mikä pakosti painaa vaakakupissa. Etenkin kun saisivat hyötyä lähinnä luonnonvarat, nythän heillä on jo hyvinkin vapaa sotilaallinen pääsy grönlantiin.
Edelleen, onko todennäköisempää että grönlantilaiset nyt äänestettävässä kansanäänestyksessä äänestävät jäävänsä osaksi tanskaa kuin vuosia jatkuvan yhdysvaltalaisten hybridioperaatioiden ja propagandanlevityksen jälkeen, missä grönlantilaisia pyritään aivopesemään vaatimaan asiasta äänestystä ja äänestämään yhdysvaltoihin liittymisen puolesta?
Kannattaa muistaa, että vähän kaikki somejätit ajaa kaikenlaista maailmansotkemista, kiinalaisilla nyt on tavoitteena länsimaiden keskinäisten suhteiden sotkeminen ja yhdysvaltalaisilla vähän sama motiivi, mutta saada grönlanti osaksi yhdysvaltoja.
Jos Grönlantilaisilla on päässään yhtään järkeä, he eivät halua liittyä maahan, jota hallitsee itsevaltiaan ottein vanha seniili, mitä todennäköisimmin putinin jalan alla oleva presidentti, joka tekee vähän mitä sattuu ja lähinnä vetää omaan pussiinsa, minkä kerkeää. Lisäksi maan järjestelmä sallii tämän rikollisen hallitsijan rikkoa miltei mitä tahansa lakia, jos ja kun osaa sanoa "hätätila", eikä muu hallinto mahda aisialle sen enempää, kun mummo ilman tekareitaan totaalisen kivikovalle leivänkäntylle. Sormea voivat heristää ja siinä näköjään se.
Grönlantilaisten kannattaa katsoa historiaan, mites niille intiaaneille tapahtuikaan aikoinaan..
Trump on nyt koeponnistanut tuon ISA:n hallinnon ja lopputolos on valitettavasti:: Se on huomattavan rikki ja suuria muutoksia tarvittaisiin.
Grönlantilaisten kannattaa katsoa historiaan, mites niille intiaaneille tapahtuikaan aikoinaan..
Trump on nyt koeponnistanut tuon ISA:n hallinnon ja lopputolos on valitettavasti:: Se on huomattavan rikki ja suuria muutoksia tarvittaisiin.
Ei äänestystä kannata pitää/vaatia vielä siinä vaiheessa jos siinä Trump odotusarvoisesti saa sen lopputuleman mitä ei halua. Yhdysvalloilla on aikaa odottaa ja mielipidevaikuttaa alueella.
Ei operaatio-maduron deletointikaan ollut missään edellisillan baaripöydässä tosta vaan aamun pikkutunneilla saatu idea, kun se pystyttiin noinkin tehokkaasti toteuttamaan hyvinkin tarkan tiedustelutiedon avulla. Aika pitkäjänteisen työn tuokin operaatio on tarvinnut.
Ei operaatio-maduron deletointikaan ollut missään edellisillan baaripöydässä tosta vaan aamun pikkutunneilla saatu idea, kun se pystyttiin noinkin tehokkaasti toteuttamaan hyvinkin tarkan tiedustelutiedon avulla. Aika pitkäjänteisen työn tuokin operaatio on tarvinnut.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 083
Ei galluppien perusteella. Siksi Grönlanti ei järjestä sitä äänestystä. Ei Tanska sitä voi järjestää. Jos gallupit kertoisi toista, niin sitten se järjestetään. Muutetaan tilaa ja siihen tarvitaan valtuutus.
Ei Tanska sitä voi määrätä, mutta voisi toki olla aktiivisena sitä ajamassa. Tässä nyt taidetaan mennä siihen miinaan, että amerikkalaiset aivopesee grönlantilaiset äänestämään itsensä osaksi yhdysvaltoja kun tätä tietä ei nyt aikaisessa vaiheessa tukita, ja jätetä trumpille vain ne hyvin kalliit vaihtoehdot eli grönlannin miehitys jotenkin voimakeinoin.
Mitäköhän juridisia rajoitteita presidentillä tai hallinnolla ylipäätään on julistaa sotia liittolaisiaan vastaan?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 083
Kongressi tekee sodanjulistukset.
Jos Tanska alkaa sitä ajaa, siitä saadaan lisää propagandaa tyyliin ”katsokaa nyt, nekin haluaa, että lähdette. Ei ne muuten haluaisi tätä äänestystä”. Grönlanti tekee sen, jos ne tekee, mutta tuskin tekevät, koska gallupit ei indikoi, että muutosta halutaan. Sama propaganda ja aivopesu jatkuisi äänestyksenkin jälkeen, vaalit varastettiin jne.
Ei toi äänestys muuta mitään, elleivät sitten oikeasti halua itsenäistyä.
Tässä keskustelussa taidetaan pikemminkin ajaa siihen miinaan että nyt pitäisi nopeasti rynnätä tekemään yhtään mitään.
Paras lähestymistapa on olla tekemättä mitään ja pelata aikaa olemalla mahdollisimman hankala ja yhteistyöhaluton.
Puoli vuotta voi hyvinkin riittää siihen että joko Trump hyökkää johonkin toiseen maahan eli Kuubaan tai Meksikoon ja puolessa vuodessa USA huomaa että he ovat kusessa tämän sekä Venezuelan jälkihoidon kanssa kun se ei ole niin helppoa kuin Trump luulee. Siinä ei pari tweettiä riitä vaikka kuinka julistautuu presidentiksi tai kuninkaaksi.
Tämän jälkeen into hyökätä kolmanteen maahan voi olla aika heikkoa. Ja kuka tietää onko Trump edes elossa puolen vuoden päästä.
Paras lähestymistapa on olla tekemättä mitään ja pelata aikaa olemalla mahdollisimman hankala ja yhteistyöhaluton.
Puoli vuotta voi hyvinkin riittää siihen että joko Trump hyökkää johonkin toiseen maahan eli Kuubaan tai Meksikoon ja puolessa vuodessa USA huomaa että he ovat kusessa tämän sekä Venezuelan jälkihoidon kanssa kun se ei ole niin helppoa kuin Trump luulee. Siinä ei pari tweettiä riitä vaikka kuinka julistautuu presidentiksi tai kuninkaaksi.
Tämän jälkeen into hyökätä kolmanteen maahan voi olla aika heikkoa. Ja kuka tietää onko Trump edes elossa puolen vuoden päästä.
Höpsäntuusan. Mitä merkitystä olisi kansanäänestyksellä, kun Yhdysvaltain oma idiootti on asian päättänyt? Kai Suomessakin pitää järjestää kansanäänestys, ettei haluta liittyä Venäjään.
- Liittynyt
- 11.12.2017
- Viestejä
- 582
Täytyy kyllä toivoa että tekis se orange nyt sen invaasion jos on ballseja niin kongressi voisi sitten 48h ilmoituksen jälkeen pistää virkarikossyytteeseen ja peruuttaa sen. Pahaa pelkään että samalla menisi suomen jäänmurtajasopparit mutta voitas sitten peruuttaa samalla f-35 tilaukset vastavuorosesti.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 858
Nyt taisi tulle oikein ennätystyperä päätös. Grok integroidaan USA:n sotaverkkoon.
Linkki: https://youtu.be/s7Whb1wV2io
Terminator for Dummies.
Linkki: https://youtu.be/s7Whb1wV2io
Terminator for Dummies.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 730
Ei vain tuosta, mutta sainpahan sysäyksen kirjoittaa tämä aikaisempi miete auki: Jotenkin näin dystooppisen scifin ystävänä tulee mieleen, että techbrot on miettineet, että noilla pahimmilla psykopaatti-CEO:illa noissa kirjoissa (ja leffoissa) on aika hyvät oltavat, ja miljoonien työläisten hallinta on helpointa, kun ne pidetään kouluttamattomina ja syötetään niille propagandaa. Teknologia alkaa olemaan lähes tarvittavalla tasolla, vihollisia on helppo keksiä, ja kun vaan saadaan riittävästi hallintoa omaan taskuun, niin kleptokratian kaltainen tuote on valmis. Hämmentää silti, että noinkin moni on tässä mukana ACA:n heikennyksissä, joka koskee erityisesti punaisia osavaltioita. Tulee kyllä mieleen scifin megacorppien veloilla hallitut työläiset. Noh. Otan mielellni parempia teorioita vastaan.
Sivuhuomiona naurahdin tuota kirjoittaessa, kun mietin kleptokratian sopivuutta terminä tähän (ei ihan, mutta tarpeeksi lähelle) ja googlesta tuli alle linkattu kirjoitus. Trump vastaa melkein kaikkiin Jussin käsityksen mukaisista esimerkeistä kleptokratiasta, tuulivoiman (ja ilmastonsuojelun) tukemisesta, turhaan nillitykseen kulukorvauksista (mar-a-lago), maahanmuutto. Ilmeisesti vähän perääntynyt siitä, että Trumpin voitto on parasta, mitä jenkeille tapahtunut piiitkään aikaan, mutta jäänyt seuraamatta sisältääkö 'median atavistinen viha Trumpia kohtaan' sittenkin jotain totuutta ja onko vielä sitä mieltä, että järjestelmä pitää huolen, että asiat menevät niin kuin lain mukaan kuuluu mennä.
Halla-aho: Kleptokratiasta - Suomen Uutiset
KOLUMNI | Puheenjohtaja Jussi Halla-aho kirjoittaa siitä, miten kleptokraattinen kulttuuri syntyy, ja mitä vaikutuksia sillä on yhteiskuntaan. Sivistyssana k
Totta, kun välivaalit lähestyy ja kongressi on näissä sodanjulistuksissa ilmeisesti se oleellinen taho niin tuo ajan pelaaminen voi olla aika hyvä strategia.
- Liittynyt
- 24.08.2025
- Viestejä
- 886
Joo. Rikollisia, huumeongelmia ja kivikautista infraa ei koskaan voi olla liikaa.
F-35 hankkiminen ei ole mikään lahjoitus USA:lle vaan yksi maailman kehittyneimmistä aseista joita Suomi ja Eurooppa tarvitsee. Ensimmäinen kone on jo valmis ja Suomen puolustusta, alihankkijoita yms. on kaikkea jo pitkään integroitu ja optimoitu F-35 varten joten se ei ole mikään random hankinta jota voidaan spontaanisti vaihdella enää tässä vaiheessa.
Tähän vielä presidentin perheen kytkökset Polymarkettiin, World Liberty Financial + muihin kryptohommiin ja Amerikassa tapahtuva hyvin aggressiivinen uhkapelaamisen markkinointi. Kaikesta tehdään uhkapelaamista ja tämä on toiminut ilmeisesti erinomaisesti. Tulossa varmasti Suomeenkin näillä näppäimillä.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 398
Grönlannin pääministeri ilmoitti, että Grönlanti ei halua liittyä Yhdysvaltoihin.
trumpin vastaus: "Se on heidän ongelmansa..."
Tanskan ja Grönlannin edustajat tapaavat tänään Rubion ja Vancen Washingtonissa. Luvassa on varmasti mielenkiintoinen palaveri.
Linkki: https://x.com/atrupar/status/2011196771481874917?gsid=2cb3a0a3-ade6-42b3-85d9-d718df3b30c9
trumpin vastaus: "Se on heidän ongelmansa..."
Tanskan ja Grönlannin edustajat tapaavat tänään Rubion ja Vancen Washingtonissa. Luvassa on varmasti mielenkiintoinen palaveri.
Linkki: https://x.com/atrupar/status/2011196771481874917?gsid=2cb3a0a3-ade6-42b3-85d9-d718df3b30c9
Pari edellistäkin maailmansotaa taisi johtua siitä että isommalla on oikeus. Heikot miehet luo kovia aikoja vai miten se sanonta meni?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 314
Trump on jo unohtanut useampaan kertaan hehkuttamansa 2000$ shekin kansalaisille. Tuo on ollut siis useammassa haastattelussa, Truth postauksessa sun muussa. Ei mikään kertalupaus.
"But during a two-hour interview on Jan. 7 with four White House correspondents from The New York Times, Trump asked, "I did do that? When did I do that?" when reporter Katie Rogers asked about when Americans could expect the $2,000 tariff dividend checks he promised, according to the interview transcript."
eu.usatoday.com
Esim täällä Trump hehkuttaa ko. shekkiä:
truthsocial.com
"But during a two-hour interview on Jan. 7 with four White House correspondents from The New York Times, Trump asked, "I did do that? When did I do that?" when reporter Katie Rogers asked about when Americans could expect the $2,000 tariff dividend checks he promised, according to the interview transcript."
'When did I do that?' Trump says about $2,000 tariff dividend checks
President Trump appeared to forget about the $2,000 tariff dividend checks he had been promising for months during a New York Times interview.
eu.usatoday.com
Esim täällä Trump hehkuttaa ko. shekkiä:
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
All money left over from the $2000 payments made to low and middle income USA Citizens, from the massive Tariff Income pouring into our Country from foreign countries, which will be substantial, will be used to SUBSTANTIALLY PAY DOWN NATIONAL DEBT. Thank you for your attention to this matter...
truthsocial.com
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 803
Kun tuuttaa vuorokaudessa toistakymmentä somepostausta kiihkoissaan niin ihmekkös tuo, jos jokin asia unohtuu.
Mies joka haluaa liittää alueen johtamaansa valtioon ei edes tiedä, millainen hallinto kyseisellä alueella tällä hetkellä on. Ja taas meni yksi päivä, ettei voinut olla ihmettelemättä, että mitä helvettiä liikkui niiden ihmisten päässä, jotka kyseistä kuvatusta äänestivät. Puhumattakaan niistä, joiden mielestä kyseessä on joku 5D-shakkimestari.
Joistakin ihmisistä sanotaan, että ne on tyhmiä kuin saappaat. Tuo mies on niin tyhmä, ettei se osaisi edes kaataa vettä siitä saappaasta, vaikka ohjeet olisi saappaan pohjassa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 195
Eiköhän noilla edelleen ole "pelko oikeudelliseen vastuuseen joutumisesta" jos lakeja rikkovat.
"rosvohuivien" tarvetta ei liene ollut ennen vasemmiston alettua kapinoimaan rikollisten poistoa vastaan. Nyt agentteja doxxataan, vainotaan ym. joten naamioituminen on pelkästään järkevää.
Sama koskee autoja: anarkomarkot spottailee ICEn liikkeitä ja hälyttää agitoijia paikalle blokkaamaan heidän työtänsä - merkitsemättömiä autoja ei ole niin helppo spotata. Ja tästä onkin ollut aika hilpeitä pätkiä netissä, kun nuo protestoijat pysäyttelee ja ahdistelee ties mitä puutarhureita ja rakennusmiehiä nähdessään psykooseissaan ICEn kaikkialla.
Ainakin tekoäly kertoo että ICE:n toiminnasta on valitettu todella paljon sen perustamisesta 2003 alkaen, esim:
"DHS:n Office of Inspector General (OIG) sai yli 33 000 valitusta seksuaalisesta tai fyysisestä hyväksikäytöstä tammi 2010 – heinäkuu 2016 välisenä aikana pidätyskeskuksissa (mukaan lukien ICE). Näistä yli 40 % koski ICE:tä – enemmän kuin mitään muuta DHS:n osastoa."
Lähteitä oli lisää ja paljon. Hallusinoikohan tekoäly, vai voisiko olla ettei nuo ICE:n ongelmat alkaneet Trumpin myötä - vaan Trumpin takia niitä vaan liittyi demarit vastustamaan? "mielummin pidetään rikolliset täällä, kuin ollaan Trumpin kanssa samaa mieltä mistään"?
Edit: tuollainen video obaman ajoilta tuli somessa vastaan. Tuossahan päättömästi pidätellään tyyppejä summassa - ja päästetään menemään kun on todettu ettei ollut aihetta pitää. Ihan kuten nytkin?
Linkki: https://x.com/WallStreetMav/status/2011264995884220795
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 950
Viimeistään huomisaamuna Suomen aikaa tiedetään mitä USA:n korkein oikeus on mieltä Trumpin tulleista.
yle.fi
Alemmista oikeusasteista tullut kylmää rättiä Trumpille, toisaalta presidentin valtaoikeuksiin kuuluvat tiettyjen tullien asettaminen.
Asia on edennyt Trumpin pyynnöstä nopeutetulla aikataululla, ja mikäli tuomio on Trumpin kannalta negatiivinen jonossa taitaa olla jo miljardien dollareiden edestä korvausvaateita.
Siksikin kiinnostavaa että nyt taidetaan saada ensimmäinen näyttö siitä kuinka korkeimman oikeuden tuomarit suhtautuvat Donald Trumpiin noin ylipäätään.
Yhdysvaltain korkein oikeus tekee päätöksiä Donald Trumpin tulleista
Trumpin tullien haastaminen testaa presidentin valtaoikeuksia.
yle.fi
Alemmista oikeusasteista tullut kylmää rättiä Trumpille, toisaalta presidentin valtaoikeuksiin kuuluvat tiettyjen tullien asettaminen.
Asia on edennyt Trumpin pyynnöstä nopeutetulla aikataululla, ja mikäli tuomio on Trumpin kannalta negatiivinen jonossa taitaa olla jo miljardien dollareiden edestä korvausvaateita.
Siksikin kiinnostavaa että nyt taidetaan saada ensimmäinen näyttö siitä kuinka korkeimman oikeuden tuomarit suhtautuvat Donald Trumpiin noin ylipäätään.
Oman käsitykseni mukaan ICE on aina ollut suht vihattu laitos ja onhan niistä väliaikaisista vankiloista ollut juttua jo Bush jr. aikana. Trump lisäsi ICE:n budjettia n.140 miljardia seuraavalle kahdelle vuodelle, niin näkyvyys hieman eri luokkaa. Onko rikollisten karkottamisesta vieläkään muita todisteita kuin vibat, parkkisakot, ICE-teloitukset, AI-videot ja X-postaukset? Mitään muita tilastoja kuin Prince Groupilta tai Trumpin suusta? Tuo n.75 miljardia dollaria vuodessa on jo paljon rahaa.
Eihän noiden tullien perumisten pitäisi tuntua missään, koska jos kesällä Trump oli tienannut amerikkalaisille sen n.15 suomi-biljoonaa, niin eikös nyt mennä jo jossain 30:ssä suomi-biljoonassa? Yhdysvaltojen koko velka alkaa olla hiljoksiin maksettu eikö?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 249
Tulleja näytetään kerätyn viime vuonna 264 miljardia dollaria. Huomattava nousu toki vuoteen 2024, jolloin kerättiin 79 miljardia dollaria, mutta ei tuolla kyllä vielä velkoja makseta pois.
Toinen lähde sanoo 285 miljardia dollaria:
How Much Revenue Has Been Raised by Tariffs So Far?
As of October, the average effective tariff rate for the U.S. stood at 11.4 percent, which would be the highest rate since 1943.
www.richmondfed.org
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 398
trumpin oma, ei yhtään hatusta vedetty luku on 600 miljardia.Tulleja näytetään kerätyn viime vuonna 264 miljardia dollaria. Huomattava nousu toki vuoteen 2024, jolloin kerättiin 79 miljardia dollaria, mutta ei tuolla kyllä vielä velkoja makseta pois.
Toinen lähde sanoo 285 miljardia dollaria:
How Much Revenue Has Been Raised by Tariffs So Far?
As of October, the average effective tariff rate for the U.S. stood at 11.4 percent, which would be the highest rate since 1943.www.richmondfed.org
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 398
trumppi jatkaa Grönlanti-sekoiluaan ja nyt Naton pitäisi saada Tanska lähtemään sieltä.
Kuka tarvitsee vihollisia, kun on tuollaisia liittolaisia.
Onnea vain Tanskan ja Grönlannin edustajille Washingtonin tapaamiseen.
Kuka tarvitsee vihollisia, kun on tuollaisia liittolaisia.
Onnea vain Tanskan ja Grönlannin edustajille Washingtonin tapaamiseen.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 083
Trumpilla on valinta edessä, joko Grönlanti tai Euroopan tukikohdat. Jälkimmäinen pistää hoitamaan Välimerellä olevien alusten latauksen aina jenkeissä, sekä aiheuttaa aika isoja logistisia haasteita muutenkin.trumppi jatkaa Grönlanti-sekoiluaan ja nyt Naton pitäisi saada Tanska lähtemään sieltä.
Kuka tarvitsee vihollisia, kun on tuollaisia liittolaisia.
Onnea vain Tanskan ja Grönlannin edustajille Washingtonin tapaamiseen.
Uutiset
-
Oppo julkaisee taittuvanäyttöisen Find N6:n globaaleille markkinoille 17. maaliskuuta
11.3.2026 01:05
-
Arduino julkaisi uuden Ventuno Q:n Dragonwing IQ8 -piirillä
11.3.2026 00:22
-
GeForce RTX 3060 -näytönohjaimen odotetaan palaavan markkinoille
10.3.2026 15:01
-
Valve on sitoutunut julkaisemaan Steam Machinen vuoden 2026 aikana
10.3.2026 12:38
-
Intel julkaisi pitkään huhutun pelkkiä P-ytimiä sisältävän Bartlett Laken
10.3.2026 01:15
