• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

trumppi trollaa olevansa Venezuelan virkaatekevä presidentti.
(Tai toivon mukaan trollaa, ei kai hän itsekään tuota usko...)
1768197767382.png


Ulkoministeri Rubio taas sopisi Kuuban presidentiksi...
1768197836785.png
 
trumppi hyökkää Keskuspankin pääjohtaja Powellia vastaan, koska tämä ei suostunut laskemaan ohjauskorkoa, käyttäen tekosyynä mm. kongressille valehtelua.
trumppi on jo pitkään valittanut Powellin olevan epäpätevä ja tyhmä, mutta itsehän hän Powellin nimitti virkaan...
 
trumppi hyökkää Keskuspankin pääjohtaja Powellia vastaan, koska tämä ei suostunut laskemaan ohjauskorkoa, käyttäen tekosyynä mm. kongressille valehtelua.
trumppi on jo pitkään valittanut Powellin olevan epäpätevä ja tyhmä, mutta itsehän hän Powellin nimitti virkaan...
Trumpille kaikki, jotka ei tee kuten hän haluaa on tyhmiä. Luuleehan se ite tietävän parhaiten kaikesta. Muut valitettavasti tietää, että näin ei ole. Ja silti suuri osa mennyt tuohon mukaan ja vahvistusharha vain toimii pahemmin. Toki sillä saa ajettua itselle sopivia asioita hyvin eteenpäin, mutta kostautuu isosti vielä.
 
Porukalla on vielä sellainen harhainen kuva, että jos presidentin valtaoikeudet ei johonkin asiaan riitä, että Trump ei sitä asiaa silti tekisi/määräisi.

Kyse on oikeasti vaan siitä, että kuka siellä olisi estelemässä/kieltäytymässä tekemästä niinkuin trumpetti määrää ja miten nopeasti.

Yleensä sellainen sormien heristely ja oikeuslaitoksen kautta kieltäminen on tuskallisen hidasta puuhaa ja asiat tai määräykset on jo kerätty tekemään ja vahinko on jo tapahtunut.
 
Toi äijä on tällä hetkellä yksi suurimmista ellei suurin uhka koko ihmiskunnalle.
Muistuttaisin silti edelleen että Puttepossu on se taho joka tekee ihmisten joukkotuhontaa tälläkin hetkellä, ei trump. Odotellaan nyt kunnes alkaa massatuhonta trumpinkin osalta, niin sitten voi olla samaa mieltä.
 
Muistuttaisin silti edelleen että Puttepossu on se taho joka tekee ihmisten joukkotuhontaa tälläkin hetkellä, ei trump. Odotellaan nyt kunnes alkaa massatuhonta trumpinkin osalta, niin sitten voi olla samaa mieltä.
Tää ei toisaalta ole ihan verrannollinen. Venäjä on aina ollut imperialistinen ihmishengistä välittämätön diktatuuri, eikä sen toimet siten ole mitenkään erityisen poikkeuksellisia tänäkään päivänä.

Se että USA tekee siirtymää takaisin vastaavaan suuntaan aiheuttaa merkittävästi isompia ihmiskuntaa ravistelevia vaikutuksia kuin jotkut pienet muutokset venäjän toiminnassa. Tämä jenkkien transitio tuottaa ikään kuin enemmän potentiaalista deltaa kuin mitkään venäjän toimet nykytilanteeseen nähden.
 
Trumppi (ja Putler) ovat jo nimensä historiaan kirjoitelleet, tosin eivät ihan sillä tavalla kuin vielä harhaisissa aivoissaan kuvittelevat.
Jos nyt miettii miten kiistanalaisia Trumpin ansiot presidenttinä, rauhanneuvottelijana ja sodanratkojana ovat niin ainakin lienee ensimmäinen joka on toiminut kahden itsenäisen valtion presidenttinä yhtä aikaa? Tai vielähän siihen on kahdeksan päivää aikaa joten katsotaan mitä ne vielä keksii.
 
Muistuttaisin silti edelleen että Puttepossu on se taho joka tekee ihmisten joukkotuhontaa tälläkin hetkellä, ei trump. Odotellaan nyt kunnes alkaa massatuhonta trumpinkin osalta, niin sitten voi olla samaa mieltä.
Muistutan edelleen, että multikriminaali tonald drump lupasi lopettaa venäjän hyökkäystoimet Ukrainaa kohtaa yhdessä päivässä, siis yhdessä!
No kuis kävikään? Sota jatkuu, ja pedokleptonarskusosiopaatti drump on vähentänyt sotatarvikkeiden ja tiedustelutiedon jakamista Ukrainaan.
Oranssi pienikätinen ja suurisuinen hörhö mahdollistaa siis massatuhon Ukrainassa.
Ja toisaalla tämä sama "rauhantekijä" hyökkäilee Venezuelaan ja uhkaa valloittaa Grönlannin yms. yms.
Eikä sovi unohtaa sitäkään, miten kriminaalien kruunaamaton kuningas hyökkää omaa kansaansa vastaan.
 
Toisaalta eipä nuo taida välittää Nobel komitean mielipiteistä, Machado luovuttaa palkinnon Trumpille ja menee polvilleen kuninkaan eteen. Sitten Trump poseeraa Nobelin rauhanpalkinnon kanssa ja kehuu kuinka se on ansainnut sen ja vääryydet häntä kohtaan on korjattu (hetkeksi). Machado saa sitten palkinnoksi alamaisuudestaan Venezuelan presidentin viran.
 
Edelleen Grönlantilaisilta itseltään ei ole kysytty asiasta mitään asiasta haluavatko kuulua tanskaan vai yhdysvaltoihin vai mihin haluavat kuulua. Tanskalaiset tuolla päsmäröi Grönlantilaisten asioita ja näyttää aika huonosti kohtelevan heitä. Nämä kaikenlaiset sotapsykoosit tuntuu olevan ihan eurooppalaisten itse kehittämä harha. Miksi Trump hyökkäisi johonkin Grönlantiin kun nähtävästi Tanska siirtomaaherrana ajaa Grönlannin amerikkalaisille ihan sillä ettei kysy, tai edes halua grönlantilaisilta kysyttävän mitään tähän aiheeseen liittyen.

Asiahan ei ole ihan selkeä jos grönlantilaisilta kysytään kumpaan maahan haluavat kuulua.
On kysytty, 85% grönlantilaisista ei halua, että Grönlanti liitettäisiin Yhdysvaltoihin.

 
On kysytty, 85% grönlantilaisista ei halua, että Grönlanti liitettäisiin Yhdysvaltoihin.

Grönlannissa kuvio menee niin, että melkein koko saari on julkisessa omistuksessa, ei siis yksityistä maanomistusta juuri nimeksikään. Nykyään paikallishallinto päättää maankäytöstä aika täysin, mutta kai Tanska voisi sen yli kävellä halutessaan. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Grönlanti yhdistyisi USA:aan niin käytännössä koko saaren maat olisi Trumpin jaettavissa kavereilleen sopivia lahjuksia vastaan.
 
Toisaalta eipä nuo taida välittää Nobel komitean mielipiteistä, Machado luovuttaa palkinnon Trumpille ja menee polvilleen kuninkaan eteen. Sitten Trump poseeraa Nobelin rauhanpalkinnon kanssa ja kehuu kuinka se on ansainnut sen ja vääryydet häntä kohtaan on korjattu (hetkeksi). Machado saa sitten palkinnoksi alamaisuudestaan Venezuelan presidentin viran.
Jos Nobel-komitealla tai sen jäsenillä olisi vähän pelisilmää, niin lupaisivat Trumpille vaikka kuun taivaalta, jos tämä auttaa Ukrainan voittoon Venäjää vastaan...
 
Jos Nobel-komitealla tai sen jäsenillä olisi vähän pelisilmää, niin lupaisivat Trumpille vaikka kuun taivaalta, jos tämä auttaa Ukrainan voittoon Venäjää vastaan...
Tämä! 47 Nobelia Trumpille (ja saa itse valita ottaako kaikki rauhasta vai miten jakaa) jos Ukraina saa 2014 edeltäneet rajat, sopivat korvaukset ja Putin lähtee istumaan
 
Läppä tässä on se että vaikka Trump saisi Ukrainaan rauhan niin tuskin se tulee Nobelia saamaan. Ne itkupotku raivarit tulee olemaan varmasti jäätävät.
 
Tuli vastaan tällainen pätkä vuodelta 2024, jossa Trumpin aiempi kansallisen turvallisuuden neuvonantaja (NSA) John Bolton kertoi olevansa sitä mieltä, että Xi Jinping, Putin, Kim Jong-un ja muut vastaavat pitävät Trumpia pellenä ja käyttävät häntä hyväkseen minkä voivat. Trumpin itsekeskeisyys estää häntä ymmärtämästä, että mikä hänen tehtävänsä on USA:n presidenttinä ja miten kaikki muut häntä todellisuudessa kusettavat. Tuosta hetkestä tilanne on mielestäni pahentunut moninkertaisesti.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/highbrow_nobrow/status/2010717384823439828

Ja jos kiinnostaa, niin tässä vielä linkki pidempään ja tuoreempaan Boltonin haastatteluun, jossa hän analysoi Trumpin tekemisiä ja toimintatapoja. Mukana on myös hänen näkemyksiään tähän Grönlanti-tilanteeseen liittyen.

Läppä tässä on se että vaikka Trump saisi Ukrainaan rauhan niin tuskin se tulee Nobelia saamaan. Ne itkupotku raivarit tulee olemaan varmasti jäätävät.
Kyllä Trumppikin siitä varmasti Nobelin saisi, jos sen vain oikeasti ansaitsisi. Näillä nykyisillä näytöillä mahdollinen rauha tulisi kuitenkin olemaan vain välivaihe ennen suurempaa tuhoa.

Ja sitten jos samaan aikaan itse hyökkäillään ties minne ja uhkaillaan liittolaisia aiheuttaen suurimman uhan maailmanrauhalle sitten toisen maailmansodan, niin aika vaikea siinä on kuvitella kenenkään mitään palkintoja jakavan rauhan edistämisestä.
 
Viimeksi muokattu:
On kysytty, 85% grönlantilaisista ei halua, että Grönlanti liitettäisiin Yhdysvaltoihin.

Nimenomaan ei ole kysytty, asiasta ei ole järjestetty sellaista äänestystä, mihin kaikki halukkaat pääsisivät kertomaan kantansa. Tässä nyt vaan miehittäjävaltio tanskan propaganda on aika ilmeistä eivätkä he edes halua että grönlantilaisilta kysyttäisiin mitään.
 
Nimenomaan ei ole kysytty, asiasta ei ole järjestetty sellaista äänestystä, mihin kaikki halukkaat pääsisivät kertomaan kantansa. Tässä nyt vaan miehittäjävaltio tanskan propaganda on aika ilmeistä eivätkä he edes halua että grönlantilaisilta kysyttäisiin mitään.
Nyt on hyvin sakeeta settiä! Mistä edes tiedät, että kysely on Tanskan propagandaa, kun artikkeli on maksumuurin takana?
 
Todetaan tähän väliin, että Tanskassa vallitsee aika laaja konsensus siitä, että Grönlanti on osa Tanskan kuningaskuntaa niin kauan kun grönlantilaiset itse niin haluavat. Jos Grönlanti päättää järjestää kansanäänestyksen itsenäistymisestä, niin Tanska käytännössä varmasti tulee kunnioittamaan äänestyksen lopputulosta, oli se mikä hyvänsä. Mutta niin kauan kun Grönlanti on osa Tanskaa, Tanska ei voi myydä Grönlantia kenellekään (koska se loukkaisi grönlantilaisten itsemäärämisoikeutta), ja on tarvittaessa valmis puolustamaan saarta sotilaallisesti.

Että sellainen "miehittäjä".
 
Nyt on hyvin sakeeta settiä! Mistä edes tiedät, että kysely on Tanskan propagandaa, kun artikkeli on maksumuurin takana?
Kyseinen käyttäjä esim nato asiassa epäili kyselyjä ja vaati kansanäänestystä.

Joten tässä valossa kannattaa tarkastella kyseisen käyttäjän sanomisia gallupeista.

Tossa esim yksi viesti:

Gallup ei välttämättä ole, gallupin uutisointi on, jos se perustuu puhtaasti valheeseen. Näitähän nähtiin jo Natoon liittymisenkin edeltävänä aikana ihan koko ajan vuoskausia ja niillä perusteltiin millon mitäkin linjaa "kansan tahtona" "ei tarvetta kansanäänestykselle kun 3/4 suomalaisista Natoa vastaan/puolesta", vaikka surkeimmissa otanta oli jotain 400. Tollasia ei mitenkään voi uutisoida "puolet suomalaisista" tyylillä...eikä edes tartte mennä vielä itse gallupin datankeruuseen ja siellä mahdollisesti olleisiin ongelmiin vaan voi keskittyä pelkästään gallupin perusteella tehtyyn uutisointiin. Noita konsulttityyppisiä tutkimuksia on verrattaen helppo manipuloida, koska aineistot ei ole useinkaan avoimia ja niitä ei kukaan toista...tai voidaan kerätä useita rinnakkaisia aineistoja ja katsoa mikä on "paras" sen hetkiseen tarpeeseen.
 
Onko tämä miehittäjävaltio nyt tässä huoneessa?
Ei, sillä huoneeni on itsenäisessä Suomessa mitä on toki historiansa aikana miehittänyt niin Venäjä kuin Ruotsikin. Tällä hetkellä ei onneksi kumpikaan. Suomalaisten asennoituminen tähän grönlantilaisten tilanteeseen on siten verrattain omituinen omaan historiaamme peilaten, sillä en mitenkään kykene näkemään Venäjää tai Ruotsia jonain ikuisena hallitsijana täällä, ja Suomenkin tilanteessa oli hyvä että joku alkoi kyseenalaistamaan vallitsevaa asiaintilaa. En minä siten ainakaan puolustele Tanskan vuossatoja kestänyttä grönlannin miehitystä sen ihmeemmin kuin Trumpin hypoteettista sotilaallistakaan miehitystä. No nythän sinne Grönlantiin on ymmärtääkseni jo Ruotsi ja Britikin ilmoittaneet lähettävänsä joukkoja, onkohan tästäkään kysytty grönlantilaisilta yhtään mitään?

Tanskakin on asettanut Grönlannille esim. ulkopoliittisen pakkopaidan siten, ettei Grönlantilaiset saa hoitaa ulkopoliittisia asioitaan esim. olla yhteydessä Yhdysvaltoihin, ilman Tanskan ulkoministeriön lupaa.

Yhdysvaltoihin liittyminen verrattuna itsenäisyyteen tai Tanskan osana olemista tarjoaisi tiettyjä etuja, kuten myös haittojakin. Mun mielestäni kysymys ei ole niin selkeä kuin se tunnutaan yleisesti esitettävän, että Tanskan hallinto alueella olisi jokin ikuinen ja jumalallinen oikeus.
Todetaan tähän väliin, että Tanskassa vallitsee aika laaja konsensus siitä, että Grönlanti on osa Tanskan kuningaskuntaa niin kauan kun grönlantilaiset itse niin haluavat. Jos Grönlanti päättää järjestää kansanäänestyksen itsenäistymisestä, niin Tanska käytännössä varmasti tulee kunnioittamaan äänestyksen lopputulosta, oli se mikä hyvänsä. Mutta niin kauan kun Grönlanti on osa Tanskaa, Tanska ei voi myydä Grönlantia kenellekään (koska se loukkaisi grönlantilaisten itsemäärämisoikeutta), ja on tarvittaessa valmis puolustamaan saarta sotilaallisesti.

Että sellainen "miehittäjä".
Tässä nyt on olettamuksia aika paljon, veikkaan että Trump tulee tämänkin ponnistamaan jossain vaiheessa ja vaatimaan äänestyksen asiasta kunhan tanska sun muut tarpeeksi sekoilee asian kanssa. Siinä kohtaa nähdään paljonko Tanska panee hanttiin, mun silmiini heille status quon ylläpitäminen grönlanti- asiassa on nyt kaikki kaikessa. Grönlanti kun on heillä lähinnä historiallisista syistä eikä siitä syystä, että Tanskalla olisi nykyisin jokin todellinen suurvalta-asema esimerkiksi sotilaallisesti.

Kyseinen käyttäjä esim nato asiassa epäili kyselyjä ja vaati kansanäänestystä.

Joten tässä valossa kannattaa tarkastella kyseisen käyttäjän sanomisia gallupeista.

Tossa esim yksi viesti:
Kiitos tämän nostamisesta. Tuossa on mielestäni kiteytettynä nyt sama ongelma mikä tässäkin omasta mielestäni on. Kansalaisten mielipiteen kysymiseen tarvitaan mun mielestäni aina käytännössä kansanäänestys, missä jokainen kuka haluaa kertoa mielipiteensä, saa sen antaa. Gallupit ja kyselytutkimukset ovat toki joillekkin tahoille arvokkaita välineitä, esim. markkinointitutkimus ja puolueiden kannatustutkimukset antavat osviittaa siitä, mihin suuntaan äänestys- tai kulutuskäyttäytyminen on menossa. Niitä ei kuitenkaan sovi pitää minään "kansan tahtona" tai edes kovinkaan vahvana kansan mielipiteen mittarina, sillä melko suuret manipulointimahdollisuudet noissakin on. Esim. juuri kerätään useita erillisiä aineistoja, joista raportoidaan sen perusteella saadut tulokset, mikä sopii tilaajan haluun.

Toki myös kyselyjä voi tehdä vilpittömin mielin, mutta niissä on se ongelma, että jokainen kuka haluaisi antaa mielipiteensä ei sitä pääse antamaan kuten nyt demokraattisessa päätöksenteossa olisi oleellista päästä. Jos siis todella jotain asiaa halutaan kansalta kysyä.
 
Ei, sillä huoneeni on itsenäisessä Suomessa mitä on toki historiansa aikana miehittänyt niin Venäjä kuin Ruotsikin. Tällä hetkellä ei onneksi kumpikaan. Suomalaisten asennoituminen tähän grönlantilaisten tilanteeseen on siten verrattain omituinen omaan historiaamme peilaten, sillä en mitenkään kykene näkemään Venäjää tai Ruotsia jonain ikuisena hallitsijana täällä, ja Suomenkin tilanteessa oli hyvä että joku alkoi kyseenalaistamaan vallitsevaa asiaintilaa. En minä siten ainakaan puolustele Tanskan vuossatoja kestänyttä grönlannin miehitystä sen ihmeemmin kuin Trumpin hypoteettista sotilaallistakaan miehitystä. No nythän sinne Grönlantiin on ymmärtääkseni jo Ruotsi ja Britikin ilmoittaneet lähettävänsä joukkoja, onkohan tästäkään kysytty grönlantilaisilta yhtään mitään?

Tanskakin on asettanut Grönlannille esim. ulkopoliittisen pakkopaidan siten, ettei Grönlantilaiset saa hoitaa ulkopoliittisia asioitaan esim. olla yhteydessä Yhdysvaltoihin, ilman Tanskan ulkoministeriön lupaa.

Yhdysvaltoihin liittyminen verrattuna itsenäisyyteen tai Tanskan osana olemista tarjoaisi tiettyjä etuja, kuten myös haittojakin. Mun mielestäni kysymys ei ole niin selkeä kuin se tunnutaan yleisesti esitettävän, että Tanskan hallinto alueella olisi jokin ikuinen ja jumalallinen oikeus.
Tällä samalla logiikalla Yhdysvallat voisi hyvin liittää esimerkiksi Ugandaan tai vaikka Japaniin, ei Yhdysvaltain vuosisatoja harjoittamaa alkuperäisasukkaiden maiden miehitystä voida pitää minään jumalallisena oikeutena.
 
Tanskakin on asettanut Grönlannille esim. ulkopoliittisen pakkopaidan siten, ettei Grönlantilaiset saa hoitaa ulkopoliittisia asioitaan esim. olla yhteydessä Yhdysvaltoihin, ilman Tanskan ulkoministeriön lupaa.

Tämmöinen ulkopoliittinen ”pakkopaita” olisi varmaan ollut vuosikymmeniä sitten neuvoteltavissa pois ilman yhdenkään tahon painostamista, ihan grönlantilaisten omasta tahdosta. Mutta ilmeisestä tämmöiseen ei ole tarvetta nähty aiemmin? Miksi nyt?
 
trumppia ei selvästikään yhtään huoleta, että Korkein oikeus tuomitsee hänen määräämänsä tuontitullit laittomiksi. "Olisimme kusessa, jos niin käy!"
(donald voisi laillisesti määrätä tullit ihan kongressin kautta, mutta eihän moinen käy)
1000003171.jpg
 
trumppia ei selvästikään yhtään huoleta, että Korkein oikeus tuomitsee hänen määräämänsä tuontitullit laittomiksi. "Olisimme kusessa, jos niin käy!"
(donald voisi laillisesti määrätä tullit ihan kongressin kautta, mutta eihän moinen käy)
1000003171.jpg
Ehkä bingoruudukosta ensimmäisenä saadaan rasti kohtaan "Trump korottaa itsensä ylimmäksi oikeudeksi". Tätä tuossa taidetaan valmistella.
 
Tällä samalla logiikalla Yhdysvallat voisi hyvin liittää esimerkiksi Ugandaan tai vaikka Japaniin, ei Yhdysvaltain vuosisatoja harjoittamaa alkuperäisasukkaiden maiden miehitystä voida pitää minään jumalallisena oikeutena.
Eipä kai tuossa mitään kummallista ole jos Japani tai Uganda haluaa Yhdysvaltoihin liittyä ja Yhdysvallat haluaisi heidät ottaa osavaltiokseen. Toki tässä pitäisi todella silloin kysyä asiasta Ugandalaisilta tai Japanilaisilta kansanäänestyksellä, eikä tehdä mitään galluppia "110% haluaa liittyä yhdysvaltoihin, n=100 t.trump" tai vastaavaa.

Tämmöinen ulkopoliittinen ”pakkopaita” olisi varmaan ollut vuosikymmeniä sitten neuvoteltavissa pois ilman yhdenkään tahon painostamista, ihan grönlantilaisten omasta tahdosta. Mutta ilmeisestä tämmöiseen ei ole tarvetta nähty aiemmin? Miksi nyt?
Olisi tai ei olisi, itse jotenkin ajattelisin jälkimmäistä. Tanskalaiset nyt on vanha soturikansa ja tappaneet ruotsalaisiakin tosta noin vaan. En kyllä heitä historiansa perusteella kovinkaan ystävällisenä kansakuntana pitäisi. Aika selvästi myös vähättelevää asennoitumista kuvastaa Tanskan ja Grönlannin välinen Teams kokouskin, missä ilmeisesti oli Grönlannin puolelta vähän päästelty paineita ulos.

Jossain vaiheessa vaan paine tiettyihin asioihin kasvaa liian suureksi joko ulkopuolisen tahon vaikuttamana (esim. kuinka kauan USA on tehnyt hybridivaikuttamista Grönlannissa?) ja/tai kansakunnan omasta heräämisestä siihen, että nykytila asioissa ei ole hyvällä mallilla.

Ehkä bingoruudukosta ensimmäisenä saadaan rasti kohtaan "Trump korottaa itsensä ylimmäksi oikeudeksi". Tätä tuossa taidetaan valmistella.
Noita asioita ei päätetä somepostauksilla. Melskashan trump kaikkea stop the steal ja teki ties mitä huuhaahommaa estääkseen äänten laskennankin, mutta korkein oikeus katsoi että täyttä paskaa nämä vaateet, eikä Pencekään lähtenyt mukaan tuohon vaan vahvisti vaalituloksen. Talk is cheap.
 
Eipä kai tuossa mitään kummallista ole jos Japani tai Uganda haluaa Yhdysvaltoihin liittyä ja Yhdysvallat haluaisi heidät ottaa osavaltiokseen. Toki tässä pitäisi todella silloin kysyä asiasta Ugandalaisilta tai Japanilaisilta kansanäänestyksellä, eikä tehdä mitään galluppia "110% haluaa liittyä yhdysvaltoihin, n=100 t.trump" tai vastaavaa.
Ehkä kannattaa lukea mihin vastasit uudestaan.
 
Tällä samalla logiikalla Yhdysvallat voisi hyvin liittää esimerkiksi Ugandaan tai vaikka Japaniin, ei Yhdysvaltain vuosisatoja harjoittamaa alkuperäisasukkaiden maiden miehitystä voida pitää minään jumalallisena oikeutena.
Tai ehkä vastaavalla logiikalla britit voisi edelleen hallita puolta maailmaa jollain muinaisilla perusteluilla.

Kansanäänestys Grönlannissa voisi olla ihan järkeväkin.
 
Tai ehkä vastaavalla logiikalla britit voisi edelleen hallita puolta maailmaa jollain muinaisilla perusteluilla.

Kansanäänestys Grönlannissa voisi olla ihan järkeväkin.
Gröölannin (Tanskan hyväksymä)itsehallintolaki mahdollistaa suoraan itsenäistymisen mikäli kansa niin tahtoo, mutta ei näytä olleen kiire kun 78% viime kyselyyn vastaajista oli sitä mieltä, että ei itsenäistytä jos elämänlaatu sen seurauksena laskee (ja se tulee laskemaan jos Tanskan rahahana menee kiinni). Trumpin Yhdysvaltoihin liittyminen ei tuota tilannetta korjaisi mitenkään.

Chapter 8

Greenland's access to independence

§ 21. Decision on Greenland’s independence is made by the Greenlandic people.

Paragraphs. 2. If a decision is taken in accordance with paragraph 1, negotiations between the government and Naalakkersuisut shall be opened with a view to the implementation of independence for Greenland.

Paragraphs. 3. An agreement between Naalakkersuisut and the government on the implementation of independence for Greenland must be concluded with the consent of Inatsisartut and must be approved in a referendum in Greenland. The agreement must also be concluded with the consent of the Danish Parliament.

Paragraphs. 4. Independence for Greenland implies that Greenland takes over the right of sovereignty over Greenland.

For example, 78 percent of those surveyed in a survey in the newspaper Sermitsiaq said no to independence if it means going down in living standards, says Jonas Løvschall-Wedel.
 
Gröölannin (Tanskan hyväksymä)itsehallintolaki mahdollistaa suoraan itsenäistymisen mikäli kansa niin tahtoo

Vähän offtopiccia, mutta liittyy tähän Trumppikuvioon ainakin löyhästi

Kun selkeästi aiheeseen olet perehtynyt, niin siirtyisikö tuo koko Grönlanti kaikkine maineen siis tälle kansalle jos se itsenäistyisi, vai jäisikö heille vain ne vähäiset yksityisomistuksessa olevat maat? Ymmärrän haluttomuuden, jos maat jäisi muiden hallintaan - kun luulisi tuolla Grönlannin maapinta-alalla olevan tehtävissä rahaa ilman Tanskan tukeakin, mutta ilman maatahan se on toki mahdotonta.
 
Vähän offtopiccia, mutta liittyy tähän Trumppikuvioon ainakin löyhästi

Kun selkeästi aiheeseen olet perehtynyt, niin siirtyisikö tuo koko Grönlanti kaikkine maineen siis tälle kansalle jos se itsenäistyisi, vai jäisikö heille vain ne vähäiset yksityisomistuksessa olevat maat? Ymmärrän haluttomuuden, jos maat jäisi muiden hallintaan - kun luulisi tuolla Grönlannin maapinta-alalla olevan tehtävissä rahaa ilman Tanskan tukeakin, mutta ilman maatahan se on toki mahdotonta.
Itsenäistyminen tarkoittaa omaa valtiota, omaa hallintoa, jne. Tanskalla ei olisi enää mitään sanomista Grönlannin asioihin. Eikä Grönlannilla Tanskan. Sillain se itsenäistyminen toimii. He vaan siellä eivät halua kaivaa maata, Tanska tuota ihan kunnioittaa, jenkeistä en ole ihan niin varma.
 
Mitenkähän diktaattori trump aikoisi perustella Grönlantiin ja liittolaistensa alueille hyökkäyksen amerikkalaisille? Huumekaupalla? Gronlannin diktaattorilla? Vai aikooko trump vai ryssiä senkin menemään ja kuvittelee selviävänsä siitä..

Kyllä meillä on nyt selkeästi ryssät sekä idässä, että lännessä.. Tuo trumpin ryssiminen ympäriinsä aiheuttaa sen, että Kiina tulee entistä varmemmin hyökkäämään Taiwaniin, josta seuraa puolijohdemarkkinoilla ennenäkemätön katastrofi ja hintojen nousu..
------------
Jokos tullisekoiluista on tullut korkeimman oikeuden päätös ja onko sensuroidut paperit saatu tutkittaviksi ilman sensuroitia, niinkuin piti tulla?
 
Itsenäistyminen tarkoittaa omaa valtiota, omaa hallintoa, jne. Tanskalla ei olisi enää mitään sanomista Grönlannin asioihin. Eikä Grönlannilla Tanskan. Sillain se itsenäistyminen toimii. He vaan siellä eivät halua kaivaa maata, Tanska tuota ihan kunnioittaa, jenkeistä en ole ihan niin varma.
Ymmärrän kyllä - ja kysymys olikin että mitkä sen maan rajat olisi. Menikö se sulta ohi, vai sisälsikö se implisiittisen vastauksen että tottakai koko Grönlanti olisi sitten sitä uutta itsenäistä maata, ja sinne ei jäisi enää tanskalaisten hallinnassa olevaa aluetta?
 
Ymmärrän kyllä - ja kysymys olikin että mitkä sen maan rajat olisi. Menikö se sulta ohi, vai sisälsikö se implisiittisen vastauksen että tottakai koko Grönlanti olisi sitten sitä uutta itsenäistä maata, ja sinne ei jäisi enää tanskalaisten hallinnassa olevaa aluetta?
Se Grönlannin itsehallintoalue.
 
Ymmärrän kyllä - ja kysymys olikin että mitkä sen maan rajat olisi. Menikö se sulta ohi, vai sisälsikö se implisiittisen vastauksen että tottakai koko Grönlanti olisi sitten sitä uutta itsenäistä maata, ja sinne ei jäisi enää tanskalaisten hallinnassa olevaa aluetta?
Grönlannin paikallishallinto päättää nytkin maankäytöstä Grönlannissa niin kaikella logiikalla se kaikki saaren maa sitten kuuluisi sille Grönlannin valtiolle.

Mutta tosiaan, jos Trumpin logiikka on että "mikä oikeus Tanskalla muka on Grönlantiin, me tarvitsemme sen koska se on minulle psykologisesti tärkeää" niin kyllä se sama pätisi tuoreeseen itsenäiseen valtioon joka ei olisi edes NATO:n jäsen.
 
Trump taitaa jopa onnistua hiljentämään Epstein uutiset. Suuri yleisö unohtaa mitä pedofiiliraiskaajapresidentti on puuhaillut, kun se hämää jatkuvasti typerämmillä hämäyksillä.

Jäljelle jäi kuitenkin tieto että Epstein kaupitteli videoita Trumpista alaikäisten kanssa venäjälle ja kaupat aika varmuudella tuli, päätellen Trumpin käytöksestä Venäjää kohtaan.
 
trumpin Valkoinen talo jatkaa Grönlanti-trollausta.
Tönö on nykyään täynnä vain keskenkasvuisia lapsia.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/WhiteHouse/status/2010902536757162398

Samaa settiä tässäkin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/RepFine/status/2010788434387050753
 
Trump käynyt NYTin haastattelussa ja pelottavaltahan hänen ajatusmaailma kuulostaa näin normaalin samalla pallolla taapertajan korvin. Juttu maksumuurin takana, mutta täällä lyhyt ote haastattelusta. Eli ainoa joka hidastaa Trumpin menoa on hänen omat moraalit sekä hänen mieli/tajunta, molemmat tiedetään katoavaksi luonnonvaraksi.



Positiivisena, tälläkin foorumilla useampi selkeästi oikealle kallellaan oleva nimimerkki on avoimesti Trump kriittinen. Tuntuu että jäljelle jäävät Trumputtimet ovat lähinnä trolleja ja huonosti aiheeseen perehtyneitä, muutaman tosi MAGAn lisäksi. Eli vaikka Suomessakin on selkeästi kahtiajakoa havaittavissa, ei tilanne ole kuitenkaan yhtä paha kuin lahden toisella puolella.
Tässä videossa on hänen omin sanoin sanottuna sama asia myös 0:48 kohdassa
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/QYqGoiljLoE?t=48
 
Älä siten kuvittele typeriä skenaariotasi. Harhasi eivät ole todellisuutta.
Skenaario ei määritelmällisesti voi olla realisoitunutta todellisuutta, koska se on eräs näkökulma tulevaisuuteen. Tämmänenkin harha nyt sulla näyttää olevan, ei kannata siis muiden harhoista liiemmin huudella.
 
Toi rajojen siirtely kansanäänestyksellä on suoraan ryssän pelikirjasta. bunkkeripappa on varmasti neuvonut tacolle helpoimman kusetuksen, jolle lännessä vain levitellään käsiä.
Ei taida olla kuten ei muutkaan (kansan)äänestykset. Ryssän pelikirjaan ei kuulu minkäänlaiset kansanäänestykset, vaan lähinnä sellaisen esittäminen sun muut äänestysnäytökset.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
302 432
Viestejä
5 147 936
Jäsenet
82 143
Uusin jäsen
AlexL

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom