Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Kautium]

Trump kertoi, että ainoa rajoittava asia hänen maailmanlaajuisella vallalla on kuulemma hänen oma moraalinsa (joka tunnetusti on löyhä kuin koinsyömä riippumatto). Kansainväliset lait eivät merkitse mitään, eikä niitä kuulemma tarvita. Hallinto on velvollinen noudattamaan kansainvälisiä lakeja, mutta Trump on se, joka päättää, milloin rajoitteet koskevat Yhdysvaltoja. Jos pitää valita Grönlannin ja Naton välillä, niin sitten pitää valita, mutta suoraan Trump ei vastannut että kumman valitsisi. Trumpin mukaan Nato on kuitenkin hyödytön ilman Yhdysvaltoja.

Trump New York Timesille: “Ainoa rajoite on oma moraalini”

Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

www.kauppalehti.fi

Minneapolisin ampuminen | Terrorismia vai julma teloitus? HS kävi läpi videot tilanteesta, jossa agentti ampuu naisen autoon

Trump väitti, että on vaikea uskoa, että 37-vuotiaan naisen ampunut agentti selvisi hengissä Minnesotan välikohtauksesta. Video näytti kuitenkin, kuinka agentti käveli paikalla reippain askelin.

www.hs.fi

ICE agentin ampuminen päätyi hesariin. Video oli tekstitetty siltä osin mitä repliikeistä saa selvää.

Siinä näkyy ainakin nämä:
- Auto ajaa naisen ohi nainen viittoo, ilmeisesti indikoidakseen ice porukalle, että menkää tekin ohi.
- ICE jengi tulee ulos autosta ja käskee naista ulos autosta.
- Nainen kääntää pyörät poispäin agenteista ja lähtee ajamaan.
- Lähinnä auton keulaa ja kuskia ollut agentti ampuu kolmesti.
- Muut hokee voi vittua.

Jutun perusteella agentit hyppäsivät ampumisen jälkeen autoon ja ajoivat pois paikalta. Sekin, että oli, että toimittaja katsoi Trumpin kanssa videon sen jälkeen, kun Trumppi oli kertonut miten agentti pelastui täpästi hirveältä yliajolta.

Aika "mallikkaasti" hoidettu. Tuosta ei selviä mitä tapahtui ensin, eli oliko huudeltu naista viemään auto pois tieltä ja miksi agentit eivät ajaneet ohi, kuten edellinen auto viittomisesta huolimatta. Kuski selkeästi panikoi, kun jengi piirittää, huutaa ja kiskoo ovea, mutta kiihdytys tulee vasta ampumisen jälkeen.

NYTin sivuilla on hyvä video eri kuvakulmista ja myös tiivistelmä edeltävistä tapahtumista.

Minun mielestä tässä on kaksi olennaista asiaa:
1.) Naisen auto oli poikittain tiellä ilmeisesti tarkoituksella estämässä kulkua. Nainen komennettiin ulos autosta --> tämä ei totellut, vaan lähti ajamaan karkuun.
2. Auton etukulmassa (ei suoraan edessä) oli puhelimella tapahtumia kuvaava triggerhappy-ICE-agentti, joka kaivoi aseen esiin ja ampui naisen saman tien, kun auto liikahti eteenpäin. Agentti ei jäänyt auton alle, eikä ollut videon mukaan edes varsinaisesti vaarassa jäädä alle.

Ketjun aiheeseen ICE:n toiminta liittyy oikein hyvin ja varsinkin se liittyy tähän, että Trump tuttuun tapaansa valehteli ja kertoi kuinka agentti mukamas jäi auton alle, joutui sairaalaan ja on vain ihmeen kaupalla hengissä. Myös Kristi Noem sanoi agentin joutuneen sairaalaan, vaikka 100% varmasti tiesi roolissaan, ettei näin ole. Hän ja Stephen Miller toitottavat joka mediassa, että naisen toiminnassa oli kyse "järjestelmällisestä kotimaisesta terrorismista" ja että agentin toiminta oli pelkästään itsepuolustusta ja muutenkin ihan ok. Myös J.D. Vance kertoi, että nainen itse aiheutti tilanteen, joka toki on osittain totta, kun tämä ei totellut käskyjä, mutta ampuminen oli silti liioiteltua millä tahansa normaalilla länsimaisella mittarilla. Vance kertoi myös tahdikkaasti, että kuollut nainen oli "deranged leftist".

Selkärangattomampaa johtamista en muista nähneeni aikoihin, mutta toki tämä sopii kaikkeen muuhunkin idioluutioon, jota jenkeissä parhaillaan toteutetaan Trump etunenässä. Tämä sekoilu olisi tavallaan jopa hauskaa showta seurata vierestä, jos se ei aiheuttaisi niin suurta mullistusta koko maailmassa. En voi käsittää miten Trump ja nämä muut valehtelevat ketkut pystyvät elämään itsensä kanssa?

 

[ojisama]

1.) Naisen auto oli poikittain tiellä ilmeisesti tarkoituksella estämässä kulkua. Nainen komennettiin ulos autosta --> tämä ei totellut, vaan lähti ajamaan karkuun

Melkein kaipaisin tähän jotain perustetta tuolle löytämällesi olennaiselle tarkoituksellisuudelle (en löytänyt linkin transkriptista myöskään aiheesta), kun tuo kerran huitonut liikennettä menemään ohi (oletan, että tarkoituksena lähteä itse perään), siellä on ollut koirakin kyydissä, ja eikö tuon edessä ollut joku autokin.

En nyt löytänyt nopeasti tuota videota erikseen, mutta alla -4:55 kohdassa Goodin edessä on auto, on lähdössä liikkeelle. Ei pääse, kun takaa tulee auto, heiluttaa että mene vain. Auto menee. Seuraava auto tulee. Heiluttaa sille myös. Tämä pysähtyy. Ulos tulee naamio-miehiä. Yrittää pois. Tulee ammutuksi.

https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ebof-minneapolis-ice-shooting-witness-emily-heller

e. Ei niin, että tuo kohta yksi vaikuttaisi siihen, että onko syytä tulla ammutuksi (toki aina löytyy ihmisiä joiden mielestä Pohjois-Korea toteuttaa ainoaa oikeaa ideologiaa), mutta mielestäni tuo näyttää vain siltä, että pysähtynyt sen edessä olevan auton vuoksi (voi sisältää omia käsityksiä jenkit-autot-talvi-akselilta) ja olisi vain halunnut kotiinsa.

e2. jaa joo, aiheesta oli ilmeisesti mode-kommentti. Tosin argumentoisin, että liittyy myös suoraan Trumpin ja hänen esittämiin väitteisiin ja politiikkaan tapaus. En nyt ala tuon vuoksi enää vastaamaan uudella viestillä, mutta linkkasin tuohon tuon videon omalla tulkinnalla varustettuna, joka näyttää, että viittoili autoja menemään ohi, mukaan lukien ICE:n auton. Ei tuossa kyllä estänyt ketään (e3. oli kyllä tiellä kieltämättä)

 

[2112]

Ajatelkaapa, että 2016 esivaalien aikaanhan Trump kommentoi kuuluisasti:
"I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?"

Vain 10 vuotta myöhemmin sama puuha näyttää olevan mahdollista kaikille magaajille.

 

[Kautium]

Reuters kertoo, että USA:n senaatti oli päättänyt äänin 52-47, ettei Trump saa käyttää jatkossa armeijaa Venezuelaa kohtaan ilman kongressin hyväksyntää. Ei sillä, että Trump tällaisista mitään välittäisi ja tuo pitäisi muutenkin vielä hyväksyä, mutta silti. Kyllä-ääniä antoivat kaikki demokraatit ja 5 republikaania.

https://www.reuters.com/world/americas/us-senate-vote-reining-trump-venezuela-2026-01-08/

WASHINGTON, Jan 8 (Reuters) - The U.S. Senate advanced a resolution on Thursday that would bar President Donald Trump from further military action against Venezuela without congressional authorization, a rare rebuke of the Republican leader.

The vote on a procedural measure to advance the war powers resolution was 52 to 47, as five of Trump's Republicans voted with every Democrat in favor of moving ahead. One Republican senator did not vote.

The vote took place days after U.S. forces captured Venezuelan President Nicolas Maduro in a dramatic military raid in Caracas on Saturday. The rebuke for Trump, a day after senior cabinet members briefed every member of Congress about its Venezuela policy, marked a shift in the 100-member Senate.

It was a significant victory for lawmakers who have been arguing that Congress, not the president, should have the power to send troops to war, as spelled out in the Constitution.

However, the resolution faces steep hurdles before going into effect. Even if it passes the Senate, the resolution must also pass the Republican-led House of Representatives and garner two-thirds majorities in both the House and Senate to survive an expected Trump veto.

 

[3dfx]

Reuters kertoo, että USA:n senaatti oli päättänyt äänin 52-47, ettei Trump saa käyttää jatkossa armeijaa Venezuelaa kohtaan ilman kongressin hyväksyntää. Ei sillä, että Trump tällaisista mitään välittäisi ja tuo pitäisi muutenkin vielä hyväksyä, mutta silti. Kyllä-ääniä antoivat kaikki demokraatit ja 5 republikaania.

https://www.reuters.com/world/americas/us-senate-vote-reining-trump-venezuela-2026-01-08/

Eihän Trumpin tarvitse välittää tuosta, koska voi käyttää veto- oikeuttaan, ja tämän jälkeen kirjoittaa truth socialiin että lopetin hyökkäyksen demokratiaa kohtaan ja demokraatit ja 5 kommunistirepublikaani- maanpetturia eivät saaneet tätä läpi.

 

[polarbear62]

Ehkä tuosta ampumiskeskustelusta voi jatkaa täällä (en parempaakaan ketjua löytänyt):

Poliisin, vartijoiden yms turvallisuusalan ylilyönnit työtehtävissä.

Jenkeissä poliisipartio ampui mustaa naista kuollettavasti hänen kodissaan: https://www.hs.fi/maailma/art-2000010581465.html Tässä molempien poliisien bodycam tilanteesta: Tapauksen olisi todennäköisesti voinut välttää helposti yksinkertaisella poliisikoulutuksella (perääntymällä pois...

bbs.io-tech.fi

Grönlantiin liittyen:

Grönlanti | Trump New York Timesille: Naton ja Grönlannin välillä saatetaan joutua tekemään valinta

Trump toisti haastattelussa, että Grönlannin haltuun saaminen on tärkeää.

www.hs.fi

Trump tekee rajattomasti idioottimaisia tekoja, mutta hän tai jotkut hänen tukijansa kulisseissa osaavat käyttää painostusta, propagandaa ja mediaa erittäin tehokaasti hyväkseen. Trump myös haistaa heikkouden ja pelon kuin hai ja tällä hetkellä Eurooppa lemuaa heikkodesta. Kiina ja Venäjän ei ole alistuneet Trumpin vaatimusten edessä ja vaikka puhe on kovaa niin teot on lähes nollissa. Nyt Trump taas uhkaa lyödä 500% tullit Kiinalle ensi viikolla, mutta voin jo kertoa ettei tule tapahtumaan tai jos tulee niin ne perutaan seuraavana päivänä. Kyse on taas pelottelustrategiasta jolla yritetään saada kompromissi ettei sanoja tarvitse laittaa punnittavaksi.

On aivan selvää että aikaisempi TACO:ilu Trumpista ei pitänyt paikkansa, mutta ei se täysin väärässäkään ollut. Trump ei uskalla silloin tehdä mitään jos vastassa on edes keskisuuri vastustaja, mutta jos kyseessä on pieni kehitysmaa kuten Venezuela tai Iran niin on helppo käydä heittämässä pommit sisään ja äkkiä seuraavana päivänä leipoa pikarauhaa pystyyn koska Trump myös pelkää pitkittynyttä ja kallista sotaa.
Euroopalla on juuri nyt vaikea tilanne ryssien takia, mutta jos Eurooppa ei uskalla laittaa kova kovaa Trumpille vastaan niin ei tämä kiristys ja uhkailu pääty Grönlantiin. Euroopan pitäisi tehdä nyt hyvin selväksi ettei Grönlantia tulla jenkeille antamaan missään tilanteessa millään ehdoilla ja jos jenkit yrittää joko lahjoa grönlantilaiset Euroopan ohi tai mennä sinne sotilaallisesti niin millaiset seuraukset siitä tulee.

Reuters kertoo, että USA:n senaatti oli päättänyt äänin 52-47, ettei Trump saa käyttää jatkossa armeijaa Venezuelaa kohtaan ilman kongressin hyväksyntää. Ei sillä, että Trump tällaisista mitään välittäisi ja tuo pitäisi muutenkin vielä hyväksyä, mutta silti. Kyllä-ääniä antoivat kaikki demokraatit ja 5 republikaania.

https://www.reuters.com/world/americas/us-senate-vote-reining-trump-venezuela-2026-01-08/

Tuo antaa hyvän exitin ja tekosyyn Trumpille tilanteessa jossa Venezuelaan ei saadakaan demokraattista tai jenkkimyönteistä uutta hallintoa. = "Muuten oltaisiin ratkaistu ongelma, mutta nuo esti." tai sitten vaihtoehtoisesti Trump ei välitä tuosta vaan käyttää taas jotain porsaanreikää.

 

[Seagle]

Jotenkin alkaa koko ajan vahvistua se käsitys, että Trumpilla ei ole mitään nerokasta strategiaa tai isoa linjaa taustalla. Joku ryhmä (project 2025) vetelee naruja ja Trump ulostaa epämääräisiä ulostuloja truth socialissa ja AF1 vessan ovella. Joko tyyppi on maailman paras näyttelijä, tai sitten kauko-ohjattava.

Onhan Trumpilla sellainen strategia, että sehän vetää kaikki päätökset "musta tuntuu" -pohjalla ja pyrkii kasvattamaan omaa ja perheensä lompakkoa kaikin keinoin. Se tietenkin on aivan eri asia, että onko musta tuntuu meininki järkevä idea. Varsinkin kun ei kuuntele henkilöitä jotka tietävät jotain asioista X, Y tai Z. Ja varsinkin kun on eka potkinut pihalle kaikki ne asiantuntijat jotka ovat olleet eri mieltä Trumpin mutun kanssa.

 

[Porter]

Tuo maa on kyllä tällä hetkellä niin kahtia jakautunut, että se on sotilaallisesti paljon heikompi kuin antaa ymmärtää. Tuolla vain lyödään myös koko ajan lisää löylyä joten tilanne menee vain huonompaan suuntaan. Saa nähä mitä maasta on 3v jälkeen jäljellä, se on ainakin varmaa että tuosta Trumpin hallinnosta jää todella syvät arvet.

 

[vindicator rapeto]

No Trump taisi sanoa että jäi yliajetuksi ja ihmetteli että miten agentti voi edes olla vielä elossa. En ihmettelisi vaikka siellä parhaillaan ruuvaillaan kilpiä irti autosta ja laitetaan toiseen samannäköiseen, jossa luodinreiät on ammuttu alhaalta lattian läpi jotta se sopisi trumpin tarinaan.

Nämä räikeät virheet ICE teki ampumisessa: "Erittäin surkea tapaus", kertoo USA:ssa uran poliisina tehnyt suomalainen -mtv3

"Ei saa mennä liian lähelle pysäytettyä autoa"​

Nythän on jo joku toinenkin ampumatapaus

Koko tuossa ampumatapauksessa mun mielestä on kaikista häiritsevintä se, että niin Trump kuin Vance molemmat ovat ilman mitään asiallista tutkintaa päättäneet, että kuollut nainen oli se syyllinen. Eli ei edes anneta mahdollisuutta viranomaisille tehdä työtänsä kuten näissä tapauksissa pitääkin, vaan mölistään julkisuuteen melko hirveitä asioita ja tappavan väkivallan oikeutuksesta, eli omia mielipiteitä täytenä totuutena.

Toisekseen tämänluonteiset asiat eivät edes sinänsä kuulu presidentin toimivaltaan, ja menee erittäin paljon presidentin työtä häiritsevän mikromanageroinnin puolelle kun triggeröityy ties milloin mistäkin. Trump vetää täyttä pellesirkusta.

 

[FarColdDistance]

Vancen mukaan naisen ampuneella (ja kaikilla) ICE-agentilla on täysi syytesuoja.
"He is protected by absolute immunity."
Ei ainakaan lupaa sitä, että ICE:n ylilyönnit yhtään vähenisi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.instagram.com/reel/DTRVOeUCg6_/

 

[AkiL]

Trumpin hallinto peittelee tuon ampumisen jälkiä. Oma veikkaukseni on, että tietävät itsekin siitä satavan paskaa niskaan, jos sitä saa "vapaasti tutkia". Toisin sanoen, hälytetään Patel ja FBI paikalle, ja blokataan paikalliset viranomaiset kokonaan asian tutkimisesta. Näin saadaan tilanne näyttämään just siltä miltä halutaan.

https://www.reuters.com/legal/government/ice-fatal-shooting-minnesota-woman-puts-us-edge-2026-01-08

Reuters kertoo, että USA:n senaatti oli päättänyt äänin 52-47, ettei Trump saa käyttää jatkossa armeijaa Venezuelaa kohtaan ilman kongressin hyväksyntää. Ei sillä, että Trump tällaisista mitään välittäisi ja tuo pitäisi muutenkin vielä hyväksyä, mutta silti. Kyllä-ääniä antoivat kaikki demokraatit ja 5 republikaania.

...ja Trump tietenkin haukkuu kaikki...

 

[pagi]

Nämä räikeät virheet ICE teki ampumisessa: "Erittäin surkea tapaus", kertoo USA:ssa uran poliisina tehnyt suomalainen -mtv3


Nythän on jo joku toinenkin ampumatapaus

Koko tuossa ampumatapauksessa mun mielestä on kaikista häiritsevintä se, että niin Trump kuin Vance molemmat ovat ilman mitään asiallista tutkintaa päättäneet, että kuollut nainen oli se syyllinen. Eli ei edes anneta mahdollisuutta viranomaisille tehdä työtänsä kuten näissä tapauksissa pitääkin, vaan mölistään julkisuuteen melko hirveitä asioita ja tappavan väkivallan oikeutuksesta, eli omia mielipiteitä täytenä totuutena.

Toisekseen tämänluonteiset asiat eivät edes sinänsä kuulu presidentin toimivaltaan, ja menee erittäin paljon presidentin työtä häiritsevän mikromanageroinnin puolelle kun triggeröityy ties milloin mistäkin. Trump vetää täyttä pellesirkusta.

Vastaan tähän ketjuun silti, mutta mietin tuossa että miksei keltaisen käärmeen veljeskuntaa häiritse yhtään että virkavalta käyttää aseita omiaan kohtaan omalla luvalla. Ainut mitä keksin oli että libsien triggeröiminen on tärkeämpää kuin pitää hallinto kurissa

 

[FarColdDistance]

trumpin mukaan Venuzuela tulee jatkossa ostamaan öljyrahoilla vain amerikkalaisia tuotteita, kuten kunnon valloitetun alusmaan kuuluukin

 

[vindicator rapeto]

trumpin mukaan Venuzuela tulee jatkossa ostamaan öljyrahoilla vain amerikkalaisia tuotteita, kuten kunnon valloitetun alusmaan kuuluukin

USA:n on ostettava Venezuelan öljyä ihan normaaliin maailmanmarkkinahintaan kuten muutkin mahdolliset kiinnostuneet tahot. Eli nähtävästi Venezuela ei ole lähtökohtaisesti rajaamassa kauppaa pelkästään Trumpille.

Uutistoimisto Reutersille puhunut yhtiön hallituksen jäsen Wills Rangel kertoi, että Yhdysvaltojen on ostettava öljyä kansainväliseen markkinahintaan.
– Se ei tapahdu niin kuin (Trump) aikoo, ikään kuin se öljy kuuluisi heille, koska olemme mukamas heille velkaa. Emme ole Yhdysvalloille mitään velkaa, Rangel sanoi Reutersille.

 

[AkiL]

Nythän on jo joku toinenkin ampumatapaus

Kyllä tuolla vielä Civil War (2024) 7.0 | Action, Thriller, War aikaiseksi saadaan. Trumpkin lietsoo koko ajan kahtiajakoa.

 

[ravallo]

En kyllä ymmärrä, miksi tämä homma piti heti ensitöikseen syöttää Trumpin lapaan...

Niinpä, mutta tuo oli ihan odotettavissa. Grönlannin inuiitit ei ymmärrä että tuuli kääntyi nopeasti ja Trump heitti niiden itsenäistymishaaveet roskikseen.

Jossain 2000-luvun alun "woke-gayropa" -onnelassa tuollaisen 50k asukkaan pikkuvaltion olisi voinutkin ehkä perustaa (jos olisi saatu sovittua siitä kuka maksaa viulut, kun tuollaista on aika vaikea saada taloudellisesti omavaraiseksi), mutta nyt kun maailma on taas vanhojen "hyvien" aikojen menossa jossa isot vie ja pienet vikisee, tuollaisille minivaltioille ei ole mitään sijaa. Inuiittien pitää ymmärtää että USA paskoi niiden itsenäistymishaaveet vuosiksi, ja nyt voidaan korkeintaan valita siirtomaaisäntien välillä. Ja jos olisin itse inkkari, niin en välttämättä luottaisi white power -Trumppiin ihan hirveästi.

Grönlannissa on maailman suuriimpiin kuuluvia harvinaisten maametallien esiintymiä. Niiden kaivaminen ei ole tällä hetkellä edennyt koska paikallinen itsehallinto on kieltänyt uraanin kaivamisen ja alueilla joilla on maametalleja on myös uraania. Äkkiseltään Grönlanti on strategisten luonnonvarojen osalta paljon tärkeämpi kuin Venezuela jossa on vain paljon heikkolaatuista öljyä.

Tuossa pitää aina muistaa että "harvinaiset maametallit" eivät ole oikeasti mitenkään harvinaisia. Niitä kaivellaan pääasiassa muualla kuin länsimaissa koska niiden kaivaminen ja jalostaminen on niin paskaista puuhaa, ettei kukaan halua sitä omalle takapihalleen. Mitä olen ymmärtänyt niin grönlantilaiset eivät olisi ihan hirveän innoissaan isoista avolouhoksista ja myrkyllisistä jätelammikoista omalla tontillaan.

Toisaalta, grönlantilaisia on niin vähän, että ne voi ehkä ostaa. Moni periaate lentää ikkunasta kun joku työntää pari miljoonaa taalaa postiluukusta.

 

[FarColdDistance]

USA:n on ostettava Venezuelan öljyä ihan normaaliin maailmanmarkkinahintaan kuten muutkin mahdolliset kiinnostuneet tahot. Eli nähtävästi Venezuela ei ole lähtökohtaisesti rajaamassa kauppaa pelkästään Trumpille.

Uutistoimisto Reutersille puhunut yhtiön hallituksen jäsen Wills Rangel kertoi, että Yhdysvaltojen on ostettava öljyä kansainväliseen markkinahintaan.
– Se ei tapahdu niin kuin (Trump) aikoo, ikään kuin se öljy kuuluisi heille, koska olemme mukamas heille velkaa. Emme ole Yhdysvalloille mitään velkaa, Rangel sanoi Reutersille.

trumpin energiaministerin mukaan USA ottaa (kaiken?) Venezuelan raakaöljyn ja myy sen sitten eteenpäin maailmalle markkinahintaan.
Rahat talletetaan Yhdysvaltain hallinnon haltuun ja käytetään myöhemmin ”Venezuelan kansan hyödyksi", toivon mukaan.
Wright: US will sell Venezuelan oil ‘indefinitely’
"Instead of the oil being blockaded, as it is right now, we’re gonna let the oil flow … to United States’ refineries and around the world to bring better oil supplies, but have those sales done by the U.S. government.
We’re going to market the crude coming out of Venezuela, first this backed-up stored oil, and then indefinitely, going forward, we will sell the production that comes out of Venezuela into the marketplace."

 

[zaneislandd]

Heitin aiemmin hinnan 1000miljardia Grönlannista Tanskalle, mutta jos taas noi saatas ite äänestää USA liittymisen puolesta kunhan rahastoidaan jokaiselle Grönlantilaiselle miljoona tilille niin hintalappu vois olla enää 50 miljardiin Trumpille, joka aivan varmasti ei olis ees kummoinen hinta maksettavaksi. Alkaa siinä Grönlantilaisetkin miettii josko sittenki.. Hullu diilientekijä voi kyllä helposti yrittää "ostaa" tätä mestaa ja tässä voi olla jotain takaportteja..

 

[2112]

Vancen mukaan naisen ampuneella (ja kaikilla) ICE-agentilla on täysi syytesuoja.
"He is protected by absolute immunity."
Ei ainakaan lupaa sitä, että ICE:n ylilyönnit yhtään vähenisi.

Vaikka tuo ei varmaan lakiteknisesti pidäkään (toistaiseksi) paikkaansa, niin käytännössä näyttää jo pitävän. Mikä on ihan käsittämätöntä, mutta ehkä tämä on sitten republikaanien mielestä sitä parempaa keskushallinnon ylivaltaa. Liittovaltion edustaja saa tulla vastahankaiseen osavaltioon riehumaan ilman minkäänlaista vastuuta teoistaan.

"That's a federal issue. The guy is protected by absolute immunity. He was doing his job."

Jos nyt ei ajatella tätä ampumistapausta vaan tuollaista mentaliteettia yleensä, niin Bidenin hallinnon aikana republikaanit olisivat saaneet varmaan paskahalvauksen, jos Harris olisi ilmoittanut että liittovaltion edustaja on työssään täysin koskematon.

 

[B12]

Vaikka tuo ei varmaan lakiteknisesti pidäkään (toistaiseksi) paikkaansa, niin käytännössä näyttää jo pitävän. Mikä on ihan käsittämätöntä, mutta ehkä tämä on sitten republikaanien mielestä sitä parempaa keskushallinnon ylivaltaa. Liittovaltion edustaja saa tulla vastahankaiseen osavaltioon riehumaan ilman minkäänlaista vastuuta teoistaan.

"That's a federal issue. The guy is protected by absolute immunity. He was doing his job."

Jos nyt ei ajatella tätä ampumistapausta vaan tuollaista mentaliteettia yleensä, niin Bidenin hallinnon aikana republikaanit olisivat saaneet varmaan paskahalvauksen, jos Harris olisi ilmoittanut että liittovaltion edustaja on työssään täysin koskematon.

No tuohan on tietynlainen hallinnon "erikoisoperaatio", kuten muutkin MAGAn kärkihankkeet ja siitä syystä annetaan täysi immuniteetti, jotta homma ei keskeydy mihinkään oikeusjuttuihin. Sitten seuraavan demokraattipressan aikana joutavat käymään oikeudet mitä kaikkea tulikaan tehtyä MAGAn varjolla vähän kuin Nürnbergissä aikoinaan.

 

[AkiL]

Edes lakiteknisesti noilla (eikä muillakaan liittovaltion agenteilla) ei ole mikään absolute immunity. Käytäntö voi olla toinen ja kun on seurattu ICE-uutisointeja, oletettavasti noita kyllä "suojellaan" hallinnon toimesta varsin mallikkaasti.

 

[polarbear62]

Heitin aiemmin hinnan 1000miljardia Grönlannista Tanskalle, mutta jos taas noi saatas ite äänestää USA liittymisen puolesta kunhan rahastoidaan jokaiselle Grönlantilaiselle miljoona tilille niin hintalappu vois olla enää 50 miljardiin Trumpille, joka aivan varmasti ei olis ees kummoinen hinta maksettavaksi. Alkaa siinä Grönlantilaisetkin miettii josko sittenki.. Hullu diilientekijä voi kyllä helposti yrittää "ostaa" tätä mestaa ja tässä voi olla jotain takaportteja..

Valitettavasti tuollainen pieni kansa kuten grönlantilaiset on mahdollisesti näinkin helposti kusetettavissa.
Raha ja valuutta on suhteellista ja kontekstisidonnaista, mutta maa-alueet on aina maa-aluetta. Jos grönlantilaisille annetaan miljoona per naama ja maa liittyy USA:n niin siinä on rajattomasti ongelmia grönlantilaisten kannalta.

- Ensinnäkin se että jokainen maan kansalainen olisi miljonääri automaattisesti luo inflaation joka tuhoaa tuon miljoonan dollarin ostovoiman välittömästi.
- Seuraavaksi USA ja Trump hallitsisi tuossa tilanteessa Grönlannin kauppaa, tulleja, verotusta yms. Grönlantiin tuodaan USA:n kiinteistöverot ja laitetaan kunnon tavaratullit ja sen lisäksi logistiikkafirmat nostavat hintaa kun tietävät että grönlantilaisilla on varaa maksaa. Kun rahat on kerätty takaisin niin siinä vaiheessa jenkkien pääoma-pukumiehet tulee paikan päälle ostamaan rippeet pois.
- Lopulta kirsikkana kakun päälle Trump toteaa ettei nuo "mongooleja muistuttavat lumiukot" kuulu tuonne ja karkoittaa heidät Equadoriin ICE:n avulla.

Trumppiin pätee sama kuin mafiaankin eli heiltä ei kannata vastaanottaa rahaa tai palveluksia.

 

[antti-x]

Kun yhdistää sen että tuoreet ICE agentit on parissa kuukaudessa koulutettuja ja kyseenalaisesta aineksesta rekrytoituja uhoajia, ja sen että keskushallinto tuntuu suorastaan kehuvan heitä siitä että ampuvat kenet vain varmuuden vuoksi, niin mitäköhän mahtaa tapahtua jatkossa?

Verrokkina voisi ajatella että Suomessa rekrytoisi netin syövereistä maahanmuuttokriitikkoja uudeksi rajavartiolaitoksen iskuryhmäksi jota koulutetaan pari kuukautta ja lähetetään sitten aseistettuna hoitamaan "asiat kuntoon" täydellä syytesuojalla.

 

[Slayer]

No tuohan on tietynlainen hallinnon "erikoisoperaatio", kuten muutkin MAGAn kärkihankkeet ja siitä syystä annetaan täysi immuniteetti, jotta homma ei keskeydy mihinkään oikeusjuttuihin. Sitten seuraavan demokraattipressan aikana joutavat käymään oikeudet mitä kaikkea tulikaan tehtyä MAGAn varjolla vähän kuin Nürnbergissä aikoinaan.

En tiedä miten moisia immuniteetteja oikeasti on, mutta näkisin että nuo asiat on hyvä lausua ääneen ihan tilanteen selkiyttämiseksi. Porukka tuntuu kuvittelevan että tuossa on ICE-agentti ja satunnainen agenttien työtä estämään tullut siviili samalla viivalla lain silmissä, vaikka kyllähän tuo taitaa niin mennä että agentilla on mandaatti toimilleen ja hänen estämisensä on rikos.

On hyvä sanoa ääneen että tällä työtään suorittavalla on tosiaan oikeutus (ja ehkä jopa immuniteetti - onhan hänellä voimankäyttöoikeus) toimiinsa, ja vastapuolelta se puuttuu. Ihan vaan ettei sinne kaikki anarkomarkot koita toimia tuossa tilanteen tulkkeina että "she dindu nuffin" vaikka selkeästi tönäisee agenttia autollaan - se tönäisy on agressio, ja käskyjen noudattamatta jättäminen toinen.

 

[zaneislandd]

Valitettavasti tuollainen pieni kansa kuten grönlantilaiset on mahdollisesti näinkin helposti kusetettavissa.
Raha ja valuutta on suhteellista ja kontekstisidonnaista, mutta maa-alueet on aina maa-aluetta. Jos grönlantilaisille annetaan miljoona per naama ja maa liittyy USA:n niin siinä on rajattomasti ongelmia grönlantilaisten kannalta.

- Ensinnäkin se että jokainen maan kansalainen olisi miljonääri automaattisesti luo inflaation joka tuhoaa tuon miljoonan dollarin ostovoiman välittömästi.
- Seuraavaksi USA ja Trump hallitsisi tuossa tilanteessa Grönlannin kauppaa, tulleja, verotusta yms. Grönlantiin tuodaan USA:n kiinteistöverot ja laitetaan kunnon tavaratullit ja sen lisäksi logistiikkafirmat nostavat hintaa kun tietävät että grönlantilaisilla on varaa maksaa. Kun rahat on kerätty takaisin niin siinä vaiheessa jenkkien pääoma-pukumiehet tulee paikan päälle ostamaan rippeet pois.
- Lopulta kirsikkana kakun päälle Trump toteaa ettei nuo "mongooleja muistuttavat lumiukot" kuulu tuonne ja karkoittaa heidät Equadoriin ICE:n avulla.

Trumppiin pätee sama kuin mafiaankin eli heiltä ei kannata vastaanottaa rahaa tai palveluksia.

Jos saisin Grönlantilaisena miltsin tilille niin voisin helposti pakata kamat ja muuttaa suosiolla sinne Equadoriin tai johonkin lämpimään Aasian maahan Olis vielä miltsillä ostovoimaakin!

 

[FarColdDistance]

Heitin aiemmin hinnan 1000miljardia Grönlannista Tanskalle, mutta jos taas noi saatas ite äänestää USA liittymisen puolesta kunhan rahastoidaan jokaiselle Grönlantilaiselle miljoona tilille niin hintalappu vois olla enää 50 miljardiin Trumpille, joka aivan varmasti ei olis ees kummoinen hinta maksettavaksi. Alkaa siinä Grönlantilaisetkin miettii josko sittenki.. Hullu diilientekijä voi kyllä helposti yrittää "ostaa" tätä mestaa ja tässä voi olla jotain takaportteja..

Yhden grönlantilaisen arvo trumpille on lähteiden mukaan 10-100 tuhatta, ei läheskään miljoonaa.
donald on hyvin nuuka mies, kun rahat menee jollekin muulle kuin hänelle.

Kahden lähteen mukaan maksettava summa voisi olla jotain 10 000 dollarin ja 100 000 dollarin väliltä asukasta kohden.

Reuters: Yhdysvallat suunnittelee maksua grönlantilaisille

Tanskan mukaan Grönlanti ei ole myynnissä.

www.is.fi

 

[Pete88]

Trump kertoi, että ainoa rajoittava asia hänen maailmanlaajuisella vallalla on kuulemma hänen oma moraalinsa (joka tunnetusti on löyhä kuin koinsyömä riippumatto). Kansainväliset lait eivät merkitse mitään, eikä niitä kuulemma tarvita. Hallinto on velvollinen noudattamaan kansainvälisiä lakeja, mutta Trump on se, joka päättää, milloin rajoitteet koskevat Yhdysvaltoja. Jos pitää valita Grönlannin ja Naton välillä, niin sitten pitää valita, mutta suoraan Trump ei vastannut että kumman valitsisi. Trumpin mukaan Nato on kuitenkin hyödytön ilman Yhdysvaltoja.

Trump New York Timesille: “Ainoa rajoite on oma moraalini”

Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

www.kauppalehti.fi

NYTin sivuilla on hyvä video eri kuvakulmista ja myös tiivistelmä edeltävistä tapahtumista.

Minun mielestä tässä on kaksi olennaista asiaa:
1.) Naisen auto oli poikittain tiellä ilmeisesti tarkoituksella estämässä kulkua. Nainen komennettiin ulos autosta --> tämä ei totellut, vaan lähti ajamaan karkuun.
2. Auton etukulmassa (ei suoraan edessä) oli puhelimella tapahtumia kuvaava triggerhappy-ICE-agentti, joka kaivoi aseen esiin ja ampui naisen saman tien, kun auto liikahti eteenpäin. Agentti ei jäänyt auton alle, eikä ollut videon mukaan edes varsinaisesti vaarassa jäädä alle.

Ketjun aiheeseen ICE:n toiminta liittyy oikein hyvin ja varsinkin se liittyy tähän, että Trump tuttuun tapaansa valehteli ja kertoi kuinka agentti mukamas jäi auton alle, joutui sairaalaan ja on vain ihmeen kaupalla hengissä. Myös Kristi Noem sanoi agentin joutuneen sairaalaan, vaikka 100% varmasti tiesi roolissaan, ettei näin ole. Hän ja Stephen Miller toitottavat joka mediassa, että naisen toiminnassa oli kyse "järjestelmällisestä kotimaisesta terrorismista" ja että agentin toiminta oli pelkästään itsepuolustusta ja muutenkin ihan ok. Myös J.D. Vance kertoi, että nainen itse aiheutti tilanteen, joka toki on osittain totta, kun tämä ei totellut käskyjä, mutta ampuminen oli silti liioiteltua millä tahansa normaalilla länsimaisella mittarilla. Vance kertoi myös tahdikkaasti, että kuollut nainen oli "deranged leftist".

Selkärangattomampaa johtamista en muista nähneeni aikoihin, mutta toki tämä sopii kaikkeen muuhunkin idioluutioon, jota jenkeissä parhaillaan toteutetaan Trump etunenässä. Tämä sekoilu olisi tavallaan jopa hauskaa showta seurata vierestä, jos se ei aiheuttaisi niin suurta mullistusta koko maailmassa. En voi käsittää miten Trump ja nämä muut valehtelevat ketkut pystyvät elämään itsensä kanssa?

Sivuan nyt tätä ampumistapausta vain laajemmassa kontekstissa ja pitäisin tätä esimerkkinä siitä, miltä maailman meno näyttää, kun otetaan tällaisia populistisia johtajia valtaan, jolle faktat ja todellisuus ovat sivuseikkoja. Eikös tässäkin tapauksessa toimittajat istuneet Trumpin kanssa yhdessä katsomassa tuota ampumisvideota ja Trump sanojensa mukaan näki siinä ihan eri todellisuuden kuin mitä oikeasti tapahtui.

Nämä Trumpin hännystelijät ja neuvonantajat toki mielellään jatkavat samaa narratiivia ja viime kädessä heilläkin on pohjimmiltaan vain ja ainoastaan oman edun tavoittelun maksimointi etusijalla, ei esim. sillä mitä heidän äänestäjänsä saattaisivat haluta tai toivoa.

Kun siirrytään tähän totuuden jälkeiseen maailmaan, niin lopputuloksena ei voi olla muu kuin sekasorto ja anarkia, koska ihmiset eivät voi luottaa yhtään mihinkään ja aina pitää olla varautunut mahdollisiin selkäänpuukotuksiin. Tässä syödään tehokkaasti maslown tarvehierarkian peruspilareita, jolloin jokainen joutuu itsenäisesti keinolla millä hyvänsä pyrkiä varmistamaan oma selusta ja toimeentulo, vaikka se tapahtuisi muiden kustannuksella. En oikein ymmärrä, miksi kukaan tällaista ikinä toivoi ja miksi meillä on yhä valtava määrä ihmisiä, jotka mielenhäiriöissään saattavat ajatella, että nykyinen kehitys olisi jotenkin hyvä.

 

[Juha Kokkonen]

Ohjeistin jo eilen tuosta ampumistapaukseen liittyvästä offtopicista, teen sen nyt vielä kerran uudestaan, sen jälkeen jaetaan suoria varoituksia jos ei mene perille.

Ampumistapauksesta itsestään ja siihen liittyvistä yksityiskohdista keskustelu vaikkapa täällä: Poliisin, vartijoiden yms turvallisuusalan ylilyönnit työtehtävissä.

Tässä ketjussa keskustelun aihe on Donald Trump, eli jos spesifisti Trumpin toimia haluaa käsitellä, niin sen voi tehdä tässä ketjussa.

 

[Kautium]

Ohjeistin jo eilen tuosta ampumistapaukseen liittyvästä offtopicista, teen sen nyt vielä kerran uudestaan, sen jälkeen jaetaan suoria varoituksia jos ei mene perille.

Ampumistapauksesta itsestään ja siihen liittyvistä yksityiskohdista keskustelu vaikkapa täällä: Poliisin, vartijoiden yms turvallisuusalan ylilyönnit työtehtävissä.

Tässä ketjussa keskustelun aihe on Donald Trump, eli jos spesifisti Trumpin toimia haluaa käsitellä, niin sen voi tehdä tässä ketjussa.

Ymmärrän, ettei itse ampumistapahtuman tekninen spekulointi kuulu tänne, mutta siitä huolimatta ICEn toiminta ja Trumpin+USA:n valtaapitävien kommentointi ja näiden suoranainen valehtelu tuohon tapaukseen liittyen on kiinteästi osa Trumpia ja tämän hallinnon toimintaa. Mihin raja tässä nyt sitten vedetään?

 

[tjkoo]

Siinä mielessä olen Trumpin kannalla grönlannin suhteen, että luonnonvarat kuuluu lähtökohtaisesti kaikille. Jos Tanska/Grönlanti ei niitä halua hyödyntää, niin parempi vaan että joku toinen tekee sen, etenkin sellaisten materiaalien suhteen joista on pula.

Kyllä minä ainakin mielummin ostan edullisempia RTX xx90 näytönohjaimia kuin katselen tanskalaisten passiivisuutta.

 

[Gespard]

Siinä mielessä olen Trumpin kannalla grönlannin suhteen, että luonnonvarat kuuluu lähtökohtaisesti kaikille. Jos Tanska/Grönlanti ei niitä halua hyödyntää, niin parempi vaan että joku toinen tekee sen, etenkin sellaisten materiaalien suhteen joista on pula.

Kyllä minä ainakin mielummin ostan edullisempia RTX xx90 näytönohjaimia kuin katselen tanskalaisten passiivisuutta.

Totta, diktaattoreita jotka ottavat eivätkä kysele on liian vähän tällä pallolla. Suomessa olisi myös todella paljon hyödynnettävää, esim kiina, venäjä ja usa saisivat 10 vuodessa nyhdettyä jo aika mukavasti.

 

[vindicator rapeto]

Ymmärrän, ettei itse ampumistapahtuman tekninen spekulointi kuulu tänne, mutta siitä huolimatta ICEn toiminta ja Trumpin+USA:n valtaapitävien kommentointi ja näiden suoranainen valehtelu tuohon tapaukseen liittyen on kiinteästi osa Trumpia ja tämän hallinnon toimintaa. Mihin raja tässä nyt sitten vedetään?

Joo siis Trump kun itsessään ottaa (virheellisin väittämin) kantaa tuohon ampumistapaukseen, uskoakseni siihen saa ottaa edelleen kantaa. Trumphan esim. väitti että ampuja on viety sairaalaan vakavasti haavoittuneena, vaikka oikeasti hänelle ei käynyt mitään. Samoin väitti että uhri olisi "radical left lunatic" josta siitäkään ei ole viitteitä tähän mennessä saatu.

Vaikka ymmärränkin Trumpin logiikan miksi kokee valehtelun jokapäiväiseksi työkalukseen, mutta onhan se vain rasittava taktiikka. Sitten kun joku korjaa hänen sanomisiaan vastaus on vain "fake news" tai "radial left lunatic", ilman yhtään sen kummempia perusteluita.

 

[polarbear62]

Jos saisin Grönlantilaisena miltsin tilille niin voisin helposti pakata kamat ja muuttaa suosiolla sinne Equadoriin tai johonkin lämpimään Aasian maahan Olis vielä miltsillä ostovoimaakin!

Kaikki ihmiset ei halua luopua kodista, kulttuuristaan, ympäristöstä ja kotimaastaan käytännössä taskurahalla jolla saa juuri ja juuri länsimaalaisen keskisuuren kaupungin keskustasta asunnon. Toki jos tuollaiseen diiliin pakotettaisiin niin ainoa järkevä liike siinä vaiheessa olisikin tosiaan ottaa rahat ja paeta nopeasti ennen kuin tili on tyhjä.

 

[Juha Kokkonen]

Ymmärrän, ettei itse ampumistapahtuman tekninen spekulointi kuulu tänne, mutta siitä huolimatta ICEn toiminta ja Trumpin+USA:n valtaapitävien kommentointi ja näiden suoranainen valehtelu tuohon tapaukseen liittyen on kiinteästi osa Trumpia ja tämän hallinnon toimintaa. Mihin raja tässä nyt sitten vedetään?

Ei tuo nyt niin vaikeaa pitäisi olla: silloin kun asia liittyy suoraan Trumpiin ja viestissä puhutaan ensisijaisesti Trumpista, sopii se tähän ketjuun. Yllä ollut monta viestiä yleisesti ampumiseen liittyen, jotka eivät liity varsinaisesti mitenkään Trumpiin, eikä sen paikka ole tässä ketjussa.

 

[antti-x]

Ei tainnut olla vielä täällä, mutta Trump haluaa 500 miljardia lisää puolustubudjettia vuodelle 2027. Eli rapsakka 50% lisäys ja yhteensä 1500 miljardia tarvitaan vuodessa siihen että USA "pitää huolen omista asioistaan" kuten Trump taisi vaalikampanjassaan luvata. Toki "omat asiat" taitaa nyt tarkoittaa sitä että otetaan hallintaan koko läntinen pallonpuolisko Grönlannista Kap Horniin.

https://www.politico.com/news/2026/01/07/trump-calls-record-defense-budget-00715298

 

[Kautium]

Toki "omat asiat" taitaa nyt tarkoittaa sitä että otetaan hallintaan koko läntinen pallonpuolisko Grönlannista Kap Horniin.

Tuo on vähän sitä mitä tässä pahimmissa skenaarioissa olen itsekin päässä pyöritellyt. Joko suunnitellaan jotain massavaltauksia etupiirien näkökulmasta ja/tai varaudutaan Natosta irtaantumiseen ja koko puolustusliiton lamauttamiseen, jolloin Putinille (ja Kiinalle) jää mahdollisuus alkaa laajentamaan omaa reviiriään omiin etupiireihinsä Euroopassa.

 

[Francis Ford Mondeo]

Siinä mielessä olen Trumpin kannalla grönlannin suhteen, että luonnonvarat kuuluu lähtökohtaisesti kaikille. Jos Tanska/Grönlanti ei niitä halua hyödyntää, niin parempi vaan että joku toinen tekee sen, etenkin sellaisten materiaalien suhteen joista on pula.

Kyllä minä ainakin mielummin ostan edullisempia RTX xx90 näytönohjaimia kuin katselen tanskalaisten passiivisuutta.

Kyllä se on jämpti näin! Olemmehan läpi historian todistaneet, kuinka mielivaltaiset valloitukset tuovat tasapuolisesti vaurautta, onnea ja mannaa taivaalta koko ihmiskunnalle!

Jos et muuten itse ymmärrä kaataa pihakoivujasi polttopuiksi, niin naapurihan voi tulla ja pistää moiset luonnonvarat hyötykäyttöön

 

[Tommy Goldfish]

Tuo on vähän sitä mitä tässä pahimmissa skenaarioissa olen itsekin päässä pyöritellyt. Joko suunnitellaan jotain massavaltauksia etupiirien näkökulmasta ja/tai varaudutaan Natosta irtaantumiseen ja koko puolustusliiton lamauttamiseen, jolloin Putinille (ja Kiinalle) jää mahdollisuus alkaa laajentamaan omaa reviiriään omiin etupiireihinsä Euroopassa.

Kuulostaisi ikäänkuin putinin antamalta tavoitteelta krasnoville.

Jännä.

 

[Coppis667]

Siinä mielessä olen Trumpin kannalla grönlannin suhteen, että luonnonvarat kuuluu lähtökohtaisesti kaikille. Jos Tanska/Grönlanti ei niitä halua hyödyntää, niin parempi vaan että joku toinen tekee sen, etenkin sellaisten materiaalien suhteen joista on pula.

Kyllä minä ainakin mielummin ostan edullisempia RTX xx90 näytönohjaimia kuin katselen tanskalaisten passiivisuutta.

Minkähänlaiset ilmastolliset vaikutukset siitä tulee, kun Trump pääsee jylläämään puskutraktorilla koko Grönlannin jäätikön mereen luonnonvarojen päältä pois.
Ei paljoa enää rahalla maksetut päästöhyvitykset auta.

 

[Kautium]

Ohjeistin jo eilen tuosta ampumistapaukseen liittyvästä offtopicista, teen sen nyt vielä kerran uudestaan, sen jälkeen jaetaan suoria varoituksia jos ei mene perille.

Ampumistapauksesta itsestään ja siihen liittyvistä yksityiskohdista keskustelu vaikkapa täällä: Poliisin, vartijoiden yms turvallisuusalan ylilyönnit työtehtävissä.

Tässä ketjussa keskustelun aihe on Donald Trump, eli jos spesifisti Trumpin toimia haluaa käsitellä, niin sen voi tehdä tässä ketjussa.

Mainitaanpa täälläkin, että Kokkosen kommenttien ja moderointiketjun keskusteluiden perusteella tarjolla olisi nyt tällainen laajempi "Yhdysvaltojen politiikan yleisketju", jossa ei ole Trump-rajausta -->

Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka & muut maan tapahtumat

Yleiskeskustelu Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikasta ja muista olennaisista "poliittisvivahteisista" maan tapahtumista. Keskustelu menee osittain ristiin mm. Trump-ketjun kanssa, mutta siellä keskustelu rönsyilee ylläpidon näkökulmasta liikaa, joten tarve tälle yleisketjulle tulee sitä...

bbs.io-tech.fi

 

[antti-x]

Ampumistapaukseeen liittyen täytyy vielä sanoa, että ei siinä ole niin olennaista yksittäinen tapaus koska ei sellaisiin kannata liikaa keskittyä.

Olennaista on se, että koko Trumpin hallinto automaattisesti lähti agressiivisen valehtelun ja totuuden vääristelun tielle vähääkään epäröimättä. Se on jotenkin tajunnanräjäyttävää. Jos on laajat videotodisteet siitä että tilanne on vähintään epäselvä ja ihan vähimmillään ylireagointia tapahtui, niin miten ihmeessä presidentti, varapresidentti ja muut vaikutusvaltaiset tahot ovat saman tien kameroiden edessä valehtelemassa kovaan ääneen siitä mitä tapahtui?

Tällaisessa tilanteessa voisi vaan pitää turpansa tukossa ja korkeintaan sanoa että asiaa tutkitaan. Mikä olisi aika normaalia. Mutta ei. Pakko fanaatikkoina puskea omaa järjenvastaista agendaa kaikesta todistusaineistosta ja terveen järjen äänestä välittämättä.

En tosiaan pysty ymmärtämään miten he voivat uskoa että tuo on paras veto, ja ovatko oikeasti jo niin vahvassa asemassa että millään mitä todellisuudessa tapahtuu ja saadaan eri suunnista videolle, ei ole mitään väliä?

 

[B12]

Ampumistapaukseeen liittyen täytyy vielä sanoa, että ei siinä ole niin olennaista yksittäinen tapaus koska ei sellaisiin kannata liikaa keskittyä.

Olennaista on se, että koko Trumpin hallinto automaattisesti lähti agressiivisen valehtelun ja totuuden vääristelun tielle vähääkään epäröimättä. Se on jotenkin tajunnanräjäyttävää. Jos on laajat videotodisteet siitä että tilanne on vähintään epäselvä ja ihan vähimmillään ylireagointia tapahtui, niin miten ihmeessä presidentti, varapresidentti ja muut vaikutusvaltaiset tahot ovat saman tien kameroiden edessä valehtelemassa kovaan ääneen siitä mitä tapahtui?

Tällaisessa tilanteessa voisi vaan pitää turpansa tukossa ja korkeintaan sanoa että asiaa tutkitaan. Mikä olisi aika normaalia. Mutta ei. Pakko fanaatikkoina puskea omaa järjenvastaista agendaa kaikesta todistusaineistosta ja terveen järjen äänestä välittämättä.

En tosiaan pysty ymmärtämään miten he voivat uskoa että tuo on paras veto, ja ovatko oikeasti jo niin vahvassa asemassa että millään mitä todellisuudessa tapahtuu ja saadaan eri suunnista videolle, ei ole mitään väliä?

Turvan tukossa pitäminen ei kuulu Trumpin politiikkaan. Koko ICE-kampanja on hyvin ristiriitainen ja hämärä homma USAn kansan keskuudessa. Sillä on myös hyvin laaja vastustus. Jos Trump kertoisi, että asiaa tutkitaan, se antaisi kansalle viestin, että asiassa on jotakin epäselvää ja tutkimisen arvoista. Nyt kun huutaa vaan kovaa "radical left lunatic, crazy fat bitch", niin asiassa ei ole tutkittavaa, vaan ampuminen oli vähintä mitä tuolle radical left lunaticille saattoi tehdä, jotta Amerikasta tulee great again.

 

[zaneislandd]

Ampumistapaukseeen liittyen täytyy vielä sanoa, että ei siinä ole niin olennaista yksittäinen tapaus koska ei sellaisiin kannata liikaa keskittyä.

Olennaista on se, että koko Trumpin hallinto automaattisesti lähti agressiivisen valehtelun ja totuuden vääristelun tielle vähääkään epäröimättä. Se on jotenkin tajunnanräjäyttävää. Jos on laajat videotodisteet siitä että tilanne on vähintään epäselvä ja ihan vähimmillään ylireagointia tapahtui, niin miten ihmeessä presidentti, varapresidentti ja muut vaikutusvaltaiset tahot ovat saman tien kameroiden edessä valehtelemassa kovaan ääneen siitä mitä tapahtui?

Tällaisessa tilanteessa voisi vaan pitää turpansa tukossa ja korkeintaan sanoa että asiaa tutkitaan. Mikä olisi aika normaalia. Mutta ei. Pakko fanaatikkoina puskea omaa järjenvastaista agendaa kaikesta todistusaineistosta ja terveen järjen äänestä välittämättä.

En tosiaan pysty ymmärtämään miten he voivat uskoa että tuo on paras veto, ja ovatko oikeasti jo niin vahvassa asemassa että millään mitä todellisuudessa tapahtuu ja saadaan eri suunnista videolle, ei ole mitään väliä?

Vaikka olen kanssasi täysin samaa mieltä, että tämä on absurdia sirkusta. Niin silti pitää muistaa, että on sitä osattu myös oikeasti sieltä vasemmalta hämmentää vuosikaudet. Kaikenmaailman cancelointikampanjat, eli työpaikka lähtee sivulauseesta yleistä (yleensä jokin woke-aihe) narratiivia vastaan on nyt korvattu sillä, että jos olet Trumpin politiikkaa vastaan niin monoa perseelle. Nyt siellä on puhuvat päät selittämässä presidenttiä myöten, että "ihan oikein toimi ICE agentti tilanteessa", mutta vuosikaudet siellä on ollut joku yliopiston tutkija selittämässä "raiskaavathan suomalaisetkin"-settiä. Polarisaation aika on käsillä ja voimalle on tullut vastavoima (^2) - nyt se on vaan suht sekopäisen avohoitopotilaan johtamana. Ja en yhtään ihmettelis, että siellä on seuraavassa presidenttikisassa Vance vs AOC, että varmasti yhtään järkiehdokasta ei poliittisesta keskustasta löydetä.

 

[hkultala]

Ja en yhtään ihmettelis, että siellä on seuraavassa presidenttikisassa Vance vs AOC, että varmasti yhtään järkiehdokasta ei poliittisesta keskustasta löydetä.

Mark Kelly on todella järkevä ja poliittista keskilinjaa. Hänessä olisi ainesta seuraavaksi presidentiksi.

On toki saanut todella paljon paskaa niskaansa MAGA-jengiltä koska on uskaltanut suoraan sanoa, että laittomia käskyjä ei tule noudattaa.

 

[Lucas]

Trump myös pelkää pitkittynyttä ja kallista sotaa.
Euroopalla on juuri nyt vaikea tilanne ryssien takia, mutta jos Eurooppa ei uskalla laittaa kova kovaa Trumpille vastaan niin ei tämä kiristys ja uhkailu pääty Grönlantiin. Euroopan pitäisi tehdä nyt hyvin selväksi ettei Grönlantia tulla jenkeille antamaan missään tilanteessa millään ehdoilla ja jos jenkit yrittää joko lahjoa grönlantilaiset Euroopan ohi tai mennä sinne sotilaallisesti niin millaiset seuraukset siitä tulee.

Tuo antaa hyvän exitin ja tekosyyn Trumpille tilanteessa jossa Venezuelaan ei saadakaan demokraattista tai jenkkimyönteistä uutta hallintoa. = "Muuten oltaisiin ratkaistu ongelma, mutta nuo esti." tai sitten vaihtoehtoisesti Trump ei välitä tuosta vaan käyttää taas jotain porsaanreikää.

Oiskohan Grönlannin jälkeen Norjan valtaus ja öljyjen ja öljyrahaston ryöstö ohjelmassa?

Ei kuitenkaan myöntäneet Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa, niin eiköhän siinä ole syytä kerrakseen vallata Norja.

 

[Julle-]

Ampumistapaukseeen liittyen täytyy vielä sanoa, että ei siinä ole niin olennaista yksittäinen tapaus koska ei sellaisiin kannata liikaa keskittyä.

Olennaista on se, että koko Trumpin hallinto automaattisesti lähti agressiivisen valehtelun ja totuuden vääristelun tielle vähääkään epäröimättä. Se on jotenkin tajunnanräjäyttävää. Jos on laajat videotodisteet siitä että tilanne on vähintään epäselvä ja ihan vähimmillään ylireagointia tapahtui, niin miten ihmeessä presidentti, varapresidentti ja muut vaikutusvaltaiset tahot ovat saman tien kameroiden edessä valehtelemassa kovaan ääneen siitä mitä tapahtui?

Tällaisessa tilanteessa voisi vaan pitää turpansa tukossa ja korkeintaan sanoa että asiaa tutkitaan. Mikä olisi aika normaalia. Mutta ei. Pakko fanaatikkoina puskea omaa järjenvastaista agendaa kaikesta todistusaineistosta ja terveen järjen äänestä välittämättä.

En tosiaan pysty ymmärtämään miten he voivat uskoa että tuo on paras veto, ja ovatko oikeasti jo niin vahvassa asemassa että millään mitä todellisuudessa tapahtuu ja saadaan eri suunnista videolle, ei ole mitään väliä?

Lainatakseni suurta poliittista filosofia Petyr Baelishia: "chaos is a ladder". Tällaisen normilänkkärin on vaikea ymmärtää, että miksi joku yrittää ehdoin tahdoin aiheuttaa sekaannusta, koska sekaannushan tarkoittaa epäonnistumista. Mutta kun asiaa katsoo diktaattoriksi pyrkivän imperialistin silmin, niin kaaos on oiva työkalu saada aikaa sellaisia poliittisia muutoksia, jotka eivät lakiteitse koskaan onnistuisi.

ICEn ja kansalliskaartin jalkauttamisen tarkoitus ei koskaan ole ollut saada aikaan järjestystä, vaan nimenomaan kaaosta. Toiveena on, että saadaan aikaan tarpeeksi iso mellakka tai jopa kapinaksi (Fox Newsin silmin) luokiteltava tapahtuma, jonka varjolla voidaan julistaa poikkeustila ja unohtaa sellaiset tylsät jutut kuin due process tai vapaat vaalit.

Donald itse alkaa kognitiivisesti olla siinä tilassa, että hänelle riittää kunhan takan reunaa koristavat IIHF:n ja kansainvälisen keilailuliiton rauhanpalkinnot ja kartalle on saatu piirrettyä uusia rajoja hänen nimissään. Ne takapirut, jotka näitä Donaldin impulsseja ruokkivat, ovat se oikea ongelma, eikä heillä ole mitään aikomusta enää ottaa mitään riskiä, että heidät siirrettäisiin demokraattisesti syrjään.

 

[Slayer]

ICEn ja kansalliskaartin jalkauttamisen tarkoitus ei koskaan ole ollut saada aikaan järjestystä, vaan nimenomaan kaaosta.

Onko Trump nyt siis ensimmäinen presidentti joka tuota ICEä käyttää? Aikaisemmat presidentit häätivät noita laittomia jotenkin eri tavalla?

Käsittääkseni sekä Biden että Obama myös poistivat maasta väkeä ICEn voimin ihan hartiakaupalla. Oliko niidenkin tarkoitus saada aikaan kaaosta, vai jääkö se kunnia pelkästään trumputtimelle?

 

[Julle-]

Onko Trump nyt siis ensimmäinen presidentti joka tuota ICEä käyttää? Aikaisemmat presidentit häätivät noita laittomia jotenkin eri tavalla?

Käsittääkseni sekä Biden että Obama myös poistivat maasta väkeä ICEn voimin ihan hartiakaupalla. Oliko niidenkin tarkoitus saada aikaan kaaosta, vai jääkö se kunnia pelkästään trumputtimelle?

Kyllä se kunnia jää pelkästään trumputtimelle. ICEä voi käyttää oikein tai väärin, ja Trumpin tapauksessa ICEä käytetään katuvalvontaan etenkin sinisissä osavaltioissa.