• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Clintoniin liittyen ei ole mitään raskauttavaa paljastunut, ja Trump-maininnat on olleet vähäisiä tietenkin siksi, että ne on mustattu ja sensuroitu. Vai missä ihmeen kuplassa oikein elät.

Ja suuri(n) osa aineistosta on vielä julkaisematta muutenkin.
Enkä ihmettelisi ollenkaaan, vaikka sensuroinnin lisäksi raskauttavia Epinstein papereita olisi kertakaikkisesti hävitetty. Siellähän on päässyt hääräilemään yksi jos toinenkin nörtti..

Noita on tumpattu senverran runsas määrä ulos, jotta kadonneista asioista ei osata varmasti kysellä vuosikausiin. Lisäksi on pelleilty ylisensuroionnilla, joka vie myös huomion muualle..
 
Enkä ihmettelisi ollenkaaan, vaikka sensuroinnin lisäksi raskauttavia Epinstein papereita olisi kertakaikkisesti hävitetty. Siellähän on päässyt hääräilemään yksi jos toinenkin nörtti..

Noita on tumpattu senverran runsas määrä ulos, jotta kadonneista asioista ei osata varmasti kysellä vuosikausiin. Lisäksi on pelleilty ylisensuroionnilla, joka vie myös huomion muualle..
Sen lisäksi trump on nyt enää pari kolme vuotta relevantti hahmo politiikassa. Jos sen jälkeen jotain löytyy, niin kaikki tuomitsee trumpin että hirvee ukko ja sitä ja tätä, huusi kokouksissa ja kamala pomo oli.

Hyvin nopeasti Trump vastaiset republikaanit alkoi puoltamaan trumppia kun trump sai kansansuosion, veikkaan että yhtä nopeasti myös hylkäävät moisen hahmon jos siitä alkaa olemaan enemmän haittaa kuin hyötyä trumpin tämän kauden jälkeen.
 
Enkä ihmettelisi ollenkaaan, vaikka sensuroinnin lisäksi raskauttavia Epinstein papereita olisi kertakaikkisesti hävitetty. Siellähän on päässyt hääräilemään yksi jos toinenkin nörtti..
Toisaalta luulisi, että ne "monet hääräilijät" on saattaneet "varmuuskopioitakin" ottaa...

Ja joka tapauksessa TIETÄVÄT millaista aineistoa ON olemassa, ja voivat joskus tulla ulos tietojensa kanssa. Siis ihan minimissään niin, että tietävät, että aineistoa on ollut olemassa enemmän kuin nyt muka on.
 
trumppi jatkaa kehuskelua kuinka he/hän tulee saamaan Venezuelan öljyvarat.
1000003154.jpg

 
Saman juhlapäivän tiimoilta otteita Trumpin parin tunnin takaisesta puheesta. Eli ei sano että perutaan vaalit, mutta perutaan vaalit, ja jos joku kirjoittaa hänen näin sanoneen niin se on fake news. Tämän lisäksi voipi olla että perustuslakia pitäisi vähän muokata.


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/BpmbiETAA8Y?t=1659

En ole täysin varma, mutta uskoisin että juuri tuossa samaisessa puheessa Trump puhui myös näin (yle)

Trump edustajainhuoneen republikaaneille: Jos emme voita välivaaleja, minut asetetaan virkasyytteeseen

Trump ollut jo kahdesti syytettynä virkarikoksista, joten tuttua hommaa hänelle. Mulle henkilökohtaisesti aivan sama mistä rikoksesta häntä syytettäisiin, sillä hän on ylittänyt lain silmissä valtansa niin räikeasti ja monta kertaa.

Ja tämä ceissi Grölanti, nähtävästi ei ole suoraan käyttämässä sotavoimia NATO- liittolaisia vastaan. Mutta tilannehan elää, kuten Trumpista tiedetään:

WSJ: USA:n ulkoministeri Rubio toppuutteli kongressijohtoa – sotilaallinen hyökkäys Grönlantiin ei ole suunnitelmissa

 
Vakaan neron kognitiiviset kyvyt heikkenevät päivä päivältä. Tulossa hullu vuosi 2026.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/BohuslavskaKate/status/2008570705663979961?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2008570705663979961%7Ctwgr%5E90b63cc1025d0e7186f4e424f8168edbbf7c687f%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fhommaforum.org%2Findex.php%2Ftopic118874.16320.html
 
Ja tämä ceissi Grölanti, nähtävästi ei ole suoraan käyttämässä sotavoimia NATO- liittolaisia vastaan. Mutta tilannehan elää, kuten Trumpista tiedetään:

Putinia tulee usein mieleen,( mitä nyt putin fiksumpi). Mutta reakoinissa tehdään samaa mokaa, uskotaa, toivotaan ettei se nyt niin tyhmä ole, mitä esittää, ja sitten aina vaan yllättää.

Nyt jauhanut tuota Grönlantia niin paljon että jotain taphtuu, trumppi haluaa eskalaatiota joten jonkin viivan yli mentävä.

Nyt sitten jännitetään, popparit esillä , ja hatävarat kaapissa, Lähteekö pakotteiden tielle, rahalla (tolkuton dollaritarjous), vai jotain muuta.

Tanska/Grönlanti ei voi laskea sen varaan että nyt tehdään joku älyvapaa soppari ja luotetaan siihen että Trumpin hallinnon jälkeen asiat korjataan, tässä kuitenin vielä vuosia jäljelle.

Tansakalla vähän huonoja kokemuksia "mineraali" soppareista, eli löytämättömiä luonnonvaroista tuskin helpolla luopuvat. Tuskin tästä luovitaan ohi jollain päivitetyllä tukikoha sopparilla, missä trump siirtää dollareita. Joku muu sillä porukalla nyt ajatuksena.

****
Nyt kyllä tuli reakoinnistani entistä vahvemmin putin mieleen, esitetään älyvapaita vaatimuksia, niin tässä jo mietin mistä voisi luopua.....
 
trumpin oikeusministeriö on julkaissut vasta alle yhden prosentin Epstein-asiakirjoista, jotka piti kaikki julkaista lain mukaan viime kuussa.
Toki sopivasti löysivät pari miljoonaa uutta asiakirjaa, joita eivät ole muka aikaisemmin tutkineet.
DOJ says millions of Epstein files have yet to be released
Justice Department officials disclosed Monday that they’re still reviewing millions of documents and have released less than 1 percent of the total.
 
Ja tämä ceissi Grölanti, nähtävästi ei ole suoraan käyttämässä sotavoimia NATO- liittolaisia vastaan. Mutta tilannehan elää, kuten Trumpista tiedetään:

WSJ: USA:n ulkoministeri Rubio toppuutteli kongressijohtoa – sotilaallinen hyökkäys Grönlantiin ei ole suunnitelmissa

Sanoin jo aikaisemmin että NATO liittolaisia ja Europpaa vastaan hyökkääminen olisi niin monella eri tavalla aivan liian vahingollista USA:lle itselleen että sen todennäköisyys on lähes 0%. Jopa kovimmat Trumppia hännystelevät republicuckitkin todennäköisesti siinä vaiheessa joutuisivat jo puuttumaan peliin.

Trumpin strategia on todennäköisesti luoda niin paljon pelkoa ja stressiä että Tanska joko myisi Grönlannin USA:lle tai suostuisi johonkin "yhteishallintadiiliin" kompromissina joka sitten tulevina vuosikymmeninä muutettaisiin kokonaan USA:n omistukseksi.
 
Sanoin jo aikaisemmin että NATO liittolaisia ja Europpaa vastaan hyökkääminen olisi niin monella eri tavalla aivan liian vahingollista USA:lle itselleen että sen todennäköisyys on lähes 0%. Jopa kovimmat Trumppia hännystelevät republicuckitkin todennäköisesti siinä vaiheessa joutuisivat jo puuttumaan peliin.

Liittolaiset, kumppanit laskeneet aiemminkin sen varaan että joku toimi liianvahingollista USAlle, joten siihen ei voi luottaa. Sen sijaan trumppi toteuttanut pelätty sekopäisempiä toimia.

Luonollisesti, toivon, uskon että aseellista ei tapahdu, eikä edes jotain pakote tyypipstä, ja jos ihan liikutellaan, niin rajoittuu siihen että tuodaa voimaa vihamielisin elkein Pohjanmerelle ja Grönlannin ympärille. jos kuitekin pidemmälle, niin lisääväät voimaa saarella, jos sekään ei riitä, niin otetaan hallintaa, Krimi tyyliin, tosin ilman mitään peittelyä.

Trumpin strategia on todennäköisesti luoda niin paljon pelkoa ja stressiä että Tanska joko myisi Grönlannin USA:lle tai suostuisi johonkin "yhteishallintadiiliin" kompromissina joka sitten tulevina vuosikymmeninä muutettaisiin kokonaan USA:n omistukseksi.

Pysyllä uhkaaminen, pysyllä pakottaminen, missä tosiallinen uhka, niin ihan sitä mitä putin teki/tekee Ukrainassa, tuohon sun versioon erona se että ukrainalaiset ei antautuneet.

Jos mennään noin pitkälle kuin kuvailit, niin USA on silloin jo sotilaalinen uhka sen perinteisille liittolaisille, puolustustaistelu alkanut, Grönlanti uhrattu. Puolustaja iskee USA talouteen, mutta trump vetää putin linjaa, muua mailma laskee sen varaan että hallinto kaatuu sisältäpäin.
 
Liittolaiset, kumppanit laskeneet aiemminkin sen varaan että joku toimi liianvahingollista USAlle, joten siihen ei voi luottaa. Sen sijaan trumppi toteuttanut pelätty sekopäisempiä toimia.
Mikään noista ei vastaa edes 0.1% sitä mikä olisi NATO liittolaista vastaan hyökkääminen sotilaallisesti.
Pysyllä uhkaaminen, pysyllä pakottaminen, missä tosiallinen uhka, niin ihan sitä mitä putin teki/tekee Ukrainassa, tuohon sun versioon erona se että ukrainalaiset ei antautuneet.
Putin on hyökännyt Ukrainaan, Trump ei ole tehnyt mitään muuta kuin puhunut Grönlannista.
Jos mennään noin pitkälle kuin kuvailit, niin USA on silloin jo sotilaalinen uhka sen perinteisille liittolaisille, puolustustaistelu alkanut, Grönlanti uhrattu. Puolustaja iskee USA talouteen, mutta trump vetää putin linjaa, muua mailma laskee sen varaan että hallinto kaatuu sisältäpäin.
Sotilaallinen konflikti USA:n ja Euroopan/EU:n välillä ja NATO:n sisällä aiheuttaisi niin monta muuta ongelmatilannetta ettei kaikkia voi edes ennakoida, mutta ihan jo heti kättelyssä:
  • Jenkkifirmojen toiminta ja oikeudet Euroopassa todennäköisesti päättyisi kuin seinään
  • Eurooppa mahdollisesti dumppaisi jenkkien obligaatiota rankalla kädellä ja vetäisi USA:n talouden katastrofin partaalle (toki myös Euroopan, mutta sillä ei tuossa vaiheessa ole enää väliä)
  • Jenkkien sotilastukikohdat Euroopassa joko haltuunotettaisiin, karkoitettaisiin tai niille asetettaisiin operointikiellot ilmatilassa, teillä, merellä jne.
  • Kauppa USA:n ja Euroopan välillä todennäköisesti romahtaisi täysin ja sen seurauksena koko maailma joutuu ennenäkemättömään taloudelliseen katastrofiin josta seuraa hyvin todennäköisesti WW3 tai jotain vastaavaa.
 
trumpin oikeusministeriö on julkaissut vasta alle yhden prosentin Epstein-asiakirjoista, jotka piti kaikki julkaista lain mukaan viime kuussa.
Toki sopivasti löysivät pari miljoonaa uutta asiakirjaa, joita eivät ole muka aikaisemmin tutkineet.
DOJ says millions of Epstein files have yet to be released
Joo, ja kätevästi sattumalta tuli tämä Venezuelan myrsky tähän samaan aikaan päälle, toki myös uhittelut muille maille vie mediatilaa, kuten myös jos joku käyttää jenkkien Venezuelan toimia sytykkeenä aloittaa/laajentaa mayhemiä jossain muilla mantereilla. Täytyy olla jotain toodella epäilyttävää noiden filujen joukossa.
 
Sotilaallinen konflikti USA:n ja Euroopan/EU:n välillä ja NATO:n sisällä aiheuttaisi niin monta muuta ongelma tilannetta ettei kaikkia voi edes ennakoida, mutta ihan jo heti kättelyssä:
  • Jenkkifirmojen toiminta ja oikeudet Euroopassa todennäköisesti päättyisi kuin seinään
  • Eurooppa mahdollisesti dumppaisi jenkkien obligaatiota rankalla kädellä ja vetäisi USA:n talouden katastrofin partaalle (toki myös Euroopan, mutta sillä ei tuossa vaiheessa ole enää väliä)
  • Jenkkien sotilastukikohdat Euroopassa joko haltuunotettaisiin, karkoitettaisiin tai niille asetettaisiin operointikiellot ilmatilassa, teillä jne.
  • Kauppa USA:n ja Euroopan välillä todennäköisesti romahtaisi täysin ja sen seurauksena koko maailma joutu ennenäkemättömään taloudelliseen katastrofiin josta seuraa hyvin todennäköisesti WW3 tai jotain vastaavaa.
Näihin vielä että GPS:lle pitäisi keksiä jotain, eli järjetön määrä tietotekniikka ja aseita uusiksi käyttämään Galileota. Jenkkien kelkassa on pakko pysyä tuli mitä tuli.
 
Eikö täälläkin ole ollut puhetta, että ei Trumpin puheita pitäisi sivuuttaa vain puheina.

Putin on hyökännyt Ukrainaan, Trump ei ole tehnyt mitään muuta kuin puhunut Grönlannista.

Eli, jos Putin suoraan sanoisi Venäjän tarvitsevan Suomen todella kovasti, niin ei tuo olisi mikään iso juttu, puhetta vain?

Kreml sanoisi: "Presidentti ja hänen tiiminsä keskustelevat vaihtoehtoja tämän tärkeän ulkopoliittisen tavoitteen saavuttamiseksi, ja tietenkin armeijan käyttö on aina johtajan käytettävissä"?

Tavallaan pienempi juttu, ei edes puhu liittolaisesta. Tavallaan isompi, asukasmäärä pienempi (tokihan se on pieni juttu valloittaa maa, kun kohde on heikko, eh)

The White House said on Tuesday: "The president and his team are discussing a range of options to pursue this important foreign policy goal, and of course, utilizing the US military is always an option at the Commander-in-Chief's disposal."
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Eikö täälläkin ole ollut puhetta, että ei Trumpin puheita pitäisi sivuuttaa vain puheina.



Eli, jos Putin suoraan sanoisi Venäjän tarvitsevan Suomen todella kovasti, niin ei tuo olisi mikään iso juttu, puhetta vain?

Kreml sanoisi: "Presidentti ja hänen tiiminsä keskustelevat vaihtoehtoja tämän tärkeän ulkopoliittisen tavoitteen saavuttamiseksi, ja tietenkin armeijan käyttö on aina johtajan käytettävissä"?

Tavallaan pienempi juttu, ei edes puhu liittolaisesta. Tavallaan isompi, asukasmäärä pienempi (tokihan se on pieni juttu valloittaa maa, kun kohde on heikko, eh)
Jos Putin sanoisi suoraan Venäjän tarvitsevan Suomea niin mies olisi täysin poikennut aiemmista periaatteistaan. Venäjä ja Putin ex-KGB:n agenttina yleensä kiistävät viimeiseen asti kaiken hämärän mitä ovat suunnittelemassa. Ukrainaan ei ollut mitään aikomusta hyökätä jne.

Jos Putin sanoisi etukäteen näin niin se pitäisi melkein tulkita niin että Venäjä ei ole todennäköisesti hyökkäämässä vaan Putin yrittää pelotella tai haluaa neuvotella Suomen kanssa jostain ja käyttää uhkausta neuvotteluvalttina. Jos se oikea hyökkäys olisi tulossa niin Venäjällä ei olisi mitään syytä ilmoittaa siitä etukäteen.
 
Mikään noista ei vastaa edes 0.1% sitä mikä olisi NATO liittolaista vastaan hyökkääminen sotilaallisesti.

Niin, no.
Trump retoriikan uskottiin olevan vain retoriikkaa kannattajille ja uskottiin ettei se niin tyhmä ole.
-> Viimevuonna, Trump hyökkäsi puheita rajummin liittolaisiaan kohtaa, romutti puheitaan rajummin USA pitkään rakentamaa asemaa, luottamusta.

-> Trump romutti USA sotilaalisen liittolaisen luottamuksen.

Uskottiin että Yhdisvaltojen koneisto suojaa maata tuollaiselta, se usko on romuttunut, se tiedetään että maan puolustushallinto, anteeksi hyäkkäyshallinto on kokenut isoja muutoksia, siellä vaihdettu miehitystä Trumpin hallinnolle myötämieliseksi, johotaminen ei salli kritiikkiä.



Putin on hyökännyt Ukrainaan, Trump ei ole tehnyt mitään muuta kuin puhunut Grönlannista.


Me eletään nyt siinä uskossa mitä putinin kanssa, luotetaan ettei se ole niin hullu, luotettiin että sisältä puututaan ennen hölmöilyä.

Toivotaan toki sitä edelleen.


Sotilaallinen konflikti USA:n ja Euroopan/EU:n välillä ja NATO:n sisällä aiheuttaisi niin monta muuta ongelmatilannetta ettei kaikkia voi edes ennakoida, mutta ihan jo heti kättelyssä:
  • Jenkkifirmojen toiminta ja oikeudet Euroopassa todennäköisesti päättyisi kuin seinään
  • Eurooppa mahdollisesti dumppaisi jenkkien obligaatiota rankalla kädellä ja vetäisi USA:n talouden katastrofin partaalle (toki myös Euroopan, mutta sillä ei tuossa vaiheessa ole enää väliä)
  • Jenkkien sotilastukikohdat Euroopassa joko haltuunotettaisiin, karkoitettaisiin tai niille asetettaisiin operointikiellot ilmatilassa, teillä, merellä jne.
  • Kauppa USA:n ja Euroopan välillä todennäköisesti romahtaisi täysin ja sen seurauksena koko maailma joutuu ennenäkemättömään taloudelliseen katastrofiin josta seuraa hyvin todennäköisesti WW3 tai jotain vastaavaa.

Toki , ei seinään, mutta sama tie kuin putinin kanssa, Trumppi seuraa putinin tietä, jopa ihan fosiili kuvioita myöten.
 
palapelin palaset loksahtavat paikalleen. Vastaus on kanada.
1767729841106.png

voimapolitiikka on yksinkertaista ja selkeää. Historia tuntee voimapolitiikan jopa mannertenvälisen.
Olisi jopa suotavaa että jenkit tappelisivat kiinalaisia vastaan. Jotta loppuu pienempien kiusaaminen. Se voisi olla yhteinen etumme kun kaksi "vahvinta" vähän takoo toisiaan yhteisessä ruokapöydässä, jotta uusi sopu löytyy.
 
palapelin palaset loksahtavat paikalleen. Vastaus on kanada.
1767729841106.png

voimapolitiikka on yksinkertaista ja selkeää. Historia tuntee voimapolitiikan jopa mannertenvälisen.
Olisi jopa suotavaa että jenkit tappelisivat kiinalaisia vastaan. Jotta loppuu pienempien kiusaaminen. Se voisi olla yhteinen etumme kun kaksi "vahvinta" vähän takoo toisiaan yhteisessä ruokapöydässä, jotta uusi sopu löytyy.
Joo. Toivoisin itsekin että yhtä aikaa sekä (digitaalisten) palveluiden saanti että fyysisten tuotteiden tuonti pysähtyisivät. Pääsisi vähän näkemään sitä talvisodan henkeä kun kesät mentäisiin tuohivirsuissa ja autot kulkisi hakkeella

Toisaalta muutaman aika kovan vuoden/vuosikymmenen kautta toivottavasti jäljellä olisi melko vahva eurooppainen netti ja aika vahva nojautuminen uusiutuvaan ja paikalliseen energiaan
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Vaikka Trump valloittaa Grönlannin, niin en usko Eurooppa-USA -sotaan, koska muutaman vuoden päästä (toivottavasti) Demokraatit kuitenkin palauttavat Grönlannin takaisin Tanskalle (tai maan annetaan itsenäistyä) ja USA liittyy takaisin YK:n ihmisoikeusneuvostoon ja palaa jälleen ilmastosopimusten piiriin.

Ei yhden mielisairaan takia kannata romuttaa koko maapallon tulevaisuutta. Ylipäänsä ihmetyttää, miksi kukaan vielä edes vastaanottaa Trumpilta käskyjä. Se että on nimellisesti presidentti, ei tarkoita, että yhdenkään mielisairaan käskyjä kenenkään pidä noudattaa. Jos Stubb alkaisi puhua, että nyt hyökätään Viroon, niin hänet kiidätettäisiin heti paikalla Niuvanniemeen. Skitsofrenia voi alkaa missä iässä tahansa. Ei siinä asemalla tai vaalituloksella ole enää väliä, kun kysymys on sairaudesta. Trumpin (ja Putinin) kohdalla tilannetta vain hämärtää se, koska molemmat ovat syntymästään asti olleet sairaita (personaallisuushäiriö), joten vanhuudenhöperyyttä on vaikea erottaa.
 
Vaikka Trump valloittaa Grönlannin, niin en usko Eurooppa-USA -sotaan, koska muutaman vuoden päästä (toivottavasti) Demokraatit kuitenkin palauttavat Grönlannin takaisin Tanskalle ja USA liittyy takaisin YK:n ihmisoikeusneuvostoon ja palaa jälleen ilmastosopimusten piiriin.

Ei yhden mielisairaan takia kannata romuttaa koko maapallon tulevaisuutta. Ylipäänsä ihmetyttää, miksi kukaan vielä edes vastaanottaa Trumpilta käskyjä. Se että on nimellisesti presidentti, ei tarkoita, että yhdenkään mielisairaan käskyjä kenenkään pidä noudattaa. Jos Stubb alkaisi puhua, että nyt hyökätään Viroon, niin hänet kiidätettäisiin heti paikalla Niuvanniemeen. Skitsofrenia voi alkaa missä iässä tahansa. Ei siinä asemalla tai vaalituloksella ole enää väliä, kun kysymys on sairaudesta. Trumpin (ja Putinin) kohdalla tilannetta vain hämärtää se, koska molemmat ovat syntymästään asti olleet sairaita (personaallisuushäiriö), joten vanhuudenhöperyyttä on vaikea erottaa.

Erona Suomeen Trumpin taustajoukot ovat jees miehiä/ajavat hänen kautta omaa agendaa, ja on heidän etu pitää hänet vallassa. Ainoastaan kongressi voisi hänet poistaa vallasta. Mutta valtikan ottaisi Vance, joka ainakin omaan silmään vaikuttaa puhtaalta opportunistilta, joten mahdoton sanoa millaista politiikkaa hän tulisi ajamaan.
 
Vaikka Trump valloittaa Grönlannin, niin en usko Eurooppa-USA -sotaan, koska muutaman vuoden päästä (toivottavasti) Demokraatit kuitenkin palauttavat Grönlannin takaisin Tanskalle (tai maan annetaan itsenäistyä) ja USA liittyy takaisin YK:n ihmisoikeusneuvostoon ja palaa jälleen ilmastosopimusten piiriin.

Ei yhden mielisairaan takia kannata romuttaa koko maapallon tulevaisuutta. Ylipäänsä ihmetyttää, miksi kukaan vielä edes vastaanottaa Trumpilta käskyjä. Se että on nimellisesti presidentti, ei tarkoita, että yhdenkään mielisairaan käskyjä kenenkään pidä noudattaa. Jos Stubb alkaisi puhua, että nyt hyökätään Viroon, niin hänet kiidätettäisiin heti paikalla Niuvanniemeen. Skitsofrenia voi alkaa missä iässä tahansa. Ei siinä asemalla tai vaalituloksella ole enää väliä, kun kysymys on sairaudesta. Trumpin (ja Putinin) kohdalla tilannetta vain hämärtää se, koska molemmat ovat syntymästään asti olleet sairaita (personaallisuushäiriö), joten vanhuudenhöperyyttä on vaikea erottaa.
Kertauksena (ja saa tietenkin taas korjata, tämä koskee jokaista viestiäni) tuossa taannoin muutama semikorkea demokraattipoliitikko, esim Mark Kelly joka on senaattori, veteraani ja astronautti sanoi videolla suunnilleen että muistakaa nyt että edes sotilaan ei ole pakko toteuttaa laitonta käskyä. Tästä suivaantuneena näitä poliitikkoja alettiin kutsua seditious seven -nimikkeellä ja vihjailtiin maanpetostuomiolla (joka lienee kuolema)

Tässä oli siis kyse laittomista käskyistä, ei älyttömistä kuten sinä sanoit. Eli pohjatyöt järjellisen vastarinnan purkamiseen ovat hyvässä vauhdissa vaikka ei-länsimaissa onkin muutaman vuosikymmenen etumatka
 
Trump vaan puhuu Grönlannista. Jep. Ei pitäs tuommosia puhua tossa asemassa. Tai jos haluaa puhua niin pyytää Metteä kylään että mikä homma. Jos pelkää kiinaa tai venäläisiä alueella niin kehottais niitä vittuun sieltä. Ja Nato valvomaan asiaa.

Joku aikuinen pitäis saada pitämään trumppia kädestä ja silittämään niin hellästi kämmenselkää ettei tuu mustelmia.
 
Kertauksena (ja saa tietenkin taas korjata, tämä koskee jokaista viestiäni) tuossa taannoin muutama semikorkea demokraattipoliitikko, esim Mark Kelly joka on senaattori, veteraani ja astronautti sanoi videolla suunnilleen että muistakaa nyt että edes sotilaan ei ole pakko toteuttaa laitonta käskyä. Tästä suivaantuneena näitä poliitikkoja alettiin kutsua seditious seven -nimikkeellä ja vihjailtiin maanpetostuomiolla (joka lienee kuolema)

Tässä oli siis kyse laittomista käskyistä, ei älyttömistä kuten sinä sanoit. Eli pohjatyöt järjellisen vastarinnan purkamiseen ovat hyvässä vauhdissa vaikka ei-länsimaissa onkin muutaman vuosikymmenen etumatka


Ja Trumpin puolustusministerin vastaus oli poistaa Mark Kellyn kapteenin natsat siitä hyvästä, että muistutti mitä sotilaille on koulutettu laittomista käskyistä.
 
Mitä mieltä jengi on tästä tavasta miten Tanska ja Grönlanti on hoitanut tätä keskustelua julkisuudessa? Perinteisesti Trumpin kanssa ei yleensä kannata vastata asiallisesti hänen some-hörinöille. Miksei Tanska ilmoita julkisuuteen että 1/3 Grönlantia hintalappu 3 biljoonaa euroa. Tämä antaisi demokraateille narratiivin siitä, että Trumppi aikaa törsätä 3 biljonaa jääsaareen jossa kasvaa lumiukkoja. Ilmeisesti yhden biljoonan tarjouksen Trump on tehnyt koko paskasta. Samaan aikaan kun jenkeissä työttymyys nousee ja tariffit vaikuttanut negatiivisesti ihmisten ostovoimaan. Tällöin Trumppi joutuu puolustuskannalle. Kovin Trumppi halusi Harrisin kanssa vaaliväittelyyn, mutta kun sai turpiinsa siellä niin ei sen jälkeen kuulema tarvinnut ottaa uusia matseja.

Lisäksi Yhdysvalloilla on pitkä historia tästä Grönlannin ostamisesta, että ei tämä varsinaisesti ole Trumpin idea.
 
Mitä mieltä jengi on tästä tavasta miten Tanska ja Grönlanti on hoitanut tätä keskustelua julkisuudessa? Perinteisesti Trumpin kanssa ei yleensä kannata vastata asiallisesti hänen some-hörinöille. Miksei Tanska ilmoita julkisuuteen että 1/3 Grönlantia hintalappu 3 biljoonaa euroa. Tämä antaisi demokraateille narratiivin siitä, että Trumppi aikaa törsätä 3 biljonaa jääsaareen jossa kasvaa lumiukkoja. Ilmeisesti yhden biljoonan tarjouksen Trump on tehnyt koko paskasta. Samaan aikaan kun jenkeissä työttymyys nousee ja tariffit vaikuttanut negatiivisesti ihmisten ostovoimaan. Tällöin Trumppi joutuu puolustuskannalle. Kovin Trumppi halusi Harrisin kanssa vaaliväittelyyn, mutta kun sai turpiinsa siellä niin ei sen jälkeen kuulema tarvinnut ottaa uusia matseja.

Lisäksi Yhdysvalloilla on pitkä historia tästä Grönlannin ostamisesta, että ei tämä varsinaisesti ole Trumpin idea.

Jos minulla on jotain mitä en tarvi, ja joku sitä haluaa todella lujaa, niin se juttu on minulle tosi rakas, jotain ei voi rahalla mitata, kaikille tok hintansa, mutta viesti on se että neuvottelut alkaa vasta kun tarjous on tarpeeksi tukeva.

Jos perhellä, puolisolla on jotain (minun nimissä) mitä en tarvi, joku haluaa sitä lujaa, niin se on minulle todella tärkeä, sillä varmistelen sitä ettei puolisi site mene myymään pilkka hintaan.

Trumpin kanssa biljoonisa puhumine menee jo kättelyssä sekaisin, toinen puhuu miljardeista, toinen tuhannesta miljardista. Jos Grönlannissa on noi 50 000 asukasta, Tuhannesta miljardista taalasta jää puolet käyttämättä jos lupaa vain 10 miljoonaan per asukas. Jos dollarien sijaan latoo tanskan kruunuja niin vielä halvempaa.

Toki satamiljardia taalaakin on USA isoraha, ja vie taalaa entistä syvemmälle.
 
Trumpin kanssa biljoonisa puhumine menee jo kättelyssä sekaisin, toinen puhuu miljardeista, toinen tuhannesta miljardista. Jos Grönlannissa on noi 50 000 asukasta, Tuhannesta miljardista taalasta jää puolet käyttämättä jos lupaa vain 10 miljoonaan per asukas. Jos dollarien sijaan latoo tanskan kruunuja niin vielä halvempaa.

Toki satamiljardia taalaakin on USA isoraha, ja vie taalaa entistä syvemmälle.

Minä olen kyllä uutisankka sivuistoilla nähnyt, että Trumppi olisi mukamas tarjonut jopa 1 trillion, biljoona-suomeksi. Mitään virallisia lukuja ei taida oikeasti olla oikeasti. Pelkkää spekulatiota, eikä se ole olennaista muutenkaan. Sitä en tiedä onko valuutta dollari mistä on puhuttu. Itse kyllä tarkoitin 3 biljoonaa hintapyynnöksi kun eivät siihen kuitenkin suostu.
 
Minä olen kyllä uutisankka sivuistoilla nähnyt, että Trumppi olisi mukamas tarjonut jopa 1 trillion, biljoona-suomeksi. Mitään virallisia lukuja ei taida oikeasti olla oikeasti. Pelkkää spekulatiota, eikä se ole olennaista muutenkaan. Sitä en tiedä onko valuutta dollari mistä on puhuttu. Itse kyllä tarkoitin 3 biljoonaa hintapyynnöksi kun eivät siihen kuitenkin suostu.
Mihinköhän hintaan Trump olisi kiinnostunut ostamaan Affenanmaan? :hmm:

Minä kyllä biljoonalla tai halvemmallakin myisin, tekisi gutaa Suomen taloudelle...
 
USA on jonkin aikaa jahdannut Venäjän varjolaivaston tankkeria joka ihan äskettäin pikarekisteröitiin Venäjän lipun alle ja miehistö maalasi laivan kylkeen Venäjän lipun. Tämä antaa käytännössä kansainvälisen oikeuden mukaisen suojelun kyseiselle laivalle ja estäisi sen haltuunoton. Venäjä myös tänään aikaisemmin oli lähettämässä paikan päälle omaa laivastoaan suojaamaan sitä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/sentdefender/status/2008700853536903227?s=20


Jenkit kuitenkin kaikesta huolimatta menivät jo laivalle:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Sinänsä mielenkiintoista miten läpi maailmanhistorian diktaattorit pystyy toimimaan ilman suurempaa vastustusta. Toki muu maailma saattaa ruveta laittamaan vastaan mutta kotimainen vastustus on yleensä aika olematonta. Kyllähän Grönlanti on saanut niin republikaanit kuin demokraatit varpailleen, mutta luulisi armeija varmasti totettelisi jos yliherra käskisi valtaamaan sen.
 
Onko ollut juttua mitä mieltä grönlantilaiset olisivat uudesta ”isännästä”?
on.

Muistinvaraisesti, halinto korostanut etteivät hyväksy kaappausta, ja asukkaat etteivät ole myytävänä. Trumpin media tiimi varmasti löytää kannattajia. Olikos siitä jo viimevuonna esimerkkiä.
 
on.

Muistinvaraisesti, halinto korostanut etteivät hyväksy kaappausta, ja asukkaat etteivät ole myytävänä. Trumpin media tiimi varmasti löytää kannattajia. Olikos siitä jo viimevuonna esimerkkiä.
Toisaalta luulisin, että raha kyllä kelpaa, jos sitä järjestyy jokaisen asukkaan omalle tilille riittävä määrä...

Tosin tällaiset asiat eivät missään oikeassa demokratiassa ole yksinkertaisen enemmistön päätettävissä, vaan esimerkiksi Suomessa tarvittaisiin tältä istumalta sellainen 5/6 enemmistö. Se voi Grönlannissa (ja/tai Tanskassa!) olla aika nihkeä saavuttaa, vaikka luvattaisiin millaiset summat.
 
Mihinköhän hintaan Trump olisi kiinnostunut ostamaan Affenanmaan? :hmm:

Minä kyllä biljoonalla tai halvemmallakin myisin, tekisi gutaa Suomen taloudelle...
Ahvenamaa on itämeren puolustukselle strategisesti tärkeä, en ehkä lähtis myymään. Toki mistä sitä tietää vaikka grönlannin jälkeen trump alkaa paukuttamaan että tämä pitää saada ja sinne pitää saada usabase ja natobase, nyt siellä on venäjän konsulaatti, ahvenamaa julistettava kansalliseksi uhaksi venäjä konsulaatteineen, konsulaatissa joukkotuhoaseet jne.
 
Ahvenamaa on itämeren puolustukselle strategisesti tärkeä, en ehkä lähtis myymään.
Noh, se on sitten filosofinen kysymys, että lisäisikö vai vähentäisikö USA:n hallitsema Ahvenanmaa Itämeren turvallisuutta. Mä melkein sanoisin, että ainakaan pitkässä juoksussa tuskin vähentää.

Ja Suomella on nyt sen verran isot talousmurheet käsillä, että jackpot kyllä tekisi erittäin hyvää, ja voihan niitäkin rahoja sitten osaltaan käyttää vaikka puolustukseen!
 
Noh, se on sitten filosofinen kysymys, että lisäisikö vai vähentäisikö USA:n hallitsema Ahvenanmaa Itämeren turvallisuutta. Mä melkein sanoisin, että ainakaan pitkässä juoksussa tuskin vähentää.

Ja Suomella on nyt sen verran isot talousmurheet käsillä, että jackpot kyllä tekisi erittäin hyvää, ja voihan niitäkin rahoja sitten osaltaan käyttää vaikka puolustukseen!
Vähentäisi suomen kannalta. Nyt suomalaiset saavat päättää mitä porukkaa sinne päästetään ja mitä ei, tuon jälkeen ei saisi. Olisi todella lyhytnäköistä myydä tuo pois. Sellaista ei toki ole missään edes ehdotettu
 
Noh, se on sitten filosofinen kysymys, että lisäisikö vai vähentäisikö USA:n hallitsema Ahvenanmaa Itämeren turvallisuutta. Mä melkein sanoisin, että ainakaan pitkässä juoksussa tuskin vähentää.

Ja Suomella on nyt sen verran isot talousmurheet käsillä, että jackpot kyllä tekisi erittäin hyvää, ja voihan niitäkin rahoja sitten osaltaan käyttää vaikka puolustukseen!
Tokkopa jenkit haluaa itselleen lisää velvoitteita vailla tuloa. Ei liene kovin kummoinen tuon saaren arvo Grönlantiin verrattuna. Ja vaikka siitä muutaman miljardin saisi, ei sillä budjettia parannettaisi.
 
trumpilta tulee välillä järkeviäkin höpinöitä; aikoo estää asuntosijoittajia kahmimasta pieniä koteja, alentaen näin niiden hintoja.
Hyvä, samantapainen sopisi tännekin.
Jos siis saa tuon nuijittua läpi, eikä jää lobbarien hautaamaksi.
Bidenin ja demarien syyttäminen tilanteesta on kyllä tietenkin pelkkää populismia.
1000003168.jpg
 
Viimeksi muokattu:
donald hyökkää myös puolustusteollisuuden ahneutta (ja hitautta) vastaan.
Republikaanit ovat perinteisesti olleet hyvää pataa tuon alan kanssa, joten harvinainen ulostulo.
Katsotaan miten pitkän linjan republikaanit kääntää tämän ulostulon lahjoittajilleen sopivaksi.
1000003165.jpg
 
Jotenkin tuntuu että Trump on oikeasti kippaamassa ennen vuoden loppua ja nyt on kiire häärätä joka suuntaan ja kaikella todennäköisyydella ehtii pistää maailman vielä kunnolla sekaisin.

"MILITARY EQUIPMENT IS NOT BEING MADE FAST ENOUGH!" ei ole sellainen kommentti jota voisi FIFA rauhanpalkinnon saajalta odottaa. "FIFA Peace Price used to mean something"
 
donald hyökkää myös puolustusteollisuuden ahneutta (ja hitautta) vastaan.
Republikaanit ovat perinteisesti olleet hyvää pataa tuon alan kanssa, joten harvinainen ulostulo.
Katsotaan miten pitkän linjan republikaanit kääntää tämän ulostulon lahjoittajilleen sopivaksi.
1000003165.jpg
Jaa, mitenhän se meinas, että yksityiset firmat ei saa tehdä sellaista talouspäätöksiä, kuin haluavat? Kuulostaa kommunismilta.

Tiettyjä ongelmia tulee noista takaisinostoista, mutta aika hankala se on kieltää vain yhdeltä toimialalta. Ellei sitten tarkoituksena ole romuttaa sitä. Jenkkien teknologinen etu perustuu aikapitkälti tuohon taloudelliseen vapauteen ja kykyyn tehdä voittoja myös.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Jaa, mitenhän se meinas, että yksityiset firmat ei saa tehdä sellaista talouspäätöksiä, kuin haluavat? Kuulostaa kommunismilta.

Tiettyjä ongelmia tulee noista takaisinostoista, mutta aika hankala se on kieltää vain yhdeltä toimialalta. Ellei sitten tarkoituksena ole romuttaa sitä. Jenkkien teknologinen etu perustuu aikapitkälti tuohon taloudelliseen vapauteen ja kykyyn tehdä voittoja myös.
Communism with GOP characteristics.
 
Stephen Millerin (Tumpin keskeisin neuvonantaja) tuore CNN haastattelu on aika kova. Hän huutaa siitä miten Supervalta USA:lla on oikeus hallita Venezuelaa ja ottaa Grönlanti koska sillä on kyky ja voimat siihen ja tarve sille. Ja sopimuksiin ja lakeihin perustuva kansainvälinen politiikka oli tyhmä pehmoileva välivaihe.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
302 427
Viestejä
5 147 709
Jäsenet
82 143
Uusin jäsen
AlexL

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom