Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[samsungaaja]

Mediassa ilmeisesti luonnehdittiin tätä Trumpin Epsteinin filujen julkaisemiseen myöntymistä tyyliin Trump oli "selkä seinää vasten" eli taipui pakon edessä tms. Mutta mitä jos kyseessä olikin peliliike Trumpilta, odotti vain viimeiseen asti (demokraattien) ulinan yltymistä äärimmilleen ja sitten, no kun kerran vaaditte.. niin julkaistaan! Demokraatit ja mediansa näyttäisivät varsin hölmöiltä (tai hölmömmiltä) mikä päitä putoaisi heidän puolellaan kun itse olivat kovaan ääneen vaatimassa julkaisua. Mitenhän media silloin spinnaisi näkökulman takaisin Trumpiin. Koska onhan Trump paha vaikka ei nyt just tässä olisikaan syyllinen.. uppoaa perus valtamedian kuluttajaan kuin kuuma veitsi voihin. Tai sitten jupakka vaan vaietaan ja siirrytään seuraavaan yritykseen Trumpin mustamaalaamiseksi ja kauhukuvien kehittelyyn (mitä se seuraavaksi aikoo ja mitä siitä median mielestä seuraa). No aika näyttää..

Katsoitteko kun Saudi-Arabian prinssi kävi Valkoisessa talossa visiitillä? Valtamedia taas oikein loisti typeryydellään, ABC:n reportteri yritti jotain gotcha-tempausta prinssille kysymyksellään journalistin murhan tutkinnasta tms. Tämä prinssi on sijoittamassa järkyttävän potin rahan Yhdysvaltoihin mikä kai aika hyvä juttu työllisyyden kannalta. Mutta sen sijaan että olisi kysynyt vaikka sijoitusten aikataulusta tms, Trump-viha voitti ja piti yrittää pilata koko juttu loukkaamalla vierasta. Ehkä ei niin hyvä idea tuo median kysymyksiin vastailu samaan aikaan valtiovierailujen aikana kun reportterien taso on tämä. Tai ehkä paikalle vain vaikka Forbes, Fox ja New York Post

Mielenkiintoista olisi käydä joskus vähän läpi näitä median Trump-kohuja miten monessa tapauksessa heidän kauhuskenaarionsa toteutuivat. Nythän homma etenee siten, että yksi kohu pian unohtuu kun saadaan lisää kohkattavaa ja kukaan ei muista että eipä noissa aikaisemmissakaan pahin tai välttämättä edes mitään pahaa todellisuudessa toteutunut.. Mutta negatiivisella toistolla saadaan toki valtamedian peruskuluttajan kalloon mielikuva "hullu-ukko Trumpista" kun mitään seurantaa/vastuuta ei oikein ole. "Hektinen uutismaailma" jne, pitää mennä eteenpäin, ei nyt ehditä menneitä vatvomaan. Vertailun vuoksi voidaan pohtia vaikka Pekka Toverin Ukrainan sota -skenaarioita/ennustuksia, kuinka moni niistä piti kutinsa ja nyt tuokin äijä on europarlamentaarikko.. Eli näkisin ettei niin väliä miten näissä median Trump-kohuissa lopulta käy, pääasia että kohkataan. Niinhän täälläkin monet ovat vakuuttuneet että hän on korruptoitunut, ei tee mitään oikein jne kun toistelette näitä valtamedian yksipuolisesti negatiivisesta näkökulmasta laadittuja juttuja.

Loppukevennykseksi vielä lisäys segmenttiin Top Trump Moments (TTM):

- Gulf of America
- Kanada Yhdysvaltojen 51. osavaltio/kuvernööri Trudeau
- Nyt se aikoo hyökätä Kanadaan/Grönlantiin/Tanskaan/Panamaan

ja kuinka sitten kävikään...

 

[Heimolainen]

Katsoitteko kun Saudi-Arabian prinssi kävi Valkoisessa talossa visiitillä? Valtamedia taas oikein loisti typeryydellään, ABC:n reportteri yritti jotain gotcha-tempausta prinssille kysymyksellään journalistin murhan tutkinnasta tms. Tämä prinssi on sijoittamassa järkyttävän potin rahan Yhdysvaltoihin mikä kai aika hyvä juttu työllisyyden kannalta. Mutta sen sijaan että olisi kysynyt vaikka sijoitusten aikataulusta tms, Trump-viha voitti ja piti yrittää pilata koko juttu loukkaamalla vierasta. Ehkä ei niin hyvä idea tuo median kysymyksiin vastailu samaan aikaan valtiovierailujen aikana kun reportterien taso on tämä. Tai ehkä paikalle vain vaikka Forbes, Fox ja New York Post

Loppukevennykseksi vielä lisäys segmenttiin Top Trump Moments (TTM):

- Gulf of America
- Kanada Yhdysvaltojen 51. osavaltio/kuvernööri Trudeau
- Nyt se aikoo hyökätä Kanadaan/Grönlantiin/Tanskaan/Panamaan

ja kuinka sitten kävikään...

Mitäs näillä on saavutettu? Kanukit on ihan vittuuntuneita. F-35 kauppa saattaa mennä puihin. Eurooppa hakee irtiottoa. Liittolaisia kannattaa aina ajaa kauemmas? Toki uusia voi saada, ehkä saudien kanssa vielä tiiviimpää. Se onkin sopivaa menoa Trumpille. Autoritääriset johtajat näyttää olevan lemppareita.

Mites muuten, joko niitä biljoonia tulee sisään rahaa? Entä ne tariffeilla kerätyt, taitaa olla valtion kassa jo plussalla?

 

[blueowl]

Mediassa ilmeisesti luonnehdittiin tätä Trumpin Epsteinin filujen julkaisemiseen myöntymistä tyyliin Trump oli "selkä seinää vasten" eli taipui pakon edessä tms. Mutta mitä jos kyseessä olikin peliliike Trumpilta, odotti vain viimeiseen asti (demokraattien) ulinan yltymistä äärimmilleen ja sitten, no kun kerran vaaditte.. niin julkaistaan! Demokraatit ja mediansa näyttäisivät varsin hölmöiltä (tai hölmömmiltä) mikä päitä putoaisi heidän puolellaan kun itse olivat kovaan ääneen vaatimassa julkaisua. Mitenhän media silloin spinnaisi näkökulman takaisin Trumpiin. Koska onhan Trump paha vaikka ei nyt just tässä olisikaan syyllinen.. uppoaa perus valtamedian kuluttajaan kuin kuuma veitsi voihin. Tai sitten jupakka vaan vaietaan ja siirrytään seuraavaan yritykseen Trumpin mustamaalaamiseksi ja kauhukuvien kehittelyyn (mitä se seuraavaksi aikoo ja mitä siitä median mielestä seuraa). No aika näyttää..

Ovatko tällaisten fantasioiden rakentelu joku outo copium-mekanismi?

Trump hyökkäsi aika rankasti näitä neljää republikaania vastaan, jotka ovat sekaisin olevia MAGA-friikkeja (Massie, Mace, MTG ja Boebert) eikä mitään RINOja.

Trump vaihtoi kantaansa, koska ei voi näyttää siltä, että on menettänyt otteensa puolueesta

Katsoitteko kun Saudi-Arabian prinssi kävi Valkoisessa talossa visiitillä? Valtamedia taas oikein loisti typeryydellään, ABC:n reportteri yritti jotain gotcha-tempausta prinssille kysymyksellään journalistin murhan tutkinnasta tms. Tämä prinssi on sijoittamassa järkyttävän potin rahan Yhdysvaltoihin mikä kai aika hyvä juttu työllisyyden kannalta. Mutta sen sijaan että olisi kysynyt vaikka sijoitusten aikataulusta tms, Trump-viha voitti ja piti yrittää pilata koko juttu loukkaamalla vierasta. Ehkä ei niin hyvä idea tuo median kysymyksiin vastailu samaan aikaan valtiovierailujen aikana kun reportterien taso on tämä. Tai ehkä paikalle vain vaikka Forbes, Fox ja New York Post

Wtf. Diktaattori murhautti amerikkalaisen journalistin ja siitä mainitseminen on joku gotcha?

Ja jos oikeasti luulet sössötyksiä investoinneista oikeiksi, niin kannattaa katsoa mikä on edes koko Saudi-Arabian BKT. Peruskoulumatikalla ja logiikalla pitäisi selvitä.

 

[Sandaali_]

Tariffeja taitaa olla vain peruutettu kun ei nyt vain ilmainen raha kelpaa. Näistäkin Trumpin sanomisista media koitti vääristellä, että asiakkaat maksavat erotuksen. On ne ilkeitä.

 

[pagi]

Katsoitteko kun Saudi-Arabian prinssi kävi Valkoisessa talossa visiitillä?

Joo. Epäkunnioittavasti ei edes ollut varaa pukuun

taas oikein loisti typeryydellään, ABC:n reportteri yritti jotain gotcha-tempausta prinssille kysymyksellään journalistin murhan tutkinnasta tms.

Onhan se nyt pikkumaista kysyä että riittääkö yksi vai monta amerikkalaista toimittajaa haluat laittaa kilon paloiksi mielipiteiden takia. Somessa oli hyvä vertaus: Kirkin murhasta vitsailemalla voi saada potkut tai kuukauden putkareissun mutta jos valtion kautta murhaa saa kutsun ovaaliin

Tämä prinssi on sijoittamassa järkyttävän potin rahan Yhdysvaltoihin mikä kai aika hyvä juttu työllisyyden kannalta. Mutta sen sijaan että olisi kysynyt vaikka sijoitusten aikataulusta tms, Trump-viha voitti ja piti yrittää pilata koko juttu loukkaamalla vierasta.

Mitäs vittua toi Trumppiin liittyy? Eikun muistelisin että tarinassa oli nämä osat. Saa laittaa syyt ja seuraukset järjestykseen:
- Bezosin viestit vuotaa, johtaen avioeroon
- toimittaja laitetaan kilon palasiksi
- Trump ei rankaise
- Jared vastaanottaa parin jaardin diilit

Ehkä ei niin hyvä idea tuo median kysymyksiin vastailu samaan aikaan valtiovierailujen aikana kun reportterien taso on tämä. Tai ehkä paikalle vain vaikka Forbes, Fox ja New York Post

Juuri tätä lisää! Länsimaissa on se huono puoli että toimittajat - joskus harvoin - ajattelevat itse kehtaavat olla eri mieltä. Toista se on saudeissa ja ettet vaan olisi rivien välissä ihannoinut Venäjää tuossa

 

[blueowl]

Trump haluaa teloittaa Demokraatteja:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1991534438556266753?t=y9atOjXaFR_SOPPWtjbWKQ&s=19


Liittyy demokraatteihin, jotka tekivät videon jossa muistutettiin että armeijan ei pidä noudattaa laittomia käskyjä.

Tämä on ilmeisesti sitä lämpötilan alentamista, jota peräänkuulutettiin Charlie Kirkin murhan jälkeen.

 

[FarColdDistance]

Tuo oli tosiaan trumpin toinen viesti aiheesta.
Trumpin maailmassa muistuttaminen siitä, että pitää noudattaa lakia on vissiin kuolemaan johtavaa petturuutta...

 

[ojisama]

Tuo oli tosiaan trumpin toinen viesti aiheesta.
Trumpin maailmassa muistuttaminen siitä, että pitää noudattaa lakia on vissiin kuolemaan johtavaa petturuutta...

Kohta joku tulee taas kehumaan tätä harvinaisen epäfasistista presidenttiä. Kyllä laittomia käskyjä täytyy totella, kun diktaattori on niin sanonut. Uskollisuuttahan tuolla on jo tarkistettu ainakin FBI:ssa valheenpaljastuskokeilla, ainakaan Patelista ei ole saanut sanoa mitään negatiivista, onkohan armeijan kanssa sama menossa?

 

[demu]

Tuo oli tosiaan trumpin toinen viesti aiheesta.
Trumpin maailmassa muistuttaminen siitä, että pitää noudattaa lakia on vissiin kuolemaan johtavaa petturuutta...

Ei nyt tuo vankilalla uhkaaminen vielä ole mitään.
Nyt Trump uhkaa demokraattiedustajia (jotka ovat kehoittaneet sotilaita olemasta noudattamasta laittomia käskyjä) - kuolemantuomiolla.

Donald J. Trump (@realDonaldTrump)

SEDITIOUS BEHAVIOR, punishable by DEATH!

truthsocial.com

Trump syyttää demokraattiedustajia kapinoinnista, josta rangaistuksena on kuolema

Kongressin demokraattiedustajat vaativat sotilaita kieltäytymään laittomista käskyistä.

yle.fi

 

[j1m2]

Jos joku tuossa maassa pitäisi tuomita maanpetturuudesta niin ei ole kuin yksi ehdokas, trump.