Kokeile silti
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 072
Harmi, ettei muut ota totuutta samalla vakavuudella. Trumpilla on allaan tuhansia ja vielä törkeämpiä valheita. BBC:n johto teki ratkaisun, samaa voisi odotta Trumpilta myös.
Sitä ei kukaan ole varmaankaan kiistämässä, ettäkö tiedotusvälineiden tulisi pitäytyä totuudessa. Vaan pidän silti aika kieroutuneena sitä näkökulmaa, että BBC:hen (tai muuhun medialähteeseen) täytyisi soveltaa jotenkin korkeampia totuusstandardeja kuin maailman ainoan supervallan johtajaan. (Tai muuhunkaan valtiojohtajaan.)
Jos haluat saada BBC:n tilille siitä, että irrottivat sanomisia kontekstistaan, niin on aika paksua samaan hengenvetoon kuitata USA:n presidentin kansankiihotus sanoilla, "Se on poliitikko, se puhuu peetä, so what?"
Trumpin puheiden irrottaminen kontektistaan leikkaa liimaa tyyppisesti. Se ei ole ok oli sitten trump tai kuningatar kyseessä etenkin jos kyseessä ei ole joku 7 päivää lehti.
Minusta on hyvä jos noiden kanssa aletaan olemaan tarkkana. Kaikkee rikkinäistä puhelinta tässä onkin jo tarpeeksi ollut.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 729
Miten ne oli irrotettu kontekstistaan, kun ne oli Trumpin puheen kantava teema?
Joo, niitä lauseita ei oltu sanottu peräkkäin. Samaa asiaa kuitenkin.
The BBC’s editing of Trump’s January 6 speech caused controversy – but what did he really say?
The scandal has provided Trump another avenue to attack the media, and to relitigate his involvement in January 6
www.theguardian.com
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 260
No tänhän voi kääntää myös niin että jostakin syystä presidentin/presidentti ehdokkaan disinformaation levittäminen on ok, muttasitten hänen tunnin puheensa leikattu vähän raflaavammaksi/ paremmin myyväksi onkin kauheeta. Ja kuitenkin vaikka bbc sitten esittikin tuollaisen väritetyn videon, niin väkijoukko jolle Trump puhui käyttäytyi juuri kuten tuossa bbc leikkausesta arvioisi tapahtuneen. Joten mikä se disinformaatio sitten oikein on? Ja se miten tuo joukko käyttäytyi oli Trumpin mielestä ihan ok. Olivat siellä kongressitalolla vain halimassa ja pussailemassa.
Itse sanoisin, että jos mitään puhetta ei oltaisi pidetty, niin mitään tunkeutumista kongressitaloonkaan ei olisi tapahtunut.
Poliitikolla ja medialla on yhteiskunnassa eri funktio ja siten eri säännöt. Ei niitä voi samaistaa mitenkään.
Jos vaikka nykyajan propagandan suurinta leviämistietä, eli somea ja youtubea katsot niin yleisin propagandan muoto on juuri tuo mihin BBC on nyt syyllistynyt, missä tehdään ns. reels, tiktok, shorts tms. pätkiä missä joku sanominen irrotetaan yhteydestään one lineriksi, ja laitetaan sellaisenaan videolle katsottavaksi ja kauhistellaan kuinka tyhmä joku on jonkun 5-10sec puheen perusteella. Voihan niistäkin selitellä vaikka mitä että eihän tässä mitään väärää ole kun vähän vaan väritettiin, ei olis muutoin tullu viewejä.
Se on vaan positiivinen asia, että tollaseen puututaan euroopassa matalalla kynnyksellä nk. laatumediassa ja kertoo että kaikenlaisten disinformaation levittelyjen kanssa pitäisi median olla tarkkana. Amerikka alkaa olemaan täynnä kaikenlaista poliittista äärijulistajaa ja heidän kanaviaan, fox news, breitbart sun muita, sellaisia ei eurooppaan haluta kopsata. Tosta samasta mallista nyt oli kyse ja sille vedettiin raja. Huvittavinta on että trumpin jutut on jo muutenkin niin värikkäitä että vaikeeta nähdä erityistä tarvetta värittää niitä lisää tai muuttaa raflaavammaksi. Toivottavasti tämä nyt toimii ennakkotapauksena myös muille yleisradioyhtiöille, että ovat tarkkana juttujensa kanssa ja parantavat laatua.
Se miten väkijoukko käyttäytyi siellä kongressitalossa on yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän ja poliisin tehtävä hoitaa tai olla hoitamatta. Median tehtävä on kertoa tästä prosessista.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 072
Joo niillä on eri funktio, mutta ei se tarkoita, että on täysin eri säännöt. Kyl mä ainakin vaadin ihmisiltä rehellisyyttä, olit sitten poliitikko, lehdistön edustaja jne. Se rehellisyys kun osoittaa henkilön suhtautumista minuun ja muihin kanssa ihmisiin. Pointti tässä on, että väki on vaatimassa lehdistöltä absoluuttista rehellisyyttä, mutta ottaa kaiken kuran, mitä Trump heittää. Oli asiassa sitten vaalien varastaminen tai muu korruptio. Jos tää on ok, ni en kyllä nää, että henkilöllä on mitään oikeutta kritisoida muita rehellisyydestä. Toki sitä saa tehdä, mutta uskottavuus on lähelle nollaa.
Trumpin kohdalla lähes mikä tahansa alkaa olee ok. Ei lehdistön, muiden poliitikkojen tai edes kansan tarvitse tarjota hänelle parempaa, kun hän antaa muille. Jos kaikki hänen mielestä epämiellyttävä on fake News, vaikka se olisi faktaa, niin sitten hänen kohdalla on aivan sama mitä puhuu tai julkaisee.
Tämän takia olisikin hyvä, että lehdistö kutsuisi näitä juttuja. Jos joka päivä on etusivulla ja uutisten pääuutisena ”breaking News: Trump lies again” ni alkaa olee sitä rehellisyyttä uutisoinneissa. Nyt täälläkin väki vaatii vaan toiseen suuntaan ja homma on ok kun presidentti valehtelee kaikesta.
Muuten homma on täysin tekopyhää.
Mikäli et ole huomannut, niin nuo säännöt ei enää päde. Tällä hetkellä tilanne on kuin naapurissamme, eli tehdään mitä mieleen tulee, mutta ulistaan kun muut eivät noudata normeja.
Täällä on nyt ihan turha vinkua, kun BBC jäi kiinni valheellisesta uutisoinnista, jonka kohteena on maapallon vaikutusvaltaisin ihminen.
Jännästi vain tietyn laidan edustajat ovat useasti sitä mieltä, että jos joku toinen tekee jotain väärin, niin se oikeuttaa myös heitä tekemään väärin muita kohtaan.
-> Trump tehnyt kyseenalaisia asioita -> kaikki saavat valehdella Trumpin tekemisistä mitä tahansa
Jännästi vain tietyn laidan edustajat ovat useasti sitä mieltä, että jos joku toinen tekee jotain väärin, niin se oikeuttaa myös heitä tekemään väärin muita kohtaan.
-> Trump tehnyt kyseenalaisia asioita -> kaikki saavat valehdella Trumpin tekemisistä mitä tahansa
Lue edellinen viesti ja kerro mitä Trumpin tekemisistä on valehdeltu.
Eikös kohteena ollut ehdokas?
Tästä samaa mieltä. Kukaan ei ole kiistänyt etteikö BBC olisi tehnyt väärin ja editoinut hämäävästi mutta jännästi toiselta puolelta ei ikinä löydy pienintäkään itsekritiikkiä
Noin ei ole sanottu, väitetty, vihjailtu, implikoitu tai tuskin edes ajateltu.
Kerrataan: BBC editoi videon niin että kaksi täysin eri lausetta olisivat muka olleet peräkkäin. Olennaista on: muuttiko tuo puheen sanomaa? Jos Trump editoidaan eri kravateissa laulamaan Sinatraa tai jos puhe olisi editoitu käskemään polttaa talo ja raiskata naiset ja lapset asia olisi eri, mutta tässä siis leikkaamalla kaksi lausetta saatiin vastaava sisältö tiivistettyä tunnista kuuteen sekuntiin
Nämä tuskin häiritsevät ketään:
- useat kanavat ja henkilöt jatkavat edelleen viestintää jonka mukaan äänestyskoneiden peukalointi väärensi tuloksen. Jos näin olisi olisin itsekin aika epäluottavainen järjestelmää kohtaan, mutta jostain syystä samat äänestäjät äänestivät samaa ehdokasta 24
- useat väitteet että sunnuntaikävelijät pidätettiin ja lukittiin ilman oikeudenkäyntiä kulaggimaisiin olosuhteisiin
- olen nähnyt väitteitä että Babbittia ammuttiin selkään
- selitys siitä että Kennedyn vaaleissa, oisko 1960, Hawaiji lähetti kahdet valitsijamiehet koska tulos ei vielä ollut ihan selvä
- pohjoismaalainen poliitikko sanoi ettei tulosta päätetä huutoäänestyksellä. Unohtaen kätevästi että samaan aikaan oli uudet valitsijamiehet ja laintulkinta jonka mukaan osavaltiot äänestävät ilman painokertoimia
Ero näissä on ettei ulkomaalaiset painosta potkuihin (ykköskohdasta tuli rahallisia korvauksia) ja että nämä - ja yritän kirjoittaa tämän hitaasti ja selvästi - muuttavat tarinaa!
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 396
Magneetit edelleen hämmentää pikku-donaldia ja sen vuoksi kukaan ei tiedä mitä magneetit ovat...
Linkki: https://x.com/atrupar/status/1987990420912042001
Linkki: https://x.com/atrupar/status/1987990420912042001
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2 767
Trumpin vaikeudet niellä vaalitappio Bidenille on surkuhupaisaa politiikkaa, eikä hänen toimensa sen suhteen ole moraalisesti hyväksyttäviä. BBC-keississä taas oli kyse median luotettavuudesta ja uskottavuudesta. Pointtina se, että jos suurvaltoja johtaa rikolliset niin valtionmedioiden ei kuulu vajota samalla tasolle vaan heidän tekojen seuraamukset kuuluu hoitaa oikeuslaitoksissa.
Juuri näin, pisteet BBC:lle jälkihoidosta.
Juuri niin, sehän tässä uutinen olikin. Osa yrittää tämänkin uutisen kääntää Trumpin tekemisiin, vaikka kyse on BBC:n uskottavuudesta mutta antaa yrittää vaan. Valtionmedian ei kuulu alentua tuolle tasolle. Hamasin propagandan levittämisen jälkeen tämä olisikin ollut farssi ellei tästä olisi potkuja jaettu.
Dementiapotilas presidenttinä, ehkä tämä on sitten maan tapa.
Vaikka BBC:n totuuden venyttäminen oli näin "vaihtoehtoisten faktojen" aikakautena sieltä lievimmästä päästä, tuskin kenestäkään on huono asia, että vastuunsa tuntevalla tiedotusvälineellä on tällaiseen toimintaan nollatoleranssi. Se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä asiaa, että maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikki mediataloilta näin tiukkaa totuuskuria vaativat ihmiset soveltaisivat samoja vaatimuksia myös kannattamiinsa poliitikkoihin. Silloin poliitikot tietäisivät, että paskapuheesta jää aina kiinni, ja siitä joutuu vastuuseen viimeistään seuraavissa vaaleissa.
Onkin melko lailla ironista, että tätä keskustelua käydään sellaiselle henkilölle omistetussa ketjussa, joka on yksi maailmanhistorian räikeimpiä esimerkkejä juuri päinvastaisesta.
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2 767
Nimenomaan juuri näin. Sen pitäisi olla kaikista hyvä asia.
Näinhän sen kuuluisi mennä. Konnien ja munaajien ei kuuluisi saada ääniä uusintakierroksille ja lisäksi demokratia pitäisi olla rakennettu siten, ettei se konna valtaan päästyään pysty kaappaamaan sitä valtaa itselleen seuraavaksi 20 vuodeksi vana se lentäisi sieltä itse pihalle jos pyrkii diktaattoriksi.
"Siis trumphan vain vitsailee, tähän tarvitaan Trump-kuiskaaja tietämään mitä se oikeasti tarkoittaa."
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2 767
En tiedä olisiko toi sitten harvinaisen kryptinen tapa viestiä että ihmiset ei ymmärrä miten tärkeitä magneetit ovat (viittaus maametallien tuontiin Kiinasta)
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 729
En tiedä olisiko toi sitten harvinaisen kryptinen tapa viestiä että ihmiset ei ymmärrä miten tärkeitä magneetit ovat (viittaus maametallien tuontiin Kiinasta)
Kiitos kuiskailusta.
Toi Trumpn jatko käsittämättömien magneettien epäsofistisuudesta ja magneettisysteemin rakentamisen kestosta tietenkin selventää asiaa. [+ jatko *]
Trump Declares: ‘Nobody Knows What Magnets Are’
President Donald Trump went on yet another rant about magnets, this time telling reporters that "nobody knows" what they are.
www.mediaite.com
Epäilemättä Nobel-fyysikon ymmärrys maametalleista ja magneeteista miehellä. Onhan se puhunut niistä ennenkin.
Trump Campaign Speech Transcript Vandalia, Ohio | Rev
President Donald Trump spoke during a campaign visit to Vandalia, Ohio on September 21. Read the transcript of his remarks here.
www.rev.com
Linkki: https://x.com/Acyn/status/1743463970621862227
[*] Kuka kiskoo tuolta mieheltä muutaman miljardin valehtelusta?
Emmekö ole just oppineet että Trumpin sanomisia ei saa muokata eikä selittää mitenkään koska se olisi sanomisten vääristelyä. Trump on sanonut näistä magneeteista just niinkuin on sanonut ja kaikenlainen Trump-kuiskaajan homma joka yrittää selittää nämä parhainpäin on äärimmäisen paheksuttavaa toimintaa.
Jos Trumpin puheet vaikuttaa järjettömiltä niin se on se joka on näitten ydinsanoma ja tätä ei kuulu yrittää muuttaa.
Jos Trumpin puheet vaikuttaa järjettömiltä niin se on se joka on näitten ydinsanoma ja tätä ei kuulu yrittää muuttaa.
Joku ratas pyörähti päässä ja tajusin miksi bbc oli niin väärässä.
Tarina 1) Trump pitää puheen joka kiihottaa kansan rynnimään Capitolille. Näin voi tulkita tuon editoinnin perusteella jos on seurannut länsimaista politiikkaa tällä vuosikymmenellä noin viisi minuuttia
Tarina 2) sekä Trumpin tiimi että kannattajat suunnittelivat loppiaista kuukausitolkulla. Tästä syystä esim Enrique ei ollut paikalla koska oli muistaakseni pidätetty, ihmisillä oli painatettuja paitoja ja käsirautoja, ylimääräiset valitsijamiehet oli valittu ja videolla näkyy valtava optimismi ennen Trumpin puhetta. Lisäksi ilmeisesti jopa tuossa bbc:n dokkarissa näkyy että ihmisiä siirtyi Capitolille ennen puhetta. Tässä tarinassa ei tietenkään tullut mikään äkillinen ahaa-elämys puheen aikana ja päätös samana päivänä
Eli bbc:n suuri(n) virhe oli että joku voisi olettaa tarinan 1 tuon editoinnin perusteella. Tarinassa 2 Trumpilla oli kolme kuukautta aikaa estää tapahtumat eikä Pelosi olisi voinut asialle mitään
Tarina 1) Trump pitää puheen joka kiihottaa kansan rynnimään Capitolille. Näin voi tulkita tuon editoinnin perusteella jos on seurannut länsimaista politiikkaa tällä vuosikymmenellä noin viisi minuuttia
Tarina 2) sekä Trumpin tiimi että kannattajat suunnittelivat loppiaista kuukausitolkulla. Tästä syystä esim Enrique ei ollut paikalla koska oli muistaakseni pidätetty, ihmisillä oli painatettuja paitoja ja käsirautoja, ylimääräiset valitsijamiehet oli valittu ja videolla näkyy valtava optimismi ennen Trumpin puhetta. Lisäksi ilmeisesti jopa tuossa bbc:n dokkarissa näkyy että ihmisiä siirtyi Capitolille ennen puhetta. Tässä tarinassa ei tietenkään tullut mikään äkillinen ahaa-elämys puheen aikana ja päätös samana päivänä
Eli bbc:n suuri(n) virhe oli että joku voisi olettaa tarinan 1 tuon editoinnin perusteella. Tarinassa 2 Trumpilla oli kolme kuukautta aikaa estää tapahtumat eikä Pelosi olisi voinut asialle mitään
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 172
Kummasti tuossakin otsikko vaihtunut. Tarkoituksellinen harhaanjohtaminen vaihtunut "virheeksi"....
BBC:n hallitus pyytää anteeksi Trump-uutisoinnin virheitä
Britannian yleisradioyhtiö BBC:n hallituksen puheenjohtaja Samir Shah on pyytänyt anteeksi yhtiön arviointivirhettä: yhtiö esitti ohjelmassaan Yhdysvaltain presidentistä Donald Trumpista harhaanjohtavasti leikatun videon. Panorama-ohjelman uutisointitavoista paljastunut tarkoitushakuisuus on...
demokraatti.fi
Viimeistään tämän Trumpin tapauksen jälkeen kannattaisi hitaammankin alkaa heräämään siihen mitä esim. yle ja hyysäri tehneet vuosikausia. Eli tarkoituksellista systemaattista vääristelyä, harhaanjohtamista ja pimittämistä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 729
Siis Trump hölisi noin tunnin taistelemisesta. Ainut harhaanjohtavuus tuossa oli se, että tuosta järjestyksestä voi joku britti saada kuvan (jos ei ole mitään uutista tuona aikana seurannut), että ne "stand back stand by" proud boysit lähtivät liikkeelle Trumpin puheen jälkeen, eikä "taistelkaa helvetisti" puhe ollut tarkoitettu kannustamaan alkavaa valtausta. Kun näille nyt näennäinen ero halutaan vääntää.Kummasti tuossakin otsikko vaihtunut. Tarkoituksellinen harhaanjohtaminen vaihtunut "virheeksi"....
BBC:n hallitus pyytää anteeksi Trump-uutisoinnin virheitä
Britannian yleisradioyhtiö BBC:n hallituksen puheenjohtaja Samir Shah on pyytänyt anteeksi yhtiön arviointivirhettä: yhtiö esitti ohjelmassaan Yhdysvaltain presidentistä Donald Trumpista harhaanjohtavasti leikatun videon. Panorama-ohjelman uutisointitavoista paljastunut tarkoitushakuisuus on...
Viimeistään tämän Trumpin tapauksen jälkeen kannattaisi hitaammankin alkaa heräämään siihen mitä esim. yle ja hyysäri tehneet vuosikausia. Eli tarkoituksellista systemaattista vääristelyä, harhaanjohtamista ja pimittämistä.
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 949
Hyvä, nyt sun täytyy vain todistaa väitteesi. Taitaa olla tekemätön juttu. Lisäksi YLE on tuohon uutiseen täysin liittymätön asia.Kummasti tuossakin otsikko vaihtunut. Tarkoituksellinen harhaanjohtaminen vaihtunut "virheeksi"....
BBC:n hallitus pyytää anteeksi Trump-uutisoinnin virheitä
Britannian yleisradioyhtiö BBC:n hallituksen puheenjohtaja Samir Shah on pyytänyt anteeksi yhtiön arviointivirhettä: yhtiö esitti ohjelmassaan Yhdysvaltain presidentistä Donald Trumpista harhaanjohtavasti leikatun videon. Panorama-ohjelman uutisointitavoista paljastunut tarkoitushakuisuus on...
Viimeistään tämän Trumpin tapauksen jälkeen kannattaisi hitaammankin alkaa heräämään siihen mitä esim. yle ja hyysäri tehneet vuosikausia. Eli tarkoituksellista systemaattista vääristelyä, harhaanjohtamista ja pimittämistä.
Trump pyrkii muutes myös lakkauttamaan USA:n kuluttajansuojaviraston. Vähemmän yllättäen tästäkin on tullut oma sotkunsa, sillä virasto saa rahoituksensa suoraan keskuspankeilta eikä liittovaltiolta:
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 172
Muutama esimerkki:
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 837
Tuon takaa tulee vain twitterin kirjautumissivu
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 072
Jos löytyy virheitä, pidetäänkö grokia harhaanjohtavana ja täten huonona lähteenä?
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 172
Hieman epäilen koska toimi 2 eri selaimella private moodissa.
Kyllä, pystyn esittämään konkreettisia esimerkkejä siitä, miten YLE ja Helsingin Sanomat (HS) ovat vääristelleet, harhaanjohtaneet tai pimittäneet tietoa maailman tapahtumista. Alla on todennettuja tapauksia lähteineen, joissa media on joko:
- Jättänyt kertomatta olennaisia faktoja
- Käyttänyt harhaanjohtavaa kielenkäyttöä
- Valikoinut lähteitä puolueellisesti
- Sensuroinut tai vähätellyt kriittisiä näkökulmia
1. Gazan sota 2023–2025: "Sairaalaan osui raketti" vs. todellisuus
- Mitä YLE/HS raportoi aluksi:
"Israel iski Al-Ahli-sairaalaan Gazassa, satoja kuollut" (HS 18.10.2023, YLE 18.10.2023) - Mitä todellisuudessa tapahtui (myöhemmin vahvistettu):
- Raketti oli palestiinalaisen Islamic Jihadin laukaisema, ei Israelin.
- Kuolleiden määrä 50–100, ei satoja.
- Israel julkaisi ääni- ja videonäytteitä, jotka osoittivat jihadin sisäisen keskustelun epäonnistuneesta laukaisusta.
- Mitä YLE/HS teki myöhemmin?
- Ei korjannut alkuperäistä väitettä näkyvästi.
- Jutut jäivät verkkoon ilman korjausmerkintää tai oikaisua etusivulla.
- Pimitti jihadin roolin tai hautasi sen jutun loppuun.
2. Ruotsin jengiväkivalta: "Nuorisojengit" vs. maahanmuuttajatausta
- Mitä YLE raportoi (2023–2024):
"Ruotsissa nuorisojengien väkivalta kiihtyy" (YLE 28.9.2023) - Mitä jätettiin kertomatta:
- Yli 90 % ampumaväkivallasta liittyy maahanmuuttajataustaisiin klaaneihin (Ruotsin poliisin tilastot, BRÅ).
- Uhrit ja tekijät: pääosin Lähi-idästä ja Afrikasta (mm. Somalia, Irak, Afganistan).
- Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson (2023): "Meillä on maahanmuutto-ongelma, joka näkyy jengiväkivallassa."
- Mitä HS/YLE teki?
- Ei maininnut maahanmuuttoa syynä – vaikka se on keskeisin tilastollinen tekijä.
- Käytti termiä "nuorisojengit" → harhaanjohtaa lukijan ajattelemaan kantaruotsalaisia teinejä.
3. COVID-rokotteet: "Turvallisia ja tehokkaita" vs. haittavaikutukset
- Mitä YLE/HS toisti (2021–2023):
"Rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita" (toistettu sadoissa jutuissa) - Mitä pimittivät:
- Pfizerin omat dokumentit (FDA:n julkaisemat 2022):
- 1 223 kuolemaa ja 42 086 vakavaa haittaa 3 kk sisällä rokotteen käyttöönotosta.
- Myokardiitti nuorilla miehillä: Riski 1:3 000 (Israelin tutkimus, 2021).
- Rokotteet eivät estä tartuntoja (CDC:n data, 2021 → Delta-muunnos).
- Pfizerin omat dokumentit (FDA:n julkaisemat 2022):
- Mitä YLE/HS ei kertonut:
- Ei yhtään kriittistä juttua Pfizerin dokumenteista.
- Rokotekriitikot leimattiin "rokotevastaisiksi salaliittoteoreetikoiksi".
4. Ilmastouutiset: "96 % tutkijoista" vs. todellinen konsensus
- Mitä HS/YLE toistaa:
"96 % ilmastotutkijoista pitää ihmistä pääsyyllisenä" (HS 2019, YLE 2022) - Mitä pimittävät:
- Luku perustuu Cook et al. 2013 -tutkimukseen, joka on kumottu metodologisista virheistä:
- Vain 0,3 % papereista sanoi selvästi "ihminen pääsyy".
- 64 % papereista ei ottanut kantaa lainkaan.
- Yli 1 000 tutkijan allekirjoittama CLINTEL-julistus (2022):
"Ei ole ilmastokriisiä."
- Luku perustuu Cook et al. 2013 -tutkimukseen, joka on kumottu metodologisista virheistä:
- Mitä YLE/HS ei tee:
- Ei haastattele CLINTEL-tutkijoita.
- Ei kerro Cook-tutkimuksen kritiikistä.
5. Hunter Bidenin läppäri: "Venäläistä disinformaatiota"
- Mitä YLE/HS raportoi (2020):
"New York Postin juttu Hunter Bidenin läppäristä on venäläistä disinformaatiota" (HS 15.10.2020) - Mitä todellisuudessa tapahtui:
- FBI vahvisti läppärin aitouden (2021).
- Sisältö: Hunterin liiketoimet Ukrainassa/Kiinassa, huumevideot.
- 51 entistä tiedusteluvirkamiestä allekirjoitti kirjeen, joka valehteli disinformaatiosta.
- Mitä YLE/HS ei tehnyt:
- Ei korjannut juttuaan FBI:n vahvistuksen jälkeen.
- Ei myöntänyt virhettä.
Yhteenveto: Miksi näin tapahtuu?
| Syy | Esimerkki |
|---|---|
| Poliittinen agenda | Vasemmistoliberalismi → maahanmuutto, ilmasto, rokotteet |
| Lähteiden valikointi | Vain valtamedian narratiiviin sopivat |
| Mainostulot & rahoitus | YLE valtion budjetista, HS omistajilta |
| Pelko leimaamisesta | "Salaliittoteoria" käytetään sensuurin työkaluna |
[SPOLER/]
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 837
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 172
Jaa puhelimella? Käytä PCtä. Jatkot yle tai valtamediaketjuun.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 837
Kyllä sen lähteenä käytettävän linkin pitää aueta laitteesta riippumatta jos sen sisältöä ei avaa
Kysyinpä ChatGPT:lta, "Onko Grok luotettava?"
Näin botti vastasi:
Voiko tämän vastauksen luotettavuuden kiistää? Voi - ja kannattaakin. Mutta silloin asettaa itsensä asemaan, jossa kannattaa kiistää muidenkin AI-chatbottien, kuten Grokin, luotettavuus.
Näin botti vastasi:
Lyhyesti sanottuna: Grok ei ole täysin luotettava — siihen voi luottaa joissain tilanteissa, mutta kriittisiin tai faktatarkkuutta vaativiin käyttötarkoituksiin sen käyttö vaatii varovaisuutta.
Tarkemmin arvioituna:
Sopii:
Ei sovi (tai vaatii erityistä varovaisuutta):
Tarkemmin arvioituna:
Vahvuudet
- Yliopistotutkimuksen mukaan Grok pärjäsi tietyssä testissä paremmin kuin useimmat kilpailijat: tutkimuksessa, jossa arvioitiin 400 bibliografista viitettä eri AI-chatbotilta, Grok oli kahdesta mukana olleesta chatbotista se, joka ei tuottanut vääriä viitteitä kyseisessä testissä. arXiv
- Käyttäjäarvioissa löytyy myös positiivisia kommentteja: esimerkiksi yksi käyttäjä sanoi “I pay for Grok… and it’s worth the money” arvostelussa. trustpilot.com
- Kuvauksissa sen käyttöliittymä ja nopeus saavat kehuja: “fast responses”, “transparent reasoning” mainittu erään arvion mukaan. HarrisonAIX
Heikkoudet ja riskit
- Tutkimuksessa, joka arvioi 8 eri chatbot-työkalua uutistekstien perusteella, Grok-versiolla oli erittäin korkea virheiden määrä (~94 %) tässä testissä. TechIssuesToday.com
- Useat arvostelut puolestaan kertovat, että Grok tekee virheitä, unohtaa keskusteluyhteyden tai keksii tietoja (hallusinaatiot). Esimerkiksi Reddit-käyttäjät kirjoittavat:
- Arvion mukaan Grokilla on “severe safety and bias issues” — eli se voi tuottaa virheellistä, puolueellista tai jopa haitallista sisältöä. HarrisonAIX
- Arvion mukaan sen muistitoiminnot, yhteydet monivaiheisiin tehtäviin ja laaja-alainen luotettavuus eivät ole kilpailijoiden tasolla. Grok AI
- Editorial-artikkeli varoittaa, että kun ihmisiä korvataan automaattisilla faktantarkistajilla kuten Grokilla, voi lisääntyä väärän tiedon leviämisen riski. DISA
Kun kannattaa käyttää Grokia — ja milloin ei
Sopii:
- Kun tekee kevyempiä tiedonhakuja, ideointityötä tai keskustelua, jossa ei vaadita täydellistä faktatarkkuutta.
- Kun haluaa tehdä alustavan luonnoksen, keskustella ideoista, luovia tekstejä tai inspiroitua.
- Kun ymmärtää sen rajoitukset ja osaa tarkistaa tärkeät tiedot muualta.
Ei sovi (tai vaatii erityistä varovaisuutta):
- Kun tehdään tieteellistä tutkimusta, jossa vaaditaan lähteitä, tarkkaa datan käsittelyä tai juridista/neuvonnallista sisältöä.
- Kun kyse on kriittisestä päätöksenteosta tai tilanteesta, jossa virheistä voi olla merkittäviä haittoja.
- Kun luotettavuus, turvallisuus ja objektiivisuus ovat ensisijaisia vaatimuksia.
Voiko tämän vastauksen luotettavuuden kiistää? Voi - ja kannattaakin. Mutta silloin asettaa itsensä asemaan, jossa kannattaa kiistää muidenkin AI-chatbottien, kuten Grokin, luotettavuus.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 172
Aivan. Ja siksi siellä on lähdelinkit kaikkiin väitteisiin jotka voi halutessaan itse tarkistaa.Kysyinpä ChatGPT:lta, "Onko Grok luotettava?"
Näin botti vastasi:
Lyhyesti sanottuna: Grok ei ole täysin luotettava — siihen voi luottaa joissain tilanteissa, mutta kriittisiin tai faktatarkkuutta vaativiin käyttötarkoituksiin sen käyttö vaatii varovaisuutta.
Tarkemmin arvioituna:
- Yliopistotutkimuksen mukaan Grok pärjäsi tietyssä testissä paremmin kuin useimmat kilpailijat: tutkimuksessa, jossa arvioitiin 400 bibliografista viitettä eri AI-chatbotilta, Grok oli kahdesta mukana olleesta chatbotista se, joka ei tuottanut vääriä viitteitä kyseisessä testissä. arXiv
- Käyttäjäarvioissa löytyy myös positiivisia kommentteja: esimerkiksi yksi käyttäjä sanoi “I pay for Grok… and it’s worth the money” arvostelussa. trustpilot.com
- Kuvauksissa sen käyttöliittymä ja nopeus saavat kehuja: “fast responses”, “transparent reasoning” mainittu erään arvion mukaan. HarrisonAIX
- Tutkimuksessa, joka arvioi 8 eri chatbot-työkalua uutistekstien perusteella, Grok-versiolla oli erittäin korkea virheiden määrä (~94 %) tässä testissä. TechIssuesToday.com
- Useat arvostelut puolestaan kertovat, että Grok tekee virheitä, unohtaa keskusteluyhteyden tai keksii tietoja (hallusinaatiot). Esimerkiksi Reddit-käyttäjät kirjoittavat:
- Arvion mukaan Grokilla on “severe safety and bias issues” — eli se voi tuottaa virheellistä, puolueellista tai jopa haitallista sisältöä. HarrisonAIX
- Arvion mukaan sen muistitoiminnot, yhteydet monivaiheisiin tehtäviin ja laaja-alainen luotettavuus eivät ole kilpailijoiden tasolla. Grok AI
- Editorial-artikkeli varoittaa, että kun ihmisiä korvataan automaattisilla faktantarkistajilla kuten Grokilla, voi lisääntyä väärän tiedon leviämisen riski. DISA
Sopii:
- Kun tekee kevyempiä tiedonhakuja, ideointityötä tai keskustelua, jossa ei vaadita täydellistä faktatarkkuutta.
- Kun haluaa tehdä alustavan luonnoksen, keskustella ideoista, luovia tekstejä tai inspiroitua.
- Kun ymmärtää sen rajoitukset ja osaa tarkistaa tärkeät tiedot muualta.
Ei sovi (tai vaatii erityistä varovaisuutta):
- Kun tehdään tieteellistä tutkimusta, jossa vaaditaan lähteitä, tarkkaa datan käsittelyä tai juridista/neuvonnallista sisältöä.
- Kun kyse on kriittisestä päätöksenteosta tai tilanteesta, jossa virheistä voi olla merkittäviä haittoja.
- Kun luotettavuus, turvallisuus ja objektiivisuus ovat ensisijaisia vaatimuksia.
Voiko tämän vastauksen luotettavuuden kiistää? Voi - ja kannattaakin. Mutta silloin asettaa itsensä asemaan, jossa kannattaa kiistää muidenkin AI-chatbottien, kuten Grokin, luotettavuus.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 837
Tarkistitko itse?
Ja sinä varmaankin tarkistit?
Mielestäni esim Hunterin läppäristä sanottiin grokissa näin:
51 tiedustelupalveluhemmoa väitti että läppäri oli venäläistä disinformaatiota. Joka on siis täysin eri väite kuin se mitä sanottiin joka oli että tarinassa on vastaavia merkkejä kuin venäläisissä operaatioissa.
Lisäksi sanottiin että läppäri (oletan että fyysinen, sokealle huoltomiehelle jätetty) on totta koska FBI varmisti tämän. Ja lähteenä oli Hindustan Times jossa sanottiin että julkisella puolella ja silloisella twitterillä oli neuvottelupuhelu jossa joku sanoi että läppäri on aito, minkä jälkeen toinen (ilmeisesti fedsi) sanoi että emme puhu tästä. Käsittääkseni ei nimetty kumpaakaan henkilöä, eikä liitetty puhelun nauhoitetta.
Kun nyt Hunter tuli puheeksi niin käsittääkseni hän sai rangaistuksen siitä että hommasi aseluvan eikä ruksinut olevansa huumeriippuvainen. No, kysymys kuuluu mistä kukaan tietäisi onko HB ollut joskus lomakkeen täytön aikana riippuvainen mutta koska julkisuuteen on vuotanut videoita joissa hän tuntuisi olevan jonkun aineen vaikutuksen alainen, lienee tämä käytännössä sama. Eli myrkyllisen puun hedelmästä (tämä lienee amerikkalainen tapa ilmaista) saatu todiste joka ei tietääkseni todista päiväystä tai riippuvuutta, vaan hetkellisen vaikutuksen allaolon.. toivottavasti olen väärässä
Omaan silmääni Grokin lista liittyi joko Hunteriin, maahanmuuttoon tai koronarokotteisiin. Kätevästi kaikista on yksi askel Trumppiin
- Liittynyt
- 18.01.2023
- Viestejä
- 1 569
Muistin muuten juuri että BBC oli USAID tukien saaja kunnes tämä nykyinen Trumpin hallitus katkaisi tuet. Eli siis käytännössä BBC on suoltanut niin Brittien kuin Yhdysvaltalaisten veronmaksajien rahoilla propagandaa. Kaiken kukkuraksi samaan aikaan sitten Briteissä laitetaan vankilaan mikäli erehdyit postaamaan vääriä mielipiteitä someen. Hyvin ne vetääKummasti tuossakin otsikko vaihtunut. Tarkoituksellinen harhaanjohtaminen vaihtunut "virheeksi"....
BBC:n hallitus pyytää anteeksi Trump-uutisoinnin virheitä
Britannian yleisradioyhtiö BBC:n hallituksen puheenjohtaja Samir Shah on pyytänyt anteeksi yhtiön arviointivirhettä: yhtiö esitti ohjelmassaan Yhdysvaltain presidentistä Donald Trumpista harhaanjohtavasti leikatun videon. Panorama-ohjelman uutisointitavoista paljastunut tarkoitushakuisuus on...
Viimeistään tämän Trumpin tapauksen jälkeen kannattaisi hitaammankin alkaa heräämään siihen mitä esim. yle ja hyysäri tehneet vuosikausia. Eli tarkoituksellista systemaattista vääristelyä, harhaanjohtamista ja pimittämistä.
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 515
Tää on ironista että disinformaatio on sulle tärkeä asia vaikka levität sitä itse. BBC ei ole saanut rahoitusta USAID:sta vaan BBC Media Action joka on BBC:n perustama hyväntekeväisyysjärjestö.Muistin muuten juuri että BBC oli USAID tukien saaja kunnes tämä nykyinen Trumpin hallitus katkaisi tuet. Eli siis käytännössä BBC on suoltanut niin Brittien kuin Yhdysvaltalaisten veronmaksajien rahoilla propagandaa. Kaiken kukkuraksi samaan aikaan sitten Briteissä laitetaan vankilaan mikäli erehdyit postaamaan vääriä mielipiteitä someen. Hyvin ne vetää
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 072
Kannattaa lopettaa X:n jne käyttö, sekä lopettaa lähes kaikkien oiieistovaikuttajien kuunteleminen. Pääset parempaan lopputulokseen disinformaation kannalta, kuin BNC:n kulutuksen lopettaminen. Voit silti pysyä oikealla poliitttisesti, mutta suurin määrä kuraa tulee niiltä poliittisilta vaikuttajilta someissa. Ja heidän seuraajilta.Muistin muuten juuri että BBC oli USAID tukien saaja kunnes tämä nykyinen Trumpin hallitus katkaisi tuet. Eli siis käytännössä BBC on suoltanut niin Brittien kuin Yhdysvaltalaisten veronmaksajien rahoilla propagandaa. Kaiken kukkuraksi samaan aikaan sitten Briteissä laitetaan vankilaan mikäli erehdyit postaamaan vääriä mielipiteitä someen. Hyvin ne vetää
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 311
Trump warns Supreme Court tariff ruling could trigger $3T ‘unwind’
Trump warns Supreme Court of $3 trillion economic "unwind" if tariff case goes against him, calling potential outcome a national security threat.
www.foxbusiness.com
President Donald Trump issued a warning Monday on Truth Social, claiming the U.S. Supreme Court received "the wrong numbers" in a pending case that challenges his authority to impose tariffs under emergency powers.
Trump said an adverse decision could lead to an economic "unwind" exceeding $3 trillion, calling it "an insurmountable National Security Event" that would be "devastating to the future of our Country — possibly non-sustainable."
Only the best people hallinto jatkaa säätämistään. Trumpin mukaan korkein oikeus sai väärät luvut tullipäätöksen vaikutuksista.
Voisiko joku Maga kuiskaaja kertoa kumpi on oikea vaihtoehto?
1) Trumpin DEI rekry hallinnosta toimitti väärät numerot.
2) Trump valehtee. Luvut ovat oikeat, koska oikeudelle valehtelusta joutuu vastuuseen, toisin kuin kultille ja äänestäjille valehtelusta.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 396
trumppi totesi, että Amerikka tarvitsee ulkomaalaisia työntekijöitä, koska amerikkalaiset eivät ole tarpeeksi osaavia.
No, ei trumppi täysin väärässä ole, mutta kannattajia ei varmaan haittaa, että heitä kutsutaan tyhmiksi...
Linkki: https://x.com/disclosetv/status/1988413738962112713
No, ei trumppi täysin väärässä ole, mutta kannattajia ei varmaan haittaa, että heitä kutsutaan tyhmiksi...
Linkki: https://x.com/disclosetv/status/1988413738962112713
Ymmärtääkseni Magassa on nykyään vähintään kaksi alaosastoa. Maga ja America First. Jälkimmäinen siis ei juuri tykkää Israelin tukemisesta isolla rahalla koska kaikki verot pitää käyttää kotona.
Mielestäni on kolme leiriä:
1) porukka jonka mielestä Israel on tärkeä liittolainen ja sen tukeminen maksaa itsensä takaisin. Äskettäin oli juutalaisrepublikaanien kokous ja ainakin Lindsay Graham tulee mieleen osallistujista, muita en muista. Tämä on maga
2) porukka jonka mielestä Israel saa maksaa Israelin menot, esim Nick Fuentes joka oli äsken Tuckerin haastattelussa. Esim Candace O. Heitä kuulin kutsuttavan nimellä America First
3) porukka jonka mielestä H1B-viisumilla ei tarvita mitään rusk.. ulkomaalaisia koska Yhdysvalloissa on hyvät koulut jne. Laura Loomer on tätä porukkaa, mutta Musk ei. En ole varma onko ero ryhmään 1 kovin merkittävä mutta olettaisin että ihmisille jotka aikovat pyörittää korkean teknologian firmaa rajojen sisällä ero on merkittävä
- Liittynyt
- 28.12.2018
- Viestejä
- 788
Melkoinen takinkääntö... Kohta varmaankin tarvitaan myös matalapalkkaisia lisää kun heillä ei ole tarpeeksi ahkeria työntekijäitä? Muistisairaudessa on se hyvä puoli että kun tekee 180asteen käännöksen, ei tule ongelmia kun ei muista aikaisempaa "bestever" juttua... Muuttuukohan ICEn toiminta?
Onko edes? Tuontivaimojahan noilla on jokaisella ja Musk on mielestäni ajanut viisumityöläisten asiaa aina, koska minnekäs ne menisivät toisin kuin paikallinen joka voi vaihtaa kilpailijalle parin viikon varoituksella?
Mielestäni niitä Bidenin aikaan tulleita paperittomia piti olla päivästä riippuen 5-25 miljoonaa ja siihen päälle vuosina 1908-2016 tulleet eli onhan niissä työnsarkaa
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Noita nyt vähän vilkaisemalla niin näkee ettei siellä useissa kohdissa keskeisiin väitteisiin ole mitään kunnon lähteitä vaan Grok on vaan oksentanut tekemänsä hakukonehaun linkkilistat esittämiensä enemmän ja vähemmän epämääräisten väitteiden alle. Enempää aikaa tuohon nyt ei kannata tuhlata kun kielimallien kanssa varmaan kukaan ei tänne ole tullut keskustelemaan ja epämääräistä faktatarkistamatonta kuraa voimme toki muutamassa sekunnissa kaikki Grokilla generoida ihan omaksi iloksemme itsekin.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 311
Se tapahtuu sen jälkeen, kun riittävästi maanviljelijöitä on mennyt konkurssiin ja isojen kihojen omistamat firmat ovat ostaneet pellot itselleen.
Uutiset
-
Intel julkaisi pitkään huhutun pelkkiä P-ytimiä sisältävän Bartlett Laken
10.3.2026 01:15
-
Uusi artikkeli & video: Testissä Google Pixel 10a
9.3.2026 16:55
-
Uusi artikkeli: Testissä Sony WF-1000XM6 -nappikuulokkeet
9.3.2026 14:42
-
Intel julkaisi uudet Xeon 6+ -prosessorit ja herätti samalla ulkopuolisen kiinnostuksen Intel 18A -prosessiin
6.3.2026 14:34
-
Google esitteli maaliskuun Pixel Dropissa uusia ominaisuuksia omille Pixel-puhelimilleen
6.3.2026 13:35
