Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[FarColdDistance]

Muuten, oliko Kari Lake, tuo Amerikan Väyrynen, missään ehdolla?

Ei ollut.
Hävisi tarpeeksi, joten trumppi halusi Laken Voice of American johtoon, joka levittää jenkkien ilosanomaa muualle maailmaan.

Mutta tuo virka ei vissiin ollut presidentin päätettävissä, joten Lake on ollut erikoisneuvonantaja United States Agency for Global Media järjestössä, joka valvoo Voise of Americaa ja muita ulkomaalaisia lähetyskanavia.

 

[Disfear]

lupasi jopa ilmaisen joukkoliikenteen tai ilmaisia joukkoliikenne vuoroja.
Kaupungin omistamia ruokakauppoja jne.
Kyllähän tuo aikalailla sosialistiselta kapitalismin vastustamiselta kuulostaa ja jotenkin kokonaisuutta miettien kellahtaa sinne kommunismin suuntaan.

Hmm, Virossa on paikoin maksuton joukkoliikenne suunnilleen yli 65-vuotiaille. Käsittääkseni siellä ei mitenkään erityisesti kommunismiin olla kallellaan. En tiedä, ovatko nuo kovin pahoja tavoitteita kaupungissa, jossa elämisen hinta tuntuu karkaavan monilta osin pilviin.

Se on tietenkin ihan eri asia, että onnistuuko jokin tällainen tavoite vai jääkö vain vaalilupauksiksi.

 

[herra57]

Jos kommunismi sana tarkoittaa osittain ilmaista joukkoliikennettä niin mikä on se sana jota käytetään jos kaikki tuotannon välineet otetaan väkisin valtion haltuun.

 

[Lah0]

Jos kommunismi sana tarkoittaa osittain ilmaista joukkoliikennettä niin mikä on se sana jota käytetään jos kaikki tuotannon välineet otetaan väkisin valtion haltuun.

Itärajan takana sitä taidetaan kutsua oligarkiaksi.

 

[Coppis667]

Jos kommunismi sana tarkoittaa osittain ilmaista joukkoliikennettä niin mikä on se sana jota käytetään jos kaikki tuotannon välineet otetaan väkisin valtion haltuun.

taas paskotaan tahallaan keskustelua, kun tässä on puhuttu kokonaisuudesta, mitä tää herravaalilupaus on luvannut, eikä yksittäisiä asioita irrallisina yksittäisinä asioina.

 

[asddsa]

Tuo ilmeisesti kannattaa myös vaikkapa kaupungin omistamia ruokakauppoja. Onhan tuo selvästi sosialisti.

 

[herra57]

taas paskotaan tahallaan keskustelua, kun tässä on puhuttu kokonaisuudesta, mitä tää herravaalilupaus on luvannut, eikä yksittäisiä asioita irrallisina yksittäisinä asioina.

Ei ollenkaan. Mikään näistä asioista yksittäin tai yhdessäkään ei edes etäisesti muistuta kommunismia. Tällaisen väittäminen paskoo sekä tämän että monen muunkin keskustelun kun ihan mitä tahansa väitetään kommunismiksi.

 

[Honzo]

Tuo ilmeisesti kannattaa myös vaikkapa kaupungin omistamia ruokakauppoja. Onhan tuo selvästi sosialisti.

Mitäs sitten. Sosialismiakin on montaa tasoa, eikä se ole mikään automaattisesti huono asia.

 

[Lah0]

Sosialismiakin on montaa tasoa, eikä se ole mikään automaattisesti huono asia.

Yhtenä hyvänä esimerkkinä pohjoismainen hyvinvointivaltio.

 

[pagi]

lupasi jopa ilmaisen joukkoliikenteen tai ilmaisia joukkoliikenne vuoroja.
Kaupungin omistamia ruokakauppoja jne.
Kyllähän tuo aikalailla sosialistiselta kapitalismin vastustamiselta kuulostaa ja jotenkin kokonaisuutta miettien kellahtaa sinne kommunismin suuntaan.

Kommunismilla nyt on valtavan katkera kaiku koska se yhdistetään diktatuurien ihmisoikeusrikoksiin, mutta väitän että herrasmiehet Mao, Stalin, Pot jne olisivat kyllä murhailleet talouspolitiikasta huolimatta pitääkseen itsensä vallassa.

Julkisen puolen omistama ruokakauppa kuulostaa hassulta mutta onhan Suomessakin Alko. En tiedä saisiko julkinen kauppa hinnat niin alas että joko kansa on tyytyväinen ja/tai kaupalliset laskevat hintoja mutta lienee vähintään laskuharjoituksen arvoinen idea. Ja vuokrien maksimeillehan lienee lakejakin maailmalla, eikös Ruotsissa ole iäisyyden pitkät asuntolainat tämän takia tms?

 

[asddsa]

Mitäs sitten. Sosialismiakin on montaa tasoa, eikä se ole mikään automaattisesti huono asia.

Sosialismi on lähes aina tuhoisaa.

Yhtenä hyvänä esimerkkinä pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Pohjoismaat ei itse asiassa ole kovin sosialistisia ainakaan siinä mielessä, että ovat tässä taloudellisen vapauden indeksissä lähellä maailman huippua. Yhdysvaltoja korkeammalla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom

 

[polarbear62]

Venezuela | Kansat halki Amerikkojen toivovat, että USA kaataa Maduron sotilasvoimalla

Ajatusta vastustavat lähinnä yhdysvaltalaiset, vaikka asiaa ajaa voimakkaimmin heidän oma hallituksensa.

www.hs.fi

Kansakunnat halki Etelä- ja Keski-Amerikan toivovat, että Yhdysvallat syrjäyttäisi Venezuelan diktaattorin Nicolás Maduron sotilaallisesti. Asia käy ilmi uutistoimisto Bloombergin tilaamasta, Atlas-tutkimusyhtiön toteuttamasta kyselytutkimuksesta.

Perussa, Ecuadorissa ja Boliviassa Yhdysvaltojen väliintuloa Venezuelassa tuki kaksi kolmasosaa vastaajista. Väkiluvultaan Etelä-Amerikan suurimmissa maissa tukijoita oli Brasiliassa 55 prosenttia ja Kolumbiassa 56 prosenttia.

Jopa Venezuelassa Yhdysvaltain sotilasoperaatiota Maduron syrjäyttämiseksi kannatti 34 prosenttia vastaajista, kun vastustajia oli vain 29 prosenttia – tosin 37 prosenttia vastaajista Venezuelassa ei osannut tai halunnut ottaa kantaa asiaan.

Sen sijaan yhdysvaltalaiset, joiden hallitus Maduron syrjäyttämistä ajaa, eivät ole asiasta yhtä innoissaan kuin Latinalaisen Amerikan asukkaat. Yougov-tutkimusyhtiön kyselyssä vain 18 prosenttia yhdysvaltalaisista vastaajista tuki ja 46 prosenttia vastusti Maduron syrjäyttämistä Yhdysvaltain asevoimin.

Narratiivi Amerikan imperialismista ja kehitysmaiden uhriasemasta saa aikamoisen kolauksen kun näyttää siltä että jenkkien väliintuloa rukoillaan "globaalissa etelässä" kuin viimeistä päivää ja ainoastaan jenkit itse vastustavat sitä.

 

[herra57]

Ehkä sallitaan aasinsilta takaisin ketjun aiheeseen kun muistellaan miten kommunisti-Trump suunnitteli valtion omistamaa apteekkia Yhdysvaltoihin kun yksityiset firmat toimii vain voiton perässä eikä palvele kansalaisia halvoilla lääkkeillä.

https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2025/09/30/nx-s1-5558432/drug-prices-trumprx-pfizer

 

[pulatunnus]

Ei ollenkaan. Mikään näistä asioista yksittäin tai yhdessäkään ei edes etäisesti muistuta kommunismia. Tällaisen väittäminen paskoo sekä tämän että monen muunkin keskustelun kun ihan mitä tahansa väitetään kommunismiksi.

Nyt ilmeisesti keskustellaan Zohran_Mamdanista (Wiki), joka nyt ilmeisesti voitti Nyw Yorkin (kaupunki) pormestarin vaalit.

Tuollta poimintoja

Mamdani on ilmoittanut tavoitteikseen muun muassa julkisen liikenteen muuttamisen ilmaiseksi sekä

Irtiotettuna en ehkä tuolla vielä sosialistiksi leimaisi. Mutta kuuluu kyllä sellaista valikoimaan.
Mutta Wikin mukaan on Yhdysvaltain_demokraattiset_sosialistit järjestön jäsen.

Järjestön toimijoiden joukossa esiintyy laaja kirjo erilaisia poliittisia ideologioita demokraattisen sosialismin lisäksi, sosiaalidemokratiasta anarkososialismiin ja kommunismiin.[2]

Vuoteen 2017 asti järjestö oli jäsenenä sosiaalidemokraattisten puolueiden sosialistisessa internationaalissa, mutta päätti jättää organisaation vastalauseena sen uusliberalistisen talouspolitiikan hyväksyvän linjan vuoksi.[3]

Jos sen lisäks ajaa politiikkaa missä julkinen puoil alkaa hoitamaan vähittäiskauppaa, tarjoamaan ilmaista joukkoliikennettä, niin vaika siinä maalailla kuvaa liberaalista kapitalistista.

On myös osavaltio politiikassa, liittovaltiossa jossa perus ajatus on se että valtio rooli olisi minimi, joo kaupunki ei ole valtio, mutta silti. Mutta lyhyen skannauksen perusteella ei siellä osavaltiossakaan mitään ei sosialistista politiikkaa ajanut.


Mutta ei se silti tarkoita että Trumpin, liittovaltion hallinnon pitäisi puuttua noin rajusti yksittäisen, toki merkittävän kaupunkin vaaleihin. Trumpi hallinnon touhuja kun on katseltu, niin tässäkin varmaan saadaan napostella poppareita pitkin tätä vuotta.

 

[Sonic Empire]

Ehkä sallitaan aasinsilta takaisin ketjun aiheeseen kun muistellaan miten kommunisti-Trump suunnitteli valtion omistamaa apteekkia Yhdysvaltoihin kun yksityiset firmat toimii vain voiton perässä eikä palvele kansalaisia halvoilla lääkkeillä.

https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2025/09/30/nx-s1-5558432/drug-prices-trumprx-pfizer

Trumpin sanoessa se on vain eri asia, sehän täällä on nähty jo monen monta kertaa. Tai sitten asia sivuutetaan täysin.

 

[Leatherman]

Hmm, Virossa on paikoin maksuton joukkoliikenne suunnilleen yli 65-vuotiaille.

Virossa on maksuton joukkoliikenne KAIKILLE asukkaille, ei pelkästään yli 65-vuotiaille. Terveisin 5v Tallinnassa asunut.

Ja Viro on kaukana mistään kommunismistä ja sosialismista. Täällä joutuu itse pärjäämään, eikä pysty lusmuilemaan samalla tavalla kuin sosialismin valtaamassa Suomessa jossa ei tarvitse päivääkään töitä tehdä ja voi mielenterveysongelmia kerätä rauhassa neljän seinän sisällä.

Toki pientä offtopiccia, mutta lähinnä pointti on että sosialismilla/kommunismilla/ilmaisilla eduilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

 

[pulatunnus]

Kommunismilla nyt on valtavan katkera kaiku koska se yhdistetään diktatuurien ihmisoikeusrikoksiin, mutta väitän että herrasmiehet Mao, Stalin, Pot jne olisivat kyllä murhailleet talouspolitiikasta huolimatta pitääkseen itsensä vallassa.

Järjestelmä johtaa tuollaisiin rakenteisiin, kommunistien perus retoriikkaa että menneet eivät olleet sitä oikeaa. Mutta ideologian toteuttaminen ja pitäminen vaatii epädemokraattiset rakenteet, väkivaltakoneiston jne.

Yksinvaltiaille ei sinänsä väliä minkä nimisen järjestelmän päälle rakennettu.

Julkisen puolen omistama ruokakauppa kuulostaa hassulta mutta onhan Suomessakin Alko.

Tähän hätään en nyt löytänyt artikkellia missä käyty yhdusvaltojen alkoholipolitiikkaa ja alkoholin jakelua. Monipolit ei siellä ole vieraita.

Edit:
Yksi osavaltio lista en.wikipedia.org/wiki/Alcoholic_beverage_control_state

En tiedä saisiko julkinen kauppa hinnat niin alas että joko kansa on tyytyväinen ja/tai kaupalliset laskevat hintoja mutta lienee vähintään laskuharjoituksen arvoinen idea. Ja vuokrien maksimeillehan lienee lakejakin maailmalla, eikös Ruotsissa ole iäisyyden pitkät asuntolainat tämän takia tms?

Lähtökohtaisesti monopolit, oli ne valtion tai jonkun muun eivät ole tehokkaita.

Nyw Yorkissa ymmärtääkseni on asuntopolitiikka omanlaistaan, ainakin ollut. rajoituksia, ja oliko siellä myös kova kiinteistöverotus.

 

[pagi]

Järjestelmä johtaa tuollaisiin rakenteisiin, kommunistien perus retoriikkaa että menneet eivät olleet sitä oikeaa. Mutta ideologian toteuttaminen ja pitäminen vaatii epädemokraattiset rakenteet, väkivaltakoneiston jne.

Yksinvaltiaille ei sinänsä väliä minkä nimisen järjestelmän päälle rakennettu.

Näin

Tähän hätään en nyt löytänyt artikkellia missä käyty yhdusvaltojen alkoholipolitiikkaa ja alkoholin jakelua. Monipolit ei siellä ole vieraita.

Edit:
Yksi osavaltio lista en.wikipedia.org/wiki/Alcoholic_beverage_control_state




Lähtökohtaisesti monopolit, oli ne valtion tai jonkun muun eivät ole tehokkaita.

Nyw Yorkissa ymmärtääkseni on asuntopolitiikka omanlaistaan, ainakin ollut. rajoituksia, ja oliko siellä myös kova kiinteistöverotus.

Tätä tarkoitan. Jos julkinen puoli haltuunottaa kaiken liikenteen ja/tai ruokakaupat se lienee kokeilemattakin paha, mutta kokeilu jossa kunta esim omistaa suuren määrän vuokra-asuntoja ja ruokakauppaketjun, silloin kun molemmille on kilpailijoita, voinee ajaa hintoja alas. Tuossa oli jo puhetta siitä miten vuokranantajilla on kartellihinnat ja lisäksi nekin taitavat valua koko ajan enemmän ja enemmän parille suurelle. Eri asia jos yksityisellä on kolme asuntoa ja vuokraa näistä kahta sillä hinnalla että voi itse lyhentää. Suomessakin ruoan hinnan väitetään olevan korkealla duopolin takia

 

[pulatunnus]

Näin

Tätä tarkoitan. Jos julkinen puoli haltuunottaa kaiken liikenteen ja/tai ruokakaupat se lienee kokeilemattakin paha, mutta kokeilu jossa kunta esim omistaa suuren määrän vuokra-asuntoja ja ruokakauppaketjun, silloin kun molemmille on kilpailijoita, voinee ajaa hintoja alas. Tuossa oli jo puhetta siitä miten vuokranantajilla on kartellihinnat ja lisäksi nekin taitavat valua koko ajan enemmän ja enemmän parille suurelle. Eri asia jos yksityisellä on kolme asuntoa ja vuokraa näistä kahta sillä hinnalla että voi itse lyhentää. Suomessakin ruoan hinnan väitetään olevan korkealla duopolin takia

En tiedä millainen asunto politiikka New Yorkissa on tänään, ja mielikuvat saattaa sekoittua. Mielikuva että siellä on ollut säännöstelyä.

Jos ajetaan markkinataloutta niin tärkeää että turvataan kilpailu. Julkinen tuettu tai säänöstelty rakentaminen, asuntojen vuokraaminen ei ole sitä. Julkinen tuettu , säännöstelty vähittäiskauppa ei ole sitä.

Jos asioita ajaa poliitikko joka on sosalisti, niin yksittäinen tavoite ja toteutus vo olla slti hyviä, mutta ei se nyt poliitikon aatetta muuksi muuta, päinvastoin , tukee vain sitä.

Tässä ketjussa katseltu turmpi hallinnon touhuja, niin ne pelot tarttuun kaupunki tasolle, kestääkö niden demokraattset rakenteet sosialistin vallassa oloa.

Hyvässä lykyssä menee ihan hyvin, mutta tässä ketjussa ennakko luulot sen suhteen että mitä Trump tekee, Trumpin hallinto tuskin luottaa siihen ja sillä myös se motiivi että haluaa tuonkin taajaman omaan valtaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Näin

Tätä tarkoitan. Jos julkinen puoli haltuunottaa kaiken liikenteen ja/tai ruokakaupat se lienee kokeilemattakin paha, mutta kokeilu jossa kunta esim omistaa suuren määrän vuokra-asuntoja ja ruokakauppaketjun, silloin kun molemmille on kilpailijoita, voinee ajaa hintoja alas. Tuossa oli jo puhetta siitä miten vuokranantajilla on kartellihinnat ja lisäksi nekin taitavat valua koko ajan enemmän ja enemmän parille suurelle. Eri asia jos yksityisellä on kolme asuntoa ja vuokraa näistä kahta sillä hinnalla että voi itse lyhentää. Suomessakin ruoan hinnan väitetään olevan korkealla duopolin takia

Jonkun kannattaisi kertoa jenkeille osuuskauppasysteemistä...

Kun asiakkaat omistaa kaupan, ei kaupalla ole intressejä tuottaa voittoja ja etuja muille kuin nimenomaan asiakkailleen.

En kyllä usko, että valtion omistama ruokakauppa on mitenkään järkevä ja tehokas. Ajatushan tuossa onkin käytännössä hyväntekeväisyys eli kauppa ilmeisesti toimisi tappiolla ja se olisi ok, mutta ei siinä silti ole mitään järkeä vaikka tämä olisi ok että toimii tappiolla. Yhtä hyvin valtio voi subventoida ruokaa muutakin kautta ja tehokkaammin.

 

[kibe]

Jonkun kannattaisi kertoa jenkeille osuuskauppasysteemistä...

Kun asiakkaat omistaa kaupan, ei kaupalla ole intressejä tuottaa voittoja ja etuja muille kuin nimenomaan asiakkailleen.

En kyllä usko, että valtion omistama ruokakauppa on mitenkään järkevä ja tehokas. Ajatushan tuossa onkin käytännössä hyväntekeväisyys eli kauppa ilmeisesti toimisi tappiolla ja se olisi ok, mutta ei siinä silti ole mitään järkeä vaikka tämä olisi ok että toimii tappiolla. Yhtä hyvin valtio voi subventoida ruokaa muutakin kautta ja tehokkaammin.

Eiköhän käytännössä valtion kannata kompensoida kuluja köyhille kuin alkaa ostamaan kauppaketjua ruokatukkuineen. Se lienisi ainoa tapa myydä omakustannushintaan.toki tuo osuuskauppakaan ei takaa superhalpoja hintoja koska niitä voittoja voi myös käyttää jatkuvaan laajenemiseen. Ihan samalla tavalla toimii myös vaikkapa suomessa asumisoikeusjärjestöt. Ei tehdä voittoa mutta ei myöskään tarjota halpaa asumista. Sen sijaan kasvatetaan asuntomäärää asukkaiden kustannuksella.

 

[pagi]

Jonkun kannattaisi kertoa jenkeille osuuskauppasysteemistä...

Kun asiakkaat omistaa kaupan, ei kaupalla ole intressejä tuottaa voittoja ja etuja muille kuin nimenomaan asiakkailleen.

En kyllä usko, että valtion omistama ruokakauppa on mitenkään järkevä ja tehokas. Ajatushan tuossa onkin käytännössä hyväntekeväisyys eli kauppa ilmeisesti toimisi tappiolla ja se olisi ok, mutta ei siinä silti ole mitään järkeä vaikka tämä olisi ok että toimii tappiolla. Yhtä hyvin valtio voi subventoida ruokaa muutakin kautta ja tehokkaammin.

En minä tiedä mitä ZM on ehdottanut, mitä hän on yksityisesti mieltä tai mitä hän oikeasti voi ajaa. Mutta jos ruoka ja vuokra ovat liian kalliita voi miettiä vaihtoehtoja laatikon ulkopuolelta. Jos esim soijapavut mätänee satamassa samaan aikaan kun kilometrin päässä työttömillä ei ole ruokaa voisi ongelmat ratkaista toinen toisensa. Tottakai miljoonien ruokahuolto on vaikeaa vaikkei edes ajattelisi hintoja tai yksityisten yritysten oikeutta voitontavoitteluun tai sitä miten se rahtilaivassa oleva papu muuttuu ateriaksi mutta hyvä että vaihtoehtoja tutkitaan ja sitä tehdään paremmin kuin minä foorumipostaukseen

 

[pulatunnus]

Eiköhän käytännössä valtion kannata kompensoida kuluja köyhille kuin alkaa ostamaan kauppaketjua ruokatukkuineen. Se lienisi ainoa tapa myydä omakustannushintaan.toki tuo osuuskauppakaan ei takaa superhalpoja hintoja koska niitä voittoja voi myös käyttää jatkuvaan laajenemiseen. Ihan samalla tavalla toimii myös vaikkapa suomessa asumisoikeusjärjestöt. Ei tehdä voittoa mutta ei myöskään tarjota halpaa asumista. Sen sijaan kasvatetaan asuntomäärää asukkaiden kustannuksella.

En ihan kärryillä mikä tuolla kaupungissa on ongelma, mutta yleisesti.

Jos kaupunki perustaa ruokakauppa ketjun ja sille tukkurin, ja yrittää kilpailla kilpailijoita vastaan, niin saa sinnä dolalreita latoa kun lähtee tyhjästä, ja jos ei ole muuta liikeideaa kuin halvempi, niin ei tule menestyyn.

Jos sitä jääräpäisesti viedään eteenpäin ja syydetään rahaa jotta firma pystyy jatkamaan tappiollista toimintaa. jos hinnoittelu sellaista että kilapailijat ei kuole, niin vahingot kohtuullisia, mutta jos ryöstä hinnoitteleen niin että kilpalijat lopettaa, ja näid saadaa alueen vähittäis kaupan kaupungin haltuun.

Jos poliitikot päättää hinnoittelun, niin ihan puanisen aatteen meininikiä.

toki tuo osuuskauppakaan ei takaa superhalpoja hintoja koska niitä voittoja voi myös käyttää jatkuvaan laajenemiseen. I

Vähän kärjistäen osuuskauppaa on kahta ääripäätä, sen sosialistinen missä osuustoiminta on vain seinään laitettu nimi, juttu ihan sama. Sitten se kapitalistisempi versio missä osuustoiminta on omistamisen ja rahoituksen muoto ja toimintaa johdetaan markkinaehtoisesti. Taistellaan sitä vastaan että asiakas istuu molemmin puolin pöytää. Jos omistaja asiakas ei sekoita rooleja niin se voi toimia, jos ajatus se että voitot tilitetään asiakkaille, niin mikä ettei.

koska niitä voittoja voi myös käyttää jatkuvaan laajenemiseen

Investoinit ns tulorahoituksella, osuus toiminnassa , sen rahoittamisessa on se haaste että pääomaa voi kerätä osuusmaksuilla, mutta jos ja kukn yksi ääni per osakas, niin sille osuuspääomalla ei saa lisää ääniä, eli se on ihan lainaa ilman päätäntä valtaa. Sitten taasen ihan ulkopuolista rahoitusta hakiessa niin sama homma.

Osuustoiminnalliset yritykset usein kaatuneet ihan siihen osuustoiminnallisuuden rakenteellisiin ongelmiin.

Suomessa on toki ollut menestys tarinoita ja kaatuneetkin ovat olleet aikanaan onnistuneita. ja nyt vähän sitä sädekehää osuusotiminnalle tuo S-ryhmän ja OP ryhmän menestys, ne varsin hyvin totettunut osuustoimintaa niin toiminnan, kuin omistaja asiakkaan kannalta.

Eiköhän käytännössä valtion kannata kompensoida kuluja köyhille

Jos ollaan valinnassa miten asia tehdään, niin akuuteja hoitaa kohdennetusti.

Jos taasen joku isompi rakenteellinen ongelma niin kaupunkitasolla saakin sitten miettiä ideoita.

 

[Obs2000]

OT: En löydä enää linkkiä, mutta Mamdanin suunnitelmana oli ensin viisi, mahdollisesti myöhemmin 20, kauppaa jotka vetävät n.40% per tuote katteen sijasta n.5% katetta elintärkeistä elintarvikkeista. Katteen puutetta kompensoidaan kaupungin omistaman tilan halvemmalla vuokralla. Kauppoja "ei ole tarkoitus" tukea suoralla rahalla perustamisen jälkeen. New Yorkissa ruoan hinta on noussut n.40% vuodesta 2019.

Hyvä kysymys voiko toimia tai onko reilua kilpailua. Tietääkseni iso kauppaketjut tekevät laajasti niin että ostavat toisella yrityksellä maan ja rakennuksen mihin kauppa tulee. Vuokralla on sitten "helppo", lainojen lisäksi, säännellä kaupan voittoja, eikä konkurssissa menetetä omaisuutta.

 

[sahaaja]

Vaikka Mamdanin voitto lieneekin se, josta revitään nyt eniten otsikkoja, niin eilen oli useita muitakin paikallisvaaleja, joista on vähän haettu viitteitä siitä, mitä tuleman pitää liittovaltion välivaaleissa ja isommalti republikaanien kannatukselle. Noissa vaaleissa demokraatit käytännössä voittivat ihan kaiken voitettavissa olevan:

• Mamdani voitti New York Cityn pormestajuuden
• Kalifornian äänestysaluejaon gerrymanderointi vastauksena Teksasille on menossa läpi
• Virginiassa demokraatit veivät republikaaneilta kuvernöörin, varakuvernöörin ja oikeusministerin paikat, vissiin vielä ihan hyvillä voittomarginaaleilla.
• New Jerseyssä valittiin myös demokraattikuvernööri aiempaa selvästi isommalla 13 prosenttiyksikön johdolla (Harris voitti kyseisen osavaltion vain 6 prosenttiyksikön mitalla)

Eli kaiken kaikkiaan en ole yhtään yllättynyt jos Trump ja republikaanijohto on hieman hermostunut näistä tuloksista. Tosin varmaan myös demokraattien johto saattaa olla hieman huolissaan Mamdanin voitosta.

 

[AkiL]

Vaikka Mamdanin voitto lieneekin se, josta revitään nyt eniten otsikkoja, niin eilen oli useita muitakin paikallisvaaleja, joista on vähän haettu viitteitä siitä, mitä tuleman pitää liittovaltion välivaaleissa ja isommalti republikaanien kannatukselle. Noissa vaaleissa demokraatit käytännössä voittivat ihan kaiken voitettavissa olevan:

• Mamdani voitti New York Cityn pormestajuuden
• Kalifornian äänestysaluejaon gerrymanderointi vastauksena Teksasille on menossa läpi
• Virginiassa demokraatit veivät republikaaneilta kuvernöörin, varakuvernöörin ja oikeusministerin paikat, vissiin vielä ihan hyvillä voittomarginaaleilla.
• New Jerseyssä valittiin myös demokraattikuvernööri aiempaa selvästi isommalla 13 prosenttiyksikön johdolla (Harris voitti kyseisen osavaltion vain 6 prosenttiyksikön mitalla)

Eli kaiken kaikkiaan en ole yhtään yllättynyt jos Trump ja republikaanijohto on hieman hermostunut näistä tuloksista. Tosin varmaan myös demokraattien johto saattaa olla hieman huolissaan Mamdanin voitosta.

Plus tämän päälle Trumpin approval ratet huitelee all-time lowssa: A new low for Trump approval, government spending, institutional trust, No Kings, and daylight time: October 24 - 27, 2025 Economist/YouGov Poll | YouGov

 

[pagi]

Plus tämän päälle Trumpin approval ratet huitelee all-time lowssa: A new low for Trump approval, government spending, institutional trust, No Kings, and daylight time: October 24 - 27, 2025 Economist/YouGov Poll | YouGov

Tiedä sitten kiinnostaako äijää yhtään. Nobelin jos saa niin siinä se

 

[AkiL]

Joo, ei itse miestä kiinnosta mitä muut ajattelee (jos se on millään tavalla negatiivista), eikä magaajiakaan kiinnosta, koska "fake news, vasemmistomedia, väärin tehdyt kyselyt ja muut Erittäin Pätevät Syyt (tm)". Sen sijaan muita saattaa kiinnostaa jossain määrin mitä DSA:ssa ajatellaan pressastaan.

 

[Heimolainen]

Tiedä sitten kiinnostaako äijää yhtään. Nobelin jos saa niin siinä se

Tuskin, sai jo vapaudu vankilasta- kortin. Nyt sit griftataan maksimit ja tehdään mitä kaverit ehdottaa.

 

[Tommy Goldfish]

Trump ei vaan tykkää ajatuksesta että joku saisi munien hinnat alas.

Ja omistaako trump vielä asuntoja tuolla? Niidenkin hinnat voisi laskea.

 

[Heimolainen]

Trump ei vaan tykkää ajatuksesta että joku saisi munien hinnat alas.

Ja omistaako trump vielä asuntoja tuolla? Niidenkin hinnat voisi laskea.

Eikös se saanu liiketoimintakieltoa, ku vähän tuli tuomioita?

 

[blueowl]

Vaikka Mamdanin voitto lieneekin se, josta revitään nyt eniten otsikkoja, niin eilen oli useita muitakin paikallisvaaleja, joista on vähän haettu viitteitä siitä, mitä tuleman pitää liittovaltion välivaaleissa ja isommalti republikaanien kannatukselle. Noissa vaaleissa demokraatit käytännössä voittivat ihan kaiken voitettavissa olevan:

• Mamdani voitti New York Cityn pormestajuuden
• Kalifornian äänestysaluejaon gerrymanderointi vastauksena Teksasille on menossa läpi
• Virginiassa demokraatit veivät republikaaneilta kuvernöörin, varakuvernöörin ja oikeusministerin paikat, vissiin vielä ihan hyvillä voittomarginaaleilla.
• New Jerseyssä valittiin myös demokraattikuvernööri aiempaa selvästi isommalla 13 prosenttiyksikön johdolla (Harris voitti kyseisen osavaltion vain 6 prosenttiyksikön mitalla)

Eli kaiken kaikkiaan en ole yhtään yllättynyt jos Trump ja republikaanijohto on hieman hermostunut näistä tuloksista. Tosin varmaan myös demokraattien johto saattaa olla hieman huolissaan Mamdanin voitosta.

Kalifornian gerrymanderoinnin lisäksi se on aika todennäköistä, että Virginia tekee saman. Se, että Teksasin republikaanit päättivät avata tuon pelin voi osua omaan nilkkaan..

Ja sen sijaan, että republikaanit ja Trump miettisivät, miten vedota äänestäjiin tulevissa välivaaleissa, ratkaisuna on tietenkin lisää autoritaarisuutta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1985920998601080974?t=f3i8GAGofn7w8OPqfkJYRg&s=19


Trump taitaa olla nyt kunnolla puskemassa filibusterin poistoa.

 

[Timo 2]

Kalifornian gerrymanderoinnin lisäksi se on aika todennäköistä, että Virginia tekee saman. Se, että Teksasin republikaanit päättivät avata tuon pelin voi osua omaan nilkkaan..

Ja sen sijaan, että republikaanit ja Trump miettisivät, miten vedota äänestäjiin tulevissa välivaaleissa, ratkaisuna on tietenkin lisää autoritaarisuutta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1985920998601080974?t=f3i8GAGofn7w8OPqfkJYRg&s=19


Trump taitaa olla nyt kunnolla puskemassa filibusterin poistoa.

Republikaanit jos poistaa fillbusterin, niin seuraavan kerran kun demokraateilla on värisuora, d.c.:stä ja Puerto Ricosta tulee takuuvarmasti uudet osavaltiot ja täten molemmista 4 demokraattia senaattiin.

Voipi olla Republikaaneilla tämän jälkeen haasteita hallita senaattia ilman radikaalia puolueenmuutosta.

Eli ampuisivat vain omaan jalkaan tolla.
Mutta eihän trump tätä ymmärrä ja vaikka ymmärtäisi, ei häntä kiinnosta tää.

 

[kibe]

Eli ampuisivat vain omaan jalkaan tolla.

Eikö tuo ala olla D. Trumpin tavaramerkki. Pistooli paukkuu, ihan sama osuuko itseensä, liittolaisiin vai kilpailijoihin.

 

[FarColdDistance]

trumpin hieno teoria on, että republikaanit eivät voi koskaan enää hävitä, kun puskevat kaikki tavoitteet läpi filibusterin poistamisen jälkeen.

 

[blueowl]

Republikaanit jos poistaa fillbusterin, niin seuraavan kerran kun demokraateilla on värisuora, d.c.:stä ja Puerto Ricosta tulee takuuvarmasti uudet osavaltiot ja täten molemmista 4 demokraattia senaattiin.

Voipi olla Republikaaneilla tämän jälkeen haasteita hallita senaattia ilman radikaalia puolueenmuutosta.

Eli ampuisivat vain omaan jalkaan tolla.
Mutta eihän trump tätä ymmärrä ja vaikka ymmärtäisi, ei häntä kiinnosta tää.

Trumpilla on mielessä ilmeisestikin jonkinlainen Saksan valtalain tyyppinen ratkaisu, jolloin demokraatit ei enää ikinä valtaan pääsisi.

Joka on aika linjassa noin muutenkin mitä on tehnyt viimeisen 10 kuukauden aikana.

 

[aukusti]

trumpin hieno teoria on, että republikaanit eivät voi enää koskaan enää hävitä, kun puskevat kaikki tavoitteet läpi filibusterin poistamisen jälkeen.

Kannattaa keskittyä tuohon kohtaan free, fair and safe elections. Trumpin harhaisessa mielessä siintelee vaalijärjestelmä, joka rakennetaan niin, että mitään republikaanien vaalitappiota demareille ei voi enää koskaan tapahtua, tyyliin Venäjä ja muut Trumpin idolisoimat mestat.

 

[Jackkk]

Republikaanit jos poistaa fillbusterin, niin seuraavan kerran kun demokraateilla on värisuora, d.c.:stä ja Puerto Ricosta tulee takuuvarmasti uudet osavaltiot ja täten molemmista 4 demokraattia senaattiin.

Mikä estää Demokraatteja sen poistamiseen, jos mahdollisuus olisi? Ja se on "FILIbuster"

 

[FarColdDistance]

Fifa keksi rauhanpalkinnon, jonka voivat antaa trumpille. Onnea voittajalle!

Väite: Trump saa sittenkin rauhanpalkinnon

Trump palkitaan sittenkin, kertoo The Times.

www.iltalehti.fi

 

[Timo 2]

Mikä estää Demokraatteja sen poistamiseen jos mahdollisuus olisi?

Vastaavat syyt jotka esti sen poiston 2020-2024. Toki Sinema ja Manchin olivat ratkaisevassa roolissa, mutta ei ole sanottua että demokraatit sen poistaisi jos saavat värisuoran.

 

[Jackkk]

Vastaavat syyt jotka esti sen poiston 2020-2024. Toki Sinema ja Manchin olivat ratkaisevassa roolissa, mutta ei ole sanottua että demokraatit sen poistaisi jos saavat värisuoran.

Annoit kaksi hyvää syytä sille, mikä oli lopputulos viime kerralla, yksi esimerkki heidän kohtelusta tiettyyn rahankäyttöön liittyen:

https://thehill.com/opinion/finance/575280-far-left-bullies-resort-to-harassing-shaming-kyrsten-sinema-it-wont-work/

Sinema, along with Sen. Joe Manchin (D-W.Va.), promised to vote against the bill if it was passed by the House of Representatives.

trans: Sinema lupasi yhdessä senaattori Joe Manchinin (D-W.Va.) kanssa äänestää lakiesitystä vastaan, jos se hyväksyttäisiin edustajainhuoneessa.

Luultavasti seuraavalla kerralla rivit olisivat suoremmassa järjestyksessä, kun nämä kaksi eivät enää ole äänestämässä.

 

[blueowl]

Aijoo, taitaa olla sellaiset puolitoista kuukautta, kun demokraatti valittiin erikoisvaaleissa ja Johnson kieltäytyy kutsumasta edustajanhuonetta koolle. Tämä henkilö olisi 218 allekirjoittaja Epstein filesia koskevassa discharge petitionissa.

Ja siksi Johnson on päättänyt, että edustajanhuone pysyy kiinni. Hienoa demokraattista toimintaa.

 

[polarbear62]

Fifa keksi rauhanpalkinnon, jonka voivat antaa trumpille. Onnea voittajalle!

Väite: Trump saa sittenkin rauhanpalkinnon

Trump palkitaan sittenkin, kertoo The Times.

www.iltalehti.fi

Vielä kaikista organisaatioista umpikorruptoitunut Fifa jolla on historia täynnä diktaattorien ja murhaajien niskan rapsuttelua. En haluaisi noilta kyllä mitään palkintoa.

Tosin varmaan myös demokraattien johto saattaa olla hieman huolissaan Mamdanin voitosta.

Mitäs sitä nyt turhia stressaamaan anti-semitistisestä kommunistista joka on parhaimpia kavereita terrorismin tukijoiden kanssa ja kutsuu heitä voittojuhliinsa. Jos Mamdani ei ole populisti ja huijari vaan oikeasti meinaa tuhota New Yorkin niin hän on Trumpille ja Republikaaneille kuin taivaan lahja kunhan ymmärtävät pysyä pois hänen tieltään ettei Mamdani kannattajineen saa Trumpin interventiosta tekosyytä politiikkansa epäonnistumiselle.

Toisaalta taas jenkit molemmissa poliittisissa puolueissa ovat kerjänneet jonkinlaista push backia kun eivät ole vuosikymmenien aikana suostuneet tarjoamaan edes minimalistisinta mahdollisuutta nuorille sukupolville ja köyhille päästä siedettävän elämään käsiksi. Maa missä yrityksillä, yhteisöillä, järjestöillä, säätiöillä jne. ei ole minkäänlaista oikeaa regulaatiota ja missä yksilö joutuu aina vetämään lyhimmän korren saa ennen pitkää jonkinlaisen vastareaktion ja ihmiset äänestää silloin radikaalia vaihtoehtoa. Näin on käynyt monissa maailman maissa missä vihainen kansa on päästänyt kommunistit valtaan ja vasta sitten todellinen kärsimys on alkanut.

 

[Malp]

.

 

[polarbear62]

"Jos Mamdani ei ole populisti ja huijari vaan oikeasti meinaa tuhota New Yorkin"

Haluatko nyt mennä tälle linjalle vielä todistamaton pedofiili? Jos ei ole tai jos on.

En ymmärtänyt ollenkaan mitä tämä sekoilu tarkoittaa.

 

[Malp]

En ymmärtänyt ollenkaan mitä tämä sekoilu tarkoittaa.

Ei tarkoittanut oikeasti mitään. Lähdin väärään keskusteluun ja poistin

 

[vindicator rapeto]

Eilisen ykkösaamussa tiivistelmää Donald Trumpin toimista niin New Yorkin pormestarin vaaleista, Venezuelan "sodasta" sekä Amerikan Yhdysvaltojen yleisestä tilasta johon Donald Trump on liittovaltionsa ajanut. Äänessä asiantuntijat, ja muutamalla rivillä joitakin pääkohtia. Etenkin kiinnittäisin huomiota Trumpin "sotaan" Etelä-amerikassa, jossa on meneillään jotain todella hämärää.

• New Yorkissa vaalit voittanut Mandani haluaa että työtätekevillä yksinhuoltajilla jää palkasta jotain käteenkin palkasta sillä hoitomaksut ovat aivan käsittämättömiä -> trumpin mielestä hirveää kommunismia, vaikka edustavat ihan normaaleita skandinaavisia arvoja
• Tilanne demokraateilla yleisesti vaikea, enää ei riitä se että vastustetaan Trumpia.
• Trump on suoraan murhauttanut ihmisiä Venezuelassa täysin kansainvälisen oikeuden vastaisesti armeijaa käyttäen
• mitään todisteita siitä että huumeita roudattaisiin pikkuveneillä isojen merialueden yli ei ole, vaikka >Trump muuta väittää
• USA:ssa on oikea huumeongelma, mutta nämä toimet eivät vaikuta siihen yhtään mitenkään
• Herää kysymys, että mistä siellä on lopulta oikeastaan kyse: pelkkää median huomion muualle kiinnittämisestä vai jostain vieläkin isommasta? Trumpin hallinnossa on ihmisiä jotka ovat avoimesti sanoneet että haluavat Venezuelan valtion johdon vaihtuvan (nykyinen lienee liian järkevä eli ei-hörhö, omana musta tuntuu- teoriana)

Sitten siitä tärkeimmästä eli USA:n tilanteesta:

• Trump koettelee jatkuvasti presidentin vallan rajoja
• esimerkiksi kongressilla on sodanjulistusoikeus, mutta trump on päättänyt käydä sotaa Venezuelassa, jota ei ole julistettu
• Kongressi ei käytännössä laita vastaan Trumpille, vaikka se on heidän työtänsä. Trumpilla ei ole ns. pidäkkeitä.
• USA:n sotavoimista on siivottu pois porukkaa joka ei ole Trump- myönteistä. Samoin FBI:stä ja CIA:sta.
• Trump on jo onnistunut kasvattamaan omaa valtaansa kaikkien niiden toimielinten kustannuksella jotka ovat aktiivisia toimivassa demokratiassa ja pystyvät rajoittamaan liiallista yhdenvaltaa.
• hän on esim. kahminut valtaa niin kongressilta kuin oikeuslaitokseltakin, mutta myös presidenttiinstituution sisällä kuten vaikkapa oikeusministeriöltä sekä korruptionvastaisilta viranomaisilta
• pyrkii tekemään vaalivilppiä: Trump pyrkii painostamaan republikaanipoliitikkoja suorittamaan sinällään laillista mutta demokratianvastaisia vaalirajojen siirtoja jotka varmistaisivat ettei oppositiopuolue voisi enää päästä valtaan
• luonut tehokkaasti pelon ilmapiirin jonka tarkoituksena on vaimentaa kaikki kritiikki häntä kohtaan. Esim. eri mediat USA:ssa jo harrastavat demokratialle haitallista itsesensuuria Trumpin pelossa, eli sananvapaus on todella kaventunut.

Ollaan oikeasti tilanteessa jossa ei enää voida puhua Trumpin kohdalla demokratiasta, sillä Trump on tuhonnut tai tuhoamassa kaikki ne instituutiot ja virat jotka ovat perustettu demokratian suojelemiseksi. Tästä tulee oikeasti tavalla tai toisella koko maailman painajainen, kunhan vielä hieman aikaa kuluu. Nähtävästi joku P-korean ja Kremlin johto kuuluvat niihin harvoihin voittajiin.

 

[polarbear62]

Eilisen ykkösaamussa tiivistelmää Donald Trumpin toimista niin New Yorkin pormestarin vaaleista, Venezuelan "sodasta" sekä Amerikan Yhdysvaltojen yleisestä tilasta johon Donald Trump on liittovaltionsa ajanut. Äänessä asiantuntijat, ja muutamalla rivillä joitakin pääkohtia. Etenkin kiinnittäisin huomiota Trumpin "sotaan" Etelä-amerikassa, jossa on meneillään jotain todella hämärää.

Ykkösaamu ja asiantuntijat. Valitse toinen.

• New Yorkissa vaalit voittanut Mandani haluaa että työtätekevillä yksinhuoltajilla jää palkasta jotain käteenkin palkasta sillä hoitomaksut ovat aivan käsittämättömiä -> trumpin mielestä hirveää kommunismia, vaikka edustavat ihan normaaleita skandinaavisia arvoja

Mandani kannattaa vuokrien jäädyttämistä. Toimea jota on yritetty New Yorkissa n. 100 vuoden ajan ja myös muualla maailmassa katastrofaalisin tuloksin ja joka on jo pohimmiltaan aivan aivovammainen idea. Jos on lukion taloustiedon oppimäärän suorittanut niin tuollainen ei pitäisi käydä edes mielessä.
Mitä taas kommunismiin tulee niin tyyppi myöntää suoraan kannattavansa tuotantovälineiden haltuunottoa. Suoraan 1:1 Karl Marxia. Mikä tuossa ei ole kommunismia?

• Tilanne demokraateilla yleisesti vaikea, enää ei riitä se että vastustetaan Trumpia.

Pelkkä ulina ei riitä vaan pitäisi olla omiakin ideoita ja ehdotuksia? Kukapa olisi arvannut?

• Trump on suoraan murhauttanut ihmisiä Venezuelassa täysin kansainvälisen oikeuden vastaisesti armeijaa käyttäen

Kaikki jenkkien presidentit on tappaneet ihmisiä ympäri maailmaa ilman oikeudenkäyntiä ainakin kylmästä sodasta tähän päivään saakka.

• USA:ssa on oikea huumeongelma, mutta nämä toimet eivät vaikuta siihen yhtään mitenkään
• Herää kysymys, että mistä siellä on lopulta oikeastaan kyse: pelkkää median huomion muualle kiinnittämisestä vai jostain vieläkin isommasta? Trumpin hallinnossa on ihmisiä jotka ovat avoimesti sanoneet että

Huume-narratiivi ja kartellien brändääminen terroristeiksi tehdään siksi jotta presidentti voisi ilman kongressia suorittaa operaation Venezuelan johtoa vastaan. Todellinen syy lienee siinä että Maduro veljeilee Kiinan ja Venäjän kanssa jenkkien takapihalla.

• haluavat Venezuelan valtion johdon vaihtuvan (nykyinen lienee liian järkevä eli ei-hörhö, omana musta tuntuu- teoriana)

Ööh kannattaa ehkä jättää ensi kerralla mutuilut tekemättä. Maduro on syyllistynyt mm. vaalivilppiin, rikoksiin ihmisyyttä vastaan, korruptioon jne. Kansainvälinen rikostuomioistuin on aloittanut tutkinnan miehestä.
Käytännössä koko latinalainen amerikka toivoo Trumpin ja USA:n syöksevän Maduron vallasta ml. venezuelalaiset itse.

esimerkiksi kongressilla on sodanjulistusoikeus, mutta trump on päättänyt käydä sotaa Venezuelassa, jota ei ole julistettu

Trumphan ei ole vielä tehnyt yhtään mitään. Hän tosin rakentaa pohjaa mahdolliselle iskulle vedoten terrorismiin.

• Kongressi ei käytännössä laita vastaan Trumpille, vaikka se on heidän työtänsä. Trumpilla ei ole ns. pidäkkeitä.

Trumpin vastustaminen ei ole kongressin työ.

• USA:n sotavoimista on siivottu pois porukkaa joka ei ole Trump- myönteistä. Samoin FBI:stä ja CIA:sta.

Olisi ehkä kannattanut miettiä asiaa silloin kun ihmisiä potkittiin pois viroista sen takia kun eivät alistuneet woke/BLM-mädätys agendalle.

• pyrkii tekemään vaalivilppiä: Trump pyrkii painostamaan republikaanipoliitikkoja suorittamaan sinällään laillista mutta demokratianvastaisia vaalirajojen siirtoja jotka varmistaisivat ettei oppositiopuolue voisi enää päästä valtaan

Niin siis se mitä esim. Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom teki:

https://www.politico.com/news/2025/11/05/no-tick-tock-hed-00631875

• luonut tehokkaasti pelon ilmapiirin jonka tarkoituksena on vaimentaa kaikki kritiikki häntä kohtaan. Esim. eri mediat USA:ssa jo harrastavat demokratialle haitallista itsesensuuria Trumpin pelossa, eli sananvapaus on todella kaventunut.

Monet Trumpin toimet on kyseenalaisia, mutta tällainen samanlainen pelon ilmapiiri luotiin Bidenin kaudella missä ihmisten elinkeinoa uhattiin jos he eivät alistuneet radikaalivasemmistolaiselle agendalle ja ei silloin YLE tai sen valetutkijat olleet asiasta huomauttelemassa vaan naureskelivat tyytyväisenä kulisseissa.

 

[cman]

What about muut presidentit
What about woke/BLM
What about Gavin Newsom
ja tärkeimpänä tietenkin what about Biden

 

[Sonic Empire]

What about muut presidentit
What about woke/BLM
What about Gavin Newsom
ja tärkeimpänä tietenkin what about Biden

Unohtamatta YLE:n valetutkijoita.

Suoraan oppikirjamateriaalia siis.