Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[JLM]

En tiedä sitten onko tämä tulkinta em. tutkimuksesta kovinkin väärä (korostukset minun):

Tutkimus: Uusi toimittajasukupolvi haluaa neutraalin sivustakatsomisen sijaan ajaa yhteiskunnallista muutosta – Suomen lehdistö

Nuorten toimittajien objektiivisuuskäsitys on muuttumassa aiempaa joustavammaksi. Siinä missä keski-ikäisen toimittajapolven mielestä objektiivisuus syntyy ulkopuolisuudesta ja asioiden riippumattomasta, neutraalista ja kriittisestä raportoinnista, korostuu nuorilla halu valistaa ja ajaa...

suomenlehdisto.fi

Nuorista 51 prosenttia pitää tärkeänä puhua vähemmistöjen ja muiden marginalisoitujen ihmisten puolesta, mutta yli 30 vuotta alalla olleista samaa mieltä on vain 29 prosenttia.
Sukupolven lisäksi myös sukupuoli vaikuttaa aiempaa enemmän toimittajien ammattikäsityksiin ja tavoitteisiin. Naisilla korostuvat yhteiskunnalliseen aktiivisuuteen liittyvät tavoitteet ja miehillä perinteinen etäisyyttä pitävän vallan vahtikoiran rooli.

Naisille miehiä tärkeämpiä ovat yhteiskunnalliseen aktiivisuuteen liittyvät tavoitteet: rauhan ja suvaitsevaisuuden edistäminen, ratkaisujen osoittaminen ongelmiin, yleisön tunteiden koskettaminen tarinoilla, vinkkien tarjoaminen arkeen sekä puhuminen yhteiskunnallisen muutoksen ja vähemmistöjen puolesta.
Miehet uskovat naisia enemmän objektiivisen journalismin mahdollisuuteen ja totuuden vaistonvaraiseen saavuttamiseen. He myös kokevat yleisemmin, että journalismissa pitää antaa faktojen puhua puolestaan.

Toimittajien kasvava vaikuttamishalu on sukua seitsemänkymmentäluvun yhteiskunnallisen vaikuttamisen trendille, mutta keskeinen ero löytyy suhtautumisessa puolueisiin: Nuori toimittajapolvi haluaa toimia asiat edellä ja pitää selkeää etäisyyttä puoluepolitiikkaan, kun taas seitsemänkymmentäluvun yhteiskunnallinen vaikuttaminen kanavoitiin puolueiden kautta.
WJS-tutkimuksessa selvitettiin Suomessa ensimmäistä kertaa, miten toimittajat asemoivat poliittisen kantansa oikeisto-vasemmisto-akselilla asteikolla 0–10. Kyselyyn vastanneista toimittajista 60 prosenttia sijoitti itsensä keskustasta vasemmalle.
Vasemmalle kallellaan oleminen oli yleisempää rivitoimittajien keskuudessa, kun taas toimitusten ylimmän johdon edustajat asemoivat itsensä todennäköisemmin poliittiseen oikeistoon tai keskustaan.

Tuossa näkyy tavallaan vähän ajan kuvaa - nykyään ei haluta sitoutua puolueisiin, vaan ennemmin olla yksittäisiä poliittisia vaikuttajia ilman puoluepolitiikan asettamia raameja, jolloin osa tulkitsee asian siten että kun ei ole puoluepolitiikkaa niin sen on oltava obejktiivista, mikä taas ei vastaa ihan todellisuutta. Se, että nuorempi toimittajasukupolvi aika suoraan ilmaisee haluavansa edistää itselleen tärkeitä tavoitteita journalisminsa kautta objektiivisen journalismin sijasta kyllä luo tilanteen missä jokaisen tarinan saa lukea aika kriittisesti jos ei halua tulla kovin pahasti kusetetuksi.

 

[B12]

Nuoret ovat aina ja kaikkialla vähän ideologisempia ja radikaalimpia kuin vanhemmat, joilla enemmän kokemusta ja näkemystä.

 

[Lah0]

Jos valtaosa rivitoimittajista on vasemmistolaisia, mutta valtaosa päällystöstä puolestaan oikealle kallellaan, niin mitenkäs tuossa yhtälössä pääsee silti se vasemmistonäkökulma voitolle? Katsooko ne oikeistolaiset esimiehet alaistensa väitettyjä vasemmistosatuiluja läpi sormien?

 

[ojisama]

Tuossa näkyy tavallaan vähän ajan kuvaa - nykyään ei haluta sitoutua puolueisiin, vaan ennemmin olla yksittäisiä poliittisia vaikuttajia

Toki vaikka "määrittää poliittista agendaa" oli yksi matalimpia pisteitä saaneita vastauksia, joten katsoisin kyllä tuota vähän laajemmin kontekstissa yksittäisten poimintojen sijaan.

E. Tuosta yllä taisi jäädä se taulukon toinen pää pois

 

[JLM]

Toki vaikka "määrittää poliittista agendaa" oli yksi matalimpia pisteitä saaneita vastauksia, joten katsoisin kyllä tuota vähän laajemmin kontekstissa yksittäisten poimintojen sijaan.

E. Tuosta yllä taisi jäädä se taulukon toinen pää pois

Jos poliittinne agenda käsitetään enemmän puoluepoliittisena niin se ei välttämättä saakaan niin paljoa kannatusta. Sen sijaan halu toimia eräänlaisena "valistajana" ja olla yhteiskunnallisena vaikuttajana tavallaan kyllä rajaa jossain määrin objektiivisuutta pois ja siirtää touhua enemmän agendajournalismin suuntaan. Disinformaatio on ja vähän sellainen, että sitä vastaan jokainen toki mielellään käy, mutta ainakin nykyinen "faktantarkistuksen" taso tuntuu olevan siinä määrin kehnoa, etten ainakaan itse suhtaudu kovin luottavaisesti journalistien kykyyn ja haluun oikeasti selvittää asioita ainakaan silloin, kun se asettuu nykyistä "zeitgeistiä" vastaan.

 

[polarbear62]

Jos yksityiskohdat pitää paikkansa niin näyttää siltä että Trump veti Kiinan täysin polvilleen. 100% cave-in.

Trump predicts 'fantastic' trade deal with China to end tariff disputes

Trump predicted he would reach a 'fantastic' trade deal with China's President Xi Jinping, despite disputes about tariffs and rare earths.

www.usatoday.com

US, China talks sketch out rare earths, tariff pause for Trump and Xi to consider

Jenkit ei napsauta Kiinaa 100% lisätariffeilla ja Kiina vuorostaan siirtää rare-earth mineraaliblokkiansa vuodella eteenpäin ja alkaa taas ostamaan jenkkien soijapapuja.

Kiina on jostain syystä alkanut viimeaikoina haastamaan riitaa Euroopan kanssa: Hollannin Nexperia, Lontoon suurlähetystö + vakoiluskandaali ja mineraaliblokki. Jos tuo Kiinan ja USA:n diili mineraalien suhteen koskee vain USA eikä USA:n liittolaisia niin vähän pelkään ettei Trumppia kiinnosta pätkääkään Euroopan ongelmat ja sitten ollaan yksin kauppasodassa Kiinan kanssa.

Jos haluaa uskoa kiinalaiseen 5D shakkiin niin voi olla että Kiina tarkoituksella haastaa riitaa yksittäisen länsimaiden osan kanssa kerrallaan ja leppyyttelee toista jotta voisi syödä meidät pala palalta. Eurooppalaiset nostelivat nenäänsä ja väheksyivät USA:n aitoja Kiina huolia vuosikausien ajan ja nyt jos jenkkien kanssa tulee sopu niin olen yllättynyt jos Trumpilla on myötätuntoa tai halua auttaa Eurooppaa.
Voi olla myös että Kiina on vain huomannut että Trump on liian voimakas ja häikäilemätön vihollinen kun taas Eurooppa on heikkojen poliitikkojen johtama joten meidät on helppo murskata ensin.

 

[=JP=]

Ei ny vielä kannata alkaa kehumaan, sehän on vasta vedos joka tehty alustavasti ekonomistien kesken. Katsotaan sit torstaina mikä lopputulos sieltä tulee ku Trump pääsee ääneen.

Top Chinese and U.S. economic officials on Sunday hashed out the framework of a trade deal for U.S. President Donald Trump and Chinese President Xi Jinping to decide on later this week that would pause steeper American tariffs and Chinese rare earths export controls, U.S. officials said.

 

[hese_e]

Ei ny vielä kannata alkaa kehumaan, sehän on vasta vedos joka tehty alustavasti ekonomistien kesken. Katsotaan sit torstaina mikä lopputulos sieltä tulee ku Trump pääsee ääneen.

Top Chinese and U.S. economic officials on Sunday hashed out the framework of a trade deal for U.S. President Donald Trump and Chinese President Xi Jinping to decide on later this week that would pause steeper American tariffs and Chinese rare earths export controls, U.S. officials said.

Vähän samaa mietin. Jenkitkin oli kaikessa hiljaisuudessa kevään ja kesän lisänneet vientirajoituksia Kiinaan esim kemikaaleihin. Nyt käytiin pohjustusneuvotteluja, joissa saatiin alustavaa sopua asioista, jotka on vielä isojen kihojen hyväksyttävä. Veikkan, että siellä on ollut vientirajoitusten poistoja pöydällä vastineena soijapapujen ostolle.

 

[polarbear62]

Ei ny vielä kannata alkaa kehumaan, sehän on vasta vedos joka tehty alustavasti ekonomistien kesken. Katsotaan sit torstaina mikä lopputulos sieltä tulee ku Trump pääsee ääneen.

Niin siksi sanoinkin että "jos yksityiskohdat pitää paikkansa". Ei olisi mahdotonta, mutta kuitenkin aika poikkeuksellista jos esineuvottelijat olisivat pihalla siitä mitä valtionjohto haluaa ja millä mandaatilla he ovat neuvottelemassa.

 

[B12]

Niin siksi sanoinkin että "jos yksityiskohdat pitää paikkansa". Ei olisi mahdotonta, mutta kuitenkin aika poikkeuksellista jos esineuvottelijat olisivat pihalla siitä mitä valtionjohto haluaa ja millä mandaatilla he ovat neuvottelemassa.

Kyllä se varmaan on suunnilleen ilmoitetun kaltainen, mutta kahden viikon tai kuukauden päästä voi taas olla ihan mitä tahansa muuta lääkityksestä, mielialoista ja kuun asennosta riippuen.

 

[hese_e]

Niin siksi sanoinkin että "jos yksityiskohdat pitää paikkansa". Ei olisi mahdotonta, mutta kuitenkin aika poikkeuksellista jos esineuvottelijat olisivat pihalla siitä mitä valtionjohto haluaa ja millä mandaatilla he ovat neuvottelemassa.

Ne olivat nimenomaan pihalla keväällä. Ainakin EU ja Japani valitti siitä, kun neuvottelijat eivät tienneet mitä ne halusivat. Oli just menoa "Tarjotkaa meille jotain ja katsotaan kelpaako se Trumpille".

Nyt on jo vähän isommat panokset, kokemusta ja molemmat ovat potkineet toisiaan munille, niin ne tietää jo mikä ahdistaa. Vs kevään vapaakauppa on epätasapainossa lähes nollatulleilla kumpaankin suuntaan. Pomo käski tehdä jotain.

 

[pagi]

Ei sinne Afganistaniin muslimeille voi väkipakolla viedä länsimaista sivistystä, jos siellä koskaan kansa sitä haluaa joutuvat käymään sisällisodan talibanaaneja vastaan. Tämän Trump järjenmiehenä ymmärsi ja siksi sieltä USA:n sotavoimat lähti pois.

Vastaan tänne. Miten tämä sopii yhteen sen kanssa että Trump halusi avata lentokentän uudestaan?

 

[pagi]

Tuohon Kiina-juttuun. Ensinäkin Kiinan kannalta onko näin että Yhdysvaltojen vienti ja soijapavut ovat niin iso valtti että taivutaan vaikka koko muu maailma olisi jäljellä? Vaikka huomioisi Argentiinan niin Milein ja Trumpin läheiset välit olivat tiedossa jopa minulle ja toivon että maailmassa on joku minua paremmin kartalla oleva diplomaatti.

Tästä huolimatta lienee melko kiistatonta että Euroopan pitäisi olla erittäin hereillä, vaikka se aiheuttaisi elintason tms laskua tänään - kuten Trumpin tulleja on myyty. Riippuvuus temu-paskasta, piittaamattomuus patenteista, 996-grindaus, uhka Taiwaniin hyökkäämisestä jne. Nyt varsinkin kun Yhdysvaltoihin ei voi luottaa pitäisi saada tuotantoa, kehitystä, omavaraisuutta ja mitä näitä oli takaisin. Vaikka se veisi vuosikymmeniä. Mukaillen kiinalaista sanontaa paras aika olisi ollut 50v sitten, toisiksi paras on tänään

 

[chrisekh]

Tuohon Kiina-juttuun.

Täällä on sitten oma Kiina ketjunsakkin. Kuitenkin viestisi oli kovin irrallaan Trumpista.

 

[AkiL]

Viesti liittyi hyvin suoranaisesti Trumpiin polarbearin viestin kautta. Plus käynnissä olevat Kiina-Yhdysvallat (Erillisvallat/DSA lienee kohta enemmän ajankohtainen termi) kauppa-nokittelut liittyvät hyvinkin läheisesti Trumpiin.

 

[pagi]

Täällä on sitten oma Kiina ketjunsakkin. Kuitenkin viestisi oli kovin irrallaan Trumpista.

Viesti liittyi hyvin suoranaisesti Trumpiin polarbearin viestin kautta. Plus käynnissä olevat Kiina-Yhdysvallat (Erillisvallat/DSA lienee kohta enemmän ajankohtainen termi) kauppa-nokittelut liittyvät hyvinkin läheisesti Trumpiin.

Juuri näin. Monet viestit voi kuvitella kuuluvan eri ketjuihin, itsekin juuri vastasin meemikeskustelusta tänne. Se miten Eurooppa hoitaa välejä Kiinaan ei liity suoraan tänne mutta juttu lähti siitä miten Trump vei Kiinaa kuin varttigallonan mittaa

 

[Lionell]

Minua ärsyttää hemmetisti muutamat palstan oikeamielisyyttä valvovat palstapoliisit! Kaukaiseltakin tuntuvat viestit voivat välillisesti liittyä käytävään keskusteluun. Ei minua ainakaan haittaa vähäinen keskustelun poukkoilu verrattana tähän keskustelujen "moderointiin".

 

[Gespard]

Minua ärsyttää hemmetisti muutamat palstan oikeamielisyyttä valvovat palstapoliisit! Kaukaiseltakin tuntuvat viestit voivat välillisesti liittyä käytävään keskusteluun. Ei minua ainakaan haittaa vähäinen keskustelun poukkoilu verrattana tähän keskustelujen "moderointiin".

Eiväthän ne olekaan se ongelma, ongelma on ihmisten tapa matkia, kun tulee pari offtopikkia niin siinä roikkuu pian kymmenen apinaa mukana jos asiaa ei säädellä.

 

[chrisekh]

Minua ärsyttää hemmetisti muutamat palstan oikeamielisyyttä valvovat palstapoliisit! Kaukaiseltakin tuntuvat viestit voivat välillisesti liittyä käytävään keskusteluun. Ei minua ainakaan haittaa vähäinen keskustelun poukkoilu verrattana tähän keskustelujen "moderointiin".

Tätä varten on myös oma ketjunsa. Parhaan muistikuvani mukaan tämä

Keskustelua foorumin linjauksista

Nythän tuolla samalla alueella on sitten kaksi eri sähköaiheista ketjua...onko siinäkään järkeä? Ei ole ei, joskaan ei myöskään ole järkeä olla samasta aiheesta useampaa ketjua, oli ne sitten millä alueella tahansa. Edit: Ohjattu keskustelu ketjuista suurempaan ja vanhempaan, toinen ketju lukittu.

bbs.io-tech.fi

 

[Lionell]

Tätä varten on myös oma ketjunsa. Parhaan muistikuvani mukaan tämä

Keskustelua foorumin linjauksista

Nythän tuolla samalla alueella on sitten kaksi eri sähköaiheista ketjua...onko siinäkään järkeä? Ei ole ei, joskaan ei myöskään ole järkeä olla samasta aiheesta useampaa ketjua, oli ne sitten millä alueella tahansa. Edit: Ohjattu keskustelu ketjuista suurempaan ja vanhempaan, toinen ketju lukittu.

bbs.io-tech.fi

Kiitos moderoinnistasi!

 

[amblik]

Niin siksi sanoinkin että "jos yksityiskohdat pitää paikkansa". Ei olisi mahdotonta, mutta kuitenkin aika poikkeuksellista jos esineuvottelijat olisivat pihalla siitä mitä valtionjohto haluaa ja millä mandaatilla he ovat neuvottelemassa.

Ei niitä yksityiskohtia ole vielä jos on vasta neuvottelukehys. Sama tarinahan tässä on toistunut koko ajan että hallinto tuulettaa ennenaikaisesti ja kertoo saaneensa sopimuksen aikaan jo ennen kuin on saanut ja sitten sitä ei näy eikä kuulu. "90 deals in 90 days" muuttui "0 deals in 90 days" muotoon.

 

[AkiL]

- iskuja huumeiden salakuljetusta vastaan

Omalla maaperällä / omilla aluevesillä hyvä juttu. Kansainvälisen lain mukaan laittomat iskut kansainvälisillä vesillä / jopa vieraan valtion aluevesillä ovat aivan perseestä. Lisäksi näissä iskuissa on isketty sivullisiin veneisiin. Mitäpä mieltä kansainvälinen yhteisö, mukaan lukien magalaiset olisi, jos Venäjä "iskisi" muutamaan Alaskalaiseen kalastusveneeseen väittäen näitä huumeiden salakuljettajiksi sinne päin?

Lisäksi nämä iskut veneisiin on aiheuttaneet muutaman kenraalin eroamisen, koska eivät pidä näitä laillisina tai pitävät näitä hyvin kyseenalaisina. Uskon heidän tuntevan nämä laillisuusasiat paljon paremmin kuin Trumpin tai hänen hännystelijöidensä. Lisäksi, yleisten arvioiden mukaan huumeiden tuonti(yritykset) eivät ole juurikaan vähentyneet.

- rajan kiinni laittamista, laiton maahanmuutto käytännössä tyssäsi siihen

Ei todellakaan ole tyssännyt. Vähentynyt ilmeisesti, mutta ei tyssännyt.

- laittomien maahanmuuttajarikollisten karkottamista

Rikolliset, hyvä juttu. "Paperiasiat kesken", huono juttu. Lailliset USA:n kansalaiset, joita on pidätetty vähän enemmän kuin "pari", vielä paskempi juttu. ICE huuhtoo lapset pesuveden mukana viemäriin.

- rikollisuuteen puuttumista (lepsut sanctuary cityt ym)

Laillisin perustein tämäkin on ok. Edelleen laillisesti epäselvää, koska asiat ovat vielä oikeusasteissa kesken.

- panttivankien saamista takaisin Gazasta (toivottavasti se tulitauko myös pitää)

Hyvä tottakai. Tähänkin on vastattu tässä keskustelussa jo moneen kertaan. Sinäkin varmaan hurraat Bidenille, koska Biden toimitti moninkertaisen määrän panttivankeja takaisin ollessaan presidentti, eikös vaan?

- palkanmaksu esim. armeijalle (Schumer) shutdownista huolimatta (demokraatit nyrpistävät tälle ts. haluavat kansan kärsivän)

Mutkia vedetty suoraksi. Yksityisellä rahalla maksettu armeija on parin askeleen päässä yksityisestä armeijasta. Eikä taida olla laillista edes USA:ssa tämä. Tosin johan Trump käyttää armeijaa / ng:tä kuten se olisi oma yksityisarmeijansa.

 

[pagi]

Omalla maaperällä / omilla aluevesillä hyvä juttu. Kansainvälisen lain mukaan laittomat iskut kansainvälisillä vesillä / jopa vieraan valtion aluevesillä ovat aivan perseestä. Lisäksi näissä iskuissa on isketty sivullisiin veneisiin. Mitäpä mieltä kansainvälinen yhteisö, mukaan lukien magalaiset olisi, jos Venäjä "iskisi" muutamaan Alaskalaiseen kalastusveneeseen väittäen näitä huumeiden salakuljettajiksi sinne päin?

Lisäksi nämä iskut veneisiin on aiheuttaneet muutaman kenraalin eroamisen, koska eivät pidä näitä laillisina tai pitävät näitä hyvin kyseenalaisina. Uskon heidän tuntevan nämä laillisuusasiat paljon paremmin kuin Trumpin tai hänen hännystelijöidensä. Lisäksi, yleisten arvioiden mukaan huumeiden tuonti(yritykset) eivät ole juurikaan vähentyneet.



Ei todellakaan ole tyssännyt. Vähentynyt ilmeisesti, mutta ei tyssännyt.



Rikolliset, hyvä juttu. "Paperiasiat kesken", huono juttu. Lailliset USA:n kansalaiset, joita on pidätetty vähän enemmän kuin "pari", vielä paskempi juttu. ICE huuhtoo lapset pesuveden mukana viemäriin.



Laillisin perustein tämäkin on ok. Edelleen laillisesti epäselvää, koska asiat ovat vielä oikeusasteissa kesken.



Hyvä tottakai. Tähänkin on vastattu tässä keskustelussa jo moneen kertaan. Sinäkin varmaan hurraat Bidenille, koska Biden toimitti moninkertaisen määrän panttivankeja takaisin ollessaan presidentti, eikös vaan?


Mutkia vedetty suoraksi. Yksityisellä rahalla maksettu armeija on parin askeleen päässä yksityisestä armeijasta. Eikä taida olla laillista edes USA:ssa tämä. Tosin johan Trump käyttää armeijaa / ng:tä kuten se olisi oma yksityisarmeijansa.

Siinäpä se. Ärsyttää kun argumentit menee olkiukkoiluksi. Kukaan - ellei ole tosi paha sosiopaatti - ei halua paperittomia murhaajia, tahallaan aiheutettuja yliannostuksia, huvikseen tehtyjä abortteja tai vessassa ahdisteltuja lapsia, mutta miksi argumentit pitää vetää tuolla tasolle?

On varmasti asioita joissa demokraatit ovat oikeasti enemmän väärässä ja/tai naurettavia, esim vaikka geneerissä muka-afrikkalaisissa kaavuissa polvistuminen, Bidenin seniiliydestä valehteleminen tai yksilönvastuun siirtäminen yhteiskunnalle (itselleni ei ole väliä kunta-, osavaltio-, vai liittovaltiotasolle) mutta ehkä niitä ei saa argumentoitua tiktok-videon mittaiseksi pätkäksi. Nyanssit ovat vaikeita ja siksi joka asiasta kansanäänestäminen ei mielestäni toimisi mutta voi toki olla ettei edes Sveitsi ole mennyt tässä yli

 

[polarbear62]

Ei niitä yksityiskohtia ole vielä jos on vasta neuvottelukehys. Sama tarinahan tässä on toistunut koko ajan että hallinto tuulettaa ennenaikaisesti ja kertoo saaneensa sopimuksen aikaan jo ennen kuin on saanut ja sitten sitä ei näy eikä kuulu. "90 deals in 90 days" muuttui "0 deals in 90 days" muotoon.

En tiedä mitä verbaalista taivuttelua tällä tavoittelet mutta ne yksityiskohdat on siinä hyvin selvästi luettu:
- Kiina peruu tai siirtää mineraaliblokkinsa vuodella
- Jenkit peruu tai siirtää vastatoimet
- Kiina ostaa jenkkien soijapapuja jälleen

Ei ne esineuvottelut ole mitään näennäisiä bullshit-tapahtumia joita pidetään suojatyöpaikkojen olemassaolon oikeutuksen takia vaan niissä katsotaan että sopimus on käytännössä saatavissa maaliin ja siinä vaiheessa kun presidentit tapaa niin käydään vain vetämässä papereihin viimesilaus ja muodollisuudet. Tämän takia Bessent juuri sanoikin että 100% lisätariffit Kiinalle on jo käytännössä pois harkinnasta.
Ainoa merkittävä poikkeus tähän käytäntöön oli Trumpin idioottimainen tapaaminen Putinin kanssa Alaskassa, mutta silloin mitään esineuvotteluja ei edes käyty.

 

[pulatunnus]

Ei ne esineuvottelut ole mitään näennäisiä bullshit-tapahtumia joita pidetään suojatyöpaikkojen olemassaolon oikeutuksen takia vaan niissä katsotaan että sopimus on käytännössä saatavissa maaliin ja siinä vaiheessa kun presidentit tapaa niin käydään vain vetämässä papereihin viimesilaus ja muodollisuudet. Tämän takia Bessent juuri sanoikin että 100% lisätariffit Kiinalle on jo käytännössä pois harkinnasta.
Ainoa merkittävä poikkeus tähän käytäntöön oli Trumpin idioottimainen tapaaminen Putinin kanssa Alaskassa, mutta silloin mitään esineuvotteluja ei edes käyty.

Voi olla että jotain on muuttunut, tai sitten ei.
Virkamiehet ja juoksupojat yrittää arvuutella mitä lapsi kuningas tahtoo, ehkä kysyvät kiinalaisilta neuvoa.
Sitten sovitaan jostain linjoista, muotoillaan mahtava, upea , kaunis, kiinlaiset maksaa tavoitesoppari, Trumpin juoksupojat sitten selttää parhan päin että tätä halusit ja tämä itseasiassa parempi diili kuin toivoitkaan, ne kunniottaa sua.


Sittn juhlitaan ja kehutaan, kun lopullista paperia kirjotetaan niin lapsi kunkku saa jostain sätkyn, korjaus ja virkamiehet sitten hieroo kiinalaisten kanssa sopivaa. Uskon sopimukseen, ja uhkausten lykkäämiseen.

Marraskuun lopulla sitten entistä kovemmat tullit.

Jos venäjällä on jotain millä vääntää, niin se on Kiinallakkin, TikTok videoita odotellessa. Tosin kiinan ei tarvi tehdä kuin AI meemi Uiqurien alueen halitsijasta, riemukaarineen.

 

[Tommy Goldfish]

Trump aiheuttaa ongelmia kauppaan ja sitten hetken vähentää niitä aiheuttamiaan ongelmia, niin sitten pitäisi juhlia diilintekijää?

 

[pulatunnus]

Trump aiheuttaa ongelmia kauppaan ja sitten hetken vähentää niitä aiheuttamiaan ongelmia, niin sitten pitäisi juhlia diilintekijää?

Eurooppa jälleen vahva, Kiinasta tekee vahvan, Venäjästäkin tekisi vahvan, mutta ne ryssii sen jatkuvasti.

Vielä parivuotta niin pohjoisamerikan kolmannes mahtavin valtio

No ei tuosta muuten olisi haittaa, mutta tämä ei ole nollasumma peliä, muut vahvistuu USA verrattuna, ei välttämättä hyvointia kasvaen.

 

[blueowl]

En tiedä mitä verbaalista taivuttelua tällä tavoittelet mutta ne yksityiskohdat on siinä hyvin selvästi luettu:
- Kiina peruu tai siirtää mineraaliblokkinsa vuodella
- Jenkit peruu tai siirtää vastatoimet
- Kiina ostaa jenkkien soijapapuja jälleen

Ei ne esineuvottelut ole mitään näennäisiä bullshit-tapahtumia joita pidetään suojatyöpaikkojen olemassaolon oikeutuksen takia vaan niissä katsotaan että sopimus on käytännössä saatavissa maaliin ja siinä vaiheessa kun presidentit tapaa niin käydään vain vetämässä papereihin viimesilaus ja muodollisuudet. Tämän takia Bessent juuri sanoikin että 100% lisätariffit Kiinalle on jo käytännössä pois harkinnasta.
Ainoa merkittävä poikkeus tähän käytäntöön oli Trumpin idioottimainen tapaaminen Putinin kanssa Alaskassa, mutta silloin mitään esineuvotteluja ei edes käyty.

Mikä tässä on mielestäsi jenkkien voitto? Ja 100% tullit ei missään vaiheessa ollut tulossa, koska Trump on ainakin 2-3 kertaa yrittänyt sitä ja peruuttanut.

Ja diktatuuriin menoa jatketaan ja niinkin aikaisessa vaiheessa kuin 2026 välivaalit:

https://www.nytimes.com/2025/10/22/us/politics/trump-election-deniers-voting-security.html

Ja Trumpin omat bleetit tukee sitä, että vapaita ja rehellisiä vaaleja ei USA:ssa halua enää nähdä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1982515480813527426?t=2CYJqMzF3ZzyZUe1B3F2Uw&s=19

 

[FarColdDistance]

Jaahas, trumpin hallinto on jostain syystä ottanut Halon rekrytointimateriaaliksi...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/DHSgov/status/1982819431894901043

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/WhiteHouse/status/1982638578913206632

 

[FarColdDistance]

trumppi ei aio pyrkiä kolmannelle kaudelle varapresidentin viran kautta, koska "se olisi liian söpöä".
(Ja luultavasti laitonta, mutta mitä sitten...)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/Acyn/status/1982747207666381156

 

[antti-x]

trumppi ei aio pyrkiä kolmannelle kaudelle varapresidentin viran kautta, koska "se olisi liian söpöä".
(Ja luultavasti laitonta, mutta mitä sitten...)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/Acyn/status/1982747207666381156

On hyvä muistaa että Trump on yleensä tehnyt päinvastoin kuin sen mitä lupasi.

 

[muppelo]

On hyvä muistaa että Trump on yleensä tehnyt päinvastoin kuin sen mitä lupasi.

Trumphan näyttäisi käyttävän perinteista "hullun miehen taktiikkaa".. tai sitten hän on sellainen... tai molempia.

 

[SeoulFinn]

Trumpin puhe VP:n postista on aivan idioottimaista, mutta tämä nyt ei ole mitään uutta. Kaksi kautta istunut presidentti ei voi toimia VP:nä, koska VP:stä tulee virkaatekevä (sairauden yms. takia) tai uusi presidentti edellisen kuollessa (vrt. Kennedy => Johnson).

Jos mielikuvitusmaailmassa Trumpista tulisi edustajainhuoneen puhemies, presidentin ja varapresidentin ollessa esteellisiä tai kuolleita, pestin pitäisi mennä hänen ohitseen senaatin "puhemiehelle".

 

[pulatunnus]

On hyvä muistaa että Trump on yleensä tehnyt päinvastoin kuin sen mitä lupasi.

Jep, kuullosti ihan siltä että keskustelu oli hiipunut niin halutaan nostaa aiheen esille ja on edelleen putkessa.

Silla saa siinä sivussa ohjattua keskustelua jostain muusta pois.

 

[B12]

Ehkä kerää sympatiaa ja mielipiteitä olemalla vaatimaton. Sitten kun kannatusta ja selkääntaputtelijoita on riittävästi, aletaan painamaan ”kansan pyynnöstä”. Ihan perusmallin diktaattorin valtaannousukuvio. Muistakaa että Trump 2028 lippikset on jo myynnissä.

Ikä kyllä tulee Trumpilla vastaan. Vancesta seuraaja ja trump vetelee naruja taustalla jos voimissaan.

 

[amblik]

Trumpin puhe VP:n postista on aivan idioottimaista, mutta tämä nyt ei ole mitään uutta. Kaksi kautta istunut presidentti ei voi toimia VP:nä, koska VP:stä tulee virkaatekevä (sairauden yms. takia) tai uusi presidentti edellisen kuollessa (vrt. Kennedy => Johnson).

Jos mielikuvitusmaailmassa Trumpista tulisi edustajainhuoneen puhemies, presidentin ja varapresidentin ollessa esteellisiä tai kuolleita, pestin pitäisi mennä hänen ohitseen senaatin "puhemiehelle".

Ymmärtääkseni toi VP-porsaanreikä voi olla ihan todellinen. Perustuslain lisäys rajoittaa vaan vaaleilla presidentiksi valituksi tulemisen lukumäärää eli varapresidentistä presidentiksi siirtymistä se ei suoraan kata.

Muotoilu on ilmeisesti ollut tarkoituksellinen joskaan ei välttämättä siksi että tämmöistä porsaanreikää tietoisesti haluttiin vaan yhteensopivuuden varmistamiseksi muun lainsäädännön kanssa. Tätä varmasti sitten toki korkeimmassa oikeudessa silti haastettaisiin, mutta luottoa sille että sieltä punaista valoa tulisi ei tosin tämän ja viime aikoina nähtyjen päätösten valossa juuri ole.

 

[samsungaaja]

Ja diktatuuriin menoa jatketaan ja niinkin aikaisessa vaiheessa kuin 2026 välivaalit:

https://www.nytimes.com/2025/10/22/us/politics/trump-election-deniers-voting-security.html

Onko tämä fakta? Poimitko kohdan missä tuollaista väitetään perusteluineen.

trumppi ei aio pyrkiä kolmannelle kaudelle varapresidentin viran kautta, koska "se olisi liian söpöä".
(Ja luultavasti laitonta, mutta mitä sitten...)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/Acyn/status/1982747207666381156

Ootko huomannut että Trump aika paljon röllää, vitsailee, sanoo asioita joiden tietää varmasti triggeröivän jne?

On hyvä muistaa että Trump on yleensä tehnyt päinvastoin kuin sen mitä lupasi.

No eikös se ole hyvä kun ilmeisesti täällä aika monen mielestä hänen lupauksensa ovat olleet hulluja jne.

Muistakaa että Trump 2028 lippikset on jo myynnissä.

Olisko lätsä läppä kuitenkin vai uskotteko oikeasti Trumpin olevan tosissaan ja pyrkivän joksikin diktaattoriksi tms.

 

[pagi]

Ymmärtääkseni toi VP-porsaanreikä voi olla ihan todellinen. Perustuslain lisäys rajoittaa vaan vaaleilla presidentiksi valituksi tulemisen lukumäärää eli varapresidentistä presidentiksi siirtymistä se ei suoraan kata.

Muotoilu on ilmeisesti ollut tarkoituksellinen joskaan ei välttämättä siksi että tämmöistä porsaanreikää tietoisesti haluttiin vaan yhteensopivuuden varmistamiseksi muun lainsäädännön kanssa. Tätä varmasti sitten toki korkeimmassa oikeudessa silti haastettaisiin, mutta luottoa sille että sieltä punaista valoa tulisi ei tosin tämän ja viime aikoina nähtyjen päätösten valossa juuri ole.

Muistaakseni 12. lisäys sanoo että vaatimukset varapresidentille on samat kuin presidentille. Mikä on täysin loogista kun nämä valitaan parina

 

[FarColdDistance]

Ootko huomannut että Trump aika paljon röllää, vitsailee, sanoo asioita joiden tietää varmasti triggeröivän jne?

Niin olisihan se liikaa vaadittu, että maailman mahtavin mies puhuisi aina totta, jotta ei tarvittaisi totuustulkkeja kertomaan milloin hän vitsailee tai puhuu asiaa.
Historia on todistanut, että jos trumppi erityisesti kieltää jotain, niin hän luultavasti tekee niin enemmin tai myöhemmin.

 

[Applessiini]

Onko tämä fakta? Poimitko kohdan missä tuollaista väitetään perusteluineen.

Ootko huomannut että Trump aika paljon röllää, vitsailee, sanoo asioita joiden tietää varmasti triggeröivän jne?

No eikös se ole hyvä kun ilmeisesti täällä aika monen mielestä hänen lupauksensa ovat olleet hulluja jne.

Olisko lätsä läppä kuitenkin vai uskotteko oikeasti Trumpin olevan tosissaan ja pyrkivän joksikin diktaattoriksi tms.

Kun itsekkin myönnät että hän "aika paljon röllää, vitsailee jne" eli kansankielellä puhuu paskaa, joka on synonyymi valehtelulle, niin mistä erottaa mikä on tosissaan puhuttua ja mikä tuota toista laatua? Kerrotko meille?

Jos sitä ei voida varmasti erottaa, niin kyllä, silloin on pakko uskoa että hän pyrkii diktaattoriksi.

 

[pulatunnus]

Kun itsekkin myönnät että hän "aika paljon röllää, vitsailee jne" eli kansankielellä puhuu paskaa, joka on synonyymi valehtelulle, niin mistä erottaa mikä on tosissaan puhuttua ja mikä tuota toista laatua? Kerrotko meille?

Jos sitä ei voida varmasti erottaa, niin kyllä, silloin on pakko uskoa että hän pyrkii diktaattoriksi.

Vanha valehtelia vitsi mukaelma
Jos Trumppi sanoisi valehtelevan aina, niin sekin olisi vale.

 

[Ernomies]

Ymmärtääkseni toi VP-porsaanreikä voi olla ihan todellinen. Perustuslain lisäys rajoittaa vaan vaaleilla presidentiksi valituksi tulemisen lukumäärää eli varapresidentistä presidentiksi siirtymistä se ei suoraan kata.

Muotoilu on ilmeisesti ollut tarkoituksellinen joskaan ei välttämättä siksi että tämmöistä porsaanreikää tietoisesti haluttiin vaan yhteensopivuuden varmistamiseksi muun lainsäädännön kanssa. Tätä varmasti sitten toki korkeimmassa oikeudessa silti haastettaisiin, mutta luottoa sille että sieltä punaista valoa tulisi ei tosin tämän ja viime aikoina nähtyjen päätösten valossa juuri ole.

Juuri näin. Kun se on edes teoriassa Trumpille mahdollista niin mielestäni skenaario on jopa todennäköinen.

Tai sitten Trump olisi Vancen VP-ehdokkaana vain ajamassa Vancen presidentiksi ja tilalle vaihtuu vaalien jälkeen toinen varapresidentti.

 

[B12]

Juuri näin. Kun se on edes teoriassa Trumpille mahdollista niin mielestäni skenaario on jopa todennäköinen.

Tai sitten Trump olisi Vancen VP-ehdokkaana vain ajamassa Vancen presidentiksi ja tilalle vaihtuu vaalien jälkeen toinen varapresidentti.

Voihan se trump olla vancen taustavaikuttajana, joka sanelee mitä todellisuudessa tehdään (vrt Putin/Medvedev) ja Vance heiluttaa käsiä ja huulia Trumpin käskystä. Olkoon Trump vaikka "senior advisor" Vancen nimeämänä, niin ei rikota mitään lakeja edes. Ei kai missään ole kielletty neuvonantajien käyttöä?

Tämä voisi olla helpoin keino säilyttää trumpin valta, eli käytetään marionettia pressana. Siinä mielessä sopisi iäkkäälle trumpillekin, kun ei tarvitse niin paljoa reissata ja edustaa. Sanelee vaan vancelle vuorosanat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voihan se trump olla vancen taustavaikuttajana, joka sanelee mitä todellisuudessa tehdään (vrt Putin/Medvedev) ja Vance heiluttaa käsiä ja huulia Trumpin käskystä. Olkoon Trump vaikka "senior advisor" Vancen nimeämänä, niin ei rikota mitään lakeja edes. Ei kai missään ole kielletty neuvonantajien käyttöä?

Tämä voisiolla helpoin keino säilyttää trumpin valta, eli käytetään marionettia pressana.

Jos Vance voittaa vaalit Vancena, niin miksi se ylipäätään haluaisi jakaa tosiallista valtaansa jollekin seniili-hörhölle? Ja kiinnostaisiko Trumpiakaan edes pelata tuollaista roolia..

Toisaalta mun on vaikea uskoa, että Vance olisi vaaleja voittamassa, jos vaalit rehellisesti järjestetään. Ei siitä miehestä juuri kukaan erityisemmin pidä.

 

[B12]

Jos Vance voittaa vaalit Vancena, niin miksi se ylipäätään haluaisi jakaa tosiallista valtaansa jollekin seniili-hörhölle? Ja kiinnostaisiko Trumpiakaan edes pelata tuollaista roolia..

No jos takana Trump ja Project 2025 ja maga, niin saattaa syödä jotakin epäterveellistä tai jopa pudota ikkunasta, jos lipsuu linjasta.

Vance on jopa Trumpia radikaalimpi linjassaan, joten ei nyt liian kiltiksi varmasti ala.

 

[Erkki_erikeepperi]

No jos takana Trump ja Project 2025 ja maga, niin saattaa syödä jotakin epäterveellistä tai jopa pudota ikkunasta, jos lipsuu linjasta.

Vance on jopa Trumpia radikaalimpi linjassaan, joten ei nyt liian kiltiksi varmasti ala.

Kuten on huomattu, niin presidentillä on todella paljon valtaa USA:ssa ja Vance kyllä presidenttinä voi vetää juuri sellaista linjaa kuin haluaa. "Ikkunasta heittäminen" ei helppoa ole todellakaan. Ja jos sellaista uhkaa alkaa olemaan, niin tyypillisestihän Suuresta Johtajasta tulee hyvin vainoharhainen, ja kaikkia muita tyyppejä alkaa kyllä lentää ikkunoista pihalle...

Joka tapauksessa Donald Trump voi kyllä olla siinä kunnossa ja mielentilassa 2029, ettei paljon pysty eikä halua enää osallistua mihinkään roolipeliin.

Jos Vance oikeasti haluaa pressaksi, niin kannattaa varmaan päinvastoin ottaa etäisyyttä Trumpiin...

 

[pulatunnus]

Voihan se trump olla vancen taustavaikuttajana, joka sanelee mitä todellisuudessa tehdään (vrt Putin/Medvedev) ja Vance heiluttaa käsiä ja huulia Trumpin käskystä. Olkoon Trump vaikka "senior advisor" Vancen nimeämänä, niin ei rikota mitään lakeja edes. Ei kai missään ole kielletty neuvonantajien käyttöä?

Tämä voisi olla helpoin keino säilyttää trumpin valta, eli käytetään marionettia pressana. Siinä mielessä sopisi iäkkäälle trumpillekin, kun ei tarvitse niin paljoa reissata ja edustaa. Sanelee vaan vancelle vuorosanat.

Näen jo marionetti meemin, Melany ohjailee Trumpia josta narut Vanceen.

Vance tosin sellainen omatoiminen tekoäly viritys että se yrittää ilman ohjausta toimia niin kuin kuvittelee Trumpin haluavan.

Vaalikampiksessa tarvitaan Trumppia, se voi lätistä kuten ennen, mutta jos tuo terveys syöksyy nyky tahtia niin haastavaa.

 

[pagi]

Kuten on huomattu, niin presidentillä on todella paljon valtaa USA:ssa ja Vance kyllä presidenttinä voi vetää juuri sellaista linjaa kuin haluaa. "Ikkunasta heittäminen" ei helppoa ole todellakaan. Ja jos sellaista uhkaa alkaa olemaan, niin tyypillisestihän Suuresta Johtajasta tulee hyvin vainoharhainen, ja kaikkia muita tyyppejä alkaa kyllä lentää ikkunoista pihalle...

Joka tapauksessa Donald Trump voi kyllä olla siinä kunnossa ja mielentilassa 2029, ettei paljon pysty eikä halua enää osallistua mihinkään roolipeliin.

Jos Vance oikeasti haluaa pressaksi, niin kannattaa varmaan päinvastoin ottaa etäisyyttä Trumpiin...

Menee täysin ot mutta oletan että ikkunakin viittaa samaan suuntaan. Putin oli virallisesti pääministeri joskus Obaman aikoihin mutta ei silti kuollut onnettomuudessa. Ilmeisesti oli riittävästi henkilökohtaista luottoa omaan turvallisuuteen

 

[Tommy Goldfish]

Tämä voisi olla helpoin keino säilyttää trumpin valta, eli käytetään marionettia pressana. Siinä mielessä sopisi iäkkäälle trumpillekin, kun ei tarvitse niin paljoa reissata ja edustaa. Sanelee vaan vancelle vuorosanat.

Trumpin ajatuksenvirta on aika haastellista pistää vuorosanoiksi jonkun toisen suuhun. Voisi vaatia aika erikoisen lääkecoctailin + lobotomian siltä joka niitä vuorosanoja joutuisi lukemaan.

 

[Manala]

Trumpin ajatuksenvirta on aika haastellista pistää vuorosanoiksi jonkun toisen suuhun. Voisi vaatia aika erikoisen lääkecoctailin + lobotomian siltä joka niitä vuorosanoja joutuisi lukemaan.

Näitä "Trump without Trump" -videoitahan on jo olemassa. Alleviivaa hienosti miten sekopäisiä horinoita pappa pukkaa suustaan, kun ne lausuukin joku toinen, jonka sekopäisyyteen ei ole vielä turtunut. Tollasia horiseva ihminen ohjattaisiin sivistyneessä länsimaassa hoitoon ja jenkeissä presidentiksi.