• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Mitä tällä "teknisesti" eri asialla tarkoitat? Valehtelu ilman mitään lähteitä on teknisesti juuri sitä ihteään, Puuttinin pussiin pelaamista.
En tiedä sinusta, mutta tilanne ei nyt ainakaan itselleni muutu hyväksi sillä, että kyse olikin vain joistain Euroopan maista kuten Tanskasta eikä kaikista.

Atlanticin jutun mukaan myös peruste olisi se että USA voi keskittyä Kiinaa vastaan aseistamiseen, mutta eipä tuokaan nyt näyttäisi sitten olevan niin prioriteetti Taiwania koskevasta päätöksestä päätellen.
 
Mitä tällä "teknisesti" eri asialla tarkoitat? Valehtelu ilman mitään lähteitä on teknisesti juuri sitä ihteään, Puuttinin pussiin pelaamista.

Nyt ilmeisesti ei täyttä selvyyttää toimittaako nyt Eurooppaan, ja ilmeisesti se väite ei ollut ihan tuulesta temmattu, mutta nyt meillä ei ole täyttä faktaa toimittaako. Tunnettuahan on se että asiat muuttuu kahdenviikon syklillä joiden perässä vaikea pysyä. Oman lisävärin tuo sitten se mitä sanalla eurooppa milloinkin tarkoitetaan, ehkä Trumppillakaan taida olla rajat ihan selviä mitä milloikin tarkoittaa.

Mutta jos Ukrainaan toimittaa niin ei siitä nyt kehuta, mutta ei hakutakkaan.

Mutta tuosta linkissä käsiteltiin Tanskaa, liittolainen, mille Trump ei ilmeisesti ole halunnut toimittaa, sen toki ymmärtää jos Trumpilla tavoitteita Tanskalta kaapata Grönlandi, tarvittaessa vaikka voimalla. Tosin jos Tanksalla on selvä uhkatilanne päällä niin tuskin kannattaa epäluotettavalta Trumpin kanssa tehdä puolustustarvike sopimuksia.

Puuttinin pussiin pelaamista.

Tässäasiassa perus putinin pelaaja on Trump, toki meidän tavisten pitää välttää sen pelin kannattamista.

Meillä Natomaissa, länsieuroopassa ei pelätä Trumpi sekoilua, liittomme on vahva siitä huolimatta vaikka Trump sitä yrittää murentaa.
 
  • Tykkää
Reactions: jrp
Siellä taas Pohjois-Amerikassa (vrt. Pohjois-Korea) menee erinomaisesti, kun huonoja uutisia ei tule.

E. Tosi jännä, että vielä kaikkien puhdistuksien jälkeen kaikki statistiikat on politisointia Trumppia vastaan.

Two months after pushing through Congress the largest food stamp cuts in the program’s history, the Trump administration has canceled the government’s annual report measuring household food insecurity.

The move by the Agriculture Department strips the government of its main gauge of Americans’ ability to access adequate meals, and will impede researchers’ efforts to track the coming cuts in nutritional aid.

The department’s report has been published every year for three decades, and grew in part out of battles in the 1980s over President Ronald Reagan’s statements disputing that the United States had a hunger problem.

 
Valtion virasto siis kertoi, että väärien mielipiteiden esittämisestä voi olla seurauksia. Mutta Trump-hurraajien mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että valtion virasto määrittää, mitä mielipiteitä ei saa ilmaista ja mitä saa.
FCC vastasi että Kimmel:in esittämien suorien valheiden levittämisestä voidaan mahdolllisesti aloittaa tutkinta. Tuo päätös lopettaa Kimmel:in show tehtiin Nexstar:in ja Disney:n johtoportaassa jo ennen kuin FCC oli sanonut mitään asiasta. Disney:n CEO Bob Iger oli käskyttänyt valheJimmy:lle että seuraavassa show:ssa esität anteeksipyynnön tai... ja Jimmy Kimmel oli siihen suuressa viisaudessaan vastannut että "hän lyö lisää vettä kiukaalle" lisävalheilla. Tuossa miten silkkihansikkain Kimmel:iä käsiteltiin, Disney yritti suojella Kimmel:iä häneltä itseltään siinä onnistumatta.



Lisäksi Jimmy Kimmel:lin erottamisella ei ole mitään tekemistä "muh free speech" kanssa, koska Nexstar ja Disney ovat pörssiyhtiöitä jotka tekevät päätöksensä 99,9% rahan takia ja Kimmel:in "show" on melko varmasti jo vuosikausia tuottanut tappiota kun vähän edes vilkaiseekin esim. sen Nielsen ratings pojoja. Ja näiden Charlie Kirk -valheiden mukana oli menossa pois loputkin jäljellä olevista mainostajista.

Tällä Kimmel:in erottamisella ei ole mitään muuta tekemistä Presidentti Trump:in kanssa muuta kuin se että hän onnistuneesti vinoili Kimmel:ille sosiaalisessa mediassa.

k81711.jpg

Kimmel voi vaikka aukaista Youtube kanavan jossa saa suoltaa ulos valheitaan. Disney:llä ei ole mitään laillista pakkoa pitää tuollaista ällöttävää limanuljaskaa kuin Kimmel palkkalistoillaan, joka näkee ainoaksi henkilohtaiseksi agendakseen jakaa USA:n kansaa vielä enemmän kahtia ja saada aikaan uusia antifanttien terrori-iskuja.
 
FCC vastasi että Kimmel:in esittämien suorien valheiden levittämisestä voidaan mahdolllisesti aloittaa tutkinta. Tuo päätös lopettaa Kimmel:in show tehtiin Nexstar:in ja Disney:n johtoportaassa jo ennen kuin FCC oli sanonut mitään asiasta. Disney:n CEO Bob Iger oli käskyttänyt valheJimmy:lle että seuraavassa show:ssa esität anteeksipyynnön tai... ja Jimmy Kimmel oli siihen suuressa viisaudessaan vastannut että "hän lyö lisää vettä kiukaalle" lisävalheilla. Tuossa miten silkkihansikkain Kimmel:iä käsiteltiin, Disney yritti suojella Kimmel:iä häneltä itseltään siinä onnistumatta.



Lisäksi Jimmy Kimmel:lin erottamisella ei ole mitään tekemistä "muh free speech" kanssa, koska Nexstar ja Disney ovat pörssiyhtiöitä jotka tekevät päätöksensä 99,9% rahan takia ja Kimmel:in "show" on melko varmasti jo vuosikausia tuottanut tappiota kun vähän edes vilkaiseekin esim. sen Nielsen ratings pojoja. Ja näiden Charlie Kirk -valheiden mukana oli menossa pois loputkin jäljellä olevista mainostajista.

Tällä Kimmel:in erottamisella ei ole mitään muuta tekemistä Presidentti Trump:in kanssa muuta kuin se että hän onnistuneesti vinoili Kimmel:ille sosiaalisessa mediassa.

k81711.jpg

Kimmel voi vaikka aukaista Youtube kanavan jossa saa suoltaa ulos valheitaan. Disney:llä ei ole mitään laillista pakkoa pitää tuollaista ällöttävää limanuljaskaa kuin Kimmel palkkalistoillaan, joka näkee ainoaksi henkilohtaiseksi agendakseen jakaa USA:n kansaa vielä enemmän kahtia ja saada aikaan uusia antifanttien terrori-iskuja.
Tätä on käsitelty jo kahdessa ketjussa mutta kerrataan:
- Carr sanoi että homman voi hoitaa helpolla tai vaikealla tavalla. Miksi hän sanoisi noin päätöksen jälkeen?
- Trump sanoi että ei pidä siitä miten paljon häntä dissataan ja sen pitäisi olla laitonta

Tällä nimenomaan on tekemistä muh ensimmäisen lisäyksen kanssa ja Kirkin muiston loukkaamisen. Jopa Rafael Cruz myönsi tämän

Rahan suhteen olen samaa mieltä: johto saa fuusiosta provikat vain jos FCC hyväksyy fuusion ja että fiksumpi olisi shortannut Disneytä

Ainiin. Kahdeksannen kerran: missä valhe?
 
Kimmel voi vaikka aukaista Youtube kanavan jossa saa suoltaa ulos valheitaan. Disney:llä ei ole mitään laillista pakkoa pitää tuollaista ällöttävää limanuljaskaa kuin Kimmel palkkalistoillaan, joka näkee ainoaksi henkilohtaiseksi agendakseen jakaa USA:n kansaa vielä enemmän kahtia ja saada aikaan uusia antifanttien terrori-iskuja.
Kunnes sitten Trump käy kovistelemaan Alphabet inc:iä. Sen jälkeen tyhjenee Youtubekin "vääristä limanuljaskain vastavallankumouksellisistä mielipiteistä". Kuten kuuluukin sun mielestä, vai mitä? Lisäksi limanuljaskat voisi lähettää Gulagiin, eikö niin?

Anyhow, eiköhän Kimmelille joku kanava löydy ja tuskin mies nyt ihan näin vain hiljenee, vaikka äärioikeistolaishörhöt ei haluakaan mitään muuta niin kovasti kuin tuhota perustuslain ensimmäisen lisäyksen täydellisesti ja vaientaa "limanuljaskat" lopullisesti. Kyyti Siperiaankin varmaan järjestyisi nyt kun Vladolf Putler on USA:n presidentin BFF.
 
Kunnes sitten Trump käy kovistelemaan Alphabet inc:iä. Sen jälkeen tyhjenee Youtubekin "vääristä limanuljaskain vastavallankumouksellisistä mielipiteistä". Kuten kuuluukin sun mielestä, vai mitä? Lisäksi limanuljaskat voisi lähettää Gulagiin, eikö niin?

Anyhow, eiköhän Kimmelille joku kanava löydy ja tuskin mies nyt ihan näin vain hiljenee, vaikka äärioikeistolaishörhöt ei haluakaan mitään muuta niin kovasti kuin tuhota perustuslain ensimmäisen lisäyksen täydellisesti ja vaientaa "limanuljaskat" lopullisesti. Kyyti Siperiaankin varmaan järjestyisi nyt kun Vladolf Putler on USA:n presidentin BFF.
Onhan sillä. Viisi kertaa isompi kuin Charlie Kirkillä
 
Kimmel voi vaikka aukaista Youtube kanavan jossa saa suoltaa ulos valheitaan. Disney:llä ei ole mitään laillista pakkoa pitää tuollaista ällöttävää limanuljaskaa kuin Kimmel palkkalistoillaan, joka näkee ainoaksi henkilohtaiseksi agendakseen jakaa USA:n kansaa vielä enemmän kahtia ja saada aikaan uusia antifanttien terrori-iskuja.
Tämä teksti pitää täysin paikkansa kun tuon boldaamani nimen kohdalle vaihtaa nimen Trump. Kukaan toinen USA:n presidentti ei ole onnistunut jakamaan kansaa kahtia ja suoltanut valheita kuin hän.
 
Viimeksi muokattu:
FCC vastasi että Kimmel:in esittämien suorien valheiden levittämisestä voidaan mahdolllisesti aloittaa tutkinta. Tuo päätös lopettaa Kimmel:in show tehtiin Nexstar:in ja Disney:n johtoportaassa jo ennen kuin FCC oli sanonut mitään asiasta. Disney:n CEO Bob Iger oli käskyttänyt valheJimmy:lle että seuraavassa show:ssa esität anteeksipyynnön tai... ja Jimmy Kimmel oli siihen suuressa viisaudessaan vastannut että "hän lyö lisää vettä kiukaalle" lisävalheilla. Tuossa miten silkkihansikkain Kimmel:iä käsiteltiin, Disney yritti suojella Kimmel:iä häneltä itseltään siinä onnistumatta.



Lisäksi Jimmy Kimmel:lin erottamisella ei ole mitään tekemistä "muh free speech" kanssa, koska Nexstar ja Disney ovat pörssiyhtiöitä jotka tekevät päätöksensä 99,9% rahan takia ja Kimmel:in "show" on melko varmasti jo vuosikausia tuottanut tappiota kun vähän edes vilkaiseekin esim. sen Nielsen ratings pojoja. Ja näiden Charlie Kirk -valheiden mukana oli menossa pois loputkin jäljellä olevista mainostajista.

Tällä Kimmel:in erottamisella ei ole mitään muuta tekemistä Presidentti Trump:in kanssa muuta kuin se että hän onnistuneesti vinoili Kimmel:ille sosiaalisessa mediassa.

k81711.jpg

Kimmel voi vaikka aukaista Youtube kanavan jossa saa suoltaa ulos valheitaan. Disney:llä ei ole mitään laillista pakkoa pitää tuollaista ällöttävää limanuljaskaa kuin Kimmel palkkalistoillaan, joka näkee ainoaksi henkilohtaiseksi agendakseen jakaa USA:n kansaa vielä enemmän kahtia ja saada aikaan uusia antifanttien terrori-iskuja.
On se mielenkiintoista kuinka koomikko pääsee joidenkin ihon alle. Olisiko niin, että totuus sattuu?
 
Tämä teksti pitää täysin paikkansa kun tuon boldaamani nimen kohdalle vaihtaa nimen Trump. Kukaan toinen USA:n presidentti ei ole onnistunut jakamaan kansaa kahtia ja suoltanut valheita kuin hän.

Onko lähdettä esitttää? Taitaa olla vain puhdasta mutua.
Trump ja hänen hallinto on yhdistänyt USA:n kansalaisia. GOP saavuttaa uusia ennätyksiä esim. rekisteröityneissä uusissa äänestäjissä osavaltioissa joissa GOP ei ole nähnyt nousua yli 20 vuoteen. Kaikki tämä on Presidentti Trump:in ja MAGA:n ansiota.

PBS sanoi:
More than 1 million voters switch to GOP, raising alarm for Democrats

Tässä Ihan kuvakaappauksena, lähde CNN:

voters011.jpg


gop11.jpg
 
FCC vastasi että Kimmel:in esittämien suorien valheiden levittämisestä voidaan mahdolllisesti aloittaa tutkinta. Tuo päätös lopettaa Kimmel:in show tehtiin Nexstar:in ja Disney:n johtoportaassa jo ennen kuin FCC oli sanonut mitään asiasta. Disney:n CEO Bob Iger oli käskyttänyt valheJimmy:lle että seuraavassa show:ssa esität anteeksipyynnön tai... ja Jimmy Kimmel oli siihen suuressa viisaudessaan vastannut että "hän lyö lisää vettä kiukaalle" lisävalheilla. Tuossa miten silkkihansikkain Kimmel:iä käsiteltiin, Disney yritti suojella Kimmel:iä häneltä itseltään siinä onnistumatta.



Lisäksi Jimmy Kimmel:lin erottamisella ei ole mitään tekemistä "muh free speech" kanssa, koska Nexstar ja Disney ovat pörssiyhtiöitä jotka tekevät päätöksensä 99,9% rahan takia ja Kimmel:in "show" on melko varmasti jo vuosikausia tuottanut tappiota kun vähän edes vilkaiseekin esim. sen Nielsen ratings pojoja. Ja näiden Charlie Kirk -valheiden mukana oli menossa pois loputkin jäljellä olevista mainostajista.

Tällä Kimmel:in erottamisella ei ole mitään muuta tekemistä Presidentti Trump:in kanssa muuta kuin se että hän onnistuneesti vinoili Kimmel:ille sosiaalisessa mediassa.

k81711.jpg

Kimmel voi vaikka aukaista Youtube kanavan jossa saa suoltaa ulos valheitaan. Disney:llä ei ole mitään laillista pakkoa pitää tuollaista ällöttävää limanuljaskaa kuin Kimmel palkkalistoillaan, joka näkee ainoaksi henkilohtaiseksi agendakseen jakaa USA:n kansaa vielä enemmän kahtia ja saada aikaan uusia antifanttien terrori-iskuja.

On kyllä hupaisaa, millaisille mutkille pitää itsensä vääntää, jotta ei tarvitsisi nähdä sitä todellisuutta Yhdysvalloissa, että valtion virasto selkeästi ottaa kantaa siihen, millaisia mielipiteitä julkisuudessa saa esittää.

Kimmelin ohjelma ei ole mikään uutislähetys, eikä FCC:llä pitäisi olla yhtään mitään asiaa uhkailla toimilupien menetyksellä sen takia, että hän esittää mielipiteen. Jopa osa Trumpia tukevista republikaaneista (kuten vaikka Cruz) tämän tajuaa. Mutta Suomessa on nykyään niin kovia Trump-faneja, että jumalkeisarin hallinto ei voi toimia väärin.

Jos Suomessa tehtäisiin vastaavaa, nii huudettaisiin kovaan ääneen, mutta kun Trumpin hallintoa noin toimii niin asiaa yritetään selittää parhain päin kaikin tavoin.
 
Onko lähdettä esitttää? Taitaa olla vain puhdasta mutua.
Trump ja hänen hallinto on yhdistänyt USA:n kansalaisia. GOP saavuttaa uusia ennätyksiä esim. rekisteröityneissä uusissa äänestäjissä osavaltioissa joissa GOP ei ole nähnyt nousua yli 20 vuoteen. Kaikki tämä on Presidentti Trump:in ja MAGA:n ansiota.



Tässä Ihan kuvakaappauksena, lähde CNN:

voters011.jpg


gop11.jpg
Trollaat? Ensimmäinen juttu vuodelta 22 ja toinen vuodelta 24. Kuka oli silloin johdossa?
 
Rules for thee, not for me?

Mikä yhteys on Kimmel:in selvästi rasistisella "blackface" esiintymisellä ja siinä että Englannin kansa protestoi (pääasissa muslimien) hallitsemattomaa maahantunkeutumista vastaan esim. heiluttelemalla Englannin lippua ja siitä heitä pidätetään "1984 hallituksen" käskystä, syynä "vihapuhe".
 
Mikä yhteys on Kimmel:in selvästi rasistisella "blackface" esiintymisellä
Onko blackface nyt rasistista? Onko väliä milloin naama oli lankattu? Onko eroa jos esittää jotain henkilöä vai ylipäätänsä geneeristä tummaihoista?
ja siinä että Englannin kansa protestoi (pääasissa muslimien) hallitsemattomaa maahantunkeutumista vastaan esim. heiluttelemalla Englannin lippua ja siitä heitä pidätetään "1984 hallituksen" käskystä, syynä "vihapuhe".
Luin somesta että se oli Kirkin muistoparaati.

1984 on hyvä vertaus koska siinä hallitus päätti mikä on oikeaa historiaa. Nythän Bondi sanoi että vihapuhe kielletään, mikä nosti enemmän älämölöä kuin edeltäjänsä alaikäisiltä ostama seksi. Nähdään prioriteetit
 
Trollaat? Ensimmäinen juttu vuodelta 22 ja toinen vuodelta 24. Kuka oli silloin johdossa?
Trump oli ainakin GOP johdossa. Ja nimellisesti Joe Biden oli presidenttinä, mutta kuka voisikaan tietää ketkä siellä oikeasti tekivät päätöksiä nukkuvan Sleepy Joe:n puolesta Jill Biden (?) ja demokraattijohto nyt ainakin varmasti. Kuka äänesti Jill Biden:iä?

44030037-9669801-image-a-36_1623270422404.jpg



Jos ei tutkimustieto vuosilta 2020-2024 GOP äänestäjärekisteröinneistä ei kelpaa on sinulla varmaankin esittää uudempia lähteitä?
 
Trump oli ainakin GOP johdossa. Ja nimellisesti Joe Biden oli presidenttinä, mutta kuka voisikaan tietää ketkä siellä oikeasti tekivät päätöksiä nukkuvan Sleepy Joe:n puolesta Jill Biden (?) ja demokraattijohto nyt ainakin varmasti. Kuka äänesti Jill Biden:iä?

44030037-9669801-image-a-36_1623270422404.jpg



Jos ei tutkimustieto vuosilta 2020-2024 GOP äänestäjärekisteröinneistä ei kelpaa on sinulla varmaankin esittää uudempia lähteitä?
Anteeksi. Kun sanoit ”Trump ja hänen hallinto” luulin että tarkottaisit otsikon henkilöä ja aikaa jolloin hän johtaa liittovaltiota. My bad
 
Onhan toi nyt jotenkin sairasta puhetta valtionpäämieheltä (ja keneltä vain).


Trump kehuu Kirkin suvaitsevaisuutta.

- Minä sanon usein radikaalit, mielisairaat vasemmistolaiset. Charlie sanoi vain vasemmisto. Minä en siihen pysty, sanoi Trump.

Trumpin mukaan Charlie Kirk halusi parasta vastustajilleen.

- Siinä eroan Charliesta. Minä vihaan vastustajiani. Enkä toivo heille parasta, Trump sanoi.
 
Onhan toi nyt jotenkin sairasta puhetta valtionpäämieheltä (ja keneltä vain).


Trump kehuu Kirkin suvaitsevaisuutta.

- Minä sanon usein radikaalit, mielisairaat vasemmistolaiset. Charlie sanoi vain vasemmisto. Minä en siihen pysty, sanoi Trump.

Trumpin mukaan Charlie Kirk halusi parasta vastustajilleen.

- Siinä eroan Charliesta. Minä vihaan vastustajiani. Enkä toivo heille parasta, Trump sanoi.
Tuskin menee täyttä vuorokautta ennenkuin joku sanoo että Trump lisää kansakunnan yksimielisyyttä ja vähentää jakautumista
 
Onhan toi nyt jotenkin sairasta puhetta valtionpäämieheltä (ja keneltä vain).


Trump kehuu Kirkin suvaitsevaisuutta.

- Minä sanon usein radikaalit, mielisairaat vasemmistolaiset. Charlie sanoi vain vasemmisto. Minä en siihen pysty, sanoi Trump.

Trumpin mukaan Charlie Kirk halusi parasta vastustajilleen.

- Siinä eroan Charliesta. Minä vihaan vastustajiani. Enkä toivo heille parasta, Trump sanoi.
Vihaa puolta kansastaan.

2. lisäys on tehty juuri sitä varten, mitä USA:ssa on tapahtumassa.
 
Vihaa puolta kansastaan.

2. lisäys on tehty juuri sitä varten, mitä USA:ssa on tapahtumassa.
2. on aika turha oikeasti. Ehkä sen aikana, kun se on luotu, sillä oli jotain merkitystä. Silloin siviility pystyi suht hyvin varustautumaan lähes armeijan tasoisesti. Nyt rynkyillä ei tee mitään, kun panssaria ja lentokoneita käytetään kansaa vastaan.

Se on sitten tulkintakysymys tarkoitetaanko tuolla nykyään enemmänkin osavaltioiden kansalliskaarteja, jotka omaavat kykyä armeijaa vastaan.
 
2. on aika turha oikeasti. Ehkä sen aikana, kun se on luotu, sillä oli jotain merkitystä. Silloin siviility pystyi suht hyvin varustautumaan lähes armeijan tasoisesti. Nyt rynkyillä ei tee mitään, kun panssaria ja lentokoneita käytetään kansaa vastaan.

Se on sitten tulkintakysymys tarkoitetaanko tuolla nykyään enemmänkin osavaltioiden kansalliskaarteja, jotka omaavat kykyä armeijaa vastaan.
Tämä olisi oikeasti mielenkiintoinen keskustelu.

Oma tulkintani on että koska osavaltiota voi kohdata ulkoinen uhka, on sillä oltava keino muodostaa aseellinen kaarti. Muskettiaikana tämän runko on se että joka miehellä on ase kotona, kuten vaikka Sveitsissä nykyään. Toki hevoset, tykit ja laivat olivat jo tuolloin tärkeitä, mutta ”oikeus kantaa asetta”

Toinen tulkinta on tuo, että jos osa- tai liittovaltio väärinkäyttää valtaansa on kansalla tarpeeksi aseita nousta vastaan. Tällä perusteella ymmärtääkseni ei haluta liittovaltion kantaa omistajista ja taustakartoituksista. Käsittääkseni sarjanumerot kuitenkin otetaan ylös. Satelliittien, dronejen ja tankkien aikana tämä on vähän hassu

Kolmas tulkinta on että fuck you, jumala sanoi puuteripäille että aseet on kivoja ja jos 1700-luvulla olisi ollut kiväärikranaatteja ja rumpulippaita olisi perustajaisät kantaneet niitä. Tässä tulkinnassa kuitenkin sarjatuliaseet vaatii erikoisluvan, entiset vangit, alaikäiset ja ei-kansalaiset eivät ole samalla viivalla
 

Informaatiovaikuttamisen vastustus ei ilmeisesti trumpin hallinnolle enää käy.

"Lausunnon mukaan Yhdysvallat suojelee kansalaisiaan vastustajien propagandalta sananvapauden avulla."

Kuten hyvin ilmenee hallinnon muista ajankohtaisista toimista...
Syyskuun alussa tehty soppari?

Trump voisi kokeilla tatuoida ihoonsa mitä on sovittu ja minä voisin katsoa tuon elokuvan uudestaan
 

Informaatiovaikuttamisen vastustus ei ilmeisesti trumpin hallinnolle enää käy.

"Lausunnon mukaan Yhdysvallat suojelee kansalaisiaan vastustajien propagandalta sananvapauden avulla."

Kuten hyvin ilmenee hallinnon muista ajankohtaisista toimista...
Eihän näistä mitään hyvää seuraa, silti omalla tavallaan mielenkiintoista katsella kun länsimaiden kiistaton johtovaltio valuu diktatuurin kautta roskapönttöön. Seuraukset ovat vain niin massiiviset ettei tosikaan, lähtien aina Kiinan vallan globaalista vahvistumisesta Venäjän uuteen nousuun, uusiin sotiin eri puolilla maailmaa mutta tietenkin USA:lle todella huonot taloudelliset mutta myös ihmisoikeudelliset vaikutukset.

Trump lähes ensitöikseen viime talvena pressaksi päästyään julisti koko hallintonsa voimalla ettei Venäjä enää ole tietoturvauhka + vaatimukset siitä ettei USA:n hallinto enää saa puolustautua sieltä tulevilta uhilta ( koska niitä ei kuulema ole). Kertoo oikeastaan ihan kaiken siitä heille, jotka odottavat että Trump tekisi jotain venäjänvastaisia toimia koskien Ukrainan sotaa. Kreml on onnistunut läpäisemään USA:n tärkeimmän eli maan poliittisen johdon aivan täydellisesti. Vuosien informaatiovaikutus ja trollitehtaat ovat tuottaneet isosti tulosta, Putin voi olla iloinen ( ja aivan varmasti onkin ).
 
Vihaa puolta kansastaan.

Enemmistö USA:n demokraateista ja heidän äänestäjistä ei tunnistaudu vasemmistolaisiksi, kun presidentti Trump puhui "insane left" sillä tarkoitetaan Amerikoissa kommunisteja, mielenterveyden kanssa painivia, ja sun muita antifantti terroristien tukijoita ja LGTB+ äärilaitaa. Noista demokraattien tukijoista hyvin hyvin pieni promille vähemmistö tukee esim. poliittisia murhia. Tämä kahtiajako mitä demokraatit ovat ovat tehneet jo kohta 20 vuotta, on iso syy sille miksi yhä useimmat järkevät Amerikkalaiset muuttavat äänestäjäkorttinsa demokraatista republikaaniksi.

Tämä mitä Trump sanoi Charlie Kirkin muistotilaisuudessa on hyvin kaukana siitä kahtiajaosta mitä esim. 2022 silloinen presidentti Biden puhui 'State of the Union' -puheessaan ja kutsui yli puolta USA:n kansalaisista natseksi, sairaiksi ja vaaraksi valtiolle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3gPEIW71MNc


Nuo youtuben kommentit ovat täyttä kultaa, siellä moni mm. ennustaa GOP and Trump:n voittavan seuraavat vaalit ja kun tuo poliittisten vastustajien demonisointi oli jo niin silmiinpistävää, niinhän siinä kävi, Trump on presidentti enemmistökansan äänillä.
esim:
mw2605 sanoi:
Remember when Biden said he was the only one who could unite the country. As a lifelong democrat who has never really voted another way. The party makes themselves so hard to support. Disgusting.
sekä:
The most divisive Fascistic speech ever uttered by a US president.
 
Viimeksi muokattu:
Enemmistö USA:n demokraateista ja heidän äänestäjistä ei tunnistaudu vasemmistolaisiksi, kun presidentti Trump puhui "insane left" sillä tarkoitetaan Amerikoissa kommunisteja, mielenterveyden kanssa painivia, ja sun muita antifantti terroristien tukijoita ja LGTB+ äärilaitaa.

Miten tuo eroaa Trumpin vakiolausahduksesta "radical left lunatic", jota hän käyttää lähes kaikista polittisista vastustajistaan?
 
Donald Trump and GOP voitti molemmat vaalit ja kansaa kahtiajakavat demokraatit hävisivät vaalit. USA:n kansan enemmistö sanoi "STOP" demokraateille. Siinä on mustaa valkoisella.
Miksi levittelet jatkuvia valheita ja epätotuuksia. . Trump sai todellisuudessa alle puolet annetuista äänistä ja lähes puolet amerikkalaisista jätti äänestämättä.

Ääntenlaskua seuraavan The Cook Political Report -sivuston mukaan Trump sai lopulta 49,87 prosenttia kaikista annetuista äänistä. Uutiskanava CNN:n raportoi Trumpin napanneen 49,9 prosenttia äänistä.

Historiallisessa vertailussa tällainen vaalivoitto paljastuu itse asiassa verrattain niukaksi.
 
Tuskin kukaan kiistää etteikö Yhdysvallat olisi jakautunut mutta onko tarvetta keskustella kumpi puoli on sovittelevampi, onko sillä väliä ja voiko mikään (muu kuin ulkoinen sota) auttaa enää?
 
Tuskin kukaan kiistää etteikö Yhdysvallat olisi jakautunut mutta onko tarvetta keskustella kumpi puoli on sovittelevampi, onko sillä väliä ja voiko mikään (muu kuin ulkoinen sota) auttaa enää?
Yhdysvallat toimii varoittavana esimerkkinä meille muille. Saa nähdä meneekö tuolla veljessodaksi kuten meillä aikoinaan.
 
Yhdysvallat toimii varoittavana esimerkkinä meille muille. Saa nähdä meneekö tuolla veljessodaksi kuten meillä aikoinaan.
Mutta ketkä olisi sodan osapuolet? Liittovaltio vs. hajanainen oppositio? Liittovaltio vs. osavaltiot?

Ei oikein löydy kovin järkevää skenaariota... Ja jos liittovaltio alkaisi sotimaan osavaltioita vastaan, olisi se sellaisen liittovaltion olemassaolon ja oikeutuksen loppu joka tapauksessa.

Todennäköisempänä pitäisin, että kaikenlainen pahanteko lisääntyy puolin ja toisin, mutta mitään selkeää "sotaa" ei kuitenkaan tulisi.
 
Mutta ketkä olisi sodan osapuolet? Liittovaltio vs. hajanainen oppositio? Liittovaltio vs. osavaltiot?

Ei oikein löydy kovin järkevää skenaariota... Ja jos liittovaltio alkaisi sotimaan osavaltioita vastaan, olisi se sellaisen liittovaltion olemassaolon ja oikeutuksen loppu joka tapauksessa.

Todennäköisempänä pitäisin, että kaikenlainen pahanteko lisääntyy puolin ja toisin, mutta mitään selkeää "sotaa" ei kuitenkaan tulisi.
Reput vs demot pahimmillaan, armeijat jakautuneet kannatuksen mukaan. En usko noin pahaksi menevän, mutta yleensäkään moisten sotien tuloon ei uskota.
 
Reput vs demot pahimmillaan, armeijat jakautuneet kannatuksen mukaan. En usko noin pahaksi menevän, mutta yleensäkään moisten sotien tuloon ei uskota.
En usko. Muistaakseni jopa Texas on karkeasti 60-40 ja Kalifornia 30-70. Menisi aika kortteli vastaan kortteli -menoksi

Joku katupartiointi tms tuskin on kaukana
 
En usko. Muistaakseni jopa Texas on karkeasti 60-40 ja Kalifornia 30-70. Menisi aika kortteli vastaan kortteli -menoksi

Joku katupartiointi tms tuskin on kaukana
56-42 oli Texasissa 2024.

Se on kyllä sodan iso pidäke, ettei ole oikein mitään mielekkäitä osapuolia.

Mutta pahanteko voi kyllä lisääntyä ja poliittisesta väkivallasta voi tulla arkipäivää...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
302 159
Viestejä
5 139 890
Jäsenet
82 114
Uusin jäsen
spude86

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom