TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Daily Show ja Oliver eivät toimi kaapelissa, kun taas Kimmel ja Colbert toimivat. Eri säännöt. FCC säätelee kaapelikanavien toimintaa. Muihin se ei voi puuttua.
Daily Show ja John Oliver eivät operoi maanpäällisessä TV-verkossa, joten ainakaan FCC ei niihin pysty vaikuttamaan millään tavalla.
Myös kaapelikanavat ovat FCC:n valvonnan alaisina. Tosin säännöt ovat löysemmät kuin over-the-air lähetyksillä.
FCC:n vaikutusvalta suhteessa kaapelitelevisioon liittyy tekniikkaan ja palvelutasoon, ei sisältöön.
Nuo ovat ihan dktaattorin käsikirjasta kopioituja. Oman vallan pönkittäminen, valtaoikeuksien kasvattaminen, hallinnon korvaaminen lojaaleilla ja vastarinnan tukahduttaminen ml oppositiomedia. Ei tuossa mitään uutta ole. Noita on tullut ja mennyt maailmanhistoriassa lukemattomia. Ehkä nyt on se aika jääkausien välissä, että demokratia on mennyt osan mielestä liian pitkälle ja aika palata pari pykälää taaksepäin. Moderni länsimainen demokratia on ollut sellainen 200v kestänyt kokeilu ja sekin suht pienessä piirissä maailmanlaajuisesti katsottuna.
Ongelmissa ollaan siinä vaiheessa jos Trump hyökkää Googlen kimppuun ja Youtubea aletaan sensuroimaan. Se on sitten lopun alkua.
www.hollywoodreporter.com
Ei mitää lakia mielstäni. En itsekään ymmärrä koko keissiä. Järjetön homma kaikenkaikkiaan.Mitä lakia tuossa rikottiin, jotta FCC pääsee uhkailemaan kanavaa mahdollisella lupien menettämisellä?
"Kimmel during his show on Monday night said the country “hit some new lows over the weekend,” when the “MAGA gang desperately tried to characterize this kid who killed Charlie Kirk as anything other than one of them.”
The comedian accused conservative Republicans of trying to “score political points” from Kirk’s death.
Kimmel then attacked President Trump, joking that he was mourning Charlie Kirk “the way a 4-year-old mourns a goldfish.”
FCC Chair Threatens Jimmy Kimmel Over Charlie Kirk Monologue Comments; ABC Pulls Show
ABC has suspend 'Jimmy Kimmel Live!' in the wake of Brendan Carr threatening ABC affiliates following the late-night host's comments about the suspected Kirk shooter's politics.
Carr was interviewed by YouTuber Benny Johnson on Wednesday (video also below), where he appeared to threaten ABC affiliate licenses over the comments, which he called “the sickest conduct possible.”
“[This] appears to be an action by Jimmy Kimmel to play into the narrative that this was somehow a MAGA or Republican-motivated person,” Carr said. “What people don’t understand is that the broadcasters … have a license granted by us at the FCC, and that comes with it an obligation to operate in the public interest. When we see stuff like this, look, we can do this the easy way or the hard way. These companies can find ways to change conduct, on Kimmel, or there’s going to be additional work for the FCC ahead.”
Johnson said he’d like to see an apology from Kimmel to Kirk and his family and asked Carr what other punitive steps the FCC might take.
“I think what you said strikes me as a very reasonable, minimal step that can be taken,” Carr said. “Calls for Kimmel to be fired — I think, you could certainly see a path forward for a suspension over this. You know, the FCC is going to have remedies.”
Sulla menee puurot ja vellit ihan sekaisin.
Kyllä. FCC:llä on eniten valtaa over-the-air kanaviin. Kaapelin puolella toiminta on rajoitetumpaa. Siksi Trumpin vahtikoira hyökkäsikin ABC:n tytäryhtiöitä vastaan, joilta uhkasi viedä luvat.
Tämä on mielestäni selkeä ja hyvin perusteltavissa oleva ero. Jos antennikanavan saa jokainen lapsi näkyviin jolla on vastaanotin ja henkariantenni voidaan perustella että kirosanoja, tissejä ja vitsejä ei ole vaikka ennen klo 20. Kaapelin tai striimipalvelun tilaaminen vaatii isin luottokortin ja isi saa valvoa käyttöä ja näissä taitaa olla tekniset keinotkin.
Niin eli Daily Showlla ja Oliverilla ei ole mitään sellaista hätää että tarvitsisi tyyliin toimilupien menetyksestä murehtia koska ei ole mitään toimilupia.
Tämä ei ehkä ole niin kaukana kuin me toivotaan. Muistaakseni Googlea on jo syytetty hakutulosten vääristelyistä ja tietääkseni syy Rumblelle ei ole YouTubea parempi tekniikka vaan konservatiiviset säännöt
Ei ole mitään hätää, eikä pitäisikään olla mitään hätää.
Kyllä. Trump voi hyökkäillä miten haluaa ja keksiä tekosytiä omasta päästään ja haastaa vaikka kaikki tv-kanavat äärettömästä määrästä rahaa. Sarkasmia, mutta se vaan on tuolla puolen rapakkoa mahdollista.
www.nexstar.tv
www.the-independent.com
Mitä terroritekoja antifa on tehnyt Yhdysvalloissa ?
Surullista että ihmishengen menetyksen lisäksi myös ensimmäinen ja toinen lisäys ovat hengenvaarassa
thepostmillennial.com
Oletko tätä mieltä kaikista järjestöistä vai vain fasismin vastaisesta paremmasta järjestöstä? Tarkoitan, että eikö sinusta Hamasia tule ottaa Yhdysvalloissa terroristisena järjestönä siksi etteivät ole tehneet iskuja Yhdysvaltain maaperällä?
Eroaako tuo jotenkin NRA:n toiminnasta?
Muistaakseni hyökkäsivät kongressiin loppiaisena 2021. Tai sitten olivat kansallissankareita. Asia vaihtelee säännöllisen epäsäännöllisesti.
Toivottavasti olen ollut riittävän selvä että kaikista järjestöistä. Mutta näköjään kun piti piikitellä sanalla parempi en joko ole ollut selkeä tai sillä ei ole väliä
Hamas on selkeästi myöntänyt tappaneensa ja kidnapanneensa siviilejä poliittisista ja pelottelusyistä. Tämä täyttänee terrorismin määritelmän. Ilmeisesti Hamas on myös puolue mutta se on monimutkaisempaa
Toisen lisäyksen kannattajat hyväksyvät väkivallan jos valtion toiminta lähtee lapasesta ja postailevat jatkuvasti asekuvia mutta hyväksyn pointin
Miten kiellät jonkun järjestäytyneen organisaation joka on "redneck-maga-hillbillyjä"?? Kuulostaa siltä että kieltäisit mieluiten kaikki eri mieltä kanssasi olevat.
Pyytäisin kohteliaasti lukemaan uudestaan. Selvennän kyllä, mikäli jokin noissa parissa kohtuu lyhyessä lauseessa oli jotenkin epäselvää. Kerro heti kun löydät jonkin kieltämiseen viittaavan sanamuodon, niin korjaan sen. Mielestäni esitin hyvin yksinkertaisen kysymyksen.
Antifalla ei ollut mitään roolia kongressiin tunketumisessa. Trumpin liittolaiset koittivat näin väittää, mutta tutkinnassa ei löytynyt mitään viitteitä. Jos joku ryhmä tuolla oli, niin Proud boys ja Oath keepers.
Ehkä ei antifaa, mutta nuo pitäisi kieltää.
se oli sarkasmia. Ei Trump olisi massa-armahtanut antifaa
Onneksi olkoon, pääsit vetämään sanojenvääristelykortin koska et puhunut kieltämisestä. Konteksti oli kuitenkin Antifan kieltäminen ja kyselit miten se eroaa NRA:sta. Oletan että tarkoitit tällä joko a) Antifaa ei tulisi kieltää tai b) NRA:kin tulisi samalla perusteella kieltää. Sitten totesit että ok NRA on huono esimerkki ja otit tilalle määritelmän johon tippuu vähintäänkin puolet yhdysvaltalaisista kun summataan tägit "punaniskat", "magat" ja "maalaisjuntit" (vapaasti käännettyjä, pahoittelut jos tulee lisää lillukanvarsia joihin tarttua). Niin implikoin tästä ajatusketjustasi, että a) redneckien, magojen ja hillbillyjen (melko iso porukka, vähän kuin yleistäisi Suomessa kaikki keskusta- tai oikeistopuolueiden äänestäjät samalle viivalle) toimet eivät eroa Antifasta tai b) edellä mainittujen kolmen ihmisryhmän toiminta tulisi kieltää. En näe kumpaakaan järkevänä lopputulemana pohdinnastasi joten voisit vähän avata lisää mihin tähtäsit.
Voipi olla rekisteröimätön juu. Ei kovin löyhältä minusta sikäli vaikuta, kun ottaa huomioon että Suomessa asti noiden tarroja löytyy vähän joka roskiksesta pk-seudulla ja esittäytyvät avoimesti rynkkykuvissaan nimenomaan tägin Antifa alle, eivätkä esim. erilaisilla samanteemaisilla aihetunnisteilla.
Sietäisi luokitella, olisi pitänyt jo useampi vuosikymmen sitten kun olivat aktiivisimmillaan ja väkivaltaisimmillaan.Poppamies Tuliliemi sanoi:
Siten että viranomaiset päättää kuka on antifasisti ja sitten istutkin määräämättömän ajan jossain tutkintavankeudessa. Tai päädyt muuten vaan viranomaisten syyniin ja elämääsi hankaloitetaan. Ja ei, en ole antifa fani vaan lähinnä huolissaan siitä suunnasta, että tuollaisia proud boyseja vapautetaan presidentin toimesta ja omaa politiikkaa vastustavia aletaan vangita.
Tarkoitukseni oli juuri se mitä kirjoitin, eli kysyä mielipidettä/faktaa. Itselläni ei ole vahvaa mielipidettä antifasta kokonaisuutena, mutta julkisesta vahingonteosta/väkivallasta en pidä, en antifan tai minkään muunkaan toimijan tekemänä.
Eihän se ole ollenkaan vaikeaa: laitetaan agentit kenen tahansa oven taakse ja syytetään mistä tahansa.
Toki, siis DSA:ssa (pun intended) se ei ole vaikeaa, mutta monessa sivistyneessä länsivaltiossa on.
Siis magaväki jonkin aikaa vallankaappausyrityksen jälkeen yritti vahvasti vierittää syytä hyökkäyksestä antifan ja FBI:n soluttautujien kontolle. Tämä oli siis siinä vaiheessa kun asiasta koettiin vielä jonkinlaista häpeää. Nythän asia on jälleen kääntynyt niin, että hyökkääjät olivatkin kansallissankareita.
Tämä oli varmaan keskeisin kysymys loputtomassa taistelussa Talebania vastaan Afganistanissa. Se on hyvä kysymys enkä osaa antaa yksityiskohtia, mutta minusta väärä ratkaisu on antaa tollaisten sekopäiden heilua tekemättä mitään (Antifa, KKK, varmaan myös se Proud Boys, en tiedä heistä mitään).
Joo en halua minäkään tätä suuntaa ja onnekseni asun Suomessa jossa tuo ei ole näköpiirissä. Jos USA:ssa tämä toteutuu niin se on paska juttu jota me emme todennäköisesti voi estää. Minä lähdin tässä Antifassa siitä, että olen Trumpin kanssa samaa mieltä siitä että tuollainen järjestö kuuluu kriminalisoida oli se virallista, julkista katkeroituneiden mikropenisten kerhohuonetoimintaa tai ei. Tuo Proud Boys näyttäisi olleen sitä porukkaa joka sinne kongressiin rynni "osoittaessa mieltään" jos oikein ymmärsin? Heidän armahduksensa oli ihan vitun typerä veto ja senkin velttomunakerhon saisi lakkauttaa samalla lailla.
Joo, minusta nuo nyt vaan oli vähän kaukana siitä Antifasta jonka minä olen nähnyt internetissä. Jos on noin yhdistäytynyttä avoimesti rikollista toimintaa niin pitäisihän se nyt vaan pistää stoppi tollaselle perseilylle. Kaikki joilta löytyisi noita tarroja ja muuta roskaa ja jotka osallistuvat tohon toimintaan sietäisivät kärsiä tyhmyydestään.
Eli mikä siis muuttuu nykytilanteeseen verrattuna? Eiköhän nykyäänkin rikoksista, jotka saadaan selvitettyä, joudu vastaamaan lain edessä? Oikeisto hoitaa canceloinnin ja paheksunnan nykyäänkin?
Nämä taisi olla melenosoittajien tekosia, ja ilmeisen nopeasti siivottiin pois.Windsorin linna toivottaa Trumpin tervetulleeksi maahan.
www.thenational.scot
Mitä siis noille, joilla on antifa tarra taikka t-paita pitäisi tehdä?
Voihan niitä esim sakottaa tai viedä putkaan.. Lisäksi voidaan laittaa henkilötiedot erinäisiin rekistereihin, jotka takaavat esim sen ettei valtioon liittyviin hommiin palkata, edes siivoojiksi, ikinä. Toki blokkaa muitakin työpaikkoja, kun firman työntekijät käydään läpi, jos urakoi valtiolle..
