Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jackkk]

Mites ne nimettömät lähteet nyt onkin ok? Mä mielelläni näkisin lukuja? Toi on julkinen firma, pitäis löytyä vähän enemmänkin, kuin pelkkä nimettömän lähteen sanonta. Toki erittäin pahoissa vaikeuksissa, ilman mergeriä se on konkassa. Siksi Trumpille piti maksaa. Ja jos se tappio pitää paikkansa, vähemmän tuo tekee, ku striimaus, joka painaa sen 10x enemmän tappioo.

Lainauksessa:

The ad data firm Guideline estimates that CBS’s late-night shows together drew $220 million in ad revenue in 2024 — just half the $439 million they drew in 2018.

Luuletko, että jokin yhtiö ilmoittaa lukuja jokin yksittäisen ohjelman mukaan? Kysy esim. Yleltä.

Jatkossa odottaisin samaa esim. Epstein kirjoitusten osalta, luulen että toimitaan eri standardien mukaan

 

[Heimolainen]

Lainauksessa:

Luuletko, että jokin yhtiö ilmoittaa lukuja jokin yksittäisen ohjelman mukaan? Kysy esim. Yleltä.

Jatkossa odottaisin samaa esim. Epstein kirjoitusten osalta, luulen että toimitaan eri standardien mukaan

Mulle me nimettömät ei ole ollut ongelma. Kannattaa kuitenkin elää omien sääntöjen mukaan.

Joo en mä epäile, että tulot ei oo pudonnut. En vaan tiedä, onko nuo arviot kohdillaan ja väitteet myöskään. TV itsessään on sen verran suuren muutoksen edessä. Tässä kun vaan yhdistää asioita, on tuo näkymä huono. Lahjus Trumpille, 60min tuotantotiimi lähti kävelee, kun hallinto saa sanella asioita jne.

Jännää tuossa mainostulovertailussa sekä Colbertin palkassa on, että -23 sen soppari uudistettiin ja sai vasta silloin 15m. Eli joko ne valehtelee tuosta 20 tai nostanu viime vuonna sen palkkaa. Vaikka se olis tehnyt tappiota? Vähän on hämyisiä nää selitykset.

Thankfully for Colbert, that downgrade wouldn't last long, as his renewed contract with CBS to keep him at the helm of "The Late Show" through 2023 came with a reported pay bump to $15 million a year, per Celebrity Net Worth.

Read More: The Richest Late Night Host Might Surprise You - Nicki Swift

The Richest Late Night Host Might Surprise You - Nicki Swift

Staying up late to tell jokes and interview the stars is not only a dream gig, but a lucrative one. Still, the richest late night host might surprise you.

www.nickiswift.com

 

[Jackkk]

Mulle me nimettömät ei ole ollut ongelma. Kannattaa kuitenkin elää omien sääntöjen mukaan.

Joo en mä epäile, että tulot ei oo pudonnut. En vaan tiedä, onko nuo arviot kohdillaan ja väitteet myöskään. TV itsessään on sen verran suuren muutoksen edessä. Tässä kun vaan yhdistää asioita, on tuo näkymä huono. Lahjus Trumpille, 60min tuotantotiimi lähti kävelee, kun hallinto saa sanella asioita jne.

Jännää tuossa mainostulovertailussa sekä Colbertin palkassa on, että -23 sen soppari uudistettiin ja sai vasta silloin 15m. Eli joko ne valehtelee tuosta 20 tai nostanu viime vuonna sen palkkaa. Vaikka se olis tehnyt tappiota? Vähän on hämyisiä nää selitykset.

The Richest Late Night Host Might Surprise You - Nicki Swift

Staying up late to tell jokes and interview the stars is not only a dream gig, but a lucrative one. Still, the richest late night host might surprise you.

www.nickiswift.com

Ihan sama saiko Colbert palkkaa 15, 20 tai 25 miljoonaa vuodessa, henkilö ei kiinnosta. Lopputulos on noiden aiempien lähteiden perusteella, että ohjelma teki tappiota sen 40-50 miljoonaa kun kaikki kulut lasketaan mainostuloista jne. vähennettynä. Ja tätä ei yksikään asiaan perehtynyt ns. "teollisuuden" lähde ole vielä kieltänyt. Jos on poikkeava faktoja lähteineen niin kuulen ne mielellään. Anna tulla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä on varmaan oma mielipiteesi, johon ei voi ylläolevilla faktoilla vaikuttaa, joten se siitä. Jostain syystä Colbertin nerokkaita ajatuksia tai muuten viraalia kontenttia en muista aimmin tässä keskusteluissa tai muuten huomanneeni viime vuosina, missään. Ehkä tästä johtuen myös CBS veti liinat kiinni. Ihan edes muutamaa klippiä. (pl. covid vax-scene jossain muualla)

Aika vähän tässä keskustelussa nyt muutenkaan mitään amerikkalaista viihde-kontenttia on ollut... Eikä ne tänne kuulukaan, ellei ole jotain erityistä.

Mä en usko näin täsmällisiin yhteensattumiin. Potkut voi olla edessä yhdellä jos toisellakin late-night -juontajalla ja maailma muuttuu, televisiokin muuttuu, mutta on vähän liian sopiva yhteensattuma että Colbert juuri nyt saa potkut.

Se ei myöskään ole suuri salaisuus, että Trump on haukkutut Colbertia eli todellakin haluaa shown loppuvan ja on sen loppumisella myös hurrannut nyt after the fact.

Liian kätevä yhteensattuma. Tai siis aivan päivänselvästi Trump on vähintäänkin epäsuorasti päässyt vaikuttamaan asiaan kun tässä oli tahojen välistä oikeudenkäytiäkin, joka päättyi DIILIIN.

Voi toki olla, että loppuviimeeksi Colbert parhaiten nauraa, jos pääsee tekemään entistä raflaavampaa sisältöä toiselle alustalle.

 

[Jackkk]

Aika vähän tässä keskustelussa nyt muutenkaan mitään amerikkalaista viihde-kontenttia on ollut... Eikä ne tänne kuulukaan, ellei ole jotain erityistä.

Mä en usko näin täsmällisiin yhteensattumiin. Potkut voi olla edessä yhdellä jos toisellakin late-night -juontajalla ja maailma muuttuu, televisiokin muuttuu, mutta on vähän liian sopiva yhteensattuma että Colbert juuri nyt saa potkut.

Se ei myöskään ole suuri salaisuus, että Trump on haukkutut Colbertia eli todellakin haluaa shown loppuvan ja on sen loppumisella myös hurrannut nyt after the fact.

Liian kätevä yhteensattuma. Tai siis aivan päivänselvästi Trump on vähintäänkin epäsuorasti päässyt vaikuttamaan asiaan kun tässä oli tahojen välistä oikeudenkäytiäkin, joka päättyi DIILIIN.

Eikä sattumaa ole sekään, että avointen lähteiden mukaan 40-50 miljonaa vuodessa vuotanut ohjelma sai kenkää. CBS nyt joutuu toimimaan realiteettien mukaan markkinataloudessa kuten muutkin kaupalliset toimijat. Ilmeisesti Colbert ei ansainnut palkkansa. Jos tälle on kysyntää niin varmaan perustaa jonkin youtube tms. kanavan seuraajilleen.

Onko Trump koskaan edes kommentoinut jotain Colbertiin liittyen ennen tätä irtisanomisilmoitusta?

 

[Heimolainen]

Ihan sama saiko Colbert palkkaa 15, 20 tai 25 miljoonaa vuodessa, henkilö ei kiinnosta. Lopputulos on noiden aiempien lähteiden perusteella, että ohjelma teki tappiota sen 40-50 miljoonaa kun kaikki kulut lasketaan mainostuloista jne. vähennettynä. Ja tätä ei yksikään asiaan perehtynyt ns. "teollisuuden" lähde ole vielä kieltänyt. Jos on poikkeava faktoja lähteineen niin kuulen ne mielellään. Anna tulla.

Eli sen on pitänyt alkaa tekee viime vuonna jäätävää tappiota? Tai sit joku valehtelee noissa luvuissa. Miksi ne nosti liksaa yli tuplaan, jos ohjelma teki tappiota? 2019 sopimus oli 6m vuodessa, -23 ne tarjos sille 15m vuodessa. Vaikka teki tappiota? Älä nyt viitsi itsellesi valehdella

 

[Jackkk]

Eli sen on pitänyt alkaa tekee viime vuonna jäätävää tappiota? Tai sit joku valehtelee noissa luvuissa. Miksi ne nosti liksaa yli tuplaan, jos ohjelma teki tappiota? 2019 sopimus oli 6m vuodessa, -23 ne tarjos sille 15m vuodessa. Vaikka teki tappiota? Älä nyt viitsi itsellesi valehdella

Kiisteletkö nyt Trump ketjussa siitä, että lähteiden mukaan mainostunot tippuivat 439 miljoonasta 220 miljonaan ja, että kyseinen ohjelma tekee tappiota 40-50 miljoonaa vuodessa? Kuten aiemmin sanoin, Colbert ei minua ja ei nähtävästi muitakaan maksavia asiakkaita kiinnosta.

Kyse oli kanseloinnista. Yhtään vakuuttavaa perustelua ns. "canselloinnille" en ole nähnyt, joten oletan, että kyse oli liiketaloudellissista perusteista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikä sattumaa ole sekään, että avointen lähteiden mukaan 40-50 miljonaa vuodessa vuotanut ohjelma sai kenkää. CBS nyt joutuu toimimaan realiteettien mukaan markkinataloudessa kuten muutkin kaupalliset toimijat. Ilmeisesti Colbert ei ansainnut palkkansa. Jos tälle on kysyntää niin varmaan perustaa jonkin youtube tms. kanavan seuraajilleen.

Ihan sama vaikka tekisi trijoona dollaria tappiota joka päivä, mutta jos showta 10 vuotta juontanut mies saa potkut vain päiviä sen jälkeen kun Paramount tekee Trumpin kanssa DIILIN, niin ei tarvitse ihan älyttömän hyvä hajuaisti olla että haistaa PALANEEN KÄRYÄ!

Jos ajankohta olisi ollut edes vähän joku toinen, niin sitten whatever, mutta tämä nyt ei kuitenkaan mene läpi tällä kertaa.

 

[Jackkk]

Ihan sama vaikka tekisi trijoona dollaria tappiota joka päivä, mutta jos showta 10 vuotta juontanut mies saa potkut vain päiviä sen jälkeen kun Paramount tekee Trumpin kanssa DIILIN, niin ei tarvitse ihan älyttömän hyvä hajuaisti olla että haistaa PALANEEN KÄRYÄ!

Jos ajankohta olisi ollut edes vähän joku toinen, niin sitten whatever, mutta tämä nyt ei kuitenkaan mene läpi tällä kertaa.

Kerro toki luotettavien lähteiden kera miten Trump vaikutti tähän. Odotan innolla. Siihen saakka....

 

[Heimolainen]

Kiisteletkö nyt Trump ketjussa siitä, että lähteiden mukaan mainostunot tippuivat 439 miljoonasta 220 miljonaan ja, että kyseinen ohjelma tekee tappiota 40-50 miljoonaa vuodessa? Kuten aiemmin sanoin, Colbert ei minua ja ei nähtävästi muitakaan maksavia asiakkaita kiinnosta.

Kyse oli kanseloinnista. Yhtään vakuuttavaa perustelua ns. "cancellationille" en ole nähnyt, joten oletan, että kyse oli liiketaloudellissista perusteista.

Kiistelen sun väitteitä vastaan. Kun sä nyt otat nuo nimettömät ihan face valuena, niin tuo ei välttämättä ole ihan niin yksinkertaista kuin sinä väität.

Firman mainostulot ei oo tippunut juurikaan viime vuodesta pl. Super bowl. Eli colbert tuskin on tehnyt viime vuonna vähemmän mainostuloja. Joten jos alat miettimään, että sai -23 kovan korotuksen liksaan, niin tuskin tuo mainostulojen tiputus osui täysimääräisesti heti sen jälkeiseen aikaan.

But there is little in Paramount Global Inc.’s
PARA
+0.39%
recent earnings report to indicate that the finances of its television division had eroded so precipitously that jettisoning one of its trademark programs would be a necessary solution. Executives even highlighted the show’s performance as the No. 1 late-night broadcast show.

Overall advertising revenue for the television division declined 21% in the first quarter compared with the same period the year before, but the company said that was entirely due to the fact that CBS had broadcast the Super Bowl in 2024 but not in 2025. Excluding that loss, advertising revenue was flat year over year.

https://www.marketwatch.com/story/was-canceling-stephen-colberts-late-show-really-about-money-the-numbers-dont-entirely-back-it-up-4b100500

Ja varsinkin kun otetaan huomioon CBS:n ja paramountin täydelliset antautumiset Trumpin kiristyksille ja lahjusmaksut, en pidä mitenkään mahdottomana, että toive on esitetty. Toki CBS saa tuon tehdä, ei siinä mitään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kerro toki luotettavien lähteiden kera miten Trump vaikutti tähän. Odotan innolla. Siihen saakka....

Luotettava lähde on OMA HAJUAISTI.

Paramountin ja Trumpin $16 miljoonan diilistä uutisoitiin 2.7.2025.

Stephen Colbertin shown loppumisesta ilmoitettiin 18.7.2025.

Joo, not gonna fly with me.

Usko mihin haluat.

 

[jsalmika]

Hallinnon toimeenpanema sensuuri on p...stä ja jotenkin rahan voimalla toteutettuna erityisen oksettavaa. Melkein samaa luokkaa kuin väärinajattelijoiden "kadottaminen".

 

[ristokoo]

Menee ihan käsikirjoituksen mukaan. Kauheaa älämölöä Epsteinista, Colbertista sun muusta uutiskanavat täynnä, jotta tärkeät asiat päästään hoitamaan vähemmällä huomiolla. Olennaista ovat minusta esim. ICE:n toiminta ja resurssit keskitysleireineen sekä vaalipiirien muokkaus tulevia vaaleja varten.

Eipä siinä mitään, lait on säädetty sopiviksi juuri tätä varten, ja ylimmät lain tulkitsijat ovat MAGA:n liittolaisia. Jänniä korkeimman oikeuden ratkaisuja on tulossa, kun pitää huolella punnita, miksi jokin on perustuslain mukaista punaisissa osavaltioissa muttei sinisissä

Edit: Lisätäänpä vielä tämä. Oikeusministeriö tiedustelee aika ärhäkästi joiltain osavaltioilta tietoja edellisistä vaaleista. Kunhan ei vain löytyisi todisteita vaalivilpistä ...
Ja sitä myötä aihetta antaa uusia määräyksiä siitä, miten vaalit oikeasti kuuluu järjestää.

 

[Jackkk]

Kiistelen sun väitteitä vastaan. Kun sä nyt otat nuo nimettömät ihan face valuena, niin tuo ei välttämättä ole ihan niin yksinkertaista kuin sinä väität.

Firman mainostulot ei oo tippunut juurikaan viime vuodesta pl. Super bowl. Eli colbert tuskin on tehnyt viime vuonna vähemmän mainostuloja. Joten jos alat miettimään, että sai -23 kovan korotuksen liksaan, niin tuskin tuo mainostulojen tiputus osui täysimääräisesti heti sen jälkeiseen aikaan.

https://www.marketwatch.com/story/was-canceling-stephen-colberts-late-show-really-about-money-the-numbers-dont-entirely-back-it-up-4b100500

Ja varsinkin kun otetaan huomioon CBS:n ja paramountin täydelliset antautumiset Trumpin kiristyksille ja lahjusmaksut, en pidä mitenkään mahdottomana, että toive on esitetty. Toki CBS saa tuon tehdä, ei siinä mitään.

Useat lähteet kertovat ko. show:n tekevän tappiota n. 40-50 miljoonaa vuodessa, onko tähän vastausta?

Luotettava lähde on OMA HAJUAISTI.

Paramountin ja Trumpin $16 miljoonan diilistä uutisoitiin 2.7.2025.

Stephen Colbertin shown loppumisesta ilmoitettiin 18.7.2025.

Joo, not gonna fly with me.

Usko mihin haluat.

Hyvä. Nähtävästi ei niitä faktoja ollut esittää.

Menee ihan käsikirjoituksen mukaan. Kauheaa älämölöä Epsteinista, Colbertista sun muusta uutiskanavat täynnä, jotta tärkeät asiat päästään hoitamaan vähemmällä huomiolla. Olennaista ovat minusta esim. ICE:n toiminta ja resurssit keskitysleireineen sekä vaalipiirien muokkaus tulevia vaaleja varten.

Eipä siinä mitään, lait on säädetty sopiviksi juuri tätä varten, ja ylimmät lain tulkitsijat ovat MAGA:n liittolaisia. Jänniä korkeimman oikeuden ratkaisuja on tulossa, kun pitää huolella punnita, miksi jokin on perustuslain mukaista punaisissa osavaltioissa muttei sinisissä

Näin se näyttää menevän . Korkeimmasta oikeudesta odotettavissa edelleen hyviä päätöksia edellisten lisäksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hyvä. Nähtävästi ei niitä faktoja ollut esittää.

Päivämäärät oli faktuaalisia ja ilmeinen kytkös on faktuaalinen siinä ilmeisyydessään, mutta ei mulla toki sitä diili-asiakirjaa ole tässä pöydällä edessäni just nyt.

Suuri yleisö ei tuosta varmaa tietoa saa välttämättä kuin vasta joskus vuosien päästä, kun joku lavertelee, jos lavertelee.

Voi toki olla, että Colbert tässä jossain vaiheessa puhuu vähän sivu suunsa vaikka yrittää olla puhumatta.

Luulisin että hän kyllä tietää. Toisaalta olisi melkein parempi että ei tietäisi, koska näin ollen häneltä ei voida vaatia myöskään vaikenemista (sopimuksen yksityiskohdista joista hän ei tiedä).

 

[Heimolainen]

Useat lähteet kertovat ko. show:n tekevän tappiota n. 40-50 miljoonaa vuodessa, onko tähän vastausta?

Hyvä. Nähtävästi ei niitä faktoja ollut esittää.

Näin se näyttää menevän . Korkeimmasta oikeudesta odotettavissa edelleen hyviä päätöksia edellisten lisäksi.

Useat vai samaa lähdettä kierrätetään? Tuon väitteen totuus kun on kyseenalainen, perustuen TV divisioonan mainistuloihin neljännes raportissa ja palkan nostosta -23. Ilmeisesti ennen sitä tuloja on tullut, muuten noin iso korotus ei olisi tapahtunut. Ja q1 24 mainos tulot on ollut samat, kuin q1 25 pl. Super Bowl. Joten se tappio pitäisi tulla q3-q4 23. Hankala nähdä, että silloin tarvitsee käyttää mainostulojen tiputukseen noin vanhaa tilastoa, vaan lähempikin löytyy.
Ja vielä kun Trump on tätä pyytänyt aikaisemmin, on tää helppo nähdä palveluksena Trumpille, ettei se estää FCC:n kautta mergeriä, joka varmaan kaataa paramountin.

 

[aukusti]

Useat vai samaa lähdettä kierrätetään? Tuon väitteen totuus kun on kyseenalainen, perustuen TV divisioonan mainistuloihin neljännes raportissa ja palkan nostosta -23. Ilmeisesti ennen sitä tuloja on tullut, muuten noin iso korotus ei olisi tapahtunut. Ja q1 24 mainos tulot on ollut samat, kuin q1 25 pl. Super Bowl. Joten se tappio pitäisi tulla q3-q4 23. Hankala nähdä, että silloin tarvitsee käyttää mainostulojen tiputukseen noin vanhaa tilastoa, vaan lähempikin löytyy.
Ja vielä kun Trump on tätä pyytänyt aikaisemmin, on tää helppo nähdä palveluksena Trumpille, ettei se estää FCC:n kautta mergeriä, joka varmaan kaataa paramountin.

Miksi jankata tämän maalitolppa-Jaskan kanssa? Omille väitteille riittää viestissään perusteeksi huhuilut ja vihjailut, muilta loputtomasti jankataan lähdettä, jollaiseksi korkeintaan kelpaisi Trumpin ja yhtiön johdon yhteinen tiedotustilaisuus, jossa asia myönnettäisiin.

 

[Jackkk]

Päivämäärät oli faktuaalisia ja ilmeinen kytkös on faktuaalinen siinä ilmeisyydessään, mutta ei mulla toki sitä diili-asiakirjaa ole tässä pöydällä edessäni just nyt.

Suuri yleisö ei tuosta varmaa tietoa saa välttämättä kuin vasta joskus vuosien päästä, kun joku lavertelee, jos lavertelee.

Voi toki olla, että Colbert tässä jossain vaiheessa puhuu vähän sivu suunsa vaikka yrittää olla puhumatta.

Luulisin että hän kyllä tietää. Toisaalta olisi melkein parempi että ei tietäisi, koska näin ollen häneltä ei voida vaatia myöskään vaikenemista (sopimuksen yksityiskohdista joista hän ei tiedä).

Kyseessä on miljardien liikevaihtoa pyörittävä yritys, joka ei todellakaan tekisi sitä virhettä, että alkaisi työntekijöilleen kertomaan yhtään sen enempää kuin mitä potkut antavat aihetta. Ja ne ovat liiketaloudelliset kaikesta päätellen.

Useat vai samaa lähdettä kierrätetään? Tuon väitteen totuus kun on kyseenalainen, perustuen TV divisioonan mainistuloihin neljännes raportissa ja palkan nostosta -23. Ilmeisesti ennen sitä tuloja on tullut, muuten noin iso korotus ei olisi tapahtunut. Ja q1 24 mainos tulot on ollut samat, kuin q1 25 pl. Super Bowl. Joten se tappio pitäisi tulla q3-q4 23. Hankala nähdä, että silloin tarvitsee käyttää mainostulojen tiputukseen noin vanhaa tilastoa, vaan lähempikin löytyy.
Ja vielä kun Trump on tätä pyytänyt aikaisemmin, on tää helppo nähdä palveluksena Trumpille, ettei se estää FCC:n kautta mergeriä, joka varmaan kaataa paramountin.

Olen ainoastaan kuullut avointen uutisten perusteella, että takkiin tuli koko ohjelman pyörittämisestä ja pahasti (40-50 milj. vuodessa).

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyseessä on miljardien liikevaihtoa pyörittävä yritys, joka ei todellakaan tekisi sitä virhettä, että alkaisi työntekijöilleen kertomaan yhtään sen enempää kuin mitä potkut antavat aihetta. Ja ne ovat liiketaloudelliset kaikesta päätellen.

Liiketaloudelliset totta tosiaan jos Paramountin ja Skydancen yhdistyminen liittyy asiaan...

Ja sitten on sen lisäksi vielä toi 60 Minutes -ohjelmaan liittyvä diili, joka tuli julkisuuteen kokonaista 16 päivää ennen tietoa Colbertin potkuista!

On siinä liiketaloutta kerrakseen.

Lineaarisella televisiolla ja myöhäisillan keskusteluohjelmilla on omat haasteensa muutenkin kyllä, mutta se että juuri Colbert saa potkut juuri nyt liittyy kyllä erittäin suurella ilmeisyydellä em. asianhaaroihin. Tällaisiin yhteensattumiin en usko. Sitä paitsi jos asiat olisi toisistaan täysin erillisiä, niin luulisi että olisi ollut CBS:n intresseissä pitää nämä myös ajallisesti selvästi toisistaan erillään. Koska ei varmaankaan ole firman etu että yleisö alkaa epäillä motiiveja. Kuten nyt todellakin alkaa.

Ja kyllä uskoisin että Colbert tietää, vaikka ei virallisesti tietäisikään. Se on sitten hyvä kysymys, uskaltaako tai voiko vitsailla asialla. On tässä vielä kevääseen aikaa...

 

[Disfear]

Ice karkoitti vuodesta 1987 asti Amerikassa laillisesti olleen ja työuran tehneen eläkeläisen Guatemalaan, kun kaveri oli hoitamassa itselleen uutta Green Cardia edellisen hävittyä. Perheelle ehdittiin jo virheellisesti kertoa, että isoisä on kuollut. Eipä tässä tosin mitään uutta, näitä kiinniottoja tehdään täysin mielivaltaisesti milloin missäkin ja milloin milläkin verukkeella.

Ice secretly deported Pennsylvania grandfather, 82, after he lost green card

Family of Luis Leon say they were initially told by someone he had died, but they found him alive in Guatemala hospital

www.theguardian.com

 

[hese_e]

The Epstein Cover-Up at the FBI

Inside the chaotic review process of the Epstein and Maxwell files at the Bureau

www.muellershewrote.com

Noista FBI:n Epstein tiedostojen penkomisesta on alettu kaivella infoa, tuolla tiivistelmää whistleblowereiden kautta.

100000 dokumenttia, 300000 sivua pengottiin läpi kahdessa viikossa tappotahdilla tuhannen hengen voimin. Tiedostot verkkolevyllä, johon oli turhankin vapaa pääsy. Kolme kuukautta myöhemmin päädyttiin lopputulokseen, että maagista listaa ei ole. Trumpin esiintymiset piti merkitä exceliin. Trumpin merkintää ei alussa pitänyt tehdä, mutta se ohje tuli läpikäynnin aikana.

Yksi vuoto ohjeista:

"That changed pretty quickly and the analysts were next told to mark the victim’s names for redaction. Then soon after that, they were told to mark all other Personal Identifiable Information (PII) such as social security numbers and addresses. Then they were told to mark all descriptions of illicit acts for redaction. Then finally, they were instructed to keep a spreadsheet of instances when Trump was mentioned. After the spreadsheets of mentions of Trump were handed in, they were stitched together in one master list. I was not able to learn how many mentions of Donald Trump were on that master list."

"As far as content, there was one confirmed mention of Donald Trump in the files reviewed by an analyst who again spoke on the condition of anonymity. Beyond that, there were other instances of Trump appearing in the files, but the number of times and to what extent is unknown.

But the log exists."

 

[FarColdDistance]

trumpin uusin harhautus pois Epstein-kohusta: urheilujoukkueiden pitäisi ottaa takaisin käyttöön Amerikan alkuperäiskansoja loukkaavat nimet, koska uudet nimet loukkaavat alkuperäiskansojen perinteitä, ja uhkaa vastatoimilla jos näin ei tehdä...
MAKE INDIANS GREAT AGAIN (MIGA)!

Presidentti Trump vaatii kahta urheilujoukkuetta vaihtamaan takaisin entiset, loukkaaviksi koetut nimensä

Trump uhkaa panna jäihin NFL-joukkue Washington Commandersin uuden stadionhankkeen, mikäli hänen vaatimuksiinsa ei suostuta.

yle.fi

 

[Heimolainen]

trumpin uusin harhautus pois Epstein-kohusta: urheilujoukkueiden pitäisi ottaa takaisin käyttöön Amerikan alkuperäiskansoja loukkaavat nimet, koska uudet nimet loukkaavat alkuperäiskansojen perinteitä, ja uhkaa vastatoimilla jos näin ei tehdä...
MAKE INDIANS GREAT AGAIN (MIGA)!

Presidentti Trump vaatii kahta urheilujoukkuetta vaihtamaan takaisin entiset, loukkaaviksi koetut nimensä

Trump uhkaa panna jäihin NFL-joukkue Washington Commandersin uuden stadionhankkeen, mikäli hänen vaatimuksiinsa ei suostuta.

yle.fi

Johtamisen suurin virhe, mikromanagerointi. Asia joka ei millään tasolla kuulu hänelle, niin siihen pitää puuttua. Toki varmaan taas Bannonln taktiikka käytössä, ”eetteri täyteen paskaa”.

 

[Stan D'By]

"Katso, orava!"

En usko, että Trumpia itseään kiinnostaa millään tavalla urheiluseurojen nimet. Mutta kannattajia kiinnostaa, enkä epäile hetkeäkään etteikö tämä uppoaisi siihen maaperään. Mikä tahansa puheenaihe on nyt Trumpille parempi kuin Epstein-listat.

 

[Gespard]

Toki varmaan taas Bannonln taktiikka käytössä, ”eetteri täyteen paskaa”.

Minulle tuli kyllä mieleen ensimmäisenä putte, jolta ottanut mallia johtamisesta. Sen verran hyvin peitteli kotimaansa tapahtumia kauppasota jne. vedätyksillä.
Nämä nykyiset on jotain pikkulapsen kuvitelmia siitä että suosio kansan silmissä kasvaa koheltamalla.

 

[pomk]

Vähän huvittavaa kyllä toi Colbertin kenkimisen puolustelu "taloudellisista syistä". Tuo firma tekee jatkuvaa tappiota ja sillä ei ole ilmeisesti yhtäkään tuottavaa ohjelmaa. Ne voi siis ihan mielivaltaisia asioita silloin perustella "taloudella", vaikka taustalla olisi mitä hyvänsä. Colbertin ohjelman mainostulotkin on dramaattisesti isommat kuin muiden saman puljun iltaohjelmien.

 

[Jackkk]

Salaliittokohu Yhdysvalloissa: Trump jakoi videon Obaman ”pidätyksestä”

Yhdysvaltain tiedustelujohtajan Tulsi Gabbardin mukaan presidentti Barack Obaman aikakaudella luotu ”salaliitto” loi perustan ”vuosia kestäneelle vallankaappausyritykselle”.

www.iltalehti.fi

Nyt päivien viiveellä myös suomalainen media uutisoi Russiagaten viimeisimmistä käänteistä:

Gabbardin mukaan Obama määräsi vain viikkoja ennen Trumpin ensimmäistä presidenttiyttä maan tiedusteluviranomaisia tutkimaan Venäjän vaikuttamisyrityksiä vuoden 2016 presidentinvaaleihin.

Tiedustelujohtajan mukaan hänen perjantaina julkistamansa asiakirjat osoittavat, että ennen vuoden 2016 vaaleja ei ollut mitään todisteita, jotka suoraan osoittaisivat Venäjän pyrkineen muuttaa vaalien ääntenlaskua.

Gabbard väittää narratiivisen muutoksen taustalla olleen poliittinen motiivi. Hänen mukaansa vain muutama päivä ennen Trumpin virkavalan vannomista vuonna 2017 julkaistu selvitys Venäjän sekaantumisesta vaaleihin oli ristiriidassa aiempien arvioiden kanssa.

– Kaikki muut vaaleja edeltävinä kuukausina tehdyt arviot kertoivat täysin päinvastaista. Venäjällä ei ollut aikomusta eikä kykyä yrittää ”hakkeroida Yhdysvaltain vaaleja”, Gabbard sanoi.

Steelen muistiota pidetään nykyään epäluotettavana ja virheellistä tietoa sisältävänä. FBI pidätti vuonna 2021 muistion pääasiallisena lähteenä toimineen venäläisen analytiikon Igor Dantšenkon. Häntä syytettiin FBI:lle valehtelusta.

– Tänään kanssamme jaettujen ilmiantajien sähköpostien mukaan tiedämme Clapperin ja Brennanin käyttäneen perusteetonta, epäluotettavaa Steelen muistiota lähteenä levittääkseen tätä väärää narratiivia tiedusteluarvioinnissa, Gabbard kirjoitti X:ssä.

Hikipisarat nousevat Obaman hallinnon jäsenille entisestään. Kaikesta päätellen DOJ valmistelee syytteitä laajalla rintamalla.

18 U.S. Code § 2384 - Seditious conspiracy

www.law.cornell.edu

If two or more persons in any State or Territory, or in any place subject to the jurisdiction of the United States, conspire to overthrow, put down, or to destroy by force the Government of the United States, or to levy war against them, or to oppose by force the authority thereof, or by force to prevent, hinder, or delay the execution of any law of the United States, or by force to seize, take, or possess any property of the United States contrary to the authority thereof, they shall each be fined under this title or imprisoned not more than twenty years, or both.

Tuomituille korkeintaan 20v kakkua.

 

[Heimolainen]

Salaliittokohu Yhdysvalloissa: Trump jakoi videon Obaman ”pidätyksestä”

Yhdysvaltain tiedustelujohtajan Tulsi Gabbardin mukaan presidentti Barack Obaman aikakaudella luotu ”salaliitto” loi perustan ”vuosia kestäneelle vallankaappausyritykselle”.

www.iltalehti.fi

Nyt päivien viiveellä myös suomalainen media uutisoi Russiagaten viimeisimmistä käänteistä:






Hikipisarat nousevat Obaman hallinnon jäsenille entisestään. Kaikesta päätellen DOJ valmistelee syytteitä laajalla rintamalla.

18 U.S. Code § 2384 - Seditious conspiracy

www.law.cornell.edu

Tuomituille korkeintaan 20v kakkua.

Jännää, että nää ei tullut aikaisemmin vastaan. Nii joo, aikuiset, eikä venäjän narratiivia toistava salaliittohörhö, johti tuota puljua. Puhua voi mitä vaan, katsotaan meneekö edes oikeuteen. Oikeudessa kun ei oikein voi puhua paskaa.

 

[DaCapo]

Onhan tuokin keino, kun yrittää kiinnittää huomiota pois pedofilia-asioista.

 

[vindicator rapeto]

Salaliittokohu Yhdysvalloissa: Trump jakoi videon Obaman ”pidätyksestä”

Yhdysvaltain tiedustelujohtajan Tulsi Gabbardin mukaan presidentti Barack Obaman aikakaudella luotu ”salaliitto” loi perustan ”vuosia kestäneelle vallankaappausyritykselle”.

www.iltalehti.fi

Nyt päivien viiveellä myös suomalainen media uutisoi Russiagaten viimeisimmistä käänteistä:






Hikipisarat nousevat Obaman hallinnon jäsenille entisestään. Kaikesta päätellen DOJ valmistelee syytteitä laajalla rintamalla.

18 U.S. Code § 2384 - Seditious conspiracy

www.law.cornell.edu

Tuomituille korkeintaan 20v kakkua.

Eipä ole yllättävää Trumpin hallinnolta.

Täytyy pitää mielessä että Trumpin hallinto on poistanut kyberuhkastatuksen koskien Putinin Venäjää. Eli suomeksi Trumpin mukaan Venäjästä ei ole uhkaa ainakaan USA:lle, eikä Putin ole edes aikeissa kieroilla saati tehdä mitään rikollista. Ainakaan siis netissä.

Trump administration retreats in fight against Russian cyber threats​

Suomessa kun aikaisemmin keväällä tästä kuultiin, SUPO kiirehti sanomaan että Venäjä on käytännössä suurimpia kyperuhkatoimijoita maailmassa. Tuskin yllättää ketään, että Trumpin hallito kieltää jo moneen kertaan toteen näytetyn vaalivaikuttamisen myös USA:ssa. Trump on mieleltään sairas ihminen.

 

[Jackkk]

Eipä ole yllättävää Trumpin hallinnolta.

Täytyy pitää mielessä että Trumpin hallinto on poistanut kyberuhkastatuksen koskien Putinin Venäjää. Eli suomeksi Trumpin mukaan Venäjästä ei ole uhkaa ainakaan USA:lle, eikä Putin ole edes aikeissa kieroilla saati tehdä mitään rikollista. Ainakaan siis netissä.

Trump administration retreats in fight against Russian cyber threats​

Suomessa kun aikaisemmin keväällä tästä kuultiin, SUPO kiirehti sanomaan että Venäjä on käytännössä suurimpia kyperuhkatoimijoita maailmassa. Tuskin yllättää ketään, että Trumpin hallito kieltää jo moneen kertaan toteen näytetyn vaalivaikuttamisen myös USA:ssa.

Miten tämä offtopic liittyy näihin ylläoleviin väitteisiin russiagateen liittyen?

 

[Tommy Goldfish]

Eipä ole yllättävää Trumpin hallinnolta.

Täytyy pitää mielessä että Trumpin hallinto on poistanut kyberuhkastatuksen koskien Putinin Venäjää. Eli suomeksi Trumpin mukaan Venäjästä ei ole uhkaa ainakaan USA:lle, eikä Putin ole edes aikeissa kieroilla saati tehdä mitään rikollista. Ainakaan siis netissä.

Trump administration retreats in fight against Russian cyber threats​

Suomessa kun aikaisemmin keväällä tästä kuultiin, SUPO kiirehti sanomaan että Venäjä on käytännössä suurimpia kyperuhkatoimijoita maailmassa. Tuskin yllättää ketään, että Trumpin hallito kieltää jo moneen kertaan toteen näytetyn vaalivaikuttamisen myös USA:ssa.

Tuokin on yksi niitä merkkejä joista voi päätellä teumpin olevan krasnov, kun tarkoituksella antaa venäjän vaikuttaa usan politiikkaan.

 

[Heimolainen]

Miten tämä offtopic liittyy näihin ylläoleviin väitteisiin russiagateen liittyen?

Tää on Trump ketju. Katsotaan näitä tarkemmin, kun on jotain muuta, kuin todistetun salaliittohörhön puheet. Ensimmäiset syytteet kun tulee, saadaan jotain osviittaa todisteista. En kuitenkaan hengitystä pidättelisi, aika monta tällaista ”kohta väki istuu” juttua tässä ollut vuosien varrella näiltä trumpisteilta.

 

[pagi]

Olisi kiva nähdä lähde että 2016 aikana joku yli kolmen seuraajan taho olisi sanonut että itse ääntenlasku olisi hakkeroitu.

Näin väitettiin 2020 ja tämän johdosta soviteltiin lähes miljardin edestä ja Tuckerin ei enää yksityisyrittäjänä tarvitse piilottaa putinismiaan

2024 joku - en nyt muista kuka some-, avaruus- ja autoyrittäjä se oli, joku niistä - sanoi että kaiken voi hakkeroida mutta tätä ei ole tietääkseni osoitettu toteen vaikka noissa vaaleissa noin väittänyt oli voittajien puolella

 

[Heimolainen]

Olisi kiva nähdä lähde että 2016 aikana joku yli kolmen seuraajan taho olisi sanonut että itse ääntenlasku olisi hakkeroitu.

Näin väitettiin 2020 ja tämän johdosta soviteltiin lähes miljardin edestä ja Tuckerin ei enää yksityisyrittäjänä tarvitse piilottaa putinismiaan

2024 joku - en nyt muista kuka some-, avaruus- ja autoyrittäjä se oli, joku niistä - sanoi että kaiken voi hakkeroida mutta tätä ei ole tietääkseni osoitettu toteen vaikka noissa vaaleissa noin väittänyt oli voittajien puolella

Jännää myös, että Gabbard haluaa syyttää Obamaa. Juurihan korkeinoikeus antoi immuniteetin presidentille virallisiin toimiin ja tuo on juuri sitä. Tuo kaatuu jo syytteenlukuun, vaikka saisi jotain laitonta kaivettua.

 

[pagi]

Jännää myös, että Gabbard haluaa syyttää Obamaa. Juurihan korkeinoikeus antoi immuniteetin presidentille virallisiin toimiin ja tuo on juuri sitä. Tuo kaatuu jo syytteenlukuun, vaikka saisi jotain laitonta kaivettua.

Joku toivottavasti vääntää rautalangasta että mikä syyte on. Omaan silmään näyttää siltä että presidentti röyhkeästi pyysi tutkimaan että mitä ulkovallat tekivät vaaleihin vaikuttaakseen. Toisaalta tuota voisi pitää automaationa jokaisen valtion kohdalla jolla on selkeitä kilpailijoita, toisaalta siitä voisi antaa 20 vuoden kakun koska fuck you

Odotan vain sitä päivää kun voidaan rehellisesti sanoa että vika on puolueessa ja joku synnynnäinen ero mikä Obamalla on kun vertaa vaikka Pelosiin, Shiffiin, Bideniin, Clintoneihin.. toisaalta Kamala on myös nasty jostain syystä

 

[Jackkk]

Joku toivottavasti vääntää rautalangasta että mikä syyte on. Omaan silmään näyttää siltä että presidentti röyhkeästi pyysi tutkimaan että mitä ulkovallat tekivät vaaleihin vaikuttaakseen. Toisaalta tuota voisi pitää automaationa jokaisen valtion kohdalla jolla on selkeitä kilpailijoita, toisaalta siitä voisi antaa 20 vuoden kakun koska fuck you

Odotan vain sitä päivää kun voidaan rehellisesti sanoa että vika on puolueessa ja joku synnynnäinen ero mikä Obamalla on kun vertaa vaikka Pelosiin, Shiffiin, Bideniin, Clintoneihin.. toisaalta Kamala on myös nasty jostain syystä

Obama admin 'manufactured' intelligence to create 2016 Russian election interference narrative, documents show

EXCLUSIVE: The Obama administration “manufactured and politicized intelligence" to create the narrative that Russia was attempting to influence the 2016 presidential election, despite information from the intelligence community stating otherwise, Fox News Digital has learned.

www.foxnews.com

The Obama administration "manufactured and politicized intelligence" to create the narrative that Russia was attempting to influence the 2016 presidential election, despite information from the intelligence community stating otherwise, Fox News Digital has learned.

Director of National Intelligence Tulsi Gabbard declassified documents revealing "overwhelming evidence" that demonstrates how, after President Donald Trump won the 2016 election against Hillary Clinton, then-President Barack Obama and his national security team laid the groundwork for what would be the years-long Trump–Russia collusion probe.

Later, Obama officials "leaked false statements to media outlets" claiming that "Russia has attempted through cyber means to interfere in, if not actively influence, the outcome of an election."

Intelligence officials told Fox News Digital that the ICA was "politicized" because it "suppressed intelligence from before and after the election showing Russia lacked intent and capability to hack the 2016 election."

"The unpublished December PDB stated clearly that Russia ‘did not impact’ the election through cyber hacks on the election," an official told Fox News Digital.

Eli hallinto yritti vaikuttaa tilanteeseen, vaikka ns. IC (intelligence community) ei tätä tukenut.

Seditious conspiracy tuottaa korkeintaan 20 vuotta vankeutta.

 

[pagi]

Obama admin 'manufactured' intelligence to create 2016 Russian election interference narrative, documents show

EXCLUSIVE: The Obama administration “manufactured and politicized intelligence" to create the narrative that Russia was attempting to influence the 2016 presidential election, despite information from the intelligence community stating otherwise, Fox News Digital has learned.

www.foxnews.com

Eli hallinto yritti vaikuttaa tilanteeseen, vaikka ns. IC (intelligence community) ei tätä tukenut.

Seditious conspiracy tuottaa korkeintaan 20 vuotta vankeutta.

Vaikuttaa mihin tilanteeseen? Vallit oli pidetty ja hävinnyt onnitellut voittajaa sekä edellinen pressa kutsunut vierailulle. Kaksi asiaa joita vielä odotellaan 2020 jälkipyykeissä

Edit. Tavallaaan surullista todistaa miksi Bidenin piti jakaa armahduksia niin laajalla verkolla. Tässä vaiheessa kautta aletaan jo nähdä sen verran pinkkejä norsuja seinillä että entiset presidentit joutaa gulagille jos..

 

[herra57]

https://www.npr.org/2020/08/18/903616315/senate-releases-final-report-on-russias-interference-in-2016-election

Senaatin raportti venäjän interferenssistä USA vaaleihin toteaa:

the committee concludes that Russia conducted a sophisticated and aggressive campaign to influence the U.S. election to help Donald Trump beat Hillary Clinton and that folks on Team Trump were more than happy to accept help from the Russians.

Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta tässä raportissa mainittiin wikileaksin kautta tapahtunut vaikutus. Lisäksi tämän raportin ulkopuolelta monet ainakin epäilee että facebookissa levitettiin vaaleihin vaikuttavaa sanomaa "cyber means".

Mutta tässä nyt Trumpin valkoinen talo sanoo että koska ääntenlaskukoneita ei manipuloitu niin mitään Venäjän vaikutusta ei ollut ja sitä ei olisi saanut edes tutkia onko sellaista. Aikooko Trump nyt syyttää senaattia myös valtiopetoksesta kun Senaatti on tätä asiaa myös tutkinut?

Tässä on niin selkeä harhautus että luulisi kaikkien huomaavan että se että just yhtä asiaa eli ääntenlaskukoneitten hakkerointia ei tapahtunut ei tätä voi pitää todisteena että mitään muuta noin miljoonaa tapaa vaaleihin vaikuttamiseen ei tapahtunut eikä niitä saisi edes tutkia.

Trump on itse väittänyt että niin vähäpätöinen asia kuin Kamalan haastattelusta parin sekunnin pois leikkaaminen on rikollista vaaleihin vaikuttamista mutta eihän tämä voi olla vaaleihin vaikuttamista kun tähän ei liity ääntenlaskukoneitten hakkerointia?

 

[Jackkk]

Vaikuttaa mihin tilanteeseen? Vallit oli pidetty ja hävinnyt onnitellut voittajaa sekä edellinen pressa kutsunut vierailulle. Kaksi asiaa joita vielä odotellaan 2020 jälkipyykeissä

Edit. Tavallaaan surullista todistaa miksi Bidenin piti jakaa armahduksia niin laajalla verkolla. Tässä vaiheessa kautta aletaan jo nähdä sen verran pinkkejä norsuja seinillä että entiset presidentit joutaa gulagille jos..

Unohditko jo Mueller special investigation jne? Hävinnyt osapuoli ei 2016 vaalien jälkeen todellakaan ottanut sitä hyvin, ja siitä tässä kaikessa on kyse. Ja se tulee johtamaan vankeustuomioihin mitä luultavammin.

 

[pagi]

Unohditko jo Mueller special investigation jne? Hävinnyt osapuoli ei 2016 vaalien jälkeen todellakaan ottanut sitä hyvin, ja siitä tässä kaikessa on kyse. Ja se tulee johtamaan vankeustuomioihin mitä luultavammin.

En unohtanut. Ajattelin vaan lineaarisessa ajassa jossa Obama jäi eläkkeelle, korjatkaa jos olen väärässä, 20.1.2017

Wikipediasta

The order from Deputy Attorney General Rod Rosenstein, dated May 17, 2017, appointing a special counsel to investigate Russian interference in the 2016 United States elections<a href="Mueller report - Wikipedia"><span>[</span>55<span>]</span></a>

Mutta kerro toki tuleeko pahasta mielestä tuomio? Ihan vankilaako? Tuleeko se vain jos ei yritä estää ääntenlaskua vai aina?

Miksei JW Boothia ikinä tutkittu Kennedyn murhasta? Kaverillahan oli jo yksi kaato listalla

 

[Jackkk]

En unohtanut. Ajattelin vaan lineaarisessa ajassa jossa Obama jäi eläkkeelle, korjatkaa jos olen väärässä, 20.1.2017

Wikipediasta


Mutta kerro toki tuleeko pahasta mielestä tuomio? Ihan vankilaako? Tuleeko se vain jos ei yritä estää ääntenlaskua vai aina?

Miksei JW Boothia ikinä tutkittu Kennedyn murhasta? Kaverillahan oli jo yksi kaato listalla

652. Statute of Limitations for Conspiracy

This is archived content from the U.S. Department of Justice website. The information here may be outdated and links may no longer function. Please contact webmaster@usdoj.gov if you have any questions about the archive site.

www.justice.gov

Lineaarisessa ajassa salaliitto ei vanhene, jos se on jatkuvaa:

Conspiracy is a continuing offense. For statutes such as 18 U.S.C. § 371, which require an overt act in furtherance of the conspiracy, the statute of limitations begins to run on the date of the last overt act.

JW Booth kuoli luodista 1865. Sotketko keskustelua?

 

[herra57]

Mutta eikö se henkilö jota pitää syyttää valtiopetoksesta Mullerin tutkimuksen käynnistämisestä, eikö se ole Donald J Trump joka oli presidenttinä tällä ajanhetkellä. Vai väittääkö Trump että Donald J Trump oli vain Obaman sätkynukke ilman omaa tahtoa ja valtaa? Rod Rosenstein joka käynnisti tutkimukset oli Trumpin nimittämä henkilö ja jos hän tekee jotakin niin onko se Obaman vika?

 

[Jackkk]

Mutta eikö se henkilö jota pitää syyttää valtiopetoksesta Mullerin tutkimuksen käynnistämisestä, eikö se ole Donald J Trump joka oli presidenttinä tällä ajanhetkellä. Vai väittääkö Trump että Donald J Trump oli vain Obaman sätkynukke ilman omaa tahtoa ja valtaa? Rod Rosenstein joka käynnisti tutkimukset oli Trumpin nimittämä henkilö ja jos hän tekee jotakin niin onko se Obaman vika?

Viestistä ei saa kovinkaan tolkkua, mutta tutkinnan jälkeen Trump todisti olevansa syytön:

kuva ensimmäisen viraltapano äänestyksen jälkeen

 

[herra57]

Viestistä ei saa kovinkaan tolkkua, mutta tutkinnan jälkeen Trump todisti olevansa syytön:

Viestistä ei saa tolkkua mutta olen ymmärtävinäni että ei ole ihan tosissaan kirjoitettu nämä sun jutut. Mikä on hyvä juttu koska nyt on joku tolkku maailmassa kun ei ole tiedossa yhtään suomalaista kuka tosissaan uskoo näitä Trumpin juttuja.

 

[pagi]

652. Statute of Limitations for Conspiracy

This is archived content from the U.S. Department of Justice website. The information here may be outdated and links may no longer function. Please contact webmaster@usdoj.gov if you have any questions about the archive site.

www.justice.gov

Lineaarisessa ajassa salaliitto ei vanhene, jos se on jatkuvaa:

JW Booth kuoli luodista 1865. Sotketko keskustelua?

Ihmettelen vaan tätä aikajanaa että Obama on syyllinen siihen mitä joku toinen tekee puolta vuotta myöhemmin.

No ilman Muelleriakin me oltaisiin tiedetty että wikileaks tuli juuri ajastetusti access hollywoodin jälkeen ja että wikileaks ei ikinä puhu pahaa Venäjästä. Sekä että juniori sanoi että venäläinen oli myymässä tietoa adoptioita vastaan. Toki hyvä tietää että GRU oli takana niin saa Seth Richin perhe ehkä joskus rauhan surra. Toki esim Manafortin ja Flynnin kytkökset oli tiedossa ja Flynnihän tiesi jo ennen loppiaista että Pencellä ei ole väliä


Myöhemmin toki huomattiin että kun Bideniä ei saatu syytettyä raiskauksesta pakeni syytettä hakenut nainen.. saa arvata mihin maailman 200:sta maasta?

Eli Obaman rikos: oli niin karismaattinen että sai puolta vuotta myöhemmin käyntiin tutkinnan joka odotti GRU:ta. Vähintään 20v

 

[ristokoo]

Asiasta vähän toiseen. Trumpilta on toki nähty ja kuultu älyttömiä puheita ennenkin. Silti mietin, onko jo aika selviä muistisairauden oireita näkyvissä. Horina setä professori Trumpista, joka opetti Unabomberia, on jo aika paksua. Eikä oltu tilaisuudessa, johon tuollainen valemuistelu olisi mitenkään kuulunut.

Veikkaanpa, että J.D. jo hioo puhettaan virkaanastujaistilaisuuteen.

 

[Jackkk]

https://thehill.com/homenews/administration/5412414-historic-release-mlk-fbi-records/

Trump administration releases documents in MLK assassination​

The Trump administration on Monday released hundreds of thousands of documents related to the assassination of Martin Luther King Jr., fulfilling a pledge from President Trump despite some reluctance from the civil rights icon’s children.

The release makes more than 230,000 pages of files digitally available. Director of National Intelligence Tulsi Gabbard said the documents include details about the FBI’s investigation into King’s killing in 1968, internal memos about the case and details about the pursuit of James Earl Ray, who was convicted of killing the civil rights leader.

Käykää tonkimaan: Records Related to the Assassination of the Reverend Dr. Martin Luther King, Jr.

 

[aukusti]

Jännä, että Epsteinin jutun dokumentteja ei voi vaan julkaista, vaikka on luvattu. Sen sijaan heitetään joku 60 vuotta vanha luu, ja toivotaan, että väki unohtaisi jo Epsteinin, tuon täysin ketään, varsinkaan Trumpin kannattajia, kiinnostamattoman hepun.

 

[Heimolainen]

Jännä, että Epsteinin jutun dokumentteja ei voi vaan julkaista, vaikka on luvattu. Sen sijaan heitetään joku 60 vuotta vanha luu, ja toivotaan, että väki unohtaisi jo Epsteinin, tuon täysin ketään, varsinkaan Trumpin kannattajia, kiinnostamattoman hepun.

Taitaa olla sen verran monta kertaa Trumpin nimi excelissä, ettei pysty enää. Pakko keksiä muita juttuja.