Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[muppelo]

Mistä Trump aikoo taikoa koulutetut ja ammattitaitoiset työntekijät niihin miljooniin uusiin valmistavan teollisuuden työpaikkoihin? Meksikostako?

Kanadasta? Selittäisi sen puheet Kanadan anneksoinnista.

 

[Kautium]

Ja kaikesta jatkuvasta valehtelusta, paskanpuhumisesta ja talouden tuhoamisesta huolimatta jopa tähänkin ketjuun muutaman sivun välein eksyy hyödyllinen idiootti puolustamaan kaikkea Trumpin tekemisiä ja sanomisia vailla pienintäkään kritiikkiä. On ihmistyyppejä, joihon tuollainen sonta vaan uppoaa.

Tämä tuossa juuri on meidän näkökulmasta omituista, mutta toisaalta onhan meilläkin molemman ääripään kannattajia, eikä sitä touhua pysty monikaan järkisyillä perustelemaan. Meillä tilanne ei vaan ole päässyt likimainkaan vastaavalle tasolle kuin jenkeissä, jossa Trump on kaiken älyttömyyden keihäänkärki. Ja oli siitä M.Ruotsilasta mitä mieltä tahansa, niin juuri tuon pointin hän on osannut sanoittaa ihan osuvasti: Trump puhuu ja tekee juuri sellaisia asioita ja sillä tavalla, joka uppoaa hänen kannattajiinsa. Nyt vaan meno on jo niin sakeaa, että sielläkin leirissä on jo vähän peräännytty, mutta aika näyttää onko jo myöhäistä. Trump 2028 -lippikset eivät lupaa hyvää jatkosta nekään.

Trumpin verkkokauppa myy nyt ”Trump 2028” -lippalakkia

Mallikuvissa lakki päässään poseeraa presidentin poika Eric Trump, joka on Trump Organizationin varatoimitusjohtaja.

yle.fi

Lippalakin luku 2028 voi viitata vuoteen 2028, jolloin Yhdysvalloissa on tarkoitus järjestää seuraavat presidentinvaalit. Presidentti Trump on viime aikoina viitannut useampaan otteeseen siihen, että hän voisi Yhdysvaltain perustuslain kiellosta huolimatta hakeutua vielä kolmannelle presidenttikaudelle.

Vaikka Yhdysvaltain perustuslaki tämän kieltää, spekuloivat jo yhdysvaltalaismediat erilaisilla vaihtoehdoilla siitä, miten presidentti Trumpin taustajoukot voisivat yrittää tämän toteuttaa.

”Trump 2028” -lippalakistakin uutisoinut The Newsweek nostaa esille muun muassa sellaisen mahdollisuuden, että nykyinen varapresidentti J. D. Vance pyrkisi presidentiksi Donald Trump varapresidenttiehdokkaanaan.

Jos Vance voittaisi vaalit, voisi tämä luopua presidenttiydestä ja näin teoriassa Trumpille voisi avautua taas tie valtaan.

 

[jrp]

Trump liioittelee ja sanoo asioita läpällä. Eikö se nyt ole tähän mennessä jokaiselle selvää, silti porukka jaksaa vaahdota (asiayhteyksistä irrotetuista ja selvästi vitsillä sanotuista asioista..)

Kyllähän nuo sadut ja tarinat näyttää osalle uppoavan, kuten alla näkyy.

Jos ajatellaan nyt Trumpin (2, kauden) 100 ensimmäistä päivää niin eikö jonkinlaisia saavutuksia sentään ole mm.:

- fentanyylin määrä oletettavasti jenkeissä vähentynyt ja sitä kautta kuolemat, asiaan liittyvä rikollisuus ym
- laiton maahanmuutto on käytännössä tyrehtynyt ja siihen liittyvä muu rikollisuus vähentynyt jne
- doge/valtion menojen karsinta (tätä moni kannattaisi kuitenkin Suomessa)

 

[B12]

Tämä tuossa juuri on meidän näkökulmasta omituista, mutta toisaalta onhan meilläkin molemman ääripään kannattajia, eikä sitä touhua pysty monikaan järkisyillä perustelemaan. Meillä tilanne ei vaan ole päässyt likimainkaan vastaavalle tasolle kuin jenkeissä, jossa Trump on kaiken älyttömyyden keihäänkärki. Ja oli siitä M.Ruotsilasta mitä mieltä tahansa, niin juuri tuon pointin hän on osannut sanoittaa ihan osuvasti: Trump puhuu ja tekee juuri sellaisia asioita ja sillä tavalla, joka uppoaa hänen kannattajiinsa. Nyt vaan meno on jo niin sakeaa, että sielläkin leirissä on jo vähän peräännytty, mutta aika näyttää onko jo myöhäistä. Trump 2028 -lippikset eivät lupaa hyvää jatkosta nekään.

Trumpin verkkokauppa myy nyt ”Trump 2028” -lippalakkia

Mallikuvissa lakki päässään poseeraa presidentin poika Eric Trump, joka on Trump Organizationin varatoimitusjohtaja.

yle.fi

Core magan kannatus on tällä hetkellä jossakin 25% paikkeilla äänestäjistä. Siinä on evankelikaaliset kristityt ja erilaisia ideologisia konservatiivisia liikkeitä ja yksilöitä. Pärjätäkseen 2028 vaaleissa republikaanit tarvitsevat vähintään toisen mokoman ääniä voittaakseen vaalit.

core 25% äänestää magan ehdokasta Trump jr, Vance, Donald Trump tms. Äänestääkö loput 25% reppuleista magalle jatkoa vai jotakin maltillisempaa ehdokasta? Tällä hetkellä republikaaninen puolue =Trump, joten mistä saadaan maltillinen ehdokas, jos magalla on tukeva palliote puolueeseen? Siksi seuraava ehdokas todennäköisesti on magan ehdokas, jollei maga-liike/kultti hajoa ennen vaaleja.

Swing-äänestäjät luultavasti eivät äänestä magaa jatkoon, sillä ovat jo nyt siirtyneet pois Trumpin takaa mielipidemittausten perusteella. Lähinnä core on enää Trumpin takana.

Tämän perusteella 2028 vaalit järjen mukaan voittaa demokraatti, mutta kuten huomattu, usan vaalit eivät aina mene järjen mukaan. Kansa tilasi magan, sai magan ja kannatus laskee vahvasti, kun se maga ei ollutkaan ihan sitä mitä lupasi.

 

[pagi]

Trump puhuu ja tekee juuri sellaisia asioita ja sillä tavalla, joka uppoaa hänen kannattajiinsa.

Kuten kaikki muutkin kulttijohtajiksi kutsutut viimeisen 3000 vuoden ajalla

 

[Kautium]

Core magan kannatus on tällä hetkellä jossakin 25% paikkeilla äänestäjistä. Siinä on evankelikaaliset kristityt ja erilaisia ideologisia konservatiivisia liikkeitä ja yksilöitä. Pärjätäkseen 2028 vaaleissa republikaanit tarvitsevat vähintään toisen mokoman ääniä voittaakseen vaalit.

core 25% äänestää magan ehdokasta Trump jr, Vance, Donald Trump tms. Äänestääkö loput 25% reppuleista magalle jatkoa vai jotakin maltillisempaa ehdokasta? Tällä hetkellä republikaaninen puolue =Trump, joten mistä saadaan maltillinen ehdokas, jos magalla on tukeva palliote puolueeseen? Siksi seuraava ehdokas todennäköisesti on magan ehdokas, jollei maga-liike/kultti hajoa ennen vaaleja.

Swing-äänestäjät luultavasti eivät äänestä magaa jatkoon, sillä ovat jo nyt siirtyneet pois Trumpin takaa mielipidemittausten perusteella. Lähinnä core on enää Trumpin takana.

Tämän perusteella 2028 vaalit järjen mukaan voittaa demokraatti, mutta kuten huomattu, usan vaalit eivät aina mene järjen mukaan. Kansa tilasi magan, sai magan ja kannatus laskee vahvasti, kun se maga ei ollutkaan ihan sitä mitä lupasi.

Tällä menolla en ole huolissani demokraattien pärjäämisestä seuraavissa vaaleissa, vaan lähinnä siitä, että tuleeko USA:ssa seuraavia vaaleja lainkaan ja vaikka tulisikin, voiko niihin luottaa sen enempää kuin vaaleihin Venäjällä tms? Vasta 100 päivää ja ollaan tässä tilanteessa. Ei helvetti.

 

[B12]

Tällä menolla en ole huolissani demokraattien pärjäämisestä seuraavissa vaaleissa, vaan lähinnä siitä, että tuleeko USA:ssa seuraavia vaaleja lainkaan ja vaikka tulisikin, voiko niihin luottaa sen enempää kuin vaaleihin Venäjällä tms? Vasta 100 päivää ja ollaan tässä tilanteessa. Ei helvetti.

Kampanjassa Trump lupasi, että nämä (2024) ovat viimeiset vaalit, joissa kansan tarvitsee äänestää. Sen jälkeen asiat on ”fixed”, eikä vaaleja enää tarvita. Tulkitsee kuka miten tahtoo, mutta magan on tavoite pysyä vallassa.

https://www.reuters.com/world/us/trump-tells-christians-they-wont-have-vote-after-this-election-2024-07-27/

 

[antti-x]

Se mitä USA:ssa jatkossa tapahtuu on mielenkiintoista mutta aika varmaa on jo se että Trump on ironista kyllä lopettamassa USA:n suuruuden ajan. "Great Still" voisi lukea Bidenin kauden hautakivessä. Vaikka sodissa on on tullut useinkin turpaan, viimeksi Afganistanissa, niin USA on ennen tätä vuotta kuitenkin määrittänyt sitä miten maailma makaa. Nyt se aika on aika 100%todennäköisyydellä ohi. En usko että heti nousee ketään määräävää peluria, vaan tulee olemaan rinnakkaisia tahoja, ainakin Kiina, EU, Intia, edelleen USA tärkeänä mutta ei määräävänä pelurina, ehkä Brasilia, ehkä saudit. Ehkä Venäjä valitettavasti. Pelikenttä muuttuu aika isosti, ja oikeasti täytyy kysyä mihin suuntaan nämä eri tahot (varsinkin Kiina on kysymysmerkki) jatkossa pyrkivät asioita viemään?

 

[Kautium]

Se mitä USA:ssa jatkossa tapahtuu on mielenkiintoista mutta aika varmaa on jo se että Trump on ironista kyllä lopettamassa USA:n suuruuden ajan. "Great Still" voisi lukea Bidenin kauden hautakivessä. Vaikka sodissa on on tullut useinkin rurpaan, viimeksi Afganistanissa, niin USA on ennen tätä vuotta kuitenkin määrittänyt sitä miten maailma makaa. Nyt se aika on aika 100%todennäköisyydellä ohi. En usko että heti nousee ketään määräävää peluria, vaan tulee olemaan rinnakkaisia tahoja, ainakin Kiina, EU, Intia, edelleen USA tärkeänä mutta ei määräävänä pelurina, ehkä Brasilia, ehkä saudit. Ehkä Venäjä valitettavasti. Pelikenttä muuttuu aika isosti, ja oikeasti täytyy kysyä mihin suuntaan nämä eri tahot (varsinkin Kiina on kysymysmerkki) jatkossa pyrkivät asioita viemään?

Josta päästään aina suoraan siihen, että kuka tai mikä on ollut vaikuttamassa tämän jenkkien typeryyden aikaansaamiseen? Jotenkin olisi jopa lohdullisempaa ja loogisempaa, kun selviäisi, että takana on joku Kiina/Venäjä -akselin vaikuttaminen ja etteivät amerikkalaiset todellisuudessa ole näin mahdottoman typeriä, mutta sen selviäminen olisi sitten toisenlainen katastrofi. Toisaalta oli syypää nyt sitten kuka tai mikä tahansa, niin se on selvää, ettei Yhdysvaltoihin voi enää luottaa liittolaisena, eikä pitkään aikaan edes kauppakumppanina tai sijoituskohteena, kun päästävät tällaista sirkuspaskaa tapahtumaan. Trump on lyhyessä ajassa tuhonnut luottamuksen koko kansakuntaan pahimmillaan kymmeniksi vuosiksi.

Poliittinen liike on myös USA:ssa Trumpia vastaan, mutta jos pyrkimys on koko ajan ollut päätyä diktaattoriksi (jolta Trumpin toiminta ja päivä päivältä roisimmat valheet vaikuttavat), ei sillä ole Trumpille tai tämän lahkolle hirveästi enää edes väliä.

Analyysi: Amerikkalaiset ovat havahtuneet Trumpin kaaokseen, mutta nyt on myöhäistä katua

Presidentin ensimmäiset sata päivää on merkkipaalu, jolloin arvioidaan hänen kautensa alkua. Trumpilta odotettiin uudistuksia, mutta ei kaiken hajottavaa pyörremyrskyä, arvioi ulkomaantoimittaja Mika Mäkeläinen.

yle.fi

 

[samsungaaja]

Vielä Trumpin 2. kauden 100 ensimmäisestä päivästä ja kannatusluvuista. Jossain näistä gallupeista oli taidettu kysyä, kenen uskot hoitavan Yhdysvaltojen asioita parhaiten tjsp. Trumpin tulos 44 % Demokraattien luvut olivat silti pienempiä, parhaimmalla (AOC?) luku kai jossain 30 % tuntumassa. Sitten jos mietitään tuota Trumpinkin alhaista lukua voidaan miettiä millä vauhdilla hän on toteuttanut asioita jo 100 päivän aikana ja verrata muiden presidenttien (esim. Biden) aikaansaannoksiin vastaavana aikana. Kaikki ei ole mennyt kuin Strömsössä, tekevälle sattuu ja rapatessa roiskuu sekä kun ei tee mitään (Biden) ei voi tehdä virheitäkään.. Lisäksi kaikkea lupaamaansa hän ei ole saanut heti 1. päivänä aikaan ja ehkä siinä ainakin osasyy osan kannattajiensa tyytymättömyyteen. Yhtäkaikki toteuttaa vaalilupauksiaan (rajapolitiikka). Tariffien aiheuttama kurssikupru varmaan vaikutti kannatuslukuun myös. Toisaalta Trump korjasi siinä suuntaa (kuunteli neuvonantajiaan tms) mikä palautti luottamusta ettei hän täysin härkäpäisesti aja linjaansa seurauksista huolimatta.

Itku "uhasta demokratialle/diktaattori Trump" jne. Trump käyttää presidentin valtaoikeuksia ajaakseen politiikkaansa äänestäjien mandaatilla. Eikö se niin ollut, että vaalit on käyty ja pulinat pois vai eikö pädekään Trumpin kohdalla. Näkisin suurempana uhkana Yhdysvaltojen demokraattiselle järjestelmälle paikalliset demokraatti/aktivistituomarit jotka toimillaan sotkeutuvat kansalliseen politiikkaan. Eivät pidä Trumpin politiikasta joten rikkovat itse lakia/kieltäytyvät avustamasta FBI:ta/ICE:a. Taisivat väitetyt uhrit katsoa oikeussalissa huuli pyöreänä kun tuomari johdattaa syytetyn sivuovesta pihalle etteivät ICE-agentit nappaa. Jokainen voi kysyä kohdallaan herättäisikö tuollainen toiminta itsessä rikoksen uhrina luottamusta oikeudenkäynnin tasapuolisuuteen.. Entä tämä ex-tuomari, joka majoitti/piilotteli kotonaan väitettyä jengiläistä, vei tätä mm. ampuradalle verestämään taitoja rynnäkkökiväärillä ampumisella (!). Näkisin kyllä tuossakin uhkaa jos ei demokraattiselle järjestelmälle niin vähintään yleiselle/kansalliselle turvallisuudelle. Jättikö joku tuomari Teslan vandalisoijan tuomitsematta, onhan näitä. Sanctuary cityt ja niiden rikollisuus, lepsut tuomiot jos niitä edes annettiin ja tekijöitä ei kuitenkaan karkoitettu. Avoimet rajat ja rikollisuus lienevät olleet yksi iso asia mihin Trumpin kannattajat olivat kyllästyneitä ja sillä saralla Trump on toimittanut (delivered).

Spoileri: off topicia demokraateista

Jos Trumpin kannatus on laskenut, aika säälittävältä näyttää demokraattienkin meno ja kannatus. AOC ja Sanders puolueen voimahahmot? Piipittäjä ja kääkkä Tämä Hakeemkaan ei vakuuta, istutaan jossain kongressin portailla ja lauletaan kumbayaa.. AOC/Sanders "taistelevat oligarkiaa vastaan" ja lentelevät yksityiskoneilla. Missä olivat demokraattien ratkaisut huumeongelmaan, rajaongelmaan, maahanmuuttajien rikollisuuteen. Hiljaisempaa pitänyt ratkaisuehdotusten saralla. Puolueena ovat menossa entistä radikaalimpaan suuntaan mutta ovat siinäkin naurettavia (luulevat olevansa katu-uskottavia kiroilemalla tms). Mihin jäivät demokraateille niin tärkeät woke/dei-arvot, vallassa ollessaan olivat (lähes) prioriteetti numero 1. Entä muut demokraattien hahmot, Jasmin Crockett, Tim Walz. Ei varmaan tarvitse sanoa noista mitään, jokainen voi vetää esiintymisistä päätelmänsä. Gavin Newsom:ssa ehkä jotain potentiaalia, jossain kannanotoissaan ollut käsittääkseni sitä mieltä, että puolueen pitäisi palata politiikassaan keskemmälle/maltillisempaan suuntaan. Newsom:sta "uusi Clinton"? Clinton ei ilmeisesti ollut niin lepsu rikollisuuden suhteen kuten demokraatit esim. nykyään tuntuvat olevan. Clintonhan oli myös varsin suosittu, aikansa tullessa päätökseen kannatus yli 60 % tjsp. Johonkin tuollaiseen demokraattien tulisi tähdätä mutta nyt yrittävät toiseen äärimmäisyyteen menemällä ilmeisesti olla jokin vastavoima Trumpille mutta miten saat tuolla tavalla äänestäjien enemmistön (tavalliiset ihmiset) puolellesi.

 

[pagi]

Näkisin suurempana uhkana Yhdysvaltojen demokraattiselle järjestelmälle paikalliset demokraatti/aktivistituomarit jotka toimillaan sotkeutuvat kansalliseen politiikkaan.

Kuvitelkaa että on olemassa maa ja henkilö joka aktiivisesti käytti kymmeniä avustajia, kymmeniä tuhansia lampaita ja oletettavasti useita miljoonia siihen että pyrkisi ohittamaan länsimaiden suurimmat vaalit ja sekä uhkailemaan valitsemansa varahenkilön henkeä että etsisi useita reittejä ohittamaan prosessi sen jälkeen kun yli 160 miljoonaa ihmisten antamaa ääntä on jo laskettu kuukausia sitten.

Ja tämän tietäen suurin uhka demokratialle on että tuomari on kirjallisesti eri mieltä yksittäisestä päätöksestä tai piilottaa yhden henkilön

Edit. Luin yhden kirjaimen verran väärin ja kyse ei ollut tällä kertaa superlatiivista mutta pointti pitää silti

Edit2. Biden sai sataan päivään aikaiseksi: rokotteet, koronatukipaketin ja Afganistanin vetäytymisen. Vs Trump sai pysäytettyä 33kk nousuputken ja lopetettua oman ohjelmansa naisten suojelemiseksi

 

[jrp]

Vielä Trumpin 2. kauden 100 ensimmäisestä päivästä ja kannatusluvuista. Jossain näistä gallupeista oli taidettu kysyä, kenen uskot hoitavan Yhdysvaltojen asioita parhaiten tjsp. Trumpin tulos 44 % Demokraattien luvut olivat silti pienempiä, parhaimmalla (AOC?) luku kai jossain 30 % tuntumassa. Sitten jos mietitään tuota Trumpinkin alhaista lukua voidaan miettiä millä vauhdilla hän on toteuttanut asioita jo 100 päivän aikana ja verrata muiden presidenttien (esim. Biden) aikaansaannoksiin vastaavana aikana. Kaikki ei ole mennyt kuin Strömsössä, tekevälle sattuu ja rapatessa roiskuu sekä kun ei tee mitään (Biden) ei voi tehdä virheitäkään.. Lisäksi kaikkea lupaamaansa hän ei ole saanut heti 1. päivänä aikaan ja ehkä siinä ainakin osasyy osan kannattajiensa tyytymättömyyteen. Yhtäkaikki toteuttaa vaalilupauksiaan (rajapolitiikka). Tariffien aiheuttama kurssikupru varmaan vaikutti kannatuslukuun myös. Toisaalta Trump korjasi siinä suuntaa (kuunteli neuvonantajiaan tms) mikä palautti luottamusta ettei hän täysin härkäpäisesti aja linjaansa seurauksista huolimatta.

Itku "uhasta demokratialle/diktaattori Trump" jne. Trump käyttää presidentin valtaoikeuksia ajaakseen politiikkaansa äänestäjien mandaatilla. Eikö se niin ollut, että vaalit on käyty ja pulinat pois vai eikö pädekään Trumpin kohdalla. Näkisin suurempana uhkana Yhdysvaltojen demokraattiselle järjestelmälle paikalliset demokraatti/aktivistituomarit jotka toimillaan sotkeutuvat kansalliseen politiikkaan. Eivät pidä Trumpin politiikasta joten rikkovat itse lakia/kieltäytyvät avustamasta FBI:ta/ICE:a. Taisivat väitetyt uhrit katsoa oikeussalissa huuli pyöreänä kun tuomari johdattaa syytetyn sivuovesta pihalle etteivät ICE-agentit nappaa. Jokainen voi kysyä kohdallaan herättäisikö tuollainen toiminta itsessä rikoksen uhrina luottamusta oikeudenkäynnin tasapuolisuuteen.. Entä tämä ex-tuomari, joka majoitti/piilotteli kotonaan väitettyä jengiläistä, vei tätä mm. ampuradalle verestämään taitoja rynnäkkökiväärillä ampumisella (!). Näkisin kyllä tuossakin uhkaa jos ei demokraattiselle järjestelmälle niin vähintään yleiselle/kansalliselle turvallisuudelle. Sanctuary cityt ja niiden rikollisuus, lepsut tuomiot jos niitä edes annettiin ja tekijöitä ei kuitenkaan karkoitettu. Avoimet rajat ja rikollisuus lienevät olleet yksi iso asia mihin Trumpin kannattajat olivat kyllästyneitä ja sillä saralla Trump on toimittanut (delivered).

Laita nyt ihmeessä niitä lähteitä, kun olet uskossasi on järkkymätön.

 

[Tonnin Seteli]

Tällä donaldin perseennuoleskelun tahdilla luku on ensi viikolla miljardi ja ennen kesäkuuta ylittää jo monin kerroin koko maapallon asukasluvun.

Näinhän se tosiaan menee; jokainen amerikkalainen tai oikeastaan koko maailman väestö narkkaa aina itsensä hengiltä fentanyyliövereillä ellei suuri Donald Duck pelasta. On se kova.

On ne jenkit kyllä fentanyylille persoa kansaa. Ilman Trumpia olisivat kuolleet sukupuuttoon toukokuun aikana.

Joo. Tosin onhan tässä vielä toinenkin ristiriita. Eikös se aiemmin vielä ollut niin, että kiinalaiset tuovat väkisin helvetisti fentanyyliä ja kanadalaiset sekä meksikolaiset ovat siihen jotenkin syyllisiä. Luulisi kaikkien kuolleen jo Bidenin kaudella.

 

[antti-x]

Vielä Trumpin 2. kauden 100 ensimmäisestä päivästä ja kannatusluvuista. Jossain näistä gallupeista oli taidettu kysyä, kenen uskot hoitavan Yhdysvaltojen asioita parhaiten tjsp. Trumpin tulos 44 % Demokraattien luvut olivat silti pienempiä, parhaimmalla (AOC?) luku kai jossain 30 % tuntumassa. Sitten jos mietitään tuota Trumpinkin alhaista lukua voidaan miettiä millä vauhdilla hän on toteuttanut asioita jo 100 päivän aikana ja verrata muiden presidenttien (esim. Biden) aikaansaannoksiin vastaavana aikana. Kaikki ei ole mennyt kuin Strömsössä, tekevälle sattuu ja rapatessa roiskuu sekä kun ei tee mitään (Biden) ei voi tehdä virheitäkään.. Lisäksi kaikkea lupaamaansa hän ei ole saanut heti 1. päivänä aikaan ja ehkä siinä ainakin osasyy osan kannattajiensa tyytymättömyyteen. Yhtäkaikki toteuttaa vaalilupauksiaan (rajapolitiikka). Tariffien aiheuttama kurssikupru varmaan vaikutti kannatuslukuun myös. Toisaalta Trump korjasi siinä suuntaa (kuunteli neuvonantajiaan tms) mikä palautti luottamusta ettei hän täysin härkäpäisesti aja linjaansa seurauksista huolimatta.

Itku "uhasta demokratialle/diktaattori Trump" jne. Trump käyttää presidentin valtaoikeuksia ajaakseen politiikkaansa äänestäjien mandaatilla. Eikö se niin ollut, että vaalit on käyty ja pulinat pois vai eikö pädekään Trumpin kohdalla. Näkisin suurempana uhkana Yhdysvaltojen demokraattiselle järjestelmälle paikalliset demokraatti/aktivistituomarit jotka toimillaan sotkeutuvat kansalliseen politiikkaan. Eivät pidä Trumpin politiikasta joten rikkovat itse lakia/kieltäytyvät avustamasta FBI:ta/ICE:a. Taisivat väitetyt uhrit katsoa oikeussalissa huuli pyöreänä kun tuomari johdattaa syytetyn sivuovesta pihalle etteivät ICE-agentit nappaa. Jokainen voi kysyä kohdallaan herättäisikö tuollainen toiminta itsessä rikoksen uhrina luottamusta oikeudenkäynnin tasapuolisuuteen.. Entä tämä ex-tuomari, joka majoitti/piilotteli kotonaan väitettyä jengiläistä, vei tätä mm. ampuradalle verestämään taitoja rynnäkkökiväärillä ampumisella (!). Näkisin kyllä tuossakin uhkaa jos ei demokraattiselle järjestelmälle niin vähintään yleiselle/kansalliselle turvallisuudelle. Jättikö joku tuomari Teslan vandalisoijan tuomitsematta, onhan näitä. Sanctuary cityt ja niiden rikollisuus, lepsut tuomiot jos niitä edes annettiin ja tekijöitä ei kuitenkaan karkoitettu. Avoimet rajat ja rikollisuus lienevät olleet yksi iso asia mihin Trumpin kannattajat olivat kyllästyneitä ja sillä saralla Trump on toimittanut (delivered).

Spoileri: off topicia demokraateista

Jos Trumpin kannatus on laskenut, aika säälittävältä näyttää demokraattienkin meno ja kannatus. AOC ja Sanders puolueen voimahahmot? Piipittäjä ja kääkkä Tämä Hakeemkaan ei vakuuta, istutaan jossain kongressin portailla ja lauletaan kumbayaa.. AOC/Sanders "taistelevat oligarkiaa vastaan" ja lentelevät yksityiskoneilla. Missä olivat demokraattien ratkaisut huumeongelmaan, rajaongelmaan, maahanmuuttajien rikollisuuteen. Hiljaisempaa pitänyt ratkaisuehdotusten saralla. Puolueena ovat menossa entistä radikaalimpaan suuntaan mutta ovat siinäkin naurettavia (luulevat olevansa katu-uskottavia kiroilemalla tms). Mihin jäivät demokraateille niin tärkeät woke/dei-arvot, vallassa ollessaan olivat (lähes) prioriteetti numero 1. Entä muut demokraattien hahmot, Jasmin Crockett, Tim Walz. Ei varmaan tarvitse sanoa noista mitään, jokainen voi vetää esiintymisistä päätelmänsä. Gavin Newsom:ssa ehkä jotain potentiaalia, jossain kannanotoissaan ollut käsittääkseni sitä mieltä, että puolueen pitäisi palata politiikassaan keskemmälle/maltillisempaan suuntaan. Newsom:sta "uusi Clinton"? Clinton ei ilmeisesti ollut niin lepsu rikollisuuden suhteen kuten demokraatit esim. nykyään tuntuvat olevan. Clintonhan oli myös varsin suosittu, aikansa tullessa päätökseen kannatus yli 60 % tjsp. Johonkin tuollaiseen demokraattien tulisi tähdätä mutta nyt yrittävät toiseen äärimmäisyyteen menemällä ilmeisesti olla jokin vastavoima Trumpille mutta miten saat tuolla tavalla äänestäjien enemmistön (tavalliiset ihmiset) puolellesi.

Jos yksittäiset tuomarit eivät noudata lakia (mikä on se heidän työnsä pointti, ei Trumpin määräysten nuodattaminen) niin heidät voi kongressi pistää pois viralta. Jos päätökset ovat vääriä niin korkein oikeus voi ne kumota. Ei mitään uhkaa demokratialle.

Se on ihan totta että demokraateilla on pallo kanssa hukassa, jenkkien kaksipuoluejärjestelmä on aivan typerä idea joka on melkein vahingossa toiminut edes tähän asti. Sanders ei btw. taida olla demokraatti vaan sitoutumaton.

Jenkit on kusessa ja vaikea nähdä miten tästä suosta noustaan.

 

[kolli]

Politicon mukaan Britannia ja Ranska onnistuivat kolmen kuukauden neuvottelujen ja diplomaattisten ponnistelujen jälkeen vakuuttamaan Donald Trumpin siitä, että Putin vain manipuloi häntä.

Starmer ja Macron yrittivät sinnikkäästi kolmen kuukauden ajan suostutella Trumpia lopettamaan Zelenskyin painostamisen ja suuntaamaan vihansa Kremliin.

Myös kasvokkain Zelenskyin kanssa Roomassa käyty tapaaminen vaikutti merkittävästi Trumpiin.

 

[FarColdDistance]

trumppi antoi potkut Signal-kohussa ryvettyneelle turvallisuusneuvonantaja Mike Waltzille.
(Ehkä puolustusministeri seuraavaksi?)
www.foxnews.com/politics/mike-waltz-other-national-security-council-staffers-out-latest-trump-purge-following-signal-chat-leak

 

[pagi]

trumppi antoi potkut Signal-kohussa ryvettyneelle turvallisuusneuvonantaja Mike Waltzille.
(Ehkä puolustusministeri seuraavaksi?)
www.foxnews.com/politics/mike-waltz-other-national-security-council-staffers-out-latest-trump-purge-following-signal-chat-leak

Siis se joka lisäsi toimittajan ryhmään sai potkut mutta ei se joka tämän jälkeen postasi iskujen aikataulut?

 

[Stephen Elop]

Johtuu ihan siitä ettei paljon muuta valtamediasta tai vaikka tästä ketjusta löydä kuin Trump-"kritiikkiä". Onko nyt kaikki varmasti muuten otettu irti Signal-kohusta.

Ei tainnut vielä olla. Waötz ja joku muu poistuu hallinnosta. Riittäisköhän tää sun mielestä vai epäiletkö että tulee vielä lisää?

 

[cman]

trumppi antoi potkut Signal-kohussa ryvettyneelle turvallisuusneuvonantaja Mike Waltzille.
(Ehkä puolustusministeri seuraavaksi?)
www.foxnews.com/politics/mike-waltz-other-national-security-council-staffers-out-latest-trump-purge-following-signal-chat-leak

Only the best people ja silleen...

 

[ojisama]

Siellä "en ole rokotevastainen" RFK jr jatkaa suorittamistaan.

Washington postista

“Except for the COVID vaccine, none of the vaccines on the CDC’s childhood recommended schedule was tested against an inert placebo, meaning we know very little about the actual risk profiles of these products,” HHS said in its statement.

 

[ExtraEvil6666]

Siellä "en ole rokotevastainen" RFK jr jatkaa suorittamistaan.

Washington postista

Kuinka saatanan tyhmiä voivat nuo ihmiset tosiaan olla? Ei vaadi ihan hirveän pitkää mietintää se, että miksi etenkin lapsille vaarallisten tautien kohdalla ei rokotetutkimuksessa käytetä placebokontrollia.