TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Niin, hallinnon pitää järjestää palaaminen. Se ei voi palauttaa, koska on toisen maan alueella, mutta se voi järestää paluun, jossa henkilö itse päättää palata. Mitään näistä ei ole mahdollistettu tai tehty. Kun hallinto ei tottele lakia, ei olla enää demokratiassa. Tämä toki vain yksi esimerkki, näitä diktattuuriin siirtymisen vahvistavia on kotha kymmeniä. Kesällä se on kaikille selvää. Trumpin kannattajat tosin taitaa olla tästä ihan iloisia.
Kyllä. Yhdysvaltain hallinnon pitää mahdollistaa palauttaminen. Paino sanalla mahdollistaa, ei toteuttaa. Tuohon mahdollistamisen täyttämiseen riittää se, että tarjoaa esim. lentokoneen millä lentää takakaisin Yhdysvaltoihin. Mitään muuta ei tarvitse tehdä. Ei Yhdysvallat voi vaatia El Salvadorissa olevaa El Salvadorin kansalaista, joka oli Yhdysvalloissa laittomasti palautettavaksi Yhdysvaltoihin. Bukele jo sanoi, että ei aio miestä vapauttaa.
En oikein edelleenkään jaksa uskoa. Trump vain tekee eniten Yhdysvaltoja ja itseään hyödyttävän diilin välittämättä mitään mistään tai kenestäkään kenestäkään muusta.venäjän palkkalistoilla olemiselle taas lisää näyttöä
Bloombergin lähteet: Yhdysvallat on valmis tunnustamaan Venäjän hallinnoivan Krimiä
Yhdysvallat on valmis tunnustamaan, että Venäjä hallinnoi Krimin niemimaata. Asiasta uutistoimisto Bloombergille kertovien lähteiden mukaan lopullista päätöstä asiassa ei ole tehty.Venäjän hallinnan tunnustaminen tehtäisiin osana laajempaa Ukrainan ja Venjän välistä rauhansopimusta.Yhdysvaltain...www.sss.fi
Toimille ei oikein muuta edes etäisesti rationaalista syytä löydy kuin yritys luoda kaaosta Eurooppaan ja sen avulla veivata Putinin tukijoita valtaan Ranskassa, Briteissä ja Saksassa. Kukaan ei voi olla noin tyhmä vain neuvotellessaan.
Ei riitä, tämä virheellinen väite on selkeästi peräisin suoraan Trumpin hallinnolta/jenkkien oikeistomedialta.
Nythän USA:n korkein oikeus on määärännyt Trumpin Alien Enemies Actin perusteella suorittamat karkoitukset keskeytettäväksi välittömästi. Karkoituksissa on suuri mahdollisuus ettei karkoitettavien oikeustuva toteudu, joten USA:n hallinnon tulisi reagoida välittömästi ja noudattaa oikeuden määäräystä.
/img-s3.ilcdn.fi/8e08f955f34437450515f0cc225f2d06ca86067a27a320d1ad898c5aa8140070.jpg)
www.iltalehti.fi
Niin. Edelleen. Vielä kertaalleen. Mahdollistaa se palauttaminen ja madollistaa se vapauttaminen. Bukele on jo sanonut, että ei ole Garciaa vapauttamassa. Miten Yhdysvaltojen hallitus voi päättää, että El Salvadorissa oleva El Salvadorilainen pitää palauttaa Yhdysvaltoihin?
Tämähän on pelkästään hyvä asia. Olen samaa mieltä, että näin sitä pitääkin toimia. Jokainen vastaava tapaus pitää käsitellä siten, että oikeusturva säilyy. Nuo aikaisemmat komenttini liittyvät touhon Garcian keissiin.Nythän USA:n korkein oikeus on määärännyt Trumpin Alien Enemies Actin perusteella suorittamat karkoitukset keskeytettäväksi välittömästi. Karkoituksissa on suuri mahdollisuus ettei karkoitettavien oikeustuva toteudu, joten USA:n hallinnon tulisi reagoida välittömästi ja noudattaa oikeuden määäräystä.
Iso torppaus Trumpille korkeimmasta oikeudesta
Henkilöitä epäillään rikollisjärjestön jäseniksi. Asianajajien mukaan on riski, ettei heidän tapauksiaan ole käsitelty kunnolla.
Eurooppa on vittuillut Trumpille ja vastustanut kohta 10 vuotta ja Trump on kostonhimoinen. Vähät välittää muusta kuin omasta edustaan. Jos Venäjä vaikka ottaisi Baltian maat haltuun, niin ei siitä trumpille suurempaa haittaa olisi, jos putin rauhoittuisi ja alkaisi bisneksiin Trumpin kanssa.
Tosin tässä huomataan että ei siellä lännessä historiaa tunneta. Ihan varmasti vallanhimoinen diktaattori rauhoittuu kun sille annetaan mitä se haluaa...
Ei mahdollistaa, vaan fasilitoida. Trump voi vaikka asettaa 1000% uhkatullit jos vapautuminen ei toteudu. Tuo olisi fasilitointia.
Yhdysvallat on voinut päättää että tämä piti vangita El Salvadoriin, solminut asiasta sopimuksen sekä maksanut tämän täyttämisestä joten näyttää aika todennäköiseltä että Yhdysvalloilla on vähintäänkin huomattavan paljon neuvotteluvoimaa asiassa, todennäköisimmin vangitseminen on täysin kiinni Yhdysvaltain tahdosta.
Minä pidän edelleen todennäköisempinä sitä että Trump haluaa vain lopettaa ko. sodan mahdollisimman nopeasti. Jos tunnustamalla Venäjän Krimin valtaus (ja mahdollisesti joitakin muita alueita) saisi Venäjän taipumaan rauhaan, on Trump siihen luultavasti erittäin valmis.
Semantiikkaa. Laitoin tuohon ensimmäiseen lainaukseeni englanninkielisen termin faciliate.
Kyllä. Yhdysvallat varmasti halutessaan saisvat Garcian takaisin El Salvadorista. Nykyinen hallinto ei näin halua tehdä. Mikä tässä on epäargumenttia? Rebublikaanit näkevät Garcian rikollisena, joka piti karkoittaa ja takaisin ei ole tulemista. Demokraatit taas näkevät Garcian väärin kohdeltuna puhtaana pulmusena, joka ei ole tehnyt mitään väärää.
Ei tämä ole se oleellinen asia, oleellinen asia on se että saavutetaanko sillä mitään että luovutetaan venäjälle (jälleen) uusia alueita? Ehkä, parin vuoden sotatauko, ja annetaan samalla uutta intoa vallata lisää? Trumpin mielestä varmasti hyvä diili, muun maailman näkökulmasta ihan surkea.
Ei Trump välitä yhtään mitään mistään random-maasta ja sen tulevaisuudesta. Hän elää hetkessä ja impulsiivisesti päätöksissään, kuten on huomattu. Voi hänellä joitakin periaatteita olla, kuten America first, mutta suurin osa päivittäisestä toiminnasta on impulsiivista eestaas heilumista.
Kun Yhdysvaltain korkein oikeus velvoittaa perustulain suomilla valtuuksillaan hallinnon, joka laittomilla toimillaan on Garcian El Salvadoriin vienyt, tuomaan tämän takaisin, niin "me ei haluta" ei ole validi vasta-argumentti.
Edelleen se minun pointti on se, että se korkein oikeus ei edelleenkään ole määrännyt hallintoa (Trumppia) palauttamaan Garciaa Yhdysvaltoihin. Minunkin mielestä siinä tehtiin hallinnollinen virhe, kun jamppa pistettiin El Salvadorin koneeseen.
Oman maan oikeus, ei vieraan, voi määrätä oman maansa eli Yhdysvaltain hallinnon tekemään asioita tämän toteuttamiseksi riippumatta siitä missä henkilö oleskelee. Ei toki aivan mitä tahansa asioita mutta voi kuitenkin. Näin myös käytännössä jo tapahtui.
Näköjään. Tarvii mistään laeista välittää, tai Korkeimmasta Oikeudesta. Kohta sinne viedään demokraatteja, ehkä hankalia reppuleita. Muutama toimittaja varmaan mahtuu kyytiin.
Bidenilla oli kolme vuotta tosin aikaa ratkaista sota eikä siihen pystynyt. USA tosiaan saattaa vetäytyä, mutta kun USA ei Trumpin kauden alla tähänkään saakka ole myöntänyt mitään uusia tukipaketteja, niin voidaan pohtia miten paljon tuo sitten vaikuttaa. Ukraina oli jo puoli vuotta melkein ilman USA:n tukea loppuvuodesta 2023 kun uudesta tukipaketista kinattiin kongressissa. Trump tulee huomaamaan ettei vetäytyminen käykään niinkuin Afganistanista eikä tämä tule ratkaisemaan sotaa Venäjälle ainakaan lyhyellä ajanjaksolla koska USA ei alun perinkään ollut sotilaallisesti läsnä Ukrainssa.
Biden ei ollut eikä luullut olevansa mikään diktaattori, joten sitähän me ei voida tietää, esimerkiksi millaisia tukipaketteja ja pakotteita hän olisi pistänyt kehiin jos olisi ihan vapaasti saanut päättää. Siis sen jälkeen kun lakkasi pelkäämästä "punaisia viivoja" liikaa.. Hänellä oli joka tapauksessa vilpitön halu auttaa Ukrainaa.
Tuo korkeimman oikeuden linjaus on oikein hyvä, minkä se juuri teki. Estää tällaisten Garcian tapauksen tapaisen toistumisen. Itsekin olen sitä mieltä, että hallinto toimi tässä Garcian tapauksessa väärin. Ei ketään voi heittää toiseen maahan ilman, että tapaus on ns. loppuun käsitelty.
Mitä nämä toimet mielestäsi ovat, millä Yhdysvaltain hallinnon pitäisi tuo palauttaminen toteuttaa ja mihin korkein oikeus on sen ns. määrännyt? Miten toimitaan, kun vastapeluri ei ole palauttamassa ko. henkilöä?
Edelleenkään ei, vaan noilla ukoilla on etenkin Euroopan suhteen limittyviä intressejä ilman erityistä yhteistyötä. Trumpin politiikka hyödyttää suoraan putinia, vaikka se ei olisi tietoinen tarkoitus.
Jos tilanne tosiaan on niin että El Salvadorille on esitetty toive hänen vapautuksesta ja El Salvador on ilmoittanut että tämä ei onnistu, mihin en ainakaan henkilökohtaisesti usko, niin mitenkä olisi esimerkiksi samalla tavalla kuin neuvottelut vangittujen kansalaisten palautuksesta hoidetaan mm. Pohjois Korean tai Venäjän kanssa? Jos Yhdysvallat kykenevät onnistuneesti neuvottelemaan Kim Jong Unin kanssa ilman mitään varsinaista vipuvartta luulisi tämän olevan helppo nakki, nyt kun olisi käytettävissä merkittävä ekonominen keppikin.
Nykyisellä Yhdysvaltojen hallinnolla ei ole haluja edes käydä keskusteluja. Ovat todenneet, että lentokoneen tarjoavat, eli kyyti onnistuu. Muuta eivät ilmeisesti aio tehdä. Bukele on sanonut, että ei aio vapauttaa Garciaa.
Enemmänkin Trump vihaa EU:n demokratiaa kuin sääntelyä. Sääntely lähinnä sataa Trumpin laariin, mutta demokraattisilla mailla on ikävä tapa kritisoida hänen autoritaarisia toimiaan. Trump hankkiutuu eroon demokraattisista kumppaneistaan (tai ainakin niistä, jotka eivät täysin alistu alusmaaksi) ja korvaa ne BFF-autokraateilla. Toki samalla pitää myös hankkiutua eroon vapaasta lehdistöstä ja riippumattomista tuomioistuimista. Ihan suoraan diktaattorin pelikirjasta.
EU on löyhä demokraattisten jäsenvaltioidensa liitto, ja Trumpille tämä on erityisen epämiellyttävää siksi, ettei ole mitään selkeää puhelinnumeroa, jonne soittaa punoakseen juonia ja tehdäkseen "diilejä". Trump mielellään neuvottelisi suoraan valtioiden päämiesten kanssa kuten Putinkin, mutta EU on tavallaan palomuurina tässä välissä...
Tämä aikalailla tiivistää ongelman, niin demokraateilla kuin republikaaneilla ei pitäisi vitunkasn sanottavaa asiaan vaan päätökset kuuluvat oikeuslaitokselle. Nyt republikaanit yrittävät vain ohittaa oikeuden koska ne tietäisi että ne häviää oikeudessa.
Tyyppi jos jaksaa lusia kunnes ajat muuttuu, niin hänestä tulee vielä miljonääri.
Tuli jenkkeihin laittomasti 2011. Pidätettiin laittomana siirtolaisena 2019 ja sai suojelun joidenkin El Salvadorin aikaisten jengihässäköiden ansiosta. Usassa syytetty epämääräisesti epämääräisistä jengiyhteyksistä ja perheväkivaltajutuista. Mikä totta mikä magapropagandaa, niin en tiedä.
Ei ole tuomittu mistään, eikä kaverilla ole rikosrekisteriä kummassakaan maassa. Hänellä on karkoituspäätös, mutta tuo on ollut vuodesta 2019 asti tilassa "withholding of removal" minkä maahanmuuttotuomari määräsi. Tuo sillä perusteella, että häntä mahdollisesti vainotaan kotimaassaan. Tuon määräyksen käytännössä pitäisi estää karkoituksen. Nyt hallinto nakkasi miehen koneeseen ja vei El Salvadoriin.
Tästä olen samaa mieltä.
Veikkaan, että ei tule tämän hallinnon aikana pääsemään. Tästä kyllä sataisiin mielenkiintoinen keissi aikaan, kun laittomasti maahan tullut, laittomasti karkoitettu haastaisi Yhdysvaltain hallinon oikeuteen.
Tosi mielenkiintoinen todellakin Jos tulisi tuomioita niin Herra Oranssi vaan alkaisi kirjoitella armahduksia.
Armahdusten antaminen kuuluu presidentin valtaoikeuksiin. Tästäkin nyt varmaan tulee whataboutismista syytöksiä, mutta mitäs se Biden teki viimeisenä virkapäivänään.
Kuuluu, ja niinhän Biden teki mutta ilmeisesti suojaksi Oranssin kostoiskulta. Lähinnä huolestuttavaa kehitystä jos kävisi niin että presidentin armahdusautomaatin ansiosta laki ohitettaisiin.
Näihin korjauksia:
www.theguardian.com
No mikäs tatuoitin silla tuossa vasemmassa kädessä tuossa alemmassa kuvassa on? Spoilereissa vielä muutama. Meinaatko, että se on kännissä ja läpällä ottanut nuo tatskat? Näistä tietenkin voit edelleen väittää, että ne ei kerro mitään.
Toivottavasti tyypillä ei ole MicroSoftin tuotteita käytössä, tulee vielä elinkautinen
