Tässä on vielä vuosia aikaa muokata lakeja, oikeusjärjestelmiä jne. Ennen seuraavia vaaleja project 2025 käsikirjoituksen mukaan. Kolme kuukautta menty ja vauhti hengästyttävä. Mitä lie ehtivätkään ennen vaaleja. En kyllä aliarvioisi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vaikka onnistuisivatkin kikkailemaan Trumpin tai muun magalaisen seuraavaksi presidentiksi, niin mikähän niillä on pitkän tähtäimen suunnitelma? Luulevat että amerikkalaiset jaksaa katsella maga-pressaa loputtomiin, ajasta ikuisuuteen, eivätkä koskaan halua muutosta?Tässä on vielä vuosia aikaa muokata lakeja, oikeusjärjestelmiä jne. Ennen seuraavia vaaleja project 2025 käsikirjoituksen mukaan. Kolme kuukautta menty ja vauhti hengästyttävä. Mitä lie ehtivätkään ennen vaaleja. En kyllä aliarvioisi.
Voi hyvinkin olla näin. Taisi olla Politicon tms. artikkeli, missä eri vaihtoehtoja pyöriteltiin ja siinä tämä varapresidenttiys esitettiin yhtenä vaihtoehtona päästä uudelle kaudelle.Minä olen (nykyään) siinä käsityksessä, että varapresidentiksi voi pyrkiä vain, jos on pätevä myös presidentiksi, eli presidentin kausirajoitus koskee myös varapresidentiksi haluavaa. Voit olla vaikka kymmenen kautta varapresidentti, mutta kahden presidenttikauden jälkeen et voi olla enää edes varapresidentti.
Mutta eiköhän trump ja poppoo rupeaisi tuostakin taistelemaan oikeudessa, sanoo perustuslaki mitä tahansa.
Osavaltioilla on aika paljon valtaa vaalien järjestämisessä, ja valituksi tuleminen voi olla aika vaikeaa josset edes pääse ballottiin ehdolle, pressaksi tai varapressaksi...Voi hyvinkin olla näin. Taisi olla Politicon tms. artikkeli, missä eri vaihtoehtoja pyöriteltiin ja siinä tämä varapresidenttiys esitettiin yhtenä vaihtoehtona päästä uudelle kaudelle.
Tietysti yksi vaihtoehto on se, ettei välitä mitä laki sanoo, ja se taitaisi olla se kaikkein helpoin vaihtoehto. Nyt alkaa olla jo viitteitä, että tuomareiden päätöksiä kyseenalaistetaan. Ei lailla ole mitään virkaa, jos et noudata sit - jos siis olet presidentti.
Jos osavaltiot heittäytyvät hankalaksi, niin Trumpilta löytyy keinojaOsavaltioilla on aika paljon valtaa vaalien järjestämisessä, ja valituksi tuleminen voi olla aika vaikeaa josset edes pääse ballottiin ehdolle, pressaksi tai varapressaksi...
But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States
Raha ratkaisee ja Trumpilta ja etenkin Elon Muskilta sitä löytyy. Hankalat kongressin jäsenet voidaan maksaa nöyriksi. Tuskin tarvitaan edes montaa miljoonaa..Juuri katsoin Fox:n ekonomistin arvion että kuluttajakysyntä ja sitä kautta yritysten tulokset tulee kyykkäämään ja on ehkä jo kyykänneet tänään päättyvällä neljänneksellä. Kongressissa ja senaatissa taidetaan myös takahuoneissa miettiä että miten pitkään Trumpin presidenttiyttä voi jatkaa vaikka julkisesti ollaan hänen puolellaan 110%. Puoli vuotta tai vuosi lisää huonoa taloutta ja joku uusi kriisi niin kongressin suorittama viraltapano ei välttämättä ole mahdottomuus. Nixonilla oli kuuntelulaitteita demokraattien vaalitoimistolla, Trump tekee joka päivä jotain vähintään yhtä tuomittavaa eli perusteet löytyy kyllä heti kun löytyy se tahtotila.
Joo mitään linjaa ilman suuria lakimuutoksia uudelle ehdokkuudelle ei enää ole. Laittomat jutut on sitten oma lukunsa.12. lisäys sisältää tämän
Lähteeksi wiki mutta voi etsiä muualtakin
![]()
Twelfth Amendment to the United States Constitution - Wikipedia
en.wikipedia.org
USA:n kuluttajaluottamus talouteen on tällä hetkellä jo heikompi kuin oli koronapandemian aikaan. Esimerkkejä olisi kaivaa vaikka kuinka paljon niistä negatiivisista vaikutuksista joissa Trumpin harjoittama politiikka ei yksinkertaisesti tee hyvää taloudelle.Juuri katsoin Fox:n ekonomistin arvion että kuluttajakysyntä ja sitä kautta yritysten tulokset tulee kyykkäämään ja on ehkä jo kyykänneet tänään päättyvällä neljänneksellä. Kongressissa ja senaatissa taidetaan myös takahuoneissa miettiä että miten pitkään Trumpin presidenttiyttä voi jatkaa vaikka julkisesti ollaan hänen puolellaan 110%. Puoli vuotta tai vuosi lisää huonoa taloutta ja joku uusi kriisi niin kongressin suorittama viraltapano ei välttämättä ole mahdottomuus. Nixonilla oli kuuntelulaitteita demokraattien vaalitoimistolla, Trump tekee joka päivä jotain vähintään yhtä tuomittavaa eli perusteet löytyy kyllä heti kun löytyy se tahtotila.
20.4. Tulee raportti siitä, että voidaanko Insurrection Act ottaa käyttöön rajalla. Olettaisin, että raportti kertoo, että totta kai voidaan. Ja sen jälkeen sitä voidaan sitten varmaan soveltaa muuallakin, esim. jos on mielenosoituksia (siihen sitä on käytetty ennenkin, viimeksi 1992). Sinällään se ei anna oikeutta kansalaisten oikeuksien rikkomiseen, mutta tuo armeijan kaduille.
Tuota voisi modata sen verran, että se mahdollistaa presidentin määräysten noudattamisen valvontaa, oli määräys laillinen tai ei. Luulen että näin tulee myös käymään, tai ainakin yritys tulee olemaan kova.Laki siis mahdollistaa poikkeuksellisesti sen, että armeija saa vallan harjoittaa lakien noudattamisen valvontaa kaduilla, tätä oikeutta sillä ei normaalioloissa ole. Jättää tosin arvailujen varaan sen, mitä pitäisi tehdä jos presidentti itse ei seuraa lakia.
DEI ja tasa-arvo on kaksi toistensa vastakohtaa. DEI on syrjintää, eikä edistä tasa-arvoa. Tasa-arvo on sitä, että jokainen on saman arvoinen ja työhön valitaan siihen parhaiten soveltuva, oli ihon väri mikä tahansa.-- ja kuitenkin lähinnä siis rasistisia ideologioita kannattavat kavahtavat DEI:tä eli suomeksi tasa-arvoa. Jokin ei nyt siis täsmää.
Eurooppa ei varmasti ala trumpin takia tasa-arvopyrkimyksiään rikkomaan. Huomionarvoista että tuokin on yksi niistä syistä joiden takia markkinat eivät luota trumpin hallintoon ja toimiin. Tosin meilläkin ne ovat ääri/laitaoikeisto joka suurimpana ryhmänä ylistävät anti-DEI ideologiaa ( AfD, Le Pennin äärioikeisto, venäjämieliset yms. )
Toisaalta progressiivinen verotus ei sekään ole tasa-arvoa sillä logiikalla että huonommassa asemissa olevien suosiminen/auttaminen on epätasa-arvoista. Tasa-arvoa veroissa olisi se että kaikki maksaa saman summan, esim. 10 000€ vuodessa iästä tai tuloista riippumatta. Jos vauva tai vanhus ei joudu maksamaan, sekin on tuolla logiikalla syrjintää.DEI ja tasa-arvo on kaksi toistensa vastakohtaa. DEI on syrjintää, eikä edistä tasa-arvoa. Tasa-arvo on sitä, että jokainen on saman arvoinen ja työhön valitaan siihen parhaiten soveltuva, oli ihon väri mikä tahansa.
Viittaatko siihen että tasaprosentti olisi syrjivää kun siinäkin kaikki joutuisivat maksamaan yhtäläisen osuuden tuloistaan?Toisaalta progressiivinen verotus ei sekään ole tasa-arvoa sillä logiikalla että huonommassa asemissa olevien suosiminen/auttaminen on epätasa-arvoista. Tasa-arvoa veroissa olisi se että kaikki maksaa saman summan, esim. 10 000€ vuodessa iästä tai tuloista riippumatta. Jos vauva tai vanhus ei joudu maksamaan, sekin on tuolla logiikalla syrjintää.
Huono esimerkki. Sitä veroa joutuu maksamaan saman verran, oli sitten valkoinen tai ruskea iho.Toisaalta progressiivinen verotus ei sekään ole tasa-arvoa sillä logiikalla että huonommassa asemissa olevien suosiminen/auttaminen on epätasa-arvoista. Tasa-arvoa veroissa olisi se että kaikki maksaa saman summan, esim. 10 000€ vuodessa iästä tai tuloista riippumatta. Jos vauva tai vanhus ei joudu maksamaan, sekin on tuolla logiikalla syrjintää.
Rinnastat vähemmistöt vauvoihin?Toisaalta progressiivinen verotus ei sekään ole tasa-arvoa sillä logiikalla että huonommassa asemissa olevien suosiminen/auttaminen on epätasa-arvoista. Tasa-arvoa veroissa olisi se että kaikki maksaa saman summan, esim. 10 000€ vuodessa iästä tai tuloista riippumatta. Jos vauva tai vanhus ei joudu maksamaan, sekin on tuolla logiikalla syrjintää.
Rinnastat vähemmistöt vauvoihin?Mikset samantien kehitysvammaisiin?
Kyllä lainsäädännön tulee lähteä siitä, että kaikki ihmiset on lähtökohtaisesti samanarvoisia, ja esim. progressiivinen verotus koskee kaikkia yhtä lailla, ihonväristä tai sukupuolesta riippumatta.
Jos joku joutuu maksamaan paljon veroja on se lähinnä positiivinen ongelma suhteessa siihen, että olisi köyhä eikä tarvi maksaa paljon veroja. Rajansa kaikella tietenkin eikä esim. Suomen progressiossa ole mitään tolkkua.
Hyvä pointti, Trumpin hallinto on kyllä hyvä esimerkki siitä miten pätevimmät valitaanHauska ajatus puhua meritokratiasta Trump-ketjussa. Viime kauden Mattis taisi olla ainut joka menisi tuohon
Se skenaario että joku muu valitaan ja trump taustalla kertoo mitä pitää tehdä on hieman erikoinen.
Se tajunnanvirta kuolaus mitä trump ulostaa suuaukostaan on aika hankala viedä sellaisenaan ohjeina jollekkin sätkynukelle. Se sätkynukke olisi nopeasti pehmustetussa huoneessa.
Mutta ehkä siellä valmistetaan kohta elonin amerikkalaisessa tehtaassa AI botti, jota trump voi kaukohjata kun ensin on säädetty lait jotka antavat teslan boteille kansalaisuuden ja sitä kautta mahdollisuuden toimia presidenttinä![]()
En käsitä miten magat jaksaa kuunnella tuota.I’m not looking at that but I’ll tell you, I have had more people ask me to have a third term, which in a way is a fourth term because the other election, the 2020 election was totally rigged, so it’s actually sort of a fourth term
Hän on konservatiivi kristitty, trumpetisti. Onko sitten helpointa kuuneltavaa ei välttämättä, mutta avaa toki miten syvimmät piirit siellä ajattelee. Edustaa joo koulutettu ryhmää, ei sitä perus punaniska duunaria.Ruotsila jakaa varmaan itsekin mielipiteitä, mutta on hänellä pidempi historia aiheeseen perehtymisessä kuin useimmilla tämän ketjun kirjoittajilla.
USA:llahan on laajat oikeudet operoida sotilastukikohtia Grönlannissa. Ollut sitten 50-luvulla Tanskan kanssa allekirjoitetun sopimuksen.Jossaki oli maininta että Usan puolustus pohjautuu Grönlannin tutkapuolustukseen. Siinä valossa ymmärrettävää jos tämä alue on huonossa puolustuksessa on se uhka Usalle.
Trump on maininnu että haluaa puolustus kupolin Yhysvaltojen ympärille ei siis itse Yhdysvaltoihin. Tässä valossa kaikki alueet USAn ympäriillä on uhattuja.
Niin, kongressin virkasyyte, johon Trumpin edellisellä kaudella jo päädyttiin kahdesti. Tuokin vaatii sen että demokraateilla on enemmistö kongressissa. Mikään varsinainen viraltapano vaatii sen lisäksi itse tuomion joka toteutuakseen vaatii senaatissa 2/3 enemmistön. Kun nähtiin ettei tammikuun 2021 vallankaappausyritys edes johtanut tuohon, niin ei voida pitää kovin todennäköisenä.Juuri katsoin Fox:n ekonomistin arvion että kuluttajakysyntä ja sitä kautta yritysten tulokset tulee kyykkäämään ja on ehkä jo kyykänneet tänään päättyvällä neljänneksellä. Kongressissa ja senaatissa taidetaan myös takahuoneissa miettiä että miten pitkään Trumpin presidenttiyttä voi jatkaa vaikka julkisesti ollaan hänen puolellaan 110%. Puoli vuotta tai vuosi lisää huonoa taloutta ja joku uusi kriisi niin kongressin suorittama viraltapano ei välttämättä ole mahdottomuus. Nixonilla oli kuuntelulaitteita demokraattien vaalitoimistolla, Trump tekee joka päivä jotain vähintään yhtä tuomittavaa eli perusteet löytyy kyllä heti kun löytyy se tahtotila.
Tämä llkka Vakkuri on samaa sarjaa. Konservatiivikristitty, opiskellut teologiaa usassa, armoitettu Israelin ystävä ja Trumpetisti/Musketeeri. Kyllä sitä syvän päädyn porukkaa on aika paljon.Hän on konservatiivi kristitty, trumpetisti. Onko sitten helpointa kuuneltavaa ei välttämättä, mutta avaa toki miten syvimmät piirit siellä ajattelee. Edustaa joo koulutettu ryhmää, ei sitä perus punaniska duunaria.
USA:llahan on laajat oikeudet operoida sotilastukikohtia Grönlannissa. Ollut sitten 50-luvulla Tanskan kanssa allekirjoitetun sopimuksen.
Nykyisellään siellä on tuo USA:n Pituffik Space Base (ent. Thule Air Base) n. 150 hengen pysyvällä miehityksellä. USA:lla on myös hyvin vapaa oikeus perustaa Grönlantiin uusia tukikohtia, puolustusalueita tai laajentaa tuota nykyistä.
Eli toisin sanoen, USA:lla on jo nyt käytännössä lähes vapaat kädet rakentaa minkälaista valvontaa ja ilmapuolustusta tuonne kuin haluavat sekä sijoittaa vapaasti sinne omaa kalustoaan. Siltäkin kannalta on kovin kummallista, että Trump oikein urakalla yrittää tulehduttaa niin Grönlantilaisten kuin Tanskankin välit noilla valloitusuhkailuilla.
edit: Nähtävästi 2004 on sen verran sopimukset muuttuneet, että USA joutuu Grönlannin ja Tanskan kanssa sopimaan mahdollisista uusista tukikohdista.
Joo ei näiden lasien väreissä ole mitään epäselvää. Vähän sama, kuin ottaisi Maliselta talousasioissa faktat, koska onhan silläkin pitkä historia aiheesta. Koulutettu mies oikein.Tämä llkka Vakkuri on samaa sarjaa. Konservatiivikristitty, opiskellut teologiaa usassa, armoitettu Israelin ystävä ja Trumpetisti/Musketeeri. Kyllä sitä syvän päädyn porukkaa on aika paljon.
Miten tuollainen valtavan kokoinen saari pysyisi pinnalla itsenäisenä valtiona 50000 asukkaan voimin?Tanskan kanssa allekirjoitettu, no saarella kovat itsenäistymis halut, niin ehkä heillä haluja käydä nuo sopparit läpi, ja takautuvasti 50vuodelta jotain tukevaa hyvitystä. Ilmeisesti vinkkiäkin saatu että tukikohtaoikeuksista olisi muitakin kiinnostuneita, ehkä vähän ystävällisempiä.
Mutta vakavasti, niin ihme sekoilua, jolla tuskin oikeasti parantaa sitä tilannetta jos saari itsenäistyy.
Jos viittaat minun kommenttiin pitkästä historiasta, niin siinä on puolensa. Kyllä minäkin hämmästelin Trumpin opetusministeriöön kohdistuvia suunnitelmia, eihän kenenkään kannata oman maansa tulevien sukupolvien koulutusta heikentää. Mutta Ruotsila selitti, varmaan juuri mainitsemallani videolla, ettei se ole mikään uusi juttu. Jo Reaganin aikaan republikaanit ovat pyrkineet vähentämään liittovaltion roolia koulutuksessa, mutta tähän saakka eivät ole saaneet vietyä läpi. Wikipediaa syvemmälle en asiaa ole varmistanut, mutta totta näyttää olevan.Joo ei näiden lasien väreissä ole mitään epäselvää. Vähän sama, kuin ottaisi Maliselta talousasioissa faktat, koska onhan silläkin pitkä historia aiheesta. Koulutettu mies oikein.
Tuohan on viikkoja ellei yli kuukauden vanha jo tässä vaiheessa. Muutenkin jättäisin ehkä ihmisten doxxaamisen välistä.Tällainen lista tuli vastaan.
...
...
Trumpin teoreettiset aikeet ja jotkut edellisen kauden toimet varmaan olisivat suurimmalle osalle jenkeistä mieleen. Siitä oli aika selvä signaali kun Trumpin valinnan jälkeen osakemarkkinat lähtivät nousuun. Nyt kuitenkin on nähty mitä oikeasti tapahtuu eli Grönlannin, Panaman, Kanadan, Euroopan uhkailu, kauppasota koko maailman kanssa, Ukrainan mineraalikolonialismi yms. Veikkaan että edelleen on olemassa osa jenkeistä joilla on täysin harhainen käsitys omasta suuruudestaan ja globaalista asemastaan jotka oikeasti luulevat että USA on muun maailman hyväksikäyttämä. He varmaan edelleen suosivat Trumpin toimia kunnes maksavat siitä hinnan, mutta ellei ihme tapahdu niin pidän melkein mahdottomana että suurin osa puoltaa Trumpin politiikkaa enää seuraavissa vaaleissa tai edes republikaaneja 2027 kongressivaaleissa.Kuuntelin vähän aikaa YouTubesta jollain ei-valtamedian kanavalla ollutta Markku Ruotsilan haastattelua. Hän mainitsi/väitti Trumpista henkilönä pitäviä olevan 20 %, mutta hänen politiikastaan pidettävän yli puoluerajojen 60-70 % verran, aiheesta riippuen. Esitti myös että Euroopassa nähdään Yhdysvallat väärin, että itä- ja länsirannikon suuret kaupungit eivät edusta oikein kokonaisuutta.
Haastattelu oli ilmeisesti joitakin kuukausia vanha, eli osakekurssit osoittaneet eri suuntaan. Mutta noiden prosenttien perusteella magailun loppu eli demarien voitto seuraavissa vaaleissa ole itsestäänselvyys. Aikaa vaaleihin on yli kolme vuotta, paljon ehtii tapahtua.
Ruotsila jakaa varmaan itsekin mielipiteitä, mutta on hänellä pidempi historia aiheeseen perehtymisessä kuin useimmilla tämän ketjun kirjoittajilla.
Sellainen disclaimer, että kuuntelin taustalla muuta tehdessä, prosenteissa voi olla pientä heittoa tai rannikkoviittaus oli toisessa haastattelussa. Yhden kun kuuntelee, niin helposti tarjoaa seuraavaksi samaa henkilöä toisella videolla.
Joku taisi unohtaa kertoa Trumpille että jos meinaa haastaa riitaa kaikkien kanssa niin ei kannata tehdä sitä yhtäaikaa.Hyvin menee USA:n "Kiina-haukoilla"
Etelä-Korea, Japani ja Kiina aikovat syventää keskinäistä kaupankäyntiään Trumpin tullien valossa:
Mutta Ukraina pitää heittää bussin alle, että voidaan keskittyä Kiinaan.
Osittain viittasin. Trump tekee ihan sitä mitä hän on puhunut. Toki jos ei kannata demokratiaa, on ihan perusteltua kannattaa henkilöä, joka sitä yrittää kaataa. Itse en näe tällaisia henkilöitä kovinkaan viisaina, vaikka kouluja olisikin käyty. Siksi vertaus Maliseen.Jos viittaat minun kommenttiin pitkästä historiasta, niin siinä on puolensa. Kyllä minäkin hämmästelin Trumpin opetusministeriöön kohdistuvia suunnitelmia, eihän kenenkään kannata oman maansa tulevien sukupolvien koulutusta heikentää. Mutta Ruotsila selitti, varmaan juuri mainitsemallani videolla, ettei se ole mikään uusi juttu. Jo Reaganin aikaan republikaanit ovat pyrkineet vähentämään liittovaltion roolia koulutuksessa, mutta tähän saakka eivät ole saaneet vietyä läpi. Wikipediaa syvemmälle en asiaa ole varmistanut, mutta totta näyttää olevan.
Ei se hyvältä idealta edelleenkään kuulosta, mutta auttaa ymmärtämään ettei kaikki meistä erikoiset asiat ole Trumpin ja Muskin kahdestaan keksimiä. Minulle ei ole sattunut kohdalle suomalaisia uutisia joissa olisi ollut taustoja pelkän kauhistelun ohella. Oma historiamuistikaan ei yllä tuonne.
Vielä sivuhuomiona, 1980 vaaleissa joissa Reaganin yksi teemoista on ollut OM:n sulkeminen, hän sai taakseen 44 osavaltiota. Varmasti monia muita syitä ollut äänestää häntä, mutta selvästikään ei ole pahemmin häirinnyt äänestäjiä.
Ok. Olen muuten samaa mietä doxxaamisesta, mutta tässä tapauksessa rinnastan doge-porukan Muskin ja Trumpin kanssa samaan poliittiseen lantaläjään, joka ei suojelua kaipaa.Tuohan on viikkoja ellei yli kuukauden vanha jo tässä vaiheessa. Muutenkin jättäisin ehkä ihmisten doxxaamisen välistä.
The Trump administration acknowledged in a court filing Monday that it had grabbed a Maryland father with protected legal status and mistakenly deported him to El Salvador, but said that U.S. courts lack jurisdiction to order his return from the megaprison where he’s now locked up.
But in Monday’s court filing, attorneys for the government admitted that the Salvadoran man, Kilmar Abrego Garcia, was deported accidentally. “Although ICE was aware of his protection from removal to El Salvador, Abrego Garcia was removed to El Salvador because of an administrative error,” the government told the court. Trump lawyers said the court has no ability to bring him back now that Abrego Garcia is in Salvadoran custody.
Trump administration attorneys told the court to dismiss the request on multiple grounds, including that Trump’s “primacy in foreign affairs” outweighs the interests of Abrego Garcia and his family.
Tämän soisi tapahtuvan joka tapauksessa ja pysyvästi. Vielä TikTok samaan säkkiin, ettei voi jenkit tai Kiina valittaa sorsimisesta.X:n sulkeminen Euroopassa
Krasnov.Tämä Dimitrov tai Smirnov, vai mikä se peitenimi nyt olikaan näyttää kapinoivan isäntäänsä vastaan, vai onkohan tämä vain hämäystaktiikkaa?
Trump alkaa vähitellen kypsymään Putinin vetkutteluun, varsinkin kun tämä julisti että Ukrainaan pitää asettaa väliaikainen hallitus.
![]()
Trump says he's 'very angry' and 'pissed off' at Putin during an NBC News interview
Trump said in an early-morning phone call that if he believes Russia is at fault for a ceasefire's not being reached with Ukraine, he may impose secondary tariffs on Russian oil.www.nbcnews.com
"he may impose secondary tariffs on Russian oil"Tämä Dimitrov tai Smirnov, vai mikä se peitenimi nyt olikaan näyttää kapinoivan isäntäänsä vastaan, vai onkohan tämä vain hämäystaktiikkaa?
Trump alkaa vähitellen kypsymään Putinin vetkutteluun, varsinkin kun tämä julisti että Ukrainaan pitää asettaa väliaikainen hallitus.
![]()
Trump says he's 'very angry' and 'pissed off' at Putin during an NBC News interview
Trump said in an early-morning phone call that if he believes Russia is at fault for a ceasefire's not being reached with Ukraine, he may impose secondary tariffs on Russian oil.www.nbcnews.com
Jos nyt ei kuitenkaan se ydinasia olisi aikuislapsi -juttu. Ei sellainen keksisi näin tuhoisia toimenpiteitä Euroopalle ja Ukrainalle. Hyväuskoinen hölmö voi kuvata tilannetta paremmin, venäjältä sanellaan lakeilijoille käskyt ja he sitten syöttävät ne tälle idiootille. Uskon kuitenkin itse enemmän siihen että tämä puhuva pääkin tietää mistä se kakka valuu suuhun. Loput hoituu narsismin tuoman itsevarmuuden mukana.Sinänsä tukee tuota aikuislapsi ajatusta.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.