Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Perunamauno]

Trump armahti Nikolan (Sähkörekkayhtiön) perustajan ja entisen toimitusjohtajan Milton Trevorin. Milton oli saanut neljän vuoden vankilatuomion vuonna 2023 sekä olisi pitänyt maksaa korvauksia noin 700 miljonan USDn edestä. Tuomiota ei oltu vielä täytteenpantu ja näin Miltonille jää osakekusetuksesta saatu rahallinen hyöty itselleen. Heppua ei myöskään ehditty laittaa vankilaan.

Milton lahjoitti Trumpille 920k sekä RFKlle 750k vaalirahaa. Niin aika halvalla sai heppu ostettua vapauden.

Räikeää korruptiota siis. Kannattaa jatkossa sijoittaa omat roposet toiseen maahan. Trumpin toinen kausi taitaa olla täyttä myrkkyä osakemarkkinalle.

https://www.cnbc.com/2025/03/28/tru...on-ceo-securities-fraud-electric-vehicle.html

 

[DaCapo]

Itse olen kylmästi sitä mieltä, että jos Grönlanti anastetaan sotilaallisesti, niin sen pitäisi johtaa sodanjulistukseen Yhdysvaltoja vastaan. Joku voisi väläytellä rivien välistä, että ydinaseet lähtevät amerikkalaisiin kaupunkeihin. Parempi sekin, kuin antaa periksi kusipäille.

Alleviivaa vaan sitä, että pienemmillä mailla, kuten Suomella, saisi olla biologisia aseita, joita vastaan edes Yhdysvallat ei kykene taistelemaan.

 

[renee]

Trump armahti Nikolan (Sähkörekkayhtiön) perustajan ja entisen toimitusjohtajan Milton Trevorin. Milton oli saanut neljän vuoden vankilatuomion vuonna 2023 sekä olisi pitänyt maksaa korvauksia noin 700 miljonan USDn edestä. Tuomiota ei oltu vielä täytteenpantu ja näin Miltonille jää osakekusetuksesta saatu rahallinen hyöty itselleen. Heppua ei myöskään ehditty laittaa vankilaan.

Milton lahjoitti Trumpille 920k sekä RFKlle 750k vaalirahaa. Niin aika halvalla sai heppu ostettua vapauden.

Räikeää korruptiota siis. Kannattaa jatkossa sijoittaa omat roposet toiseen maahan. Trumpin toinen kausi taitaa olla täyttä myrkkyä osakemarkkinalle.

https://www.cnbc.com/2025/03/28/tru...on-ceo-securities-fraud-electric-vehicle.html

Mulle alkaa selvitä koko kuvio hiljalleen. Trump on aika lailla harmiton tapaus sinänsä. Hän ei havittele Trump-diktatuuria tai maailman alistamista dystopialle, hän vain tekee bisnestä. Trump on siis aika helppo tapaus (= rahalla siitä selviää), mutta hänen vanavedessään on tullut kaikenmaailman MT-potilaita, joilla voi olla jotain suurempaa takana.

 

[vindicator rapeto]

Trump armahti Nikolan (Sähkörekkayhtiön) perustajan ja entisen toimitusjohtajan Milton Trevorin. Milton oli saanut neljän vuoden vankilatuomion vuonna 2023 sekä olisi pitänyt maksaa korvauksia noin 700 miljonan USDn edestä. Tuomiota ei oltu vielä täytteenpantu ja näin Miltonille jää osakekusetuksesta saatu rahallinen hyöty itselleen. Heppua ei myöskään ehditty laittaa vankilaan.

Milton lahjoitti Trumpille 920k sekä RFKlle 750k vaalirahaa. Niin aika halvalla sai heppu ostettua vapauden.

Räikeää korruptiota siis. Kannattaa jatkossa sijoittaa omat roposet toiseen maahan. Trumpin toinen kausi taitaa olla täyttä myrkkyä osakemarkkinalle.

https://www.cnbc.com/2025/03/28/tru...on-ceo-securities-fraud-electric-vehicle.html

Sijoittajan kannalta nyt Donald Trump edustaa vain ja ainoastaan riskiä. Kahdellakin tavalla. Nämä siis ilmiselvän korruption lisäksi.

• on täysin mahdollista että Trump kammetaan pois virastaan --> riski sijoittajille, Trumpiin ei kannata sijoitaa
• on täysin mahdollista että Trump saa jatkaa päätöntä menoaan --> sijoittajat pakenevat sillä yksinkertaisesti liian epävarmaa

Osakesijoittajat siirtävät varojaan Yhdysvalloista Eurooppaan​

​

 

[draco76]

Itse olen kylmästi sitä mieltä, että jos Grönlanti anastetaan sotilaallisesti, niin sen pitäisi johtaa sodanjulistukseen Yhdysvaltoja vastaan. Joku voisi väläytellä rivien välistä, että ydinaseet lähtevät amerikkalaisiin kaupunkeihin. Parempi sekin, kuin antaa periksi kusipäille.

Alleviivaa vaan sitä, että pienemmillä mailla, kuten Suomella, saisi olla biologisia aseita, joita vastaan edes Yhdysvallat ei kykene taistelemaan.

Noita biologisia aseita pitäisi pystyä levittämään muutenkin, kuin päästämällä ne valloilleen oman kansan keskuuteen. Miten kohdistat ne pelkästään vihollisvaltioon? Vai onko tarkoitus olla peloite tyyliin, jos me kuollaan niin kaikki kuollaan?

 

[DaCapo]

Noita biologisia aseita pitäisi pystyä levittämään muutenkin, kuin päästämällä ne valloilleen oman kansan keskuuteen. Miten kohdistat ne pelkästään vihollisvaltioon? Vai onko tarkoitus olla peloite tyyliin, jos me kuollaan niin kaikki kuollaan?

Juuri tätä haen takaa. Pienet maat häviävät sodassa jokatapauksessa, etenkin jos liittolaiset hylkäävät, niin ajan saatossa ryssät kyllä nakertavat länsirannalle asti. Biologiset aseet pitävät huolen, että liittolaisuudet pitää tai kaikki häviää. Pienillä mailla ei ole oikeastaan muuta vaihtoehtoa, kuin olla fataalinen, jos nyt oikea termi tuolle on. Biologisissa aseissa on kuitenkin eroja, että on niitä, jotka eivät leviä ihmisistä toisiin ja sitten niitä, jotka leviävät koko maailmaan. Varoituksena olisi mahdollista käyttää lievempiä, jolloin vihollinen tietää, että biologisia aseita myös käytetään, eikä niistä vain puhuta.

En tiedä hirveästi Panaman kanavasta, että jos oranssin mulkun joukot tuonne maiharinsa tuo, niin olisiko kanavan toimintaan mahdollista saada mahdollisimman pitkä tauko sabotoimalla, räjähteillä tai muilla keinoin? Tietääkseni amerikkalaiset tuosta kärsisi jo jonkin verran. Mutta tosiaan, en ole hirveästi perehtynyt koko kanavaan, joten ihan mututuntumalla tullut tällainen mieleen.

 

[Baldrick]

Noita biologisia aseita pitäisi pystyä levittämään muutenkin, kuin päästämällä ne valloilleen oman kansan keskuuteen. Miten kohdistat ne pelkästään vihollisvaltioon? Vai onko tarkoitus olla peloite tyyliin, jos me kuollaan niin kaikki kuollaan?

No Kiina esim. ostaa geenidataa ympäri maailman. Jollain samankaltaisella ohjelmalla voisi varmaan kehitellä flunssan joka tappaa enimmäkseen jotain ryhmää.

 

[renee]

Noita biologisia aseita pitäisi pystyä levittämään muutenkin, kuin päästämällä ne valloilleen oman kansan keskuuteen. Miten kohdistat ne pelkästään vihollisvaltioon? Vai onko tarkoitus olla peloite tyyliin, jos me kuollaan niin kaikki kuollaan?

Suomen kaltaisen pienen valtion totaalinen pelote voisi ennemmin olla joku muu kuin ydinase, kyllä. Vähän sama kuin Israelin ydinase, ei Israelkaan voi käytännössä tuhota muuta maailmaa, käytännössä vain lähialueiden valtiot. Tai Pohjois-Korea, ei sekään voi tuohota koko maailmaa ydinaseillaan, korkeintaan lähialueet.

Mutta aika kaukana ollaan siitä, että pystyttäisiin kehittämään biologinen ase, joka tuhoaisi koko maailman samalla tavalla kuin ydinaseet. Kaiken takana on oikeastaan uskottavuus, miten todistat, että olet kehittänyt sellaisen aseen, joka tuhoaisi kaiken? Ydinaseella se on helppoa, mutta ei sekään ihan triviaalia. Biologisella aseella todistustaakka on sitten hyvinkin hankalaa.

Totaalista tuhoa tuottaville aseille uskottavuus on kaikkein tärkeintä.

 

[draco76]

Juuri tätä haen takaa. Pienet maat häviävät sodassa jokatapauksessa, etenkin jos liittolaiset hylkäävät, niin ajan saatossa ryssät kyllä nakertavat länsirannalle asti. Biologiset aseet pitävät huolen, että liittolaisuudet pitää tai kaikki häviää. Pienillä mailla ei ole oikeastaan muuta vaihtoehtoa, kuin olla fataalinen, jos nyt oikea termi tuolle on. Biologisissa aseissa on kuitenkin eroja, että on niitä, jotka eivät leviä ihmisistä toisiin ja sitten niitä, jotka leviävät koko maailmaan. Varoituksena olisi mahdollista käyttää lievempiä, jolloin vihollinen tietää, että biologisia aseita myös käytetään, eikä niistä vain puhuta.

Nuo lievemmät jotka eivät leviä vaatisivat kuljetusta viholliskohteeseen. Varsinkin usaa vastaan se on ongelma, Venäjää vastaan helpompi. Tuossa puhuttiin kuitenkin Yhdysvalloista. Ydinkärjetkin tarvitsisivat kunnon ohjukset. Tuskin niitä f35:lla saataisiin perille. Tarvitsemme jopa tapauksessa Euroopan isojen maiden apua. Ehkä pohjoismaiden yhteinen armeija saattaisi pystyä hankkimaan yksinäänkin riittävän uhan, mutta Tanska tai Suomi ei.

No Kiina esim. ostaa geenidataa ympäri maailman. Jollain samankaltaisella ohjelmalla voisi varmaan kehitellä flunssan joka tappaa enimmäkseen jotain ryhmää.

Yhdysvallat on aika hajanainen geneettisesti ja juuret ovat Euroopassa. Aika vaikea iskeä ilman että isketään samalla muihin maihin. Suomalaiset ovat paljon helpompi kohde moiselle.

 

[Timo 2]

Haluaisin korjata "oikeistolaisimmassakin" muotoon "konservatiivisimmassakin".

Itse haluaisin erottaa maga liikkeen ja magaporukan konservatismista.

Jos haluaa konservatiivisen, ei maga näkökulman, niin the dispatch on se kanava.

The Dispatch

Welcome to The Dispatch: Independent voices and reporting from the center-right. Your go-to source for fact-based reporting and commentary on politics, elections, national security, foreign affairs, U.S. government policy, faith, and culture—informed by conservative principles. Edited by Jonah...

youtube.com

Home

Fact-based reporting & commentary on politics & culture, informed by conservative principles. Discover breaking news & expert analysis.

thedispatch.com

The Dispatch - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[JES]

Nuo biologiset aseet nyt ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei noita ole käyttäneet edes Lähi-idän diktatuurit sodissaan tai jos ovat niin tehottomasti. Aivan järjetön riski käyttää mitään tuollaista ja jos tuollainen vähääkään leviäisi muuhun maailmaan, niin se tietäisi kyllä helposti kaiken tuen loppumista sotivalle maalle vaikka Venäjä olisikin sinne hyökännyt.

Kannattaa seurata mitä Puola puuhaa koska tuntuu olevan paremmin perillä akuutista uhasta mitä Suomi. Ydinaseet ovat siellä olleet esillä. Muuten tuo on sitten maksimaalista varautumista perinteiseen sotaan. Suomi on tällä hetkellä aika paljon perässä mitä tulee esim. dronien kanssa sotimiseen.

 

[DaCapo]

Nuo biologiset aseet nyt ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei noita ole käyttäneet edes Lähi-idän diktatuurit sodissaan tai jos ovat niin tehottomasti. Aivan järjetön riski käyttää mitään tuollaista ja jos tuollainen vähääkään leviäisi muuhun maailmaan, niin se tietäisi kyllä helposti kaiken tuen loppumista sotivalle maalle vaikka Venäjä olisikin sinne hyökännyt.

Kannattaa seurata mitä Puola puuhaa koska tuntuu olevan paremmin perillä akuutista uhasta mitä Suomi. Ydinaseet ovat siellä olleet esillä. Muuten tuo on sitten maksimaalista varautumista perinteiseen sotaan. Suomi on tällä hetkellä aika paljon perässä mitä tulee esim. dronien kanssa sotimiseen.

Eipä sillä tuella enää tuossa tilanteessa olisi hirvittvästi merkitystä, jos ja kun olisi käytetty tappavinta, luultavammin lintu-influenssasta kehitettyä, biologista asetta. En tiedä onko ihan potaskaa, mutta H5N1:stä olisi kehitetty äärimmäisen tappava muoto laboratoriossa.

 

[draco76]

Eipä sillä tuella enää tuossa tilanteessa olisi hirvittvästi merkitystä, jos ja kun olisi käytetty tappavinta, luultavammin lintu-influenssasta kehitettyä, biologista asetta. En tiedä onko ihan potaskaa, mutta H5N1:stä olisi kehitetty äärimmäisen tappava muoto laboratoriossa.

Mitä järkeä vahingoittaa omaa kansaa?

 

[DaCapo]

Mitä järkeä vahingoittaa omaa kansaa?

Siis tilanteessa, missä Suomi jätetään yksin, niin tilanne on se, että joko hävitään yksin tai kaikki häviävät. Liittolaisuuksiin en nyt hirveästi luottaisi lähitulevaisuudessa kuitenkaan, vaikka nyt tilanne olisikin hyvä, mutta maissa politiikot ja politiikka vaihtuu. Tilanne on oikeastaan sama kun ydinaseiden kohdalla, että jos sitä nyt ryssiä vastaan käyttää, niin samalla tulee niskaan, mutta silloinkin häviäijä on kaksi tai oikeastaan luulen, että siinä aukeaa Pandoran lipas, joka johtaa todennäköisesti maailmanlaajuiseen ydinsotaan.

 

[Tuomi0]

Siis tilanteessa, missä Suomi jätetään yksin, niin tilanne on se, että joko hävitään yksin tai kaikki häviävät. Liittolaisuuksiin en nyt hirveästi luottaisi lähitulevaisuudessa kuitenkaan, vaikka nyt tilanne olisikin hyvä, mutta maissa politiikot ja politiikka vaihtuu.

Tämähän on suomen viisaus ollut koko toisen maailmansodan jälkeen. Puolustusliitto voi tuoda tukea, mutta turvan tuo omat puolustusvoimat. Katselin tuota BKT vs puolustusbudjetti käyrää ja se on ollut aivan naurettavan alhainen aina. Mutta niin ollaan saatu ylläpidettyä merkittävät vastavoimat pitkällä rajallamme.

Ruotsihan on hassannut melkein tuplaten rahoja, mutta mitä heillä on siitä näyttää? Ovat yhteiskunnan rahat menneet kapitalistien taskuun eli asemyyjille, aika vähän on jäänyt maanpuolustuksen kyvykkyyksiin.

Tästä päästäänkin siihen, että toivottavasti kohonneet määrärahat käytetään tehokkaasti. Juuri nyt markkinoilta saa ostaa rautaa 2-3x katteella ja toimitusajat ovat käsittämättömiä.

Erityisen tehokasta se olisi reservin lisäkoulutuksiin, sillä se Ukrainakin lopulta vaan taistelee. Miksi sitä voimavaraa joka on ilmaiseksi koulutukseen suostuva kansalainen käytetään niin nihkeästi, onko isot lelut kivempia?

 

[DaCapo]

Mutta tosiaan, itse ketjun aiheeseen, niin Grönlanti kuuluu Tanskalle ja jos sitä vastaan hyökätään, oli se kuka tahansa, niin sitten sen on oltava sota. Tyranneille ei enää saa antaa pätkääkään siimaa. Parasta tietenkin olisi, jos amerikkalaiset itse kampeaisivat nuo helvetin idiootit tuolta Valkoisesta talosta pois.

 

[draco76]

Siis tilanteessa, missä Suomi jätetään yksin, niin tilanne on se, että joko hävitään yksin tai kaikki häviävät. Liittolaisuuksiin en nyt hirveästi luottaisi lähitulevaisuudessa kuitenkaan, vaikka nyt tilanne olisikin hyvä, mutta maissa politiikot ja politiikka vaihtuu. Tilanne on oikeastaan sama kun ydinaseiden kohdalla, että jos sitä nyt ryssiä vastaan käyttää, niin samalla tulee niskaan, mutta silloinkin häviäijä on kaksi tai oikeastaan luulen, että siinä aukeaa Pandoran lipas, joka johtaa todennäköisesti maailmanlaajuiseen ydinsotaan.

Saa olla todella paha tilanne, että moista käytetään. Mikään tulevaa kansanmurhaa pienempi ei olisi riittävä syy. Jos joku pamauttaa ydinaseilla meitä, niin me biologisilla? Vsi oliko mielessä muita caseja?

 

[DaCapo]

Saa olla todella paha tilanne, että moista käytetään. Mikään tulevaa kansanmurhaa pienempi ei olisi riittävä syy. Jos joku pamauttaa ydinaseilla meitä, niin me biologisilla? Vsi oliko mielessä muita caseja?

Tilanne jossa Suomi vallataan, on riittävä syy käyttää sitä. Leviääpähän paska myös sivustakatsojien päälle siinä vaiheessa.

 

[renee]

Mitä järkeä vahingoittaa omaa kansaa?

Jos haetaan äärimmäistä pelotetta, niin silloin ei oman kansan selviäminen ole olennaista. Tilanne on ihan sama kuin ydinaseissa, eli idea on, että kukaan ei koskaan paina isoa punaista nappia, koska se tarkoittaisi koko maailman tuhoutumista. Se koko maailman tuhoutuminen on pelote, joka estää aseiden käyttämisen ja täten myös turvaa valtion olemassaolon kaikissa tilanteissa.

Mutta niin kuin tuossa jo aiemmin kirjoitin, niin biologisilla aseilla pelotteen voima voi olla hankala todistaa. Ei ole järkeä kehittää asetta, joka tuottaa täydellisen tuhon, mutta et voi todistaa sitä.

Täydellistä asetta ei siis ole koskaan tarkoitus käyttää. Mutta jotenkin pitäisi todistaa, että sellainen täydellinen ase löytyy. Ydinaseilla se todistus on tehty suorittamalla ydinkokeita ja ajamalla 24/7/365 sukellusveneitä, lentokoneita ym. pitkin maailmaa.

 

[JES]

Tilanne jossa Suomi vallataan, on riittävä syy käyttää sitä. Leviääpähän paska myös sivustakatsojien päälle siinä vaiheessa.

Näin ei kumminkaan tapahtunut edes talvisodassa vaikka oltiin täysin yksin. Venäjän valtaamistahti Ukrainassa on myös sen verran aneemista että en näe oikein realistisena sellaista lopputulosta että Suomi Naton jäsenenä vallattaisiin ainakaan niin että esim. Helsinki kaatuisi.

 

[takomo]

Minkälaisia ajatuksia herää, kun huomaat, että tuo on tarkoituksella esitetty mukasäästöinä ja leikkauksina ja asia ei olekaan niin, vaan puuhastelua ja mukatyötä.

Ensimmäinen ajatus oli, että onkohan nämä vanhukset saaneet äänestää?

Toiseksi, vaikka näille ei olisikaan maksettu normaaleja tukia, niin onko "elossa-olevalla" sotulla kuitenkin voinut hakea *jotain* tukia?

 

[Nig0]

En tiedä, että itkeä vai nauraa, kun katsoo tätä absurdia jenkkiteatteria!
Vielä sanon itselleni, että yhä se George W on se eniten vahinkoa USA-pressa lähivuosikymmeninä. Sen vammaisen apinan takia saatiin lähi-itään pitkäkestoiset vahingot aikaan, joista toipuminen alkaa näyttää vasta elonmerkkejä tällä hetkellä.
(fast forward decades)
Nyt siellä Atlantin toisen puolen häärää ylimmällä pallilla TV:stä tuttu hupaisa liikemies. Tai no oikeastaan alkavan dementian kourissa oleva porkkana, jolla on tukena iso lauma selkärangattomia lakeijoita ja muita jees-miehiä.
Minä sanon jo nyt, ettei tuo dementikko tule vetämään seuraavaa neljää vuotta, kun jo nyt on vedetty todella sekavaa settiä.

Hold tight! This gonna be a joyride

 

[FarColdDistance]

Jenkkien telehallintovirasto FCC:n pomo haluaa Disneyn luopuvan DEI:stä.
Kulttuuripuhdistus pitää ilmeisesti viedä myös yritystasolle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Zacksa]

Tämähän on suomen viisaus ollut koko toisen maailmansodan jälkeen. Puolustusliitto voi tuoda tukea, mutta turvan tuo omat puolustusvoimat. Katselin tuota BKT vs puolustusbudjetti käyrää ja se on ollut aivan naurettavan alhainen aina. Mutta niin ollaan saatu ylläpidettyä merkittävät vastavoimat pitkällä rajallamme.

Ruotsihan on hassannut melkein tuplaten rahoja, mutta mitä heillä on siitä näyttää? Ovat yhteiskunnan rahat menneet kapitalistien taskuun eli asemyyjille, aika vähän on jäänyt maanpuolustuksen kyvykkyyksiin.

Tästä päästäänkin siihen, että toivottavasti kohonneet määrärahat käytetään tehokkaasti. Juuri nyt markkinoilta saa ostaa rautaa 2-3x katteella ja toimitusajat ovat käsittämättömiä.

Erityisen tehokasta se olisi reservin lisäkoulutuksiin, sillä se Ukrainakin lopulta vaan taistelee. Miksi sitä voimavaraa joka on ilmaiseksi koulutukseen suostuva kansalainen käytetään niin nihkeästi, onko isot lelut kivempia?

Kaikki puolustusmenot ei näy budjetissa puolustusmenoina.
Ei sitä sanontaa ole turhaan keksitty:
"Valtioilla on armeijat, Suomen armeijalla on valtio".

Esimerkiksi käytännössä koko väestö saadaan nopeasti tarvittaessa pommisuojiin joiden varusteet tarkastetaan säännöllisesti.

Yhdysvallat on kahden valtameren välissä. Ei siellä ole vastaavaa suojaa väestölle, kun siellä ei ole sotaa koettu. Tosin se on myös valtavan iso maa ja väestö jakautunut ympäriinsä, joten koko väestöä ei helpolla kaadeta. venäjällä käytännössä pari isoa kaupunkia, joiden kaataminen riittää koko valtion kaatamiseen.

 

[Heimolainen]

Ensimmäinen ajatus oli, että onkohan nämä vanhukset saaneet äänestää?

Toiseksi, vaikka näille ei olisikaan maksettu normaaleja tukia, niin onko "elossa-olevalla" sotulla kuitenkin voinut hakea *jotain* tukia?

Mites tuo äänestys nyt tapahtuisi? Entäs nuo muut tuet, mitä ne olisi ja miten?

 

[ExtraEvil6666]

Ensimmäinen ajatus oli, että onkohan nämä vanhukset saaneet äänestää?

Ei.

Toiseksi, vaikka näille ei olisikaan maksettu normaaleja tukia, niin onko "elossa-olevalla" sotulla kuitenkin voinut hakea *jotain* tukia?

Ei.

 

[et328]

Toiseksi, vaikka näille ei olisikaan maksettu normaaleja tukia, niin onko "elossa-olevalla" sotulla kuitenkin voinut hakea *jotain* tukia?

Muskin mukaan (Foxin haastattelussa) noilla on haettu jotain valtion lainoja ja tukia. Kuulemma systeemit ei keskustele keskenään eikä tukien myöntäjä näe sotusta hakijan ikää. Näkee vain sen, että sotu on kunnossa ja voimassa. 9kk ikäisellekin oli myönnetty yrityslaina..
Tiedä sitten onko asia oikeasti noin, kuulostaa kyllä aika erikoiselta.

 

[ojisama]

9kk ikäisellekin oli myönnetty yrityslaina..

Nää on vähän jänniä, kun mitään todisteita mistään näistä väitteistä ei tule julki. Track recordin perusteella epäilen vahvasti.

What we know about claims DOGE found $312M in business loans to children

Elon Musk, the public face of the Department of Government Efficiency, posted a raised-eyebrow emoji in response to the DOGE announcement.

www.snopes.com

 

[Heimolainen]

Muskin mukaan (Foxin haastattelussa) noilla on haettu jotain valtion lainoja ja tukia. Kuulemma systeemit ei keskustele keskenään eikä tukien myöntäjä näe sotusta hakijan ikää. Näkee vain sen, että sotu on kunnossa ja voimassa. 9kk ikäisellekin oli myönnetty yrityslaina..
Tiedä sitten onko asia oikeasti noin, kuulostaa kyllä aika erikoiselta.

Tuo on lainanmyöntäjän prosessissa oleva, sekä järjestelmäongelma. SOTUn käyttäminen yksistään on virhe. Ja koska jenkkien järjestelmät on vanhanaikaisia, eli SOTUsta on tullut defacto national ID ja sitä ei printata mihinkään henkilökorttiin on tuollainen teoriassa mahdollista. Siksi siellä suojellaan SOTUa niin tarkasti, ettei se vaan vuoda. Järjestelmän muuttaminen vaan on todella hankalaa.

 

[Tommy Goldfish]

Siksi siellä suojellaan SOTUa niin tarkasti, ettei se vaan vuoda.

Suojeltiin. Nyt trump julkisti Kennedyn tapauksen tutkijoiden sotut tarkoituksella.

 

[aop]

Täytyy kyllä myöntää, että itsekin erehdyin Trumpin suhteen. Koska Trumpin ensimmäinen kausihan meni kaikilla mittareilla yllättävän hyvin, niin ajattelin toisen kaudenkin olevan suhteellisen harmiton.

Nyt kuitenkin näyttää, että Trump purkaa oikeasti oikeusvaltion ja heikentää demokratiaa tuhoten samalla talouden ja liittolaisuussuhteet. Jenkit uhkaa lipua Venäjän tyyliseksi oligarkiaksi, jossa Muskin kaltaisilla henkilöillä on paljon enemmän valtaa, kuin kansan valtaan äänestämillä päättäjillä. Republikaanit katselevat hiljaa sivusta ja demokraatit ovat edelleen aivan täysin pakka sekaisin Bidenin jäljiltä.

 

[pagi]

Trumpin ensimmäinen kausihan meni kaikilla mittareilla yllättävän hyvin,

Anteeksi?

Ovi kävi historiallisen paljon, Miller ja Conway taisivat olla ainoat alusta loppuun. Kolme tuomaria vannoi ettei peru Roe Wadea. Talibanit haettiin kotiin neuvottelemaan vuosisadan (siihen mennessä) huonoin diili. Jerusalem sai lähetystön ja nykyisen kriisin. Koronaan kuoli satoja tuhansia enemmän kuin olisi pitänyt. Loppiaisen hassuttelut jne ja suurin osa republikaaneista ei luota hävittyihin vaaleihin.

Tässä pari heittoa, mutta ole kiltti ja korjaa sekä kerro mikä meni hyvin

 

[et328]

Täytyy kyllä myöntää, että itsekin erehdyin Trumpin suhteen. Koska Trumpin ensimmäinen kausihan meni kaikilla mittareilla yllättävän hyvin, niin ajattelin toisen kaudenkin olevan suhteellisen harmiton.

1. kaudella ei tainnut republikaaneilla olla edustajainhuoneen ja/tai senaatin enemmistöä? Se löi jarruja sekoilun määrään, varsinkin kun ei ehkäpä tiedetty mitä kaikkea executive ordereilla voi tehdä/yrittää tehdä.

 

[aop]

1. kaudella ei tainnut republikaaneilla olla edustajainhuoneen ja/tai senaatin enemmistöä? Se löi jarruja sekoilun määrään, varsinkin kun ei ehkäpä tiedetty mitä kaikkea executive ordereilla voi tehdä/yrittää tehdä.

2016 vaaleissa republikaanit saivat enemmistön sekä edustajainhuoneeseen, että senaattiin.

 

[et328]

2016 vaaleissa republikaanit saivat enemmistön sekä edustajainhuoneeseen, että senaattiin.

OK, no sitten Trump ei vaan silloin ollut yhtä sekaisin/päättäväinen kuin nyt. Eikä kabinetti silloin ollut noin maga-henkinen kuin tällä kertaa.

 

[Vantaan_vasalli]

https://www.wsj.com/business/autos/trump-tariffs-automaker-prices-warning-928bc7a9

En tiedä oliko jo, mutta Trump on nyt kaivanut työkalupakistaan hintasääntelyn.

Nyt jos koskaan tarvittaittain kyky-puolueen Trump faneja kertomaan, miten tämä on parasta ikinä mitä Amerikalle on tapahtunut.

 

[et328]

Trump lupaa autolainan osamaksun korot verovähennyskelpoisiksi jos auto on tehty USA:ssa. Mitenkähän tuo aiotaan määrittää, pelkkä kokoonpano ei siihen riitä.

 

[pagus]

Lisäksi CNN:n kyselyn mukaan 70% amerikkalaisista vastustaa Trumpin suunnitelmia ottaa Grölanti haltuunsa. Nähtävästi sama kysely toteutettu myös Grölannissa ja 6% vastasi että haluaisivat liittyä Amerikan yhdysvaltoihin. Tästä huolimatta Trump on juuri sanonut että hän on valmis tekemään mitä tahansa saadakseen sen.

Käsi ylös kenelle tulee yllätyksenä ettei tuomittu seksuaalirikolllinen ymmärrä vastapuolen kieltäytymistä ja ei-sanan merkitystä.

 

[pulatunnus]

https://www.wsj.com/business/autos/trump-tariffs-automaker-prices-warning-928bc7a9

En tiedä oliko jo, mutta Trump on nyt kaivanut työkalupakistaan hintasääntelyn.

Nyt jos koskaan tarvittaittain kyky-puolueen Trump faneja kertomaan, miten tämä on parasta ikinä mitä Amerikalle on tapahtunut.

Linkki maksumuuriin. Mutta alun perusteella varoitellut auto alaa hintojen korotuksista. liittyen 25% tulleihin.

Tuota tulleja sivuten, onko ollut missään selvittelyä rahdeista, sen verran veivaamista että luulisi että tuojat ovat yrittäneet tuoda sen mitä kerkiävät, mutta toisaala jos meren takana lava lastattu, niin 25% jopa isompi tulli uhka ollut jo pidemmänmatkaa. Miten siitä on voinut suojautua, ja millä hintaa.

 

[pulatunnus]

Trump lupaa autolainan osamaksun korot verovähennyskelpoisiksi jos auto on tehty USA:ssa. Mitenkähän tuo aiotaan määrittää, pelkkä kokoonpano ei siihen riitä.

Meinaat että veivaa siitä jonkin hankalaan. -> eli käytännössä ei ole vähennys kelpoinen.

Jollain 10% korolla 25% (* isompi lainapääoma ei kuullosta kovin houkkuttelevalta vaikka voisi korot vähentää verotuksesta. Mutta jos paikko ostaa auto, niin mahdollisesti nousevien korkojen aikaan voi uputo joillekkin.


25%
Oletus että tullien vaikutus valuu myös kotimaiseen hinnoitteluun, siellä kuitenkin kustannuspaineita mm tullien muodossa, työvoimapulan muodossa, toimitusketju haasteet ja jos kilpailu vähenee niin tuo hinnoitteluvoimaa.


Edit:
Saa nähdä kauanko menee että tuosta tulee Kuuban kaltainen maa, siellä punaniskat esittelee ylpeänä omistamiaan vanhoja Audeja, Mersuja.

 

[vindicator rapeto]

Osakemarkkinoilla on tapahtumassa jotain todella outoa. Dollari joka on siis ollut jo todella pitkään turvapaikkana markkinoiden myynnin aikana, ei tällä kertaa USA:n osamerkkinoiden romahdettua Trumpin seurauksena olekaan noussut kuten normaaleissa kriiseissä, vaan on päinvastoin menettänyt arvoaan.

Dollari on vajonnut nyt ennätyksellisen nopeasti kun rahaa on sijoitettu ihan mihin tahansa muuhun kuin dollariin: kultaan, jeniin, eurooppalaisiin osakkeisiin - ihan mihin tahansa kunhan ei dollariin. Kertoo todella paljon nykyisestä tilanteesta ja siitä kuinka sijoittajat näkevät Trumpin toimet. Dollaria ei enää miellettä turvallisena turvapaikkana, jollaiseksi se on mieletty jo yli 80 vuoden ajan. Eletään historiallisia aikoja. Kullan hinta on noussut ennätyksellisiin lukemiin ja samalla kauppiaat ovat alkaneet lyödä vetoa dollaria vastaan Trumpin valinnan jälkeen.

Trump is eroding the dollar’s dominance in world markets​

Asiasta uutisoi japan times. Uutisessa myös siis mainitaan ettei tilanne ole välttämättä pitkäaikainen, ja valuutan arvon muutokset ovat tiettyyn rajaan asti normaalia. Dollari on edelleen kohtuullisen vahva sillä lähtökohta oli valuutalle hyvä. Ja dollari voi vahvistua nopeastikin mikäli tulee isompi lama ja sijoittajat siirtyvät takaisin Yhdysvaltain valtionlainoihin. Mutta mikäli ulkomaiset hallitukset nyt pyrkivät vähentämään riippuvuuttaan dollarista ja vaikkapa vahvistaa euroa, tilanne voi dollarin kannalta jopa huonontua yhtälailla nopeasti.

Jutussa myös mainitaan että mm. se casuaali tapa jolla Trump puhuu Grölannin ja Kanadan kaappamisesta heikentää luottamusta USA:n hallintoon ja sitä kautta sen valuuttaan. S&P500 on laskenut myös edelleen 2% viime viikosta USA:n tuontitullien takia. Teoriassa tuontitullien pitäisi vahvistaa maan valuuttaa, nyt kuitenkin nähdään täysin päinvastaista kehitystä.

 

[Puhelinkoppi]

Jutussa myös mainitaan että mm. se casuaali tapa jolla Trump puhuu Grölannin ja Kanadan kaappamisesta heikentää luottamusta USA:n hallintoon ja sitä kautta sen valuuttaan

Trumpin edesottamukset saavat sukset ristiin niin monen tahon kanssa, ettei Trumpin hallinto kykene toimimaan kovin pitkään näillä eväillä. Jo pelkästään oikeusjärjestelmän manipulointi vie siihen suuntaan. Trump kuvittelee, ettei lait (ml kansainväliset) koske häntä, ja että oikeuksien tuomarit ovat vain hänen käskyjään toteuttamista varten. Muiden maiden uhkailu ja halveksunta sekä ryssän myötäily on jo lähellä aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa USA:n luotettavuuteen missään asiassa. En usko, että edes republikaanit haluavat, että USA:n toiminta alkaa vertatumaan ryssään ja muihin diktatuureihin..

Mutta jos Trump olisi niin idiootti, että ottaisi Grönlannin ja/tai Panaman väkivalloin, niin oma arvaus on, että siinä kohtaa alkaisi Trumpin hallinnon alasajo. Sotavoiman käyttö liittolaista vastaan on sen laatuinen rikkomus, ettei sille voi olla minkäänlaista perustetta tai oikeutusta. Silloin myös muiden vastatoimet olisivat aivan eri tasolla. Joku päivä sitten uutissa tuli, että Japanilla on käytettävissään aikamoinen taloudellinen vipuvarsi, millä se voi tehdä jenkkien elämän vaikeaksi.
Ja siinä vaiheessa, kun Trumpin/ Muskin touhut alkavat aiheuttaa USA.n kansalaisille tarpeeksi harmia, on salaisella palvelulla täysi työ pitää nämä jantterit hengissä.

 

[Tonnin Seteli]

Muiden maiden uhkailu ja halveksunta sekä ryssän myötäily on jo lähellä aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa USA:n luotettavuuteen missään asiassa. En usko, että edes republikaanit haluavat, että USA:n toiminta alkaa vertatumaan ryssään ja muihin diktatuureihin..

Minusta vahvasti tuntuu siltä, että tuo raja on jo ylitetty. Kunnianpalautus kestää vuosia vaikka pelleily loppuisi heti ja toimintaan tulisi asiaankuuluva nöyryys.

 

[Vantaan_vasalli]

Linkki maksumuuriin. Mutta alun perusteella varoitellut auto alaa hintojen korotuksista. liittyen 25% tulleihin.

Tuota tulleja sivuten, onko ollut missään selvittelyä rahdeista, sen verran veivaamista että luulisi että tuojat ovat yrittäneet tuoda sen mitä kerkiävät, mutta toisaala jos meren takana lava lastattu, niin 25% jopa isompi tulli uhka ollut jo pidemmänmatkaa. Miten siitä on voinut suojautua, ja millä hintaa.

Tosiaan, pahoittelut maksumuurin takana olevasta jutusta.

Trump warned automakers not to raise prices as a result of tariffs

Trump reportedly hosted a call in early March with auto CEOs before he made the 25 percent tariffs official this week

www.independent.co.uk

 

[et328]

Mitenkähän tuo menee kun Trump aikoo laittaa lääkkeillekin tariffit, jotta lääkefirmat tulisi takaisin USA:an. Eikös lääkkeet ole jo nyt tosi kalliita USA:ssa? Siihen sitten vaikkapa 20% tariffi, niin kansa kiittää...

 

[Heimolainen]

Mitenkähän tuo menee kun Trump aikoo laittaa lääkkeillekin tariffit, jotta lääkefirmat tulisi takaisin USA:an. Eikös lääkkeet ole jo nyt tosi kalliita USA:ssa? Siihen sitten vaikkapa 20% tariffi, niin kansa kiittää...

No eikö siellä ole Kenedy laittamassa kuntoon koko kansakuntaa, ettei tarvita enää lääkkeitä. Rokotteetkin on ihan turhia jne. Hyvä tästä tulee vielä, jos oikein syvällä on kultissa

 

[et328]

No eikö siellä ole Kenedy laittamassa kuntoon koko kansakuntaa, ettei tarvita enää lääkkeitä. Rokotteetkin on ihan turhia jne. Hyvä tästä tulee vielä, jos oikein syvällä on kultissa

Joo, on tosiaan. Kunnon annos A-vitamiinia, niin kyllä se siitä..

 

[ExtraEvil6666]

Mitenkähän tuo menee kun Trump aikoo laittaa lääkkeillekin tariffit, jotta lääkefirmat tulisi takaisin USA:an. Eikös lääkkeet ole jo nyt tosi kalliita USA:ssa? Siihen sitten vaikkapa 20% tariffi, niin kansa kiittää...

Geneeristen lääkkeiden hinnat nousee tai saatavuus heikkenee, ei niitä kannata alkaa Yhdysvalloissa valmistamaan ja katteista ei voi oikein tinkiä, kun ne on jo matalat. Näitä on 90% käytetyistä lääkkeistä.

Jonkin verran voi lisätä merkkilääkkeiden valmistusta.

Will pharmaceutical tariffs achieve their goals? | Brookings

Marta Wosińska explains the likely impact of pharmaceutical tariffs on drug prices, onshoring, drug shortages, and derisking from China.

www.brookings.edu

 

[Heimolainen]

Geneeristen lääkkeiden hinnat nousee tai saatavuus heikkenee, ei niitä kannata alkaa Yhdysvalloissa valmistamaan ja katteista ei voi oikein tinkiä, kun ne on jo matalat. Näitä on 90% käytetyistä lääkkeistä.

Jonkin verran voi lisätä merkkilääkkeiden valmistusta.

Will pharmaceutical tariffs achieve their goals? | Brookings

Marta Wosińska explains the likely impact of pharmaceutical tariffs on drug prices, onshoring, drug shortages, and derisking from China.

www.brookings.edu

Miksi mitään tuotantoa tuonne kannattaa siirtää? Ihmiset maksaa ne kuitenkin. Joku ozempic, jolla Tanskalaiset takoo jäätäviä summia tuolla, on oiva esimerkki. Nousee vain hinta ja ihmiset joutuu sen vain nielemään.

 

[ExtraEvil6666]

Miksi mitään tuotantoa tuonne kannattaa siirtää? Ihmiset maksaa ne kuitenkin. Joku ozempic, jolla Tanskalaiset takoo jäätäviä summia tuolla, on oiva esimerkki. Nousee vain hinta ja ihmiset joutuu sen vain nielemään.

No noita merkkilääkkeitä valmistetaan jo varsin paljon Yhdysvalloissa. Geneerisiä, etenkään tablettimuodossa, ei. Niiden hintaa tämä tulee nostamaan ja niitä on suurin osa määrällisestä kulutuksesta. Rahallisesti taas merkkilääkkeet ovat ylivoimaisesti suurin osa kulutuksesta.