- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 407
Tää oli aika hauska (tai pelottava...). Joku oli kysynyt ChatGPT:ltä, että miten toimisi USA:n presidentti, joka on Venäjän assetti?
Itse kokeilin eri tekoäly-chatboteilta, ja sain vastaavia vastauksia, mutta en ihan näin kattavaa kuin tämä tyyppi:
Toisin sanoen. Jos USA:n presidenttinä olisi Venäjän assetti, toimisi hän jotakuinkin täsmälleen kuten Donald Trump..
Tässä Grokin suomenkielinen vastaus kun kokeilin:
Itse kokeilin eri tekoäly-chatboteilta, ja sain vastaavia vastauksia, mutta en ihan näin kattavaa kuin tämä tyyppi:
Toisin sanoen. Jos USA:n presidenttinä olisi Venäjän assetti, toimisi hän jotakuinkin täsmälleen kuten Donald Trump..
Tässä Grokin suomenkielinen vastaus kun kokeilin:
Jos Yhdysvaltain presidentti olisi hypoteettisesti Venäjän assetti, hänen toimintansa keskittyisi todennäköisesti maan instituutioiden, talouden ja globaalin aseman heikentämiseen samalla, kun hän edistäisi Venäjän strategisia intressejä. Tässä spekulatiivinen erittely siitä, mitä tällainen presidentti voisi tehdä:
1. **Kansallisen turvallisuuden vaarantaminen**: Hän voisi heikentää sotilaallista valmiutta leikkaamalla puolustusbudjetteja, viivyttämällä kriittisiä infrastruktuuripäivityksiä tai vuotamalla arkaluonteisia tiedustelutietoja Venäjälle. Kompromettoituneiden tai epäpätevien henkilöiden nimittäminen keskeisiin puolustus- ja tiedusteluvirkoihin voisi edelleen murentaa luottamusta ja kykyjä.
2. **Kotimaisen hajaannuksen kylväminen**: Poliittisen ja sosiaalisen polarisaation voimistaminen kiihottavalla retoriikalla tai päätöksillä voisi horjuttaa maata. Ääriryhmien tai disinformaatiokampanjoiden tukeminen – ehkä epäsuorasti – voisi syventää kaaosta ja heikentää uskoa demokratiaan.
3. **Liittolaissuhteiden heikentäminen**: Hän saattaisi etäännyttää USA:n NATO:sta ja muista liittolaisista kyseenalaistamalla sitoumuksia tai vetämällä joukkoja strategisilta alueilta, kuten Itä-Euroopasta, jättäen ne alttiiksi Venäjän vaikutukselle. Kauppakiistat tai diplomaattiset loukkaukset voisivat eristää USA:n kansainvälisesti.
4. **Taloudellinen sabotaasi**: Huolimattomien finanssipoliittisten päätösten – kuten massiivisten veronalennusten tietyille ryhmille, hillittömän kulutuksen tai kauppasotien – toteuttaminen voisi horjuttaa taloutta. Venäjän energiaintressien suosiminen esimerkiksi sanktioiden purkamisella tai USA:n riippuvuuden lisäämisellä ulkomaisista resursseista voisi rikastuttaa Venäjää Yhdysvaltain kustannuksella.
5. **Instituutioiden murentaminen**: Hyökkäykset oikeuslaitosta, vapaata lehdistöä tai vaalijärjestelmää vastaan voisivat heikentää demokraattisia valvontamekanismeja. Venäjän operaatioihin liittyvien henkilöiden armahtaminen tai ulkomaiseen vaikuttamiseen (kuten kuvitteelliseen "Mueller 2.0" -tutkintaan) kohdistuvien tutkimusten estäminen viestisivät rankaisemattomuudesta.
6. **Venäjän tavoitteiden edistäminen**: Hän saattaisi luovuttaa geopoliittista tilaa, kuten jättää huomiotta Ukrainan suvereniteetin tai pehmentää kantoja Krimiin liittyen, samalla kun hän ajaisi Kremlin propagandan mukaisia narratiiveja – esimerkiksi "Amerikka ensin" -ajatuksen vääntäminen muotoon "Venäjä ensin".
Tämä on tietysti puhtaasti teoreettista. Tällainen presidentti kohtaisi valtavaa oikeudellista, poliittista ja kansalaisten vastustusta – virkasyyte olisi nopeasti esillä. Historiallisesti ei ole koskaan ollut konkreettisia todisteita siitä, että Yhdysvaltain presidentti olisi ollut vieraan vallan assetti, mutta tämä toimintamalli vastaa sitä, miten vakoilu- ja vaikutusoperaatioiden ymmärretään toimivan. Mitä mieltä olet – haluaisitko tarkastella jotakin tiettyä näkökulmaa tarkemmin?