Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Halpuuttaja]

Tämä nyt DOGE:n avulla tapahtuva Amerikan hallinnon (D.C swamp) korruption kitkeminen oli Donald Trumpin vaalilupaus ja siihen kansa antoi hänelle täyden mandaatin äänestämällä.

Kansa on äänestänyt maalleen presidentin, jolla on laissa rajatut valtaoikeudet. Kansa on äänestänyt maalleen myös senaatin ja edustajainhuoneen joilla on myös valtaoikeuksia.

Saako kansan tahdon yli talloa mitä kansan valitseman kongressin laillisiin valtaoikeuksiin tulee?

 

[blueowl]

Kansa on äänestänyt maalleen presidentin, jolla on laissa rajatut valtaoikeudet. Kansa on äänestänyt maalleen myös senaatin ja kongressin joilla on myös valtaoikeuksia.

Saako kansan tahdon yli talloa mitä kansan valitseman kongressin laillisiin valtaoikeuksiin tulee?

The will of the people on argumentti, jota varmaankin kaikki diktaattorit käyttivät, kun valta keskitetään itselle ja lähipiirille. Sillä ne demokraattiset instituutiot murennetaan.

Ihan Hitleristä lähtien.

e. Plus se että tässä on jo todennäköisesti kyse ihan rikollisesta toiminnasta, niin vallassa oleville tulee aina se kysymys, että riskeerataanko linnaan meno vai ei.

 

[pagi]

Edelleenkään ei ole löytynyt mitään korruptiota, se että öyhöttää asioista, joista ei itse pidä, ei tarkoita vielä sitä, että rahoitus olisi korruptiota.

Jos olisit viitsinyt vähän perehtyä asiaan, niin olisit tiennyt, että BBC ei saanut rahoitusta ja Politicon "rahoitus" oli sisältötilauksia.

Mitä on oikeasti tapahtunut on se, että ihmisten salassapidettäviä tietoja ovat imuroineet henkilöt, joilla ei ole mitään turvaluokitusta tai oikeutta päästä tietoihin. Jos Bidenin aikana Bidenin kavereille olisi annettu vastaavat oikeudet, niin täällä itkettäisiin kuinka demokraatit rikkoo lakia.

Jatkan vielä että Taibbi joutui kirkonkiroukseen kun kehtasi julkaista materiaalia x:n ulkopuolella mikä -stack se nyt onkaan. Muistaakseni Musk sanoi jotain sen suuntaista että MT on kuollut hänelle

Toki twitter-paljastukset taisivat käytännössä olla pyyntöjä poistaa laitonta kostopornoa ja miettiä miten rokotevalheisiin pitäisi suhtautua. No nyt kun RFK taisi tulla valituksi tiedettäneen ettei totuudella ole väliä vaan sillä kuka huutaa koviten

 

[takomo]

Kansa on äänestänyt maalleen presidentin, jolla on laissa rajatut valtaoikeudet. Kansa on äänestänyt maalleen myös senaatin ja edustajainhuoneen joilla on myös valtaoikeuksia.

Saako kansan tahdon yli talloa mitä kansan valitseman kongressin laillisiin valtaoikeuksiin tulee?

USA:n presidentillä on laajat valtaoikeudet ja presidentin päätehtävänä on liittovaltion hallinnon johtaminen. Liittovaltion hallinnon ydintehtävänä on toimia presidentin tahdon mukaisesti. Olihan Suomessakin presidentillä laaja asetuksenantovaltuus nimenomaan hallinnollisten asioiden järjestämiseksi.

Liittovaltion hallinto joutuu toimimaan kongressin vahvistaman budjetin puitteissa. Käytettävissä olevat, korvamerkityt varat asettavat ahtaat raamit presidentin suurhankkeille. Jos presidentti haluaa toteuttaa jotain kallista (esim. raja-aidan tai sote-uudistuksen), se pitää ensin myydä kongressille, joka päättää annetaanko hankkeelle rahaa.

Nyt tilanne onkin erilainen totuttuun verrattuna. Valkoisen talon uusi päällikkö haluaakin pitää valtion kukkaronnyörit tiukalla eikä ole ensimmäisenä hattu kourassa kongressin ovella. Presidentti ei voi yleisesti ohjata myönnettyjä varoja eri tarkoitukseen kuin mihin ne on myönnetty mutta rikotaanko lakeja, jos kongressin myöntämiä varoja jätetään käyttämättä? Kuka rikkoo lakia, jos jossain virastossa pullikoidaan presidentin määräyksiä vastaan?

Rankka menojen leikkaaminen on tehtävä, jossa tarvitaan Muskia. Muskin menetelmä on yksinkertainen: leikataan aluksi aivan liikaa ja korjataan, kun nähdään ongelmia.

 

[blueowl]

Nyt tilanne onkin erilainen totuttuun verrattuna. Valkoisen talon uusi päällikkö haluaakin pitää valtion kukkaronnyörit tiukalla eikä ole ensimmäisenä hattu kourassa kongressin ovella. Presidentti ei voi yleisesti ohjata myönnettyjä varoja eri tarkoitukseen kuin mihin ne on myönnetty mutta rikotaanko lakeja, jos kongressin myöntämiä varoja jätetään käyttämättä?

Kyllä.

Train v. City of New York ja The Impoundment Control Act of 1974.

Vaaleilla valitulla kongressilla on budjettivalta, randomilla oligarkilla ei.

e. Kun republikaaneilla on se trifecta niin ihan hyvin voivat päättää rahoituksesta reconciliation prosessissa, jossa riittää yksinkertaiset enemmistöt.

 

[ExtraEvil6666]

USA:n presidentillä on laajat valtaoikeudet ja presidentin päätehtävänä on liittovaltion hallinnon johtaminen. Liittovaltion hallinnon ydintehtävänä on toimia presidentin tahdon mukaisesti. Olihan Suomessakin presidentillä laaja asetuksenantovaltuus nimenomaan hallinnollisten asioiden järjestämiseksi.

Liittovaltion hallinto joutuu toimimaan kongressin vahvistaman budjetin puitteissa. Käytettävissä olevat, korvamerkityt varat asettavat ahtaat raamit presidentin suurhankkeille. Jos presidentti haluaa toteuttaa jotain kallista (esim. raja-aidan tai sote-uudistuksen), se pitää ensin myydä kongressille, joka päättää annetaanko hankkeelle rahaa.

Nyt tilanne onkin erilainen totuttuun verrattuna. Valkoisen talon uusi päällikkö haluaakin pitää valtion kukkaronnyörit tiukalla eikä ole ensimmäisenä hattu kourassa kongressin ovella. Presidentti ei voi yleisesti ohjata myönnettyjä varoja eri tarkoitukseen kuin mihin ne on myönnetty mutta rikotaanko lakeja, jos kongressin myöntämiä varoja jätetään käyttämättä? Kuka rikkoo lakia, jos jossain virastossa pullikoidaan presidentin määräyksiä vastaan?

Rankka menojen leikkaaminen on tehtävä, jossa tarvitaan Muskia. Muskin menetelmä on yksinkertainen: leikataan aluksi aivan liikaa ja korjataan, kun nähdään ongelmia.

Presidentinkin pitää noudattaa rahoituksia sen mukaan, mitä kongressi on määrännyt. Jostakin syystä liittovaltion työntekijöiden kohdalla on otettu se linja, että heille tarjotaan Administrative leavea, eikä esimerkiksi suoraan eroteta. Ongelmaksi nousee heti se, ettei Administrative leavea voi antaa kuin maksimissaan kymmenen päivää per henkilö, tämän rajan on kongressi päättänyt. Ne kymmenen päivää tulevat aika nopeasti täyteen ja sitten ollaankin laittomassa tilanteessa.

Oma lukunsa ovat sitte nuo eropaketit. Niihin ei ole kongressi päättänyt rahoitusta, joten todennäköisesti ne ovat pätemättömiä. Clinton teki aikanaan eropaketteja liittovaltion työntekijöille, mutta niihin piti ensin hankkia rahoitus kongressin kautta. Nyt mitään tällaista ei ole tehty.

 

[antti-x]

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/

Muistutuksena Trumpin edellistä kautta kuvaava artikkeli joka on maksumuurin takana mutta jo otsikosta voi ehkä päätellä miksi Trumpin ja sitä kautta Trumpin hallinnon väitteitä ei välttämättä kannata ottaa totuutena ilman faktantarkastusta. Tämä vaan huomiona liittyen kaikkiin tuoreisiin korruptiolöytöihin yms. joita jotkut pitävät täysin varmoina ja hienona alkuna Trumpin tälle kaudelle.

 

[Stephen Elop]

Trumputtimen ja kannattajiense järjenjuoksusta taas näytteitä

Trump sanoo keskustelleensa Putinin kanssa, kehuu ”hyviä suhteitaan” Venäjän presidenttiin

Kreml ei sunnuntaina vahvistanut eikä kiistänyt Trumpin kertomaa.

yle.fi

– [Putin] haluaa, että ihmiset lakkaavat kuolemasta, Trump sanoo.

Tulee vain mieleen, että eikö se tappaminen lopu, jos vaikka Venäjä vetäytyisi pois Ukrainan alueelta ja lopettaisi sotatoimet?

Vai ketkä tuolla nyt eniten ovat tappamishaluisia? Puhelut Putinin kanssa koskevat Ukrainan sotaa, joten tuossa asiayhteydessä tuo kuoleminen tuskin tarkoittaa luonnollista kuolemaa, vaan tappamista.

 

[kaarlos]

Trumputtimen ja kannattajiense järjenjuoksusta taas näytteitä

Trump sanoo keskustelleensa Putinin kanssa, kehuu ”hyviä suhteitaan” Venäjän presidenttiin

Kreml ei sunnuntaina vahvistanut eikä kiistänyt Trumpin kertomaa.

yle.fi

Tulee vain mieleen, että eikö se tappaminen lopu, jos vaikka Venäjä vetäytyisi pois Ukrainan alueelta ja lopettaisi sotatoimet?

Loogisesti kuoleminen loppuu kunhan kaikki on tapettu.

 

[Heimolainen]

Trumputtimen ja kannattajiense järjenjuoksusta taas näytteitä

Trump sanoo keskustelleensa Putinin kanssa, kehuu ”hyviä suhteitaan” Venäjän presidenttiin

Kreml ei sunnuntaina vahvistanut eikä kiistänyt Trumpin kertomaa.

yle.fi

Tulee vain mieleen, että eikö se tappaminen lopu, jos vaikka Venäjä vetäytyisi pois Ukrainan alueelta ja lopettaisi sotatoimet?

Vai ketkä tuolla nyt eniten ovat tappamishaluisia? Puhelut Putinin kanssa koskevat Ukrainan sotaa, joten tuossa asiayhteydessä tuo kuoleminen tuskin tarkoittaa luonnollista kuolemaa, vaan tappamista.

Putinille Ukrainalaiset ei oo ihmisiä, joten ne voi kuolla, vaikka kaikki. Mutta hän haluaa, että omia ei kuolisi. Se vaikuttaa huonolta hänen mahdollisuuksiin valloittaa alueita ja olla uusi Venäjän laajentaja.

 

[Drinkkeri]

Mikäs virasto suljetaan kokonaan ensimmäisenä? Annas kun arvaan, joku jonka tulonsiirtoja sinä et nauti juuri sillä hetkellä.

Noinhan se menee. Musk ajoi USAID:n alas jonka yksi suurista hyötyjistä oli hän itse aikaisemmin, sillä USAID maksoi mm. Ukrainaan Muskin toimittavat starlinkit. Nyt uusia Starlinkkeja ei ole enää vähään aikaan toimitettu, niin ko virasto oli Muskille turha. Myöskin Tesla on osallistunut USAID projekteihin ja myynyt aurinkopaneeleita ja akkuja USAID:lle.

Ja kun nämä USAID projektit loppui tai hupeni 2022-23 aikaan niin Musk aloitti kampanjoimaan (eli uudelleen twiittaamaan, joka on muskin lempityökalu) erilaisten salaliittojen puolesta milloin oli mitkäkin reptiliaanit USAID:n johdossa, milloin USAID pyöritti huumekauppaa, milloin USD aid oli CIA:n salainen haara jne.

Sattumalta oli myös alettu tutkia miten valtion rahoilla Ukarainaan vietyjä Starlinkeja käytettiin

PROJECT ANNOUNCEMENT: Inspection of USAID's Oversight of Starlink Terminals Provided to the Government of Ukraine | Office of Inspector General

oig.usaid.gov

 

[Dexdor]

Ennätys suuriin kyyneleisiin vasemmistossa. Kaiken piti olla selvää, jan6 pohjusti asiaa mainiosti, mikä voisi mennä pieleen?, Bidenin talouspolitiikka oli tosi hyvää, ja Border is Secure. Kamala olisi parempi ehdokas, mutta äänestäjät eivät siihen voineet vaikuttaa jne, Mutta miten kävi? Totaalinen tyrmäys kautta linjan. Kansa valitsi Trumpin

Niin, kyllähän vallankaappausta masinoinut, demokratiaa rapauttava Muskin hyödyllinen idiootti DJT itkettää ketä tahansa vapaan maailman arvostajaa.

 

[draco76]

kansa antoi hänelle täyden mandaatin äänestämällä.

Samoin kuin Putinille Venäjällä.

 

[aukusti]

Samoin kuin Putinille Venäjällä.

Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. Jos ehdokas lupaa tehdä perustuslain vastaisia asioita kampanjassa, niin onko sitten ok alkaa toteuttamaan niitä lupauksia? Kai sitä perustuslakia pitäisi muuttaa ensin, jos se mandaatti on niin luja.

 

[blueowl]

Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. Jos ehdokas lupaa tehdä perustuslain vastaisia asioita kampanjassa, niin onko sitten ok alkaa toteuttamaan niitä lupauksia? Kai sitä perustuslakia pitäisi muuttaa ensin, jos se mandaatti on niin luja.

Jos diktaattori päättää, että perustuslaki ei ole enää voimassa, niin silloin kannattaa olla varma siitä, että esimerkiksi armeija on samaa mieltä.

Koska perustulailla se ylipäällikköys annetaan ja valat vannotaan perustuslaille.

Ja tähän ei voi muuta sanoa lol, lmao.

"President Donald Trump suggested that Elon Musk’s government efficiency team has found irregularities while examining data at the US Treasury Department, and intimated that may lead the US to disregard some payments.
“There could be a problem, you’ve been reading about that, with Treasuries,” Trump told reporters Sunday on Air Force One en route to the Super Bowl. It wasn’t immediately clear whether he was talking about US government debt, or payments processed through the Treasury Department.

“That could be an interesting problem because it could be that a lot of those things don’t count,” he said. “Therefore maybe we have less debt than we thought of.”"

https://www.business-standard.com/world-news/trump-suggests-musk-s-doge-found-irregularities-in-effort-at-treasury-125021000077_1.html

 

[Honzo]

On tolla kyllä jutut.

Donald Trump haluaa ”ostaa ja omistaa” Gazan

Lähi-idän johtajat ovat tyrmänneet Donald Trumpin puheet Gazan ostamisesta.

www.iltalehti.fi

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo olevansa ”sitoutunut ostamaan ja omistamaan Gazan”.

 

[HendriXXX]

Hullu sekopää-narsisti se on edelleen, ei ole mikään muuttunut. Tai no onhan se hullu mennyt vain hullumpaa suuntaan ja sen lampaat komppaa kuorossa..

 

[Gespard]

Hullu sekopää-narsisti se on edelleen, ei ole mikään muuttunut. Tai no onhan se hullu mennyt vain hullumpaa suuntaan ja sen lampaat komppaa kuorossa..

Huvittaa aina nämä kun korkeassa asemassa olevat osoittautuu tyhmäksi/hulluksi, kun niin monet kuvittelevat sosiaalisen aseman olevan indikaattori jostakin. Amerikan kansalla oli vaikea valinta dementikon ja itsehyväisen idiootin välillä. Muita vaihtoehtoja eivät keksineet, parasta pitää saada. Euroopalla varmaankin viimeisin vähän samantyylinen esimerkki tämä Georgian pressavaali. Kai näissä äänestyksissä vain kulminoituu kaikki ihmiskunnan "hyvät" piirteet.

 

[B12]

Huvittaa aina nämä kun korkeassa asemassa olevat osoittautuu tyhmäksi/hulluksi, kun niin monet kuvittelevat sosiaalisen aseman olevan indikaattori jostakin. Amerikan kansalla oli vaikea valinta dementikon ja itsehyväisen idiootin välillä. Muita vaihtoehtoja eivät keksineet, parasta pitää saada. Euroopalla varmaankin viimeisin vähän samantyylinen esimerkki tämä Georgian pressavaali. Kai näissä äänestyksissä vain kulminoituu kaikki ihmiskunnan "hyvät" piirteet.

Trump on ilmoittanut rakastavansa "poorly educated" väkeä. Ja ihan syystäkin. Propagandalle altista, helppoa vedättää. Sillähän se kaikenlainen populismi ratsastaa.

 

[blueowl]

Amerikan kansalla oli vaikea valinta dementikon ja itsehyväisen idiootin välillä.

En ehkä kutsuisi Harrisia itsehyväiseksi idiootiksi, aika geneerinen demaripoliitikko.

Varmaankin sen osalta, joka on raiskaaja, yritti vallankaappausta ja on tuomittu rikollinen, voidaan olettaa että sille työskentelevät eivä ole ihan sitäbparasta a-luokkaa. Tai edes ö-luokkaa.

 

[Gespard]

En ehkä kutsuisi Harrisia itsehyväiseksi idiootiksi, aika geneerinen demaripoliitikko.

Tarkoitin bideniä tietenkin. Harris tuli mukaan vasta hätävaihtoehtona jos nyt en ihan väärin muista.

 

[pulatunnus]

Amerikan kansalla oli vaikea valinta dementikon ja itsehyväisen idiootin välillä.

En ehkä kutsuisi Harrisia itsehyväiseksi idiootiksi, aika geneerinen demaripoliitikko.

Amerikan kansa -> Trump äänestäjät ?
Jolloin tuo heitto ymmärettävämpi, molemmissa tarkoitettiin Trumppia.

Varmaan siellä seassa heitäkin jotka ei edes tienneet keitä ehdokkaana.

 

[amblik]

Tarkoitin bideniä tietenkin. Harris tuli mukaan vasta hätävaihtoehtona jos nyt en ihan väärin muista.

Tuli tosiaan ihan viime hetkellä tuo ehdokkaan vaihto ja sen voi hyvin ajatella osaltaan haitanneen Harrisin kampanjointiakin. Bidenin päätös luopua ehdokkuudesta oli varmastikin hyvä asia kun kannatus oli selvästi kyselyjen mukaan liian heikko, mutta hänen olisi pitänyt osata kohdata tosiasiat jo hyvissä ajoin eikä edes lähteä yrittämään toiselle kaudelle. Jos olisi tehnyt sen hyvissä ajoin niin ehdokasvalinta olisi pystytty hoitamaan huolella ja ehdokas olisi pystynyt tekemään täysimittaisen kampanjan.

Ei se Biden taida silti juuri sen enempää dementikko olla kuin Trump, molempien toiminnassa on jo alkanut ikäkin aika selvästi näkyä... mihin ehkä muut keskustelijat tässä viittasivat.

Toki muitakin syitä on siihen nähtävissä että vaikeat neljä vuotta koittivat taas. Harris oli liian lähellä Bidenia eikä edes yrittänyt tehdä pesäeroa tähän jonka takia kärsi esimerkiksi siitä että taloustilanne koettiin huonoksi, olkoonkin että se oli itseasiassa hyvä ja nyt saadaan jännätä pilaako Trump sen...

 

[B12]

Toki muitakin syitä on siihen nähtävissä että vaikeat neljä vuotta koittivat taas. Harris oli liian lähellä Bidenia eikä edes yrittänyt tehdä pesäeroa tähän jonka takia kärsi esimerkiksi siitä että taloustilanne koettiin huonoksi, olkoonkin että se oli itseasiassa hyvä ja nyt saadaan jännätä pilaako Trump sen...

Harris oli Bidenin varapresidentti. Ei hän voi oikein agressiivisesti hyökätä istuvaa esimiestään vastaan, haukkua seniiliksi tms.

 

[amblik]

Harris oli Bidenin varapresidentti. Ei hän voi oikein agressiivisesti hyökätä istuvaa esimiestään vastaan, haukkua seniiliksi tms.

Ei nyt välttämättä suorastaan agressiivisesti olisi tarvinnut, mutta nyt strategia oli käytännössä pidättäytyä aivan täysin kaikesta kritiikistä vaikka jonkinlaista eroa olisi luultavasti ollut tarve tehdä koska tyytymättömyyttä hallintoon selvästi joissain asioissa oli. Osin enemmän ja osin vähemmän ansaittua. Trump onnistui tuon takia kaikesta huolimatta profiloitumaan riittävästi muutosta edustavana ehdokkaana, että voitto tuli.

 

[pulatunnus]

Ei nyt välttämättä suorastaan agressiivisesti olisi tarvinnut, mutta nyt strategia oli käytännössä pidättäytyä aivan täysin kaikesta kritiikistä vaikka jonkinlaista eroa olisi luultavasti ollut tarve tehdä koska tyytymättömyyttä hallintoon selvästi joissain asioissa oli. Osin enemmän ja osin vähemmän ansaittua. Trump onnistui tuon takia kaikesta huolimatta profiloitumaan riittävästi muutosta edustavana ehdokkaana, että voitto tuli.

En tiedä sopiiko USA vaalit ketjun jatkoksi, vai tähän.

Syiksi mainittu että demokraatit puolueena mokas. Toki ne välineet millä Trump voitti, niin ilmeisesti monilla alueilla sitä vaikea kääntää. Ei vuodessa saati parissa kuukaudessa. Mutta olisiko ollut osavaltioita missä olisi ollut saumaa ihan työllä.

Mutta pitäisikö tässä syyttä kuitenkin rublikaaneja, miten ne on päästäneet puolueen tuohon tilaan. Se toki juontaa kauaksi, ja jotkut siitäkin syyttää demokraatteja.

 

[melville]

Ei nyt välttämättä suorastaan agressiivisesti olisi tarvinnut, mutta nyt strategia oli käytännössä pidättäytyä aivan täysin kaikesta kritiikistä vaikka jonkinlaista eroa olisi luultavasti ollut tarve tehdä koska tyytymättömyyttä hallintoon selvästi joissain asioissa oli. Osin enemmän ja osin vähemmän ansaittua. Trump onnistui tuon takia kaikesta huolimatta profiloitumaan riittävästi muutosta edustavana ehdokkaana, että voitto tuli.

Ihan Youtubesta löytyy CBS:n manipuloitu haastattelu Harrisilta. Kysyivät kysymyksen ja lopettivat nauhoituksen vähäksi aikaa, jolloin Harrisilla oli aikaa miettiä, ja aloittivat nauhoituksen uudestaan. Trump haastoi käräjille vaalien häirinnästä 10 miljardilla. No katsotaan mitä tapahtuu. Transkripti on julkaistu, samoin nauhoitukset. Ai niin Yle ja Hamas Sanomat eivät kerro tästä mitään, joten jatkakaa siellä hivemindissa

 

[B12]

Onko pelkkää kommaripropagandaa, vai onko ukko oikeasti tullut hulluksi ja päästelee tuollaisia julkisuudessa? Uskooko ja hurraako core dark maga noille jutuille? Vähän sanattomaksi vetää, kun maailman mahtavimman valtion johtaja heittelee tuollaisia huuruja.

Trump Foxille: ”Omistaisin Gazan” – palestiinalaisilla ei olisi oikeutta palata

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin mukaan palestiinalaisilla ei olisi tulevaisuudessa oikeutta palata Gazaan, koska hän itse omistaisi alueen.

Hänen mukaansa gazalaiset siirrettäisiin useampaan eri paikkaan, joissa heillä olisi paremmat asuinolot. Väestön pakkosiirto tarkoittaisi käytännössä etnistä puhdistusta, joka on sotarikos.

Trump visioi Gazan tulevaisuutta Fox News -kanavan haastattelussa, joka näytetään myöhemmin tänään paikallista aikaa.

 

[renee]

Onko pelkkää kommaripropagandaa, vai onko ukko oikeasti tullut hulluksi ja päästelee tuollaisia julkisuudessa? Uskooko ja hurraako core dark maga noille jutuille? Vähän sanattomaksi vetää, kun maailman mahtavimman valtion johtaja heittelee tuollaisia huuruja.

Trump Foxille: ”Omistaisin Gazan” – palestiinalaisilla ei olisi oikeutta palata

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Alkaahan se olla jo vanha, eli tuskin täydet 100% kapasta on enää tallella. Mutta suurin syy lienee siinä, että on huomannut sen, että mitä röyhkeämmin esiintyy ja pilkkaa normeja, sitä enemmän kannatusta tulee.

 

[Tommy Goldfish]

Mites luottoluokittajat mahtaa reagoida jos trump lausahtelee että USA ei maksa velkojaan, koska trump sanoo niin?

Kaikki nämä on luultavasti vain savuverhoa jolla viedään huomio oikeasta tavoitteesta, usan demokratian lopettamisesta.

 

[amblik]

Ihan Youtubesta löytyy CBS:n manipuloitu haastattelu Harrisilta. Kysyivät kysymyksen ja lopettivat nauhoituksen vähäksi aikaa, jolloin Harrisilla oli aikaa miettiä, ja aloittivat nauhoituksen uudestaan. Trump haastoi käräjille vaalien häirinnästä 10 miljardilla. No katsotaan mitä tapahtuu. Transkripti on julkaistu, samoin nauhoitukset. Ai niin Yle ja Hamas Sanomat eivät kerro tästä mitään, joten jatkakaa siellä hivemindissa

En nyt tiedä miten tämä ollenkaan liittyy mihinkään mitä minä sanoin, mutta korjataan nyt vääriä väitteitäsi sen verran että ei siinä mitään nauhoitusta lopetettu. Kyse oli siitä että CBS julkaisi ensin tuon haastattelun mainoksena pätkän siitä jossa oli samasta vastauksesta leikattu yksi osa pois ja sitten varsinaisessa haastattelussa oli se osa jätetty pois ja esitettiin toinen osa samaa vastausta.

Tässä ei ole mitään muuta erikoista kuin se että Trump yrittää kaventaa sananvapautta oikeustaisteluilla mediaa vastaan. Eilen julkaistussa Trumpin Fox News Superbowl-haastattelussa oli leikepöydälle jäänyt haastattelusta vaikka kuinka paljon myös. Transkriptiä ei ole niin emme saa tarkkaan tietää mitä kaikkea epäolennaista Trump tavalliseen polveilevaan tyyliinsä oli siellä horissut eikä jäljelle jätettykään kovin hyvin asiassa silti pysynyt. En suosittele tuota haastattelua kyllä katsomaan, pelkkää saappaannuolentaahan se oli Foxin puolelta.

Suomen media kun ei tietenkään kaikkea mahdollista uutisoi jenkeistä niin ei ole kovin yllättävää että tämä on jäänyt uutisoimatta vaikka toki jos CBS:n emoyhtiö todella päätyy tämän sopimaan vain miellyttääkseen Trumpin hallintoa joka näyttää pyrkivän kiristämään sillä ettei hyväksy yritysfuusiota jos ei oikeustaiston tulos heitä miellytä niin se voisi siinä vaiheessa minusta jo uutiskynnyksen ansaita ylittää.

CNN:n jutusta käy ilmi kaikki nämä seikat hyvin havainnollistaen otteilla noista haastatteluista jne. ja siinä on myös vanhempi käytännön esimerkki siitä miten Trumpin vastauksiakin aivan rutiininomaisesti leikellään:

 

[renee]

Mites luottoluokittajat mahtaa reagoida jos trump lausahtelee että USA ei maksa velkojaan, koska trump sanoo niin?

Kaikki nämä on luultavasti vain savuverhoa jolla viedään huomio oikeasta tavoitteesta, usan demokratian lopettamisesta.

Uskaltavatko suurimmat (amerikkalaiset...) luottoluokittajat suututtaa Trumpia? Sitä paitsi jos USA:n luottoluokitus laskee, niin koko maailma ajautuu tilaan, jonka seurauksia on vaikea arvioida. Toisaalta jos Trump sekoilee tarpeeksi ja itse asiassa vain toteuttaa lupaamaansa agendaa vetäytyä sisäänpäin, niin dollarin asema romahtaa ja luottoluokituksenkin pitäisi sitä myötä laskea.

Onko seuraavaksi vuorossa juan-pohjainen maailmanjärjestys

 

[blueowl]

Onko seuraavaksi vuorossa juan-pohjainen maailmanjärjestys

Euro tietenkin, vaikka se vahingossa tapahtuisikin.

 

[renee]

Euro tietenkin, vaikka se vahingossa tapahtuisikin.

Olishan se kiva, mutta euro-alueella on liikaa keskinäisiä ristiriitoja ja me kaikki vain vedämme kotiinpäin.

 

[blueowl]

Olishan se kiva, mutta euro-alueella on liikaa keskinäisiä ristiriitoja ja me kaikki vain vedämme kotiinpäin.

Ei Kiina pysty ikinä vakuuttamaan luotettavuuttaan. Se on noiden autoritaaristen valtioiden ongelma (=ei oikeusturvaa, ei varmuutta siitä, että velkakirjat on pitäviä).

Siksihän näiden maiden oligarkit parkkeeraa varallisuuttaan länsimaihin.

Mutta dollarin aseman voi ainoastaan USA itse ryssiä.

 

[takomo]

Train v. City of New York ja The Impoundment Control Act of 1974.

Vaaleilla valitulla kongressilla on budjettivalta, randomilla oligarkilla ei.

e. Kun republikaaneilla on se trifecta niin ihan hyvin voivat päättää rahoituksesta reconciliation prosessissa, jossa riittää yksinkertaiset enemmistöt.

OK, eli Nixonilla oli vähän Trumpin otteita ja siksi asiaan on tehty lainsäädäntöä. Toisaalta, sen lainsäädännön puitteissa voi toimia ja sitä helpottaa merkittävästi republikaanien enemmistö kongressissa. Ilmeisesti maksuja voi viivästää laillisesti varsin helposti mutta kongressin on hyväksyttävä määrärahojen peruminen.

Trumpin tiimi tosin ilmeisesti pitää Impoundment Control Actia perustuslain vastaisena. Voipa olla, että sitä tullaan koeponnistamaan oikeudessa.

Se. mihin voi ja on varmasti aiheellista puuttua on epäasialliset maksut, jotka maksetaan muuhun kuin nimettyyn käyttötarkoitukseen. Esim. eilen Musk väitti FEMAn maksaneen laittomien siirtolaisten hotellilaskuja yli 50 M$:lla. Näiden maksaminen ei ilmeisesti kuulu FEMAn tontille ollenkaan.

 

[Timo 2]

e. Kun republikaaneilla on se trifecta niin ihan hyvin voivat päättää rahoituksesta reconciliation prosessissa, jossa riittää yksinkertaiset enemmistöt.

Kaikki ei kuitenkaan mene ton alle. Kaikki mikä menee Discretionary spending kategorian alle, ei mene budget reconciliation prosessilla läpi, esimerkiksi opetus ja puolustusministeriö ja tällöin tarvitaan senaatista 60 ääntä, eli 7 demokraattia republikaanien lisäksi.

https://www.cbpp.org/research/introduction-to-budget-reconciliation#what-kinds-of-changes-can-cbpp-anchor

https://bipartisanpolicy.org/explainer/budget-reconciliation-simplified/

 

[kaarlos]

Jenkkien johdonmukainen linja Ukrainan kanssa jatkuu:

Trump: Ukraina voi olla osa Venäjää jonain päivänä – IL seuraa sotaa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

Trump: Ukraina voi olla osa Venäjää jonain päivänä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa pääsyn Ukrainan mineraaleihin vastineeksi sotilaallisesta avusta. Trump sanoo Fox Newsin haastattelussa, että Ukraina on ”periaatteessa suostunut” antamaan Yhdysvalloille pääsyn ukrainalaisiin maametalleihin 500 miljardin dollarin edestä.

– Haluan, että rahamme ovat turvassa, koska käytämme satoja miljardeja dollareita [Ukrainaan], Trump sanoo Fox Newsin haastattelussa, joka nauhoitettiin ennen sunnuntain Super Bowlia.

Trump vaatii pääsyä Ukrainan luonnonvaroihin riippumatta siitä, saadaanko Ukrainan ja Venäjän välillä rauhansopimusta.

– He [Ukraina] saattavat tehdä sopimuksen. He eivät välttämättä tee sopimusta. He voivat olla osa Venäjää jonain päivänä, tai ehkä he eivät ole venäläisiä. Mutta meillä on kaikki nämä rahat [Ukrainassa], ja minä sanon, että haluan ne takaisin, Trump sanoo.

– Sanoin heille, että haluan 500 miljardin dollarin edestä harvinaisia maametalleja, ja he ovat periaatteessa suostuneet siihen. Sanoin heille, että meidän on saatava jotain. Emme voi jatkaa rahan antamista.

Äkkiä kuulostaisi siltä että USA haluaa sopimuksella nuo maametallit itselleen jo nyt, jotta voi sitten jatkossa luottaa saavansa ne oli hallinto sitten venäläinen tai ukrainalainen - eikä tossa nyt kovinkaan painotettu sitä Ukrainan itsenäisyyden tärkeyttä.

 

[pulatunnus]

Mites luottoluokittajat mahtaa reagoida jos trump lausahtelee että USA ei maksa velkojaan, koska trump sanoo niin?

Kaikki nämä on luultavasti vain savuverhoa jolla viedään huomio oikeasta tavoitteesta, usan demokratian lopettamisesta.

Onko Trump lausahdellut jotain tuon tapaista ? tai odotettavissa.

Luottoluokittajat varmaan reagoi tilanteen mukaan ja sen hetken säädösten mukaan.

 

[antti-x]

Euroopassa on jo jonkin verran haettu sitä että digitaaliset palvelut tuloutetaan ja tuotetaan täällä, mutta jos Trump hakee sitä kauppasotaa niin siihen EUn kannattaisi painottaa, joku tullien kaltainen lisävero jos digitaalinen ostos tuloutuu USAssa tai veroparatiisissa. Joku sellainen joka olisi helppo välttää lisäämällä läsnäoloa Euroopassa.

 

[pulatunnus]

Euroopassa on jo jonkin verran haettu sitä että digitaaliset palvelut tuloutetaan ja tuotetaan täällä, mutta jos Trump hakee sitä kauppasotaa niin siihen EUn kannattaisi painottaa, joku tullien kaltainen lisävero jos digitaalinen ostos tuloutuu USAssa tai veroparatiisissa. Joku sellainen joka olisi helppo välttää lisäämällä läsnäoloa Euroopassa.

Kapatase jutuissa taitaa jenkeillä olla se ongelma että jenkki yhtiöiden vienti ei näyt jenkki tilastoissa. Mutta voisi se silti tehota jos kauppasodassa isketään jenkki yhtiöihin. Siellä on asioita joissa ihan perusteltuja syitä toimi ja tuossa tilanteessa aukenisi toimille ikkuna. Rinnalle sitten jotain näyttävää Trumpin kaltaista tullia, mitkä sitten voidaan poistaa jos edetään sille asteelle että palataan normaaliin.

Tosin jos siellä nyt tehdään teräs ja alumiini tulleja, niin ne nyt taitaa toimia vastavoimana ihan itsestään. Joten itse tulli listalla voisi olla ihan jotain suht merkityksetöntä, mutta isolta näyttävältä.
Jollakkin HDlle 25% lisätulli, mutta senverran aika ikkunaa että kerkiävät tullaan se mitä vuoden sisään tarvitaan.

 

[Honzo]

On hyvä, että on tärkeää tekemistä.

Trump palauttaa muovipillit, koska "paperipillit ovat iljettäviä"

Yhdysvalloissa on peruttu Bidenin hallituksen tavoite muovisten ruokavälineiden välttämisestä hankinnoissa.

www.mtvuutiset.fi

Linjauksellaan Trump kumoaa aiemman presidentin Joe Bidenin allekirjoittaman toimenpiteen, jossa kutsuttiin muovisaastetta kriisiksi. Biden määräsi viime vuonna BBC:n mukaan asteittain lopettamaan Yhdysvaltojen hallituksen muovipillien sekä muovisten ruokailuvälineiden ja pakkausten ostot.

Trumpin mukaan paperipillit "eivät toimi ja iljettävästi liukenevat kuluttajien suuhun".

 

[Janishell]

On hyvä, että on tärkeää tekemistä.

Trump palauttaa muovipillit, koska "paperipillit ovat iljettäviä"

Yhdysvalloissa on peruttu Bidenin hallituksen tavoite muovisten ruokavälineiden välttämisestä hankinnoissa.

www.mtvuutiset.fi

Linjauksellaan Trump kumoaa aiemman presidentin Joe Bidenin allekirjoittaman toimenpiteen, jossa kutsuttiin muovisaastetta kriisiksi. Biden määräsi viime vuonna BBC:n mukaan asteittain lopettamaan Yhdysvaltojen hallituksen muovipillien sekä muovisten ruokailuvälineiden ja pakkausten ostot.

Trumpin mukaan paperipillit "eivät toimi ja iljettävästi liukenevat kuluttajien suuhun".

On kyllä surkeita noi pahvipillit.

 

[Drinkkeri]

On kyllä surkeita noi pahvipillit.

Vielä surkeampaa on tuottaa muoviroskaa vain sen takia, että täytyi päästä perumaan edeltäjän päätös

 

[cman]

Kai se Donaldi on vaan niin kova kuolasuu, että pillitkin sulaa. Ei jeesus taas. Ja paskakin on niin tarttuvaa sorttia, että pönttö pitää vetää 10-15 kertaa.
On siinä geriatrilla ongelmaa kertakaikkiaan.

 

[sahaaja]

Kun kerran varsinkin oikeiston suunnalta on kuulunut näitä näkökulmia, että mitään ei enää saa sanoa, niin nyt on sitten ihan tarkka sanalista: The NSA's "Big Delete"

NSA:ta on käsketty poistamaan sekä julkisilta verkkosivuiltaan että sisäisistä järjestelmistään (mainitaan mm. Jira ja Confluence) kaikki maininnat seuraavista sanoista:

Anti-Racism
Racism
Allyship
Bias
DEI
Diversity
Diverse
Confirmation Bias
Equity
Equitableness
Feminism
Gender
Gender Identity
Inclusion
Inclusive
All-Inclusive
Inclusivity
Injustice
Intersectionality
Prejudice
Privilege
Racial Identity
Sexuality
Stereotypes
Pronouns
Transgender
Equality

Saa nähdä, että meneekö ns. lapsi pesuveden mukana, ja sivut jotka käsittelevät vaikka tietomurtojen pääsyoikeuksien laajentamista (privilege escalation) ei poistu vahingossa samalla.

Uutislähteestä pienenä kontekstihuomiona, että on ilmeisesti jenkkiasteikossa vahvasti vasemmalle kalleellaan, joskin ilmeisesti faktojensa osalta totuudessa pysyvä. Tuo lisäksi listan lähde on nimetön NSA:n työntekijä. Kun noita eri virastojen sivuja on kovasti vedetty nyt alas, ja mitä noista on paljastunut, niin en ainakaan itse näe syytä epäillä etteikö tuo pitäisi paikkaansa.

 

[ojisama]

Kun kerran varsinkin oikeiston suunnalta on kuulunut näitä näkökulmia, että mitään ei enää saa sanoa, niin nyt on sitten ihan tarkka sanalista: The NSA's "Big Delete"

NSA:ta on käsketty poistamaan sekä julkisilta verkkosivuiltaan että sisäisistä järjestelmistään (mainitaan mm. Jira ja Confluence) kaikki maininnat seuraavista sanoista:

Saa nähdä, että meneekö ns. lapsi pesuveden mukana, ja sivut jotka käsittelevät vaikka tietomurtojen pääsyoikeuksien laajentamista (privilege escalation) ei poistu vahingossa samalla.

Uutislähteestä pienenä kontekstihuomiona, että on ilmeisesti jenkkiasteikossa vahvasti vasemmalle kalleellaan, joskin ilmeisesti faktojensa osalta totuudessa pysyvä. Tuo lisäksi listan lähde on nimetön NSA:n työntekijä. Kun noita eri virastojen sivuja on kovasti vedetty nyt alas, ja mitä noista on paljastunut, niin en ainakaan itse näe syytä epäillä etteikö tuo pitäisi paikkaansa.

...Ei The Onion enää pärjää tälle. Piti puolivälissä tarkistaa, ettei tuo ole vastaava.

e. Mietin, että jos tuo pitää paikkansa, että menisikö tuo Malicious compliancen[*] alle, mutta tuossa vähän vivahteena se, että päitä selvästi putoilee, jos käskyjä ei noudateta.

[*] ts. Malicious compliance - Wikipedia

 

[samsungaaja]

Näkökulma valtamedian yksipuoliseen asenteeseen: "Trump on vihan ja pelon kohteena ohittanut jo Putinin"

EI voi kuin ymmärtää valtamediaa ja heitä jotka eivät näe siinä mitään puolueellista. Ilmeisesti mätää systeemiä ei saisi penkoa ja jokainen Trumpin hanke käännetään negatiiviseen, tartutaan johonkin yksittäiseen sanomiseen irrottaen se kontekstista/tahallisesti väärin ymmärtäen, ohittaen mikä on tarkoituksena jne.

Kummasti taitaa amerikkalaiset olla tyytyväisiä vaikka rikollisten ja laittomien maahanmuuttajien karkottamiseen jne. mutta etsipä yksikin positiivisesti Trumpia käsittelevä juttu vaikka CNN:ltä ja kumppaneilta..

 

[Heimolainen]

Kummasti taitaa amerikkalaiset olla tyytyväisiä vaikka rikollisten ja laittomien maahanmuuttajien karkottamiseen jne. mutta etsipä yksikin positiivisesti Trumpia käsittelevä juttu vaikka CNN:ltä ja kumppaneilta..

Onko jossain sanottu, että tuota ei kannateta? En oo ainakaan itse kuullut missään. Vaan asiaa kritisoidaan laajemmin, kuten työllistyneiden karkoituksilla, joka aiheuttaa ongelmia pelloilla jne. En nyt oo ihan varma, onko kannattavaa poistaa väkeä, jotka ei tee rikoksia, mutta ovat tuottavia yksilöitä. Joo aina voidaan sanoa, että laiton maahantulija on tehnyt jo rikoksen, mutta jos ei saada tarpeeksi väkeä töihin, ja järjestelmä ei mahdollista maahanmuuttoa, onko tuo järkevä laki?

 

[pulatunnus]

Näkökulma valtamedian yksipuoliseen asenteeseen: "Trump on vihan ja pelon kohteena ohittanut jo Putinin"

EI voi kuin ymmärtää valtamediaa ja heitä jotka eivät näe siinä mitään puolueellista. Ilmeisesti mätää systeemiä ei saisi penkoa ja jokainen Trumpin hanke käännetään negatiiviseen, tartutaan johonkin yksittäiseen sanomiseen irrottaen se kontekstista/tahallisesti väärin ymmärtäen, ohittaen mikä on tarkoituksena jne.

Kummasti taitaa amerikkalaiset olla tyytyväisiä vaikka rikollisten ja laittomien maahanmuuttajien karkottamiseen jne. mutta etsipä yksikin positiivisesti Trumpia käsittelevä juttu vaikka CNN:ltä ja kumppaneilta..

Ilkka Vakkurin jutut ovat lähteneet vähän laukalle. En tiedä miksi hän Trumpin touhuja hehkuttaa, ilmeisesti se retoriikka on häneen vedonnut. Riittikö konservatiivi kristitty retoriikka siihen ?

Juu, en katsonut linkaamaasi videota, alutuksesi ilmeisesti samaa mitä viimeakoina aiemmin.

"Trump on vihan ja pelon kohteena ohittanut jo Putinin"

Putiniin vertaaminen ei ihan pieleen, osittain samaa retoriikkaa, sen verran kovasti Trump tuo mieleen putinin, ja koska putin jo pelkkä kääpiö, niin ihmekös se että Trump enemmän kerää huomiota.


Ja yhtäläisyyttä siinäkin että meilläkin entisiä putin faneja on siirtynyt fanittaan Trumppia.