• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Saattaa tosiaan olla niinkin, että Muskia & kumpp ihan aidosti *****taa vastine, jonka he ovat maksamilleen veromiljardeille saaneet. Siis eivät ole saaneet mitään hyödylliseksi kokemaansa, ja pellin alle katsomalla löytyy kaikenlaista median tukemisesta työelämän inkluusion edistämiseen Serbiassa.

Siis milloin Musk on maksanut veroja? Ensinnäkään Musk ei taida juurikaan maksaa veroja, on jopa kehuskellut kuinka ei tartte maksaa veroja kun hoitaa hommansa oikein. Ja kaiken kukkuraksi Musk taitaa olla yksi suurimpia edunsaajia yhdysvalloissa, pääosa se bisneksistä perustuu siihen, että jokin valtiollinen taho kaivaa kuvettaan tai vaihtoehtoisesti määrää jotain sakkoja tai tukia joihin tarvitaan Teslaa. Ei taida miljardi vuodessa riittää siihen kun Yhdysvallat Muskia tukee tai ostaa siltä palveluita.

Yleensä ajatellaan, että uudet poliitikot vain ohjaavat rahavirrat uusiin suuntiin, mutta nyt on vähän sellaista ilmaa, että fokuksena on rahavirtojen kuristaminen.

Aika naiivi näkemys, nyt kun siellä on puikoissa Elon Musk. Se on liikelämässä tullut tutuksi siitä, että yritysten ja omat resurssit menee siltä sekasin ja se vetää aina kotiinpäin jopa yritysten kanssa joissa sillä on itsellä merkittävä osuus. Kuten nyt vaikkapa Tesla, joka on aina maksumies kun Musk tekee jotain. Viimesimpänä diili jossa Tesla ostaa Muskin firmalta tekoälyasistentin Tesloihin.

Yksi syy miksi jotkin sijoittajat välttää Teslaa on se, että Musk näkee sen omanaan ja toimii sen mukaan eikä se mies häpeä mitään, se on avoimen ahne. Musk ei jäävää itseään ja yrityksiään vaan Tesla ostaa Muskin firmoilta milloin mitäkin. Teslan tehdas tarttee tien, ei hätää ei tehdä tietä vaan Muskin oma tunnelifirma tulee tekemään 200m pätkän tunnelia ja Tesla maksaa miljoonia siitä. Tai Muskin tarttee päästä voitelemaan poliitikkoja ulkomaille ja hoiteleen Starlink bisneksiä, ei hätää tehdään siitä Teslaan liittyvä yömatka. Musk Lentää omalla lentokoneellaan ja laskuttaa lentokoneesta vuokraa Teslalta, koska työmatka juunou.

Muskin yksi aikaansaannos Teslalla on se, että se panosti lähes kaiken tuotekehityksen FSD tekoälyyn. (sen takia Teslalta ei uusia autojakaan ole tullut) no Tesla rupes rakentaan hirveellä kiireellä massiivista datakeskusta Texasin tehtaan yhteyteen ja tilas sinne Nvidialta rautaa. No datakeskus alkoi valmistumaan ja kortitkin oli matkalla Nvidialta Teslalle, mutta sitten Musk keskeytti datakeskustyöt ja komensi urakoitsijat pois. Yht. äkkiä Texasin tehtaan datakeskuslaajennuksen työ hidastui merkittävästi jopa niin että tehdasta päivittäin droneilla kuvaavat ihmetteli kun yhtäkkiä kiire loppui. No vastaus saatiin aika nopeasti. Musk ilmoitti Nvidialle, ettei Tesla tartte vielä niitä kortteja, että ne pitää toimittaa Muskin omalle tekoälyfirmalle sen datakeskukseen. Sijoittajille Musk selitteli, ettei niitä Nvidian piirejä vielä tarttettukkaan kun ei tuo datakeskus valmistu vielä pitkään aikaan (koska urakoitsijat komennetttin pois). Musk vetää aina välistä, se on jopa miljardööriksi uskomattoman ahne paska.
Jos Musk aikoo selvitä DOGE-huseerauksesta kuivin jaloin, niin aivan keskeistä on välttää kaikkea oman edun edistämistä. Omakin etu voi edistyä mutta vain yhteisen hyvän kautta, esim. veronalennukset, jotka hyödyttävät kaikkia.

Dogella on miljoonien viikkobudjetti ja se pyörii silti halpojen nuorien koodareiden ja assareiden voimin. Olen 400% varma, että dogen rahat menee suoraan Muskin taskuun eli se laskuttaa doge palveluksistaan. Esim. ne keskenkasvuset dogehakkerit on aivan varmana jonkin Muskin firman palveluksessa ja sitten Musk laskuttaa niiden "konsulttipalveluksista" dogea.

Muskin oma taloudellinen asema lienee sellainen, että valtion rahojen ohjailu omiin liiveihin ei välttämättä ole mikään ykköstavoite.
Ahneus on yksi Muskin suurimmista paheista, vaikka se on multimijardööri ja maailman rikkain mies, se ei harrasta edes hyväntekeväisyyttä kiillottaakseen kilpeään niinkuin muut rikkaat. Eikä Musk levittele rahaa ympäriinsä jos se ei tartte jotain, se raha ja valta on sille kaikki kaikessa.

Hetken aikaa Tesla oli suurin omistus mun osakesalkussa ja se oli todella pelottavaa aikaa, koska Musk on aidosti itsekäs toimari joka nostaa aina itsensä jalustalle ja rokottaa Teslaa.
 
Saattaa tosiaan olla niinkin, että Muskia & kumpp ihan aidosti *****taa vastine, jonka he ovat maksamilleen veromiljardeille saaneet. Siis eivät ole saaneet mitään hyödylliseksi kokemaansa, ja pellin alle katsomalla löytyy kaikenlaista median tukemisesta työelämän inkluusion edistämiseen Serbiassa.

Siis milloin Musk on maksanut veroja? Ensinnäkään Musk ei taida juurikaan maksaa veroja, on jopa kehuskellut kuinka ei tartte maksaa veroja kun hoitaa hommansa oikein. Ja kaiken kukkuraksi Musk taitaa olla yksi suurimpia edunsaajia yhdysvalloissa, pääosa se bisneksistä perustuu siihen, että jokin valtiollinen taho kaivaa kuvettaan tai vaihtoehtoisesti määrää jotain sakkoja tai tukia joihin tarvitaan Teslaa. Ei taida miljardi vuodessa riittää siihen kun Yhdysvallat Muskia tukee tai ostaa siltä palveluita.

Yleensä ajatellaan, että uudet poliitikot vain ohjaavat rahavirrat uusiin suuntiin, mutta nyt on vähän sellaista ilmaa, että fokuksena on rahavirtojen kuristaminen.

Aika naiivi näkemys, nyt kun siellä on puikoissa Elon Musk. Se on liikelämässä tullut tutuksi siitä, että yritysten ja omat resurssit menee siltä sekasin ja se vetää aina kotiinpäin jopa yritysten kanssa joissa sillä on itsellä merkittävä osuus. Kuten nyt vaikkapa Tesla, joka on aina maksumies kun Musk tekee jotain. Viimesimpänä diili jossa Tesla ostaa Muskin firmalta tekoälyasistentin Tesloihin.

Yksi syy miksi jotkin sijoittajat välttää Teslaa on se, että Musk näkee sen omanaan ja toimii sen mukaan eikä se mies häpeä mitään, se on avoimen ahne. Musk ei jäävää itseään ja yrityksiään vaan Tesla ostaa Muskin firmoilta milloin mitäkin. Teslan tehdas tarttee tien, ei hätää ei tehdä tietä vaan Muskin oma tunnelifirma tulee tekemään 200m pätkän tunnelia ja Tesla maksaa miljoonia siitä. Tai Muskin tarttee päästä voitelemaan poliitikkoja ulkomaille ja hoiteleen Starlink bisneksiä, ei hätää tehdään siitä Teslaan liittyvä yömatka. Musk Lentää omalla lentokoneellaan ja laskuttaa lentokoneesta vuokraa Teslalta, koska työmatka juunou.

Muskin yksi aikaansaannos Teslalla on se, että se panosti lähes kaiken tuotekehityksen FSD tekoälyyn. (sen takia Teslalta ei uusia autojakaan ole tullut) no Tesla rupes rakentaan hirveellä kiireellä massiivista datakeskusta Texasin tehtaan yhteyteen ja tilas sinne Nvidialta rautaa. No datakeskus alkoi valmistumaan ja kortitkin oli matkalla Nvidialta Teslalle, mutta sitten Musk keskeytti datakeskustyöt ja komensi urakoitsijat pois. Yht. äkkiä Texasin tehtaan datakeskuslaajennuksen työ hidastui merkittävästi jopa niin että tehdasta päivittäin droneilla kuvaavat ihmetteli kun yhtäkkiä kiire loppui. No vastaus saatiin aika nopeasti. Musk ilmoitti Nvidialle, ettei Tesla tartte vielä niitä kortteja, että ne pitää toimittaa Muskin omalle tekoälyfirmalle sen datakeskukseen. Sijoittajille Musk selitteli, ettei niitä Nvidian piirejä vielä tarttettukkaan kun ei tuo datakeskus valmistu vielä pitkään aikaan (koska urakoitsijat komennetttin pois). Musk vetää aina välistä, se on jopa miljardööriksi uskomattoman ahne paska.
Jos Musk aikoo selvitä DOGE-huseerauksesta kuivin jaloin, niin aivan keskeistä on välttää kaikkea oman edun edistämistä. Omakin etu voi edistyä mutta vain yhteisen hyvän kautta, esim. veronalennukset, jotka hyödyttävät kaikkia.

Dogella on miljoonien viikkobudjetti ja se pyörii silti halpojen nuorien koodareiden ja assareiden voimin. Olen 400% varma, että dogen rahat menee suoraan Muskin taskuun eli se laskuttaa doge palveluksistaan. Esim. ne keskenkasvuset dogehakkerit on aivan varmana jonkin Muskin firman palveluksessa ja sitten Musk laskuttaa niiden "konsulttipalveluksista" dogea.

Muskin oma taloudellinen asema lienee sellainen, että valtion rahojen ohjailu omiin liiveihin ei välttämättä ole mikään ykköstavoite.
Ahneus on yksi Muskin suurimmista paheista, vaikka se on multimijardööri ja maailman rikkain mies, se ei harrasta edes hyväntekeväisyyttä kiillottaakseen kilpeään niinkuin muut rikkaat. Eikä Musk levittele rahaa ympäriinsä jos se ei tartte jotain, se raha ja valta on sille kaikki kaikessa.

Hetken aikaa Tesla oli suurin omistus mun osakesalkussa ja se oli todella pelottavaa aikaa, koska Musk on aidosti itsekäs toimari joka nostaa aina itsensä jalustalle ja rokottaa Teslaa.
 
Ihan ilman vääntämistä lähteistä, mitä mieltä täällä ollaan Trumpin tekemisistä? Miten se vaikuttaa eurooppaan ja suomen turvallisuuteen? @Jackkk näkemys kiinnostaa.


Itsehän näen toimet puhtaana lyhytnäköisenä idiotismina, jossa eurooppaa ajetaan lähemmäs mm. Kiinaa. Suomikin lienee trumpin diilin päässä puskurivyöhykkeenä. Onneksi täällä ollaan eri mieltä eikä näkymä ole välttämättä täysin realistinen, mutta ei se utopiaakaan ole.
Omasta mielestäni on alkamassa Amerikan uusi kultakausi. Valta palautetaan osavaltioille niiltä osin kuin se ei kuulu presidentille tai liittovaltion byrokraateille. Ja nämä byrokraatit joita ei tarvita heitetään menemään samoin kuin rahan lappaaminen turhiin tarkoituksiin.

Velkaantuminen on laitettava kuriin koska pelkät korot vievät kohta enemmän kuin puolustusmenot ja lähentelevät sosiaaliturvaan meneviä varoja. Jokainen toivottavasti ymmärtää ettei meno voi jatkua. Kun raha loppuu jostain on karsittava ja se olisi ikävää etenkin niille jotka nyt ovat tämän avun varassa

Rajat kiinni ja laittomat ulos. Laki ja järjestys palautetaan.

Miksi Eurooppa lähentyisi Kiinaa? Nämä ovat omia valintoja. Kuka täällä kannattaa jotain läheistä suhdettaa Kiinan kanssa? Miettisin mieluummin muita vaihtoehtoja, vaikka se ei joillekin kommunisteille sovi. Jos Natosta puhutaan niin puolustusmenojen kasvattamiselle viitattiin kintaalla edellisellä kaudelle. Venäjältä ostettiin öljyä ja kaasua vailla huomisesta ja naurettiin (Saksa) YK:n kokouksessa pyynnölle ajatella hieman pidemmälle. Trump sen North Stream 2:n sulki ja Biden uudelleen avasi. Jos Naton edellyttämästä 2 % puolustusmenoista on karsittu vuosikausia niin 5 % voisi ne palauttaa oikealle tasolle ajan kanssa. Puolustusliitossa ei pitäisi olla vapaamatkustajia.

Mielestäni Suomella ei ole mitään syytä huoleen. Presidentti Stubb:n viimeaikaiset kommentit (huom. viimeaikaiset) ovat olleet juuri sitä puhetta, mitä pitää esittää. Lopulta USA:n ja Euroopan suhde tullaan seuraavaksi määrittelemään Venäjän ja Ukrainan sopimuksen ja sitä seuraavien reaktioiden perusteella, joita kukaan ei nyt pysty ennakoimaan täysin.
 
Oletko joku journalisti ja tiedät CIA:n lähteistä kun esität näitä väitteitä tällä vain mihin viittaa? Lähdesuoja on toki hyvä juttu, mutta journalismin arvostus on laskenut näiden fake news -tapausten jälkeen niin alhaiseksi, että harva näitä juttuja enää uskoo. Syystä ja ansaitusti.
Ihan mielenkiinnosta, mitkäs olis näitä "fake news"-tapauksia?

Me nyt tiedetään, että Musk valehtelee paljon, Trump valehtelee paljon, sen lehdistösihteeri valehteelee, joten uskotko niitä vieläkin, kerran on näitä "fake news"-tapauksia?
 
Ripulin seasta löytyi helmi: Trump yrittää toteuttaa Bernie Sandersin ajamaa veroporsaanreiän tukkimista: Yhdysvallat | Trump ajaa Bernie Sandersin verolinjaa: Haluaa tukkia pääomasijoittajien porsaanreiän

Ei siedetä muiden tienaamista ;)
Kyllä tää on ihan ku lukis iltasanomien kommenttikenttää. Trump vissiinki ainut presidentti joka ei ota palkkaa eikä eläkettä vastaan kun on presidentti. Sanonut monesti historiassa että käyttää porsaanreikiä verotuksessa hyödykseen koska ne on mahdollisia ja poliitikot ei halua poistaa niitä koska poliitikkojen omat kaverit. Onko se ne niin vaikea ajatus hyväksyä, että mitäs jos trumppi vaan ajattelee kansalaisten etua joka päätöksellään? Ei sillä oo mitään kaveriporukkaa washingtonissa kymmenien vuosien takaa kun ei ole ollut poliitikassa mukana ja sitä myöten tarvii nuoleskella kenenkään takamusta. Kannattais täälläkin jokasen katsoa valkosen talon tiedotustilaisuuksia ja myös trumpin pressikohtaamisia, niitä on meinaa paljon joka päivälle ja halutaan että kaikki on mahdollisimman näkyvää. Tietysti kun ihmisiltä kysyy niin tottakai suljettujen ovien takana tehdään kaikki päinvastoin. Ennen oli koronahörhöjä ja nyt se on muuttunut trumphörhöilyksi, osat on vaan vaihtunut toistepäi ja näennäisesti viisaista ihmisistä on tullut ihan vauhkoja. Valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeks paljon itelleen toitottaa.
 
Kyllä tää on ihan ku lukis iltasanomien kommenttikenttää. Trump vissiinki ainut presidentti joka ei ota palkkaa eikä eläkettä vastaan kun on presidentti. Sanonut monesti historiassa että käyttää porsaanreikiä verotuksessa hyödykseen koska ne on mahdollisia ja poliitikot ei halua poistaa niitä koska poliitikkojen omat kaverit. Onko se ne niin vaikea ajatus hyväksyä, että mitäs jos trumppi vaan ajattelee kansalaisten etua joka päätöksellään? Ei sillä oo mitään kaveriporukkaa washingtonissa kymmenien vuosien takaa kun ei ole ollut poliitikassa mukana ja sitä myöten tarvii nuoleskella kenenkään takamusta. Kannattais täälläkin jokasen katsoa valkosen talon tiedotustilaisuuksia ja myös trumpin pressikohtaamisia, niitä on meinaa paljon joka päivälle ja halutaan että kaikki on mahdollisimman näkyvää. Tietysti kun ihmisiltä kysyy niin tottakai suljettujen ovien takana tehdään kaikki päinvastoin. Ennen oli koronahörhöjä ja nyt se on muuttunut trumphörhöilyksi, osat on vaan vaihtunut toistepäi ja näennäisesti viisaista ihmisistä on tullut ihan vauhkoja. Valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeks paljon itelleen toitottaa.
Kyl se ottaa palkkaa. Sanonut vain, että lahjoittaa sen. Käsittääkseni tästä lahjoittamisesta ei ole mitään todisteita, muuta kuin hänen ilmoitus, joka on kyllä aika epäluotettava lähteenä. Edes julkaistuissa verotiedoissa, noita ei ole ilmoitettu, mutta se ei tarkoita, etteikö olisi lahjoittanut. Ei vain olisi laittanut veroilmoitukseen.
 
Kyl se ottaa palkkaa. Sanonut vain, että lahjoittaa sen. Käsittääkseni tästä lahjoittamisesta ei ole mitään todisteita, muuta kuin hänen ilmoitus, joka on kyllä aika epäluotettava lähteenä. Edes julkaistuissa verotiedoissa, noita ei ole ilmoitettu, mutta se ei tarkoita, etteikö olisi lahjoittanut. Ei vain olisi laittanut veroilmoitukseen.
Miksi laukoa näitä typeryyksiä, jotka on löydettävissä n. 2 sek letmegooglethatforyou:lla. Mutta miksi emme uskoisi Politifactia:
"Promise Kept"
As of September 2016, Forbes estimated Trump's worth at about $3.7 billion, meaning Trump could definitely afford to forgo his salary.
The only other problem that could come up is if Trump tries to flat-out reject the salary. There has been no precedent for this, so experts are uncertain whether he is legally obligated to take his salary.
Ainoa ongelma löydettiin siitä, ettei ollut ennakkotapausta, että presidentti olisi velvoittu täysin vastaanottamasta palkkaa. :smoke:
 
Miksi laukoa näitä typeryyksiä, jotka on löydettävissä n. 2 sek letmegooglethatforyou:lla. Mutta miksi emme uskoisi Politifactia:
"Promise Kept"


Ainoa ongelma löydettiin siitä, ettei ollut ennakkotapausta, että presidentti olisi velvoittu täysin vastaanottamasta palkkaa. :smoke:
Noi ei todista mitään onko trump oikeasti lahjoittanut vai ei. Ja itse en luota trumpin sanomisiin edes sen vertaa että uskoisin jos se sanoo että ulkona paistaa aurinko, vaan kävisin itse katsomassa.
 
Taas se, että ei nosta palkkaa on täysin pisara meressä. USA:n presidentti saa "palkkaa" 400 000 dollaria vuodessa + jotain edustuskuluja.
 
Miksi laukoa näitä typeryyksiä, jotka on löydettävissä n. 2 sek letmegooglethatforyou:lla. Mutta miksi emme uskoisi Politifactia:
"Promise Kept"
Kaikki lähteet tais olla "white house says". En ihan pitäisi Trumpin taloa kovin hyvänä lähteenä.

edit: Ilman kuitteja tuon tyypin puheita ei kannata uskoa. Mutta jos noilta järjestöiltä löytyy ne kuitit, niin hieno asia. Mutta kuten sanoin, ei oikein ole todisteita.
 
Velkaantuminen on laitettava kuriin koska pelkät korot vievät kohta enemmän kuin puolustusmenot ja lähentelevät sosiaaliturvaan meneviä varoja. Jokainen toivottavasti ymmärtää ettei meno voi jatkua. Kun raha loppuu jostain on karsittava ja se olisi ikävää etenkin niille jotka nyt ovat tämän avun varassa
Trumpin verosuunnitelma tulee lisäämään velkaa tuntuvasti
1738950867369.webp
 
Noi ei todista mitään onko trump oikeasti lahjoittanut vai ei. Ja itse en luota trumpin sanomisiin edes sen vertaa että uskoisin jos se sanoo että ulkona paistaa aurinko, vaan kävisin itse katsomassa.
Valkoisen talon sivuilta:
Since taking office, President Trump has been donating his quarterly salary to initiatives of national signifigance. In Quarter 1, President Trump donated his salary to the Department of Interior, and the funds went to the National Park Service to aid in its goal of preserving our country’s national security.
Jos taas järjellisesti ajatellaan, niin olisiko mediassa ollut juttua, jos tämä raha ei olisi tullut perille? Itse uskoisin auringon paistavan jos näen sen omin silmin.
Trumpin verosuunnitelma tulee lisäämään velkaa tuntuvasti
1738950867369.webp
Mikä verosuunnitelma? Onko se jo julkaistu kokonaisuudessaan?
 
Mitenkähän tästä kaikesta Yhdysvaltojen uuden presidentin / presidentin hallinnon sekoilusta tuleekin mieleen Rowlingin 'Feeniksin kilta'?
:hmm:
Siellähän uusi opettaja (Dolores Umbridge eli Dolores Pimento) määrää kaikki säännöt uusiksi, nimeää suosikkinsa kaikkiin tärkeisiin tehtäviin ja rankaisee tai irtisanouttaa kaikki, jotka rohkenevat olla jollakin tavalla eri mieltä.
Myös suhtautuminen 'alempiin olentoihin' (kirjassa/elokuvassa taikaolennot, tässä todellisuudessa esim. maahanmuuttajat ja heidän Yhdysvaltojen kansalaisiksi syntyneet lapsensa) voidaan hyvinkin rinnastaa toisiinsa.

Eniten tässä analogiassa miettityttää, onko Trump juurikin tuo Dolores Pimento, vai kukahan siellä taustalla toimii Voldemortina?
:devilish:
 
Viimeksi muokattu:
Vieläkö me jaksetaan niistä lahjoitetuista palkoista? Neljä vuotta kertaa 400k on suunnilleen 1,6 milliä. Eli about sen verran minkä veronmaksajille maksaa viikonlopun golffaus kun pitää majoituttaa salainen palvelu omille tiluksille. Viime kerrallahan Pencekin majoittui noissa Trumpin hotelleissa ainakin kerran todistettavasti ja sillä oli Vanceen verrattuna häivähdys kivistä
 
Vieläkö me jaksetaan niistä lahjoitetuista palkoista? Neljä vuotta kertaa 400k on suunnilleen 1,6 milliä. Eli about sen verran minkä veronmaksajille maksaa viikonlopun golffaus kun pitää majoituttaa salainen palvelu omille tiluksille. Viime kerrallahan Pencekin majoittui noissa Trumpin hotelleissa ainakin kerran todistettavasti ja sillä oli Vanceen verrattuna häivähdys kivistä
Aina kun joku riittävän typerä ne nostaa esiin. Ja lopputulos on aina sama :cool:
 
Vieläkö me jaksetaan niistä lahjoitetuista palkoista? Neljä vuotta kertaa 400k on suunnilleen 1,6 milliä. Eli about sen verran minkä veronmaksajille maksaa viikonlopun golffaus kun pitää majoituttaa salainen palvelu omille tiluksille. Viime kerrallahan Pencekin majoittui noissa Trumpin hotelleissa ainakin kerran todistettavasti ja sillä oli Vanceen verrattuna häivähdys kivistä
Joku virallinen presidentin 400k palkka on ihan mitätön pikkuraha tuolle porukalle. Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä kun pelataan miljardien, satojen ja tuhansien miljardien bisneksillä valtaa hyväksi käyttäen.

Ihan yhtä merkityksellinen kuin jos löydän viiden sentin kolikon housun taskusta.
 
Tarkoituksena trumpisteilla onkin tarttua vain lillukanvarsiin ja tehdä siitä isompi numero, koska muissa asioissa tuon idiootin puolustelu menisi mahdottomaksi.
 
Joku virallinen presidentin 400k palkka on ihan mitätön pikkuraha tuolle porukalle. Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä kun pelataan miljardien, satojen ja tuhansien miljardien bisneksillä valtaa hyväksi käyttäen.

Ihan yhtä merkityksellinen kuin jos löydän viiden sentin kolikon housun taskusta.
Miksi se sitten aina vaan nostetaan esille uudestaan ja uudestaan, etenkin kun on osoitettu, että varat on lahjoitettu jne? Ymmärryksen puutetta vai mitä?
 
Miksi se sitten aina vaan nostetaan esille uudestaan ja uudestaan, etenkin kun on osoitettu, että varat on lahjoitettu jne? Ymmärryksen puutetta vai mitä?
Varmaan siksi että 50 vuoden julkisuuden aikana tuo lienee ainut hyvä teko jonka DJT on tehnyt. Pojathan esim otti syöpälasten rahat omiin menoihin
 
Varmaan siksi että 50 vuoden julkisuuden aikana tuo lienee ainut hyvä teko jonka DJT on tehnyt. Pojathan esim otti syöpälasten rahat omiin menoihin
Mutta miksi ottaa keskustelijana turpaa näinkin yksinkertaisessa asiassa? En ymmärrä kun tieto on helposti saatavilla.
 
Miksi se sitten aina vaan nostetaan esille uudestaan ja uudestaan, etenkin kun on osoitettu, että varat on lahjoitettu jne? Ymmärryksen puutetta vai mitä?
Nimenomaan ymmärryksen puutetta käytetään hyväksi. Jollekin työttömälle suljetun hiilikaivoksen tai terästehtaan työläiselle Trumpin äänestäjälle se on iso asia kun The President on niin epäitsekäs ja kansan puolella. Eivät tajua kontekstia.
 
Mutta miksi ottaa keskustelijana turpaa näinkin yksinkertaisessa asiassa? En ymmärrä kun tieto on helposti saatavilla.
Koska palkka otettiin esiin Trumppia puolustavassa viestissä oletan että tarkoitat sitä että miksi väitetään ettei hän lahjoita kaikkea? No koska me ei tiedetä onko lahjoittanut tai tulevaisuudessa lahjoittamassa ihan jokaista ja koska sillä ei ole väliä koska tuon tarkoitus on vain hämätä niitä matalasti koulutettuja
 
Nimenomaan ymmärryksen puutetta käytetään hyväksi. Jollekin työttömälle suljetun hiilikaivoksen tai terästehtaan työläiselle Trumpin äänestäjälle se on iso asia kun The President on niin epäitsekäs ja kansan puolella. Eivät tajua kontekstia.
Muistanko ihan omiani että niitä hiilikaivostyöläisiä oli kolminumeroinen määrä? Saivat suunnilleen uutislähetyksen verran tilaa jokaista sierainparia kohden
 
Siis milloin Musk on maksanut veroja

3 vuotta sitten maksoi maailmanhistorian suurimmat vuosittaiset tuloverot:


? Ensinnäkään Musk ei taida juurikaan maksaa veroja,

... "ei taida". Saisiko vähän lähdekritiikkiä tähän vasemmistolaisten valheiden uskomiseen ja toistamiseen?


on jopa kehuskellut kuinka ei tartte maksaa veroja kun hoitaa hommansa oikein.

Höpöhöpö.

Ei ole kehunut mitään tuollaista.

Ja kaiken kukkuraksi Musk taitaa olla yksi suurimpia edunsaajia yhdysvalloissa, pääosa se bisneksistä perustuu siihen, että jokin valtiollinen taho kaivaa kuvettaan tai vaihtoehtoisesti määrää jotain sakkoja tai tukia joihin tarvitaan Teslaa. Ei taida miljardi vuodessa riittää siihen kun Yhdysvallat Muskia tukee tai ostaa siltä palveluita.

SpaceXn laukaisupalvelujen käyttäminen säästää USAn liittovaltiolta monta miljardia vuodessa, koska on laukaisupalveluita mitä se tarvii ja joita SpaceX myy paljon halvemmalla kuin ULA.

Ja Teslan saamat hiilikauppatuet on kylläkin ihan niiden demokraatteja äänestävien "luonnonsuojelijoiden" keksintöä. He halusivat, että tuotetaan vähäpäästöisiä autoja. Se, että Elonin firma tekee niitä viherpiipertäjien ja demokraattien haluamia vähänpäästöisiä autoja ei tee Elonista tukien väärinkäyttäjää vaan viherpiipertäjien toiveen toteuttajan.

Että todella typerää valitusta.
 
Nimenomaan ymmärryksen puutetta käytetään hyväksi. Jollekin työttömälle suljetun hiilikaivoksen tai terästehtaan työläiselle Trumpin äänestäjälle se on iso asia kun The President on niin epäitsekäs ja kansan puolella. Eivät tajua kontekstia.
Eli hyvä, että jatkuvasti nostetaan esille se miten Trump lahjoitti palkkansa hyväntekeväisyyteen?
 
Eli hyvä, että jatkuvasti nostetaan esille se miten Trump lahjoitti palkkansa hyväntekeväisyyteen?
Olisi hyvä jos yksikin ihminen maailmassa lukisi seuraavan lauseen tuon toteamuksen jälkeen ja tajuaisi että tuo lahjoitus on se taikurin silmänkääntötemppu jolla yritetään selitellä satoja tai tuhansia kertoja isommat kuprut. Voi olla että kerroin on isompikin.

Tottakai hyvä että 80 vuoteen mahtuu yksi hyvä teko. Siitä kiitos Donaldille
 
Olisi hyvä jos yksikin ihminen maailmassa lukisi seuraavan lauseen tuon toteamuksen jälkeen ja tajuaisi että tuo lahjoitus on se taikurin silmänkääntötemppu jolla yritetään selitellä satoja tai tuhansia kertoja isommat kuprut. Voi olla että kerroin on isompikin.

Tottakai hyvä että 80 vuoteen mahtuu yksi hyvä teko. Siitä kiitos Donaldille
Keskusteltiin presidentin palkan lahjoittamisesta, kun joku hölmö siihen taas kerran puuttui. Jos on jotain muita aiheita niin voit aloittaa keskustelun niistä vapaasti.
 
Keskusteltiin presidentin palkan lahjoittamisesta, kun joku hölmö siihen taas kerran puuttui. Jos on jotain muita aiheita niin voit aloittaa keskustelun niistä vapaasti.
Kuten itseasiassa teinkin jättämällä lainaukset pois ensimmäisestä viestistäni. Eli toisin sanoen keskusteltiin palkan suhteesta korjauksiin, esim golf-viikonloput. Jos on jotain muita aiheita niin voit jatkaa niistä
 
Mielenkiinnosta mikä on kantasi aborttioikeuteen?
Ei ole varmaankaan ketjun tarkoituksena keskustella yksittäisen keskustelijan ajatuksista, etenkin kun ne eivät liity ketjun aiheeseen, mutta kehoitan lukemaan Johannes Paavali II (John Paul II) ajatuksia aiheesta, joka muuten yhdessä Reaganin ja Thacherin kanssa vapauttivat Euroopan.
 
Ei ole varmaankaan ole ketjun tarkoituksena keskustella yksittäisen keskustelijan ajatuksista, etenkin kun ne eivät liity ketjun aiheeseen, mutta kehoitan lukemaan Johannes Paavali II (John Paul II) ajatuksia aiheesta, joka muuten yhdessä Reaganin ja Thacherin kanssa vapauttivat Euroopan.

Mielestäni on aika hyödyllistä tietoa jos lähtökohtasi ovat uskonnolliset, ei tarvitse kenenkään ihmetellä yksisuuntaista viestintää. Sehän ei tarkoita ettei viestissä olisi arvoa, mutta en esimerkiksi yritä keskustella paperisen Helsingin Sanomalehden kanssa.
 
On related note, taas yritetään ohittaa senaatti:



Onko kysymys siitä, että ei saanut tukea väitteilleen, vai viimeisin voittaja onnistui huijaamaan, niin vaikea sanoa, mutta ilmeisesti haluaisi oman miehen tilalle...


Tuossa maksumuuri, mutta Wikipediaan näemmä ainakin osa jo päivitetty: Ellen Weintraub - Wikipedia
Mielenkiintoinen tapaus
Ellen L. Weintraub, the chairwoman of the Federal Election Commission, said on Thursday that President Trump had moved to fire her.

Ms. Weintraub, who has served as a Democratic commissioner on the bipartisan panel since 2002, posted a short letter signed by Mr. Trump on social media that said she was “hereby removed” from the commission effective immediately. She said in an interview that she did not see the president’s move as legally valid, and that she was considering her options on how to respond.

“There’s a perfectly legal way for him to replace me,” Ms. Weintraub said on Thursday evening. “But just flat-out firing me, that is not it.”

A commissioner is removed only after a replacement is nominated by the president and confirmed by the Senate, and Ms. Weintraub said that the president did not have the power to force her off the commission before that. Mr. Trump did not name a successor to Ms. Weintraub in his letter, and it would take weeks at least for his choice for commissioner to be approved by the Senate.

Trevor Potter, a former commissioner and chairman of the commission nominated by President George H.W. Bush, denounced the move to fire Ms. Weintraub in a statement, saying that doing so would violate constitutional separation of powers.

“Congress explicitly, and intentionally, created the F.E.C. to be an independent, bipartisan federal agency whose commissioners are confirmed by Congress,” said Mr. Potter, who is now the president of the Campaign Legal Center, a nonpartisan campaign watchdog. He added: “As the only agency that regulates the president, Congress intentionally did not grant the president the power to fire F.E.C. commissioners.”
 
Mielestäni on aika hyödyllistä tietoa jos lähtökohtasi ovat uskonnolliset, ei tarvitse kenenkään ihmetellä yksisuuntaista viestintää. Sehän ei tarkoita ettei viestissä olisi arvoa, mutta en esimerkiksi yritä keskustella paperisen Helsingin Sanomalehden kanssa.
Ei tarvitse ilmoittaa lähdöstäsi, ei tämä mikään lentokenttä ole. :lol:
 
Tämä juttu Trumpin hallinnon toimien laillisuudesta on Muskin ketjussa, mutta sopii tähänkin.

Yksi asia, mikä pistää silmään on se, että liittovaltion työntekijöille, jotka eroavat itse, luvataan kahdeksan kuukauden palkkaa.

Mutta mutta, tuossa käytettävää administrative leavea voidaan antaa vain kymmenen päivää vuodessa. Eikä presidentti voi sellaista luvata. Lisäksi tuota ei voida luvata, ennenkuin siihen on osoitettu varat, jota ei ole nyt tehty, koska liittovaltion rahoituksen jatkosta sovitaan vasta maaliskuussa.

Hyvin todennäköisesti näille työntekijöille tulee käymään niin, että he eroavat, mutta heille ei makseta luvattua kahdeksaa kuukautta. Miksi maksettaisiin? Ja jos yrittävät oikeusteitse hakea rahojaan, niin oikeus voi vaan todeta, että sen lupauksen on antanut henkilö, joka ei tuollaisia lupauksia voi antaa.
 
3 vuotta sitten maksoi maailmanhistorian suurimmat vuosittaiset tuloverot:


Totta unohdin tuon. Taisi tulla hiukan kiire noiden myyntien kanssa tai mistä lie johtui, mutta olin tosiaan väärässä. Mutta todella minimaalisilla tuloveroille se normaalisti menee. Jotain muutaman kymmenen tuhannen miniveroja maksaa, mutta ei tosiaan mitään isoja veroja (pois lukien tuo yksi vuosi). Mutta kyllä, olin täysin väärässä.
Höpöhöpö.

Ei ole kehunut mitään tuollaista.

Kyllä se joskus Teslan jossain tapahtumassa naureskeli nimenomaan sille kuinka ei kannata maksaa veroja jos ei ole ihan pakko ja liittyi sen omiinkin veroihin kun joku fanipoju niitä yleisöstä kyseli. Mitään lähdettä mulla ei ole, eli teoriassa voin muistaa väärinkin. Jossain vaiheessa Tesla oli niin iso osa mun salkussa, että tuli katottua kaikki Teslan tapahtumat ja myös ne epämiellyttävät kohdat kun Musk vastailu sijoittajien kysymyksiin (siis muuhunkin kuin Teslaan liittyviin).

SpaceXn laukaisupalvelujen käyttäminen säästää USAn liittovaltiolta monta miljardia vuodessa, koska on laukaisupalveluita mitä se tarvii ja joita SpaceX myy paljon halvemmalla kuin ULA.

Mutta ei se silti sitä poista, että kyllä se on saamapuolella. En mä kritisoinut siis sitä että Space X lentää tai Tesla myy päästöoikeuksia, mutta Muskin bisnekset on aina kiinni siitä, että on isoja maksajia (yhteiskunta).

Ja Teslan saamat hiilikauppatuet on kylläkin ihan niiden demokraatteja äänestävien "luonnonsuojelijoiden" keksintöä. He halusivat, että tuotetaan vähäpäästöisiä autoja.

Onko se raha jotenkin eri makuista tai hajuista jos sen on luvannut demokraatit, vai mikä tässä oli pointtina?

Se, että Elonin firma tekee niitä viherpiipertäjien ja demokraattien haluamia vähänpäästöisiä autoja ei tee Elonista tukien väärinkäyttäjää vaan viherpiipertäjien toiveen toteuttajan.

Käyttää niitä tukiaan väärin tai ei niin silti niitä tukia saa. Teslaa ei olisi olemassa nykymallissaan ilman päästökauppaa.
 
Kuinka paljon laitetaan rahaa tukiaisiin, jotka eivät liity listassa mainittuihin asioihin? Eli kaikkeem muuhun? Mun pointti on, että nuo summat ja kohteet ovat erittäin mikroskooppisen pieniä kokonaiskuvassa.
Ei kannata uhriutua. Joka ikisen viraston tilit tutkitaan ja se bloatti ei todellakaan ole mikroskooppisen pientä, vaan puhutaan mirjardeista tai jopa biljoonista. Ja tutkitaan myös kenelle ne rahat loppupeleissä menivät. Jos kohde oli tyhtjä tontti josssain paskamaassa, tutkitaan edelleen, mihin se rhaha meni. Se tyhjä tontti ei ollut se lopullinen päämäärä, vaan ihan jonkun muun tili.
 
Ei kannata uhriutua. Joka ikisen viraston tilit tutkitaan ja se bloatti ei todellakaan ole mikroskooppisen pientä, vaan puhutaan mirjardeista tai jopa biljoonista. Ja tutkitaan myös kenelle ne rahat loppupeleissä menivät. Jos kohde oli tyhtjä tontti josssain paskamaassa, tutkitaan edelleen, mihin se rhaha meni. Se tyhjä tontti ei ollut se lopullinen päämäärä, vaan ihan jonkun muun tili.

Jännä, että nyt näissä "tutkinnoissa" on löydetty vain "salaisuuksia", jotka ovat ihan julkista tietoa ja löytyvät esimerkiksi USAspending-sivulta.

Ihan varmasti Pentagonista ja tiedusteluorganisaatioista löytyy ihan oikeita salaisuuksia, Kiina, Iran ja Venäjä odottavat, ovatko riittävän hölmöjä tuomaan näitä julkisuuteen.
 
Jahas, se 19-vuotias on saanut fudut entisestä työpaikastaan, koska vuoti firman tietoja:


"Edward Coristine, a 19-year-old member of Elon Musk’s squad that’s criss-crossing US government agencies, was fired from an internship after he was accused of sharing information with a competitor.

“Edward has been terminated for leaking internal information to the competitors,” said a June 2022 message from an executive of the firm, Path Network, which was seen by Bloomberg News. “This is unacceptable and there is zero tolerance for this.”

A spokesperson for the Arizona-based hosting and data-security firm said Thursday: “I can confirm that Edward Coristine's brief contract was terminated after the conclusion of an internal investigation into the leaking of proprietary company information that coincided with his tenure.”"
 
Jahas, se 19-vuotias on saanut fudut entisestä työpaikastaan, koska vuoti firman tietoja:


"Edward Coristine, a 19-year-old member of Elon Musk’s squad that’s criss-crossing US government agencies, was fired from an internship after he was accused of sharing information with a competitor.

“Edward has been terminated for leaking internal information to the competitors,” said a June 2022 message from an executive of the firm, Path Network, which was seen by Bloomberg News. “This is unacceptable and there is zero tolerance for this.”

A spokesperson for the Arizona-based hosting and data-security firm said Thursday: “I can confirm that Edward Coristine's brief contract was terminated after the conclusion of an internal investigation into the leaking of proprietary company information that coincided with his tenure.”"
Ja Musk fanittaa. Jokohan se on soittanut Putinille? Mutta jotenkin ei yllätä. Mikä siinä on, kun näiden toimia vähän aikaa joku viitsii kaivaa, tulee esiin vain valheita, laittomuuksia ja melko vaarallista toimintaa.
 
Jahas, se 19-vuotias on saanut fudut entisestä työpaikastaan, koska vuoti firman tietoja:


"Edward Coristine, a 19-year-old member of Elon Musk’s squad that’s criss-crossing US government agencies, was fired from an internship after he was accused of sharing information with a competitor.

“Edward has been terminated for leaking internal information to the competitors,” said a June 2022 message from an executive of the firm, Path Network, which was seen by Bloomberg News. “This is unacceptable and there is zero tolerance for this.”

A spokesperson for the Arizona-based hosting and data-security firm said Thursday: “I can confirm that Edward Coristine's brief contract was terminated after the conclusion of an internal investigation into the leaking of proprietary company information that coincided with his tenure.”"
Onko tässä olemassa edes etäinen mahdollisuus ettei tämä kaveri saa rahoitusta venäjältä tietoja vastaan?
 
Tämä juttu Trumpin hallinnon toimien laillisuudesta on Muskin ketjussa, mutta sopii tähänkin.

Yksi asia, mikä pistää silmään on se, että liittovaltion työntekijöille, jotka eroavat itse, luvataan kahdeksan kuukauden palkkaa.

Mutta mutta, tuossa käytettävää administrative leavea voidaan antaa vain kymmenen päivää vuodessa. Eikä presidentti voi sellaista luvata. Lisäksi tuota ei voida luvata, ennenkuin siihen on osoitettu varat, jota ei ole nyt tehty, koska liittovaltion rahoituksen jatkosta sovitaan vasta maaliskuussa.

Hyvin todennäköisesti näille työntekijöille tulee käymään niin, että he eroavat, mutta heille ei makseta luvattua kahdeksaa kuukautta. Miksi maksettaisiin? Ja jos yrittävät oikeusteitse hakea rahojaan, niin oikeus voi vaan todeta, että sen lupauksen on antanut henkilö, joka ei tuollaisia lupauksia voi antaa.
En tuosta linkkaamastasi höpötyksestä saanut selvää, mutta miksei onnistuisi "lomauttaa" porukkaa. Ihan samaan tapaan kuin nytkin. Saavat kaikki työsuhteen edut, mutta eivät tee työtä. Kukaan ei huomaa eroa nykytilanteeseen. Ja sitten n. 8 tms. kuukauden päästä työsuhde päättyy ja voivat etsiä uusia mahdollisuuksia, ellei ennen sitä jos joku suostu palkkaamaan.
 
En tuosta linkkaamastasi höpötyksestä saanut selvää, mutta miksei onnistuisi "lomauttaa" porukkaa. Ihan samaan tapaan kuin nytkin. Saavat kaikki työsuhteen edut, mutta eivät tee työtä. Kukaan ei huomaa eroa nykytilanteeseen. Ja sitten n. 8 tms. kuukauden päästä työsuhde päättyy ja voivat etsiä uusia mahdollisuuksia, ellei ennen sitä jos joku suostu palkkaamaan.

Ihan hyvin siitä saa selvää, jos osaa englantia. Toki, jos ei halua ymmärtää, niin se on toinen juttu.

Se, miksi tuo esittämäsi ei onnistu laillisesti, käy ilmi tuosta jutusta kyllä. Tai mikä tuossa on epäselvää?



The legality of Musk’s use of administrative leave to sideline civil servants
Andrew Prokop
One thing that really has struck me about the new administration’s tactics so far is this extremely aggressive use of paid administrative leave. Career officials who’ve resisted DOGE’s demands have been quickly put on administrative leave. So were government officials working on DEI. Nearly all of the staff of USAID, the US Agency for International Development, has met that fate.

Is this a legal use of administrative leave? How do normal administrations use it?

David Super
This is very strange and likely illegal. Federal law limits administrative leave to 10 workdays per year. So they will be exhausting the cap very quickly for many of these people.

Normal administrations use it the way normal businesses use it, as a patch for a variety of problems. If there’s someone who’s accused of wrongdoing and you need time to investigate and the matter is serious, administrative leave can be the solution. If somebody clearly needs some time off for a compelling reason, such as major losses, and there’s no way of doing it with other forms of leave, this can be done. So it’s a bit of a gap filler in statute and in intent and in ordinary use.

This is making strategic use of it on a vastly grander scale and there’s simply no legal authority for that.

Andrew Prokop
The administration also sent the “fork in the road” email, saying that if civil servants agreed to resign, they’ll go on administrative leave and be paid their full salaries until September 30. What are the legal issues there?

--

Well, they’re making a promise that is contrary to federal law — and that has very serious consequences.

The appropriations clause of the Constitution says that federal money can only be spent pursuant to an appropriation by Congress, and Congress can limit its appropriation in any number of ways. They’ve limited the appropriation, for salaries, to generally only 10 days of administrative leave per calendar year.

So when they’re promising more than that, they are violating the appropriations clause. They’re also violating the Antideficiency Act [a law prohibiting federal employees from committing funds that haven’t been appropriated]. And then, when they make promises of money to people past March 14, the end of the current continuing resolution, they’re also committing federal funds in advance of an appropriation, which is both unconstitutional and unlawful.
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
267 370
Viestejä
4 623 735
Jäsenet
76 026
Uusin jäsen
gracefulmarmot

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom