Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jackkk]

No mitä ratkaisuja Trumpilla on kananmunien hinnan laskemiseen?

https://rncplatform.donaldjtrump.com/

1. Energian hinnan laskeminen
2. Tuhlaamisen lopettaminen
3. Sääntelyn purkaminen

Republicans will slash Regulations that stifle Jobs, Freedom, Innovation and make everything more expensive. We will implement Transparency and Common Sense in rulemaking.

Republicans will increase Energy Production across the board, streamline permitting, and end market-distorting restrictions on Oil, Natural Gas, and Coal. The Republican Party will once again make America Energy Independent, and then Energy Dominant, lowering Energy prices even below the record lows achieved during President Trump’s first term.

Republicans will tackle Inflation, unleash American Energy, restore Economic Growth, and secure our Borders to preserve Social Security and Medicare funding for the next Generation and beyond. We will ensure these programs remain solvent long into the future by reversing harmful Democrat policies and unleashing a new Economic Boom.

Kananmunien tuottaminen vaatii energiaa, ja jos sen hintaa saadaan alhaisemmaksi niin myöskin hinta laskee.

Egg production is a resource hog largely because of the land and petroleum-based fertilizers and water needed to grow chicken feed.

 

[Lammas]

Inflaatio aiheuttamat hintamuutokset on kumulatiivisia. YOY on se oikea tapa. Vähän sama kuin palkka, ei se vähene, vaikka jonain vuona tuleekin huonommat korotukset.

Current US Inflation Rates: 2000-2025

The annual inflation rate in the United States eased to 2.7% for the 12 months ending November, down from 3.0% previously reported for September, according to U.S. Labor Department data released on December 18, 2025. Inflation figures for October are unavailable due to the government shutdown...

www.usinflationcalculator.com

Biden sai inflaation laskuun, mutta liian myöhään. Eiköhän täälläkin silti väitellä muutaman vuoden päästä, että Trump sai perintönä korkean inflaation, eikä sillä ole mitään tekemistä tullien sun muiden muutosten kanssa.

Jos tarkoituksena on tarkastella presidentin ja inflaation välistä riippuvuutta, niin voit toki jatkaa YOY:n käyttämistä, mutta ota sitten koko presidenttikauden YOY:sta vaikka keskiarvo. On ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa vain vertailla kokonaishinnanmuutosta tarkasteltavalla aikavälillä.

Äänestäjät yleensä arvioivat onnistumista koko presidenttikauden ajalta, ei pelkästään viimeisen vuoden ajalta. Toki viimeiset onnistumset ja epäonnistumiset muistetaan paremmin ja ne saattavat vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen enemmän kuin useamman vuoden takaiset tapahtumat.

 

[hese_e]

Jos tarkoituksena on tarkastella presidentin ja inflaation välistä riippuvuutta, niin voit toki jatkaa YOY:n käyttämistä, mutta ota sitten koko presidenttikauden YOY:sta vaikka keskiarvo. On ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa vain vertailla kokonaishinnanmuutosta tarkasteltavalla aikavälillä.

Äänestäjät yleensä arvioivat onnistumista koko presidenttikauden ajalta, ei pelkästään viimeisen vuoden ajalta. Toki viimeiset onnistumset ja epäonnistumiset muistetaan paremmin ja ne saattavat vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen enemmän kuin useamman vuoden takaiset tapahtumat.

Niinhän ne ihmiset tekevät. Koko kausi yhdessä mitattuna piilottaa aika tavalla päätöksiä ja muuta infoa.
Samoin koko kautta katsellessa tulee sama tulos inflaatiosta, jos se vain nousee huikeaa tahtia, tai laskee kovaa tahtia. Hinnat ovat kummassakin tapauksessa nousseet saman verran kauden jälkeen. Toisen voi vain sanoa olleen parempaa talouspolitiikkaa.

 

[hese_e]

https://rncplatform.donaldjtrump.com/

1. Energian hinnan laskeminen
2. Tuhlaamisen lopettaminen
3. Sääntelyn purkaminen

Kananmunien tuottaminen vaatii energiaa, ja jos sen hintaa saadaan alhaisemmaksi niin myöskin hinta laskee.

Ai kun herttaista kananmunien kannalta. Vaikutetaan ehkä noin 5% osuuteen koko valmistuskustannuksesta.
Farmilla ollut Hose ja Jesus karkoitetaan ja sitten pitää löytää jostain henkilökuntaa tilalle, todennäköisesti kalliimmalla.

A new scenario in controlling costs in different egg production systems

Egg production in free-range and floor systems is 17.5% and 32.0% more expensive than cage production, respectively...

avinews.com

 

[Jackkk]

Ai kun herttaista kananmunien kannalta. Vaikutetaan ehkä noin 5% osuuteen koko valmistuskustannuksesta.
Farmilla ollut Hose ja Jesus karkoitetaan ja sitten pitää löytää jostain henkilökuntaa tilalle, todennäköisesti kalliimmalla.

A new scenario in controlling costs in different egg production systems

Egg production in free-range and floor systems is 17.5% and 32.0% more expensive than cage production, respectively...

avinews.com

Mitä luulet tuon feed transformationin tarkoittavan? Jose ja Juan näyttävät olevan vain 3 % osuuden, eli yksi pienimmistä. Mutta tämä varmaan tarpeeksi tästä asiasta.

 

[samsungaaja]

Tuossa on nyt paha ajatusvirhe. Korkeat hinnat ovat tulleet jäädäkseen, jos ei tule deflaatiota, jota ei tule. Ainoa tapa kompensoida kananmunien kaksinkertainen hinta on kaksinkertaistaa palkat, jota sitäkään ei tule tapahtumaan.

Suomessa on ihan sama tilanne. Hinnat nousivat. Jenkeissä palkatkin nousseet toisin kuin Suomessa.

Kerro vielä miksi se on hyvä asia ja että mitään asialle ei voi tehdä.

 

[hese_e]

Mitä luulet tuon feed transformationin tarkoittavan? Jose ja Juan näyttävät olevan vain 3 % osuuden, eli yksi pienimmistä. Mutta tämä varmaan tarpeeksi tästä asiasta.

"
FEED TRANSFORMATION

This section of costs combines two conditions, the final price of the feed and its consumption per bird, in order to obtain the final cost of feed per dozen eggs produced."

Rehua. Ainoa miten Trump saa sen hinnan alas, on järkyttävät tuet maataloudelle ja DOGE:n pitäisi leikata budjettia rajusti.

 

[Heimolainen]

Kerro vielä miksi se on hyvä asia ja että mitään asialle ei voi tehdä.

Et kai ehdota, että deflaatio on hyvä asia? Palkat nousee Jenkeissä tällä hetkellä kovaa vauhtia. Siellä nousee tehokkuus ja palkat seuraa. Viime vuonna mediaani nousi 4k$/v

 

[B12]

Kerro vielä miksi se on hyvä asia ja että mitään asialle ei voi tehdä.

No en ole kyllä mielestäni sanonut, että se on hyvä asia.

Luonnollista että inflaatio sylettää kansaa, sylettää minuakin. Trumpin toimet ovat omiaan nostamaan hintoja, ei laskemaan. Ihmiset äänestivät halvempia hintoja, mutta saavatkin entistäkin kalliimmat hinnat?

Hintavakaus

Hintavakaus viittaa talouden tilaan, jossa inflaatio on maltillista ja ennakoitavaa eikä yleisen hintatason muutoksia tarvitse erikseen ottaa huomioon taloudellisia päätöksiä tehdessä.

www.suomenpankki.fi

Deflaatio on inflaatiota vaarallisempaa​

Deflaatiota pidetään inflaatiotakin vaarallisempana ilmiönä. Jos kotitaloudet ja yritykset alkavat odottaa hintojen laskun pitkittyvän, syntyy itseään ruokkiva kierre, jossa kulutusta ja investointeja lykätään ja talouden kokonaiskysyntä heikkenee voimakkaasti. Tämän seurauksena hinnat laskevat entisestään. Deflaation oloissa velat pitää maksaa takaisin arvokkaammalla rahalla kuin ne on otettu, ja siksi deflaatiojaksot ovat monesti johtaneet velkakriiseihin sekä konkurssien ja työttömyyden kasvuun.

Minusta olisi tosi kiva, jos palkat nousisivat ja hinnat laskisivat. Se ei vain toimi niin. Nythän on siitä perseestä oleva tilanne, että taloutta elvytettiin koronan mainingeissa syytämällä markkinoille julkista rahaa. Se nosti hintoja, eli laukaisi inflaation laukalle. Sitten nostettiin korkoja inflaation taltuttamiseksi. Inflaatio lähti laskuun, mutta kohonneet hinnat jäivät "päälle", kuten on tapana. Suomessa menee päin persettä ja palkat jämähtäneet, mutta hinnat nousseet. Ei lohduta yhtään, että inflaatio on enää 2%, jos kaikki hinnat nousseet 50% muutamassa vuodessa, kuten Suomessa ja jenkeissäkin tuntuu olevan. Nyt Suomessa pyydetään sitten 10% palkankorotuksia, mutta tuskinpa tulee ja lakkoilu alkaa kaiken kukkuraksi. On koettu ennennäkemätön ostovoiman lasku ja se ottaa taatusti pattiin kaikkia paitsi rikkaita, jotka rikastuneet entisestään, kun pörssikin rallattanut ennätystahtia (paitsi Suomessa). Eli rahalla on voinut tehdä rahaa. Köyhiä se ei lohduta, päinvastoin.

Jenkeillä samantapainen tilanne, mutta siellä sentään täysi työllisyys ja palkat nousevat raketin lailla kilpaa hintojen kanssa. Miten Trump voisi laskea kananmunien hinnan puoleen, kun lähes kaikki Trumpin mainostamat toimet nostavat maatalouden kustannuksia? Maatalous on jenkeissä ohuella katteella, kuten on Suomessakin. Suomessakin maatalouden työntekijöiden palkat ovat ihan haitarin alapäässä. Jenkeissä Meksikon Jose tekee halvalla, kohta ei enää tee. Työttömiä ei ole reservissä, joten ei ole kohta enää työntekijöitäkään kanalassa. Kotimaisille maksettava tuplapalkka.

 

[timppeli]

Se on totta, että turha sitä on ulkopuolisten ihmetellä. Tuollaisen jenkit ovat demokraattisilla vaaleilla itselleen äänestäneet = sellaisen tällä kertaa halunneet. Äänet on laskettu ja pulinat pois. Jokaisella kansalla on sellainen johtaja, jonka he ansaitsevat. Toki suuri osa kansasta on liian tyhmää demokraattiseen päätöksentekoon. Ei se ole heidän syynsä, eikä edes fiksumpien syytä.

Nyt vain mielenkiintoista nähdä, mikä on fiilis 4v kuluttua. Onko maga niin parhautta, että sitä halutaan lisää ja äänestetään joku Dark Darth Maga Trumpin seuraajaksi?

Trumpilla on jo 4 v presidenttikautta takanaan joten ihan turha ainakaan pelotella että nyt alkaa kolmas maailmansota ja Yhdysvaltoihin perustetaan keskitysleirejä.

4 vuodessa toki voi enemmistön mielipiteet muuttua, kuten muuttuivat nyt 4 vuoden takaiseen kun demokraattien Biden valittiin johtoon. Itseasiassa jos on pakko veikata, epäilen että 4 vuoden kuluttua valitaan jälleen demokraatti, ehkä jopa pelkästä vaihtelunhalusta, ja demokraatitkin varmaan keksivät neljässä vuodessa jotain enemmän äänestäjiin vetoavia teemoja kuin identiteettipolitiikka jne.

Äänestäjien väittäminen tyhmiksi valintansa takia ja muu tuollainen elitistinen alentuvaisuus ei toki paranna demokraattien mahdollisuuksia. Vai tuleeko heidän seuraava vaalisloganinsa olemaan "Viimeksi äänestitte tyhmästi. Oletteko nyt valmiita äänestämään fiksummin?".

Minun näkökulmastani esim. DEI-ideologiaa kannattavat ne vasta idiootteja ovatkin. Ettäs kehtaavatkin olla niin ylettömän umpityperiä, liekö siellä pääkopassa mitään muuta kuin jauhoja? Varsinkin joku AOC, hihhihhii ja hohhohhoo, älykkyysosamäärä luultavasti negatiivisen puolella.

 

[timppeli]

Tuossa on nyt paha ajatusvirhe. Korkeat hinnat ovat tulleet jäädäkseen, jos ei tule deflaatiota, jota ei tule. Ainoa tapa kompensoida kananmunien kaksinkertainen hinta on kaksinkertaistaa palkat, jota sitäkään ei tule tapahtumaan.

Suomessa on ihan sama tilanne. Hinnat nousivat. Jenkeissä palkatkin nousseet toisin kuin Suomessa.

Vaikka yleisellä tasolla hinnat nousevat pitkällä tähtäimellä (maitotölkki maksanee Suomessakin nykyään enemmän kuin 20 vuotta sitten, jos euroissa lasketaan), yksittäiset hintahäiriöt eivät välttämättä ole mitään pysyviä olotiloja. Ellei sitten kananmunien kaksinkertaiselle hinnalle löydy loogista selitystä kuten että 80% maailman kanoista kuoli äkisti lintuinfluenssaan eikä uusia munivia kanoja enää tule. Samalla tavoin kuinka vuosia sitten merilohen hinta pomppasi jostain 5€/kg hinnoista taivaisiin kun Chilessä tms. kasvatetut lohet kuolivat massoittain kalatauteihin.

Muistan kun bensan litrahinta oli pari vuotta sitten lähemmäs 3€. Silloin tuntui että ehkä reippaasti päälle 2€/l on uusi normaali johon pitää vain tottua, ja siksi itse ostinkin sähköauton yli 3 v sitten.

Eilen ajoin samaisella sähköautolla Vantaan Tammiston Nesteen ohi, 95E maksoi siellä jotain 1,60€/l jos pikavilauksella oikein näin. Mitvit? Silloin kun vaihdoin bensa-autoni sähköautoon, 95E maksoi päälle 1,70€/l joka minulle oli jonkinlainen kipuraja ja syy vaihtaa sähköautoon. Ja sen jälkeen tosiaan bensan hinta nousikin rajusti reippaasti yli 2€/l jolloin toki tunsin oloni onnekkaaksi kun ajoin päivittäiset 120km työmatka-ajoni sähköautolla ja pystyin osittain lataamaan ilmaista sähköä sekä työpaikallani että monissa kauppakeskuksissa ja Lidleissä, jotka vielä silloin sellaista tarjosivat kun sähköautoja oli vähemmän (varsinkin takseja jotka nykyisin kansoittavat niin monet latauspaikat).

Silloin 3 v sitten myös tuntui että nollakorot ovat jonkinlainen uusi normaali, niin kauan sellaisista oli saatu nauttia. Toisin kävi, minun asuntolainanikin kuukausittaiset maksut (lyhennys + korot) pomppasivat jostain 550€/kk => 900€/kk. Toki silti koen itseni suht onnekkaaksi koska maksoin koko alhaisten korkojen ajan asuntovelkaani pois, joten en voi varsinaisesti valittaa tilanteestani vaikka nyt minunkin lainakorkoni nousivat kovasti.

Tätä vasten en pidä mitään olotilaa uutena normaalina. Ehkä Venäjä romahtaa ja demokratisoituu yllättäen ja Iran samaten ja alkaa uusi nousun ja toivon aikakausi, tai sitten Venäjä hyökkää ylihuomenna Suomeen ja silloin meillä vasta kurjaa onkin ettei paljoa bensanhinta ja lainakorot hetkauta.

 

[B12]

Äänestäjien väittäminen tyhmiksi valintansa takia ja muu tuollainen elitistinen alentuvaisuus ei toki paranna demokraattien mahdollisuuksia. Vai tuleeko heidän seuraava vaalisloganinsa olemaan "Viimeksi äänestitte tyhmästi. Oletteko nyt valmiita äänestämään fiksummin?".

Trumpin jutut ja käyttäytyminen kampanjan aikana ei todellakaan ollut mitenkään omilla aivoilla ajattelevia varten. Sellaista ääripopulistista mölinää, salaliittoja ja ehtaa valetta. Vai jäikö jollekin toisenlainen kuva?

 

[Timo 2]

Trumpilla on jo 4 v presidenttikautta takanaan joten ihan turha ainakaan pelotella

Trumpilla ekat vuodet meni opetteluun ja kauden loppupuolella oli ns. aikuisia ympärillä estämässä pahimpia ylilyötejä. Lisäksi hänellä ei ollut täydellistä immuniteettiä "virallisiin toimiin" (offical act).

Trumpilla on nyt ympärillään jeesjees-miehiä sekä kaheleita ja on osaamista, niin voi saada paljon enemmän tuhoa aikaan.

Äänestäjien väittäminen tyhmiksi valintansa takia ja muu tuollainen elitistinen alentuvaisuus ei toki paranna demokraattien mahdollisuuksia. Vai tuleeko heidän seuraava vaalisloganinsa olemaan "Viimeksi äänestitte tyhmästi. Oletteko nyt valmiita äänestämään fiksummin?".

Jenkkiäänestäjä on keskimäärin aika tyhmä ja tämä on tosiasia. Tää ei tarkoita että pitäisi alkaa kutsumaan äänestäjiä tyhmäksi.

 

[B12]

Trumpilla ekat vuodet meni opetteluun ja kauden loppupuolella oli ns. aikuisia ympärillä estämässä pahimpia ylilyötejä. Lisäksi hänellä ei ollut täydellistä immuniteettiä "virallisiin toimiin" (offical act).

Trumpilla on nyt ympärillään jeesjees-miehiä sekä kaheleita ja on osaamista, niin voi saada paljon enemmän tuhoa aikaan.

Tuo on vähän pelottavaa kieltämättä.

Jenkkiäänestäjä on keskimäärin aika tyhmä ja tämä on tosiasia. Tää ei tarkoita että pitäisi alkaa kutsumaan äänestäjiä tyhmäksi.

No ihan tilastollisestikin melko tasan puolet on keskivertoa tyhmempiä

 

[timppeli]

Jenkkiäänestäjä on keskimäärin aika tyhmä ja tämä on tosiasia. Tää ei tarkoita että pitäisi alkaa kutsumaan äänestäjiä tyhmäksi.

Oletan että demokraatteja äänestää keskimäärin yhtä tyhmät ihmiset kuin republikaaneja. Todennäköistä jopa on että nämä molemmat näkevät nimenomaan vastapuolen tyhminä.

Niin ja yliopistoväki monesti onkin erityisen tyhmää DEI-ideologioineen jne. Olihan meilläkin taistolaiset, eivät he mitään järjen jättiläisiä olleet vaan elivät valheessa.

 

[B12]

Oletan että demokraatteja äänestää keskimäärin yhtä tyhmät ihmiset kuin republikaaneja. Todennäköistä jopa on että nämä molemmat näkevät nimenomaan vastapuolen tyhminä.

Kyllä varmaan, mutta ero on siinä, mihin uskoo ja uppoaako Trumpin salaliittohöpinät, kissojen syömiset ja erikoiset talouskuviot.

 

[timppeli]

Trumpin jutut ja käyttäytyminen kampanjan aikana ei todellakaan ollut mitenkään omilla aivoilla ajattelevia varten. Sellaista ääripopulistista mölinää, salaliittoja ja ehtaa valetta. Vai jäikö jollekin toisenlainen kuva?

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa.

Harris sen sijaan antoi kuvan päättämättömästä ja ylivarovaisesta poliittisesta broilerista joka pyrkii vain väistelemään hänelle annettua kysymyksiä ympäripyöreillä fraaseilla jotka eivät tarkoita mitään, eikä varsinkaan tee mitään konkreettisia lupauksia äänestäjilleen. "We must go ahead one step at a time and on each step decide what to do next.", eli suomeksi "En ota kysymykseen kantaa mitenkään enkä varsinkaan tee mitään lupauksia.".

 

[B12]

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa.

Harris sen sijaan antoi kuvan päättämättömästä ja ylivarovaisesta poliittisesta broilerista joka pyrkii vain väistelemään hänelle annettua kysymyksiä ympäripyöreillä fraaseilla jotka eivät tarkoita mitään, eikä varsinkaan tee mitään konkreettisia lupauksia äänestäjilleen. "We must go ahead one step at a time and on each step decide what to do next.", eli suomeksi "En ota kysymykseen kantaa mitenkään enkä varsinkaan tee mitään lupauksia.".

USA on melko iso laitos, ja tuskin edes mahdollista tehdä nopeita "halki, poikki ja pinoon"-tyylisiä rajuja liikkeitä.

Harris siinä mielessä oikeassa, että järjen kanssa pikkuhiljaa laitetaan asioita kuntoon. Trumpin ryskäminen on tuomittu menemään vituiksi. Keskivertoäänestäjä ei toki malta odottaa, vaan ratkaisut on tehtävä tässä ja nyt.

 

[timppeli]

Kyllä varmaan, mutta ero on siinä, mihin uskoo ja uppoaako Trumpin salaliittohöpinät, kissojen syömiset ja erikoiset talouskuviot.

"Salaliittohöpinöistä" on lähinnä Trumpia vastustavien medioiden yhteydestään irroitettuja yksittäisiä lauseita, ja kuten sanoin, ihmisiä kiinnostaa enemmän ehkä teot kuin Trumpille ominainen liioittelu ja markkinointipuhe. Samat mediat pysyivät vastaavasti visusti vaiti Bidenin, Harrisin, AOC:n jne. suusta jatkuvalla syötöllä tulevista sammakoista.

Trumpin vastustajat keskittyvät liikaa puheeseen, kuten että "Trump lupasi maksattaa muurin meksikolaisilla, mutta toisin kävi! Vale vale vale! Kyllä nyt taitaa Trumpin kannattajia harmittaa!", kun taas normaalijärjellä ajatteleva ymmärsi Trumpin lausahduksen markkinamiehelle ominaiseksi liioitteluksi, eivätkä todellisuudessa olettaneet näin oikeasti tapahtuvan.

Eli Trumpia ei äänestetty sen takia että hän saisi meksikolaiset maksamaan amerikkalaisten rakentamasta muurista, vaan että Trump osoitti pyrkivänsä pitämään lupauksensa laittomien siirtolaisten pääsyn estämisestä maahan. Demokraattien strategia on puolestaan olla lupaamatta ainakaan mitään konkreettista, lähinnä korulauseita "kansakunnon yhdistämisestä" vaikka esim. DEI-ideologia nimenomaan aiheuttaa vastakkaista, eli ihmisten leiriytymistä eri viiteryhmiin ja vastakkainasettelua uhriutumisen kautta.

En nähnyt oliko jo linkkiä tässä keskustelussa, mutta mielestäni tämä HS kolumni (tai "essee"?) osui aika nappiin arviossaan. Joku kommentoikin hyvin että tällä kertaa amerikkalaiset äänestivät individualismin ja yksilönoikeuksien puolesta, identiteettipolitiikan sijaan.

Essee | Trumpin laaja kannatus on osoitus rasismin hiipumisesta

Donald Trumpin vaalivoiton myötä republikaaneista voi olla tulossa multietninen nationalistis-populistinen puolue, kirjoittaa Yhdysvalloissa asuva historian professori Marko Maunula.

www.hs.fi

 

[kaarlos]

Demokraattien strategia on puolestaan olla lupaamatta ainakaan mitään konkreettista, lähinnä korulauseita "kansakunnon yhdistämisestä" vaikka esim. DEI-ideologia nimenomaan aiheuttaa vastakkaista, eli ihmisten leiriytymistä eri viiteryhmiin ja vastakkainasettelua uhriutumisen kautta.

Onko todellakin näin? Kyllähän Harrisin kampanjassa nimenomaan oli konkreettisia ehdotuksia, oli ne sitten hyviä tai ei. Muun muassa tämä start-uppien verovähennykset, veroinsentiivit uudisrakennukselle, aborttioikeuden takaaminen liittovaltiotasolla, IVF-hoitojen jatkuminen, lastenhoidon kustannusten alennukset matalatuloisille ja niin edelleen.

 

[Disfear]

Harrisin kampanjassa oli muistaakseni myös tavoitteena saada parempia taustaselvityksiä aseiden hankinnan yhteydessä. En muista, oliko tämä yksi niistä asioista, joita jo Biden ajaa ja Harris olisi ikään kuin jatkanut, mutta kuitenkin. Se voi tietenkin olla osalle amerikkalaisista vaikea pala, että kuka tahansa hullu ei saisikaan enää aseita ostettua.

Mielenkiinnolla kyllä odotan, mitä Trump saa aikaan rajan sekä esimerkiksi huumeongelman suhteen. Myös kiinnostavaa nähdä, miten äkisti X:ssä aiemmin demokraatteja mollaavat "tämmöstä paskaa rajalla demareiden syystä" ja "näin paskasti tällä kaupungilla menee Bidenin aikaansaaman huumeongelman takia" videot häviävät, kun täytyy saada jenkit näyttämään hetimmiten Trumpin korjaamalta paratiisivaltiolta.

 

[timppeli]

Milloin näin on tapahtunut? Trumpin koko historia on täynnä valheita ja petettyjä lupauksia. Trump’s 40 Biggest Broken Promises

Onpas aika typerä lista. "Lupasi ettei presidentillä ole aikaa pelata golfia", ja silti pelasi golfia?
Tai että hän lupasi kaikkien halukkaiden saavan ilmaisen covid-testin, mutta jotkut eivät saaneetkaan?
Tai oli sanonut että coronavirus menee pois ilman rokotetta? Tiettävästi rokotetta ottamattomatkin ovat joko olleet saamatta covid:a tai sen saatuaan parantuneet siitä, joten onko tuo edes vale?

Nuo tuntuvat olevan samaa sarjaa kuinka presidentti Clinton lupasi 90-lluvulla että kaikkiin amerikkalaisiin kotitalouksiin saadaan valokuitu internetiä varten vuoteen 2000 mennessä. Ei saatu, kauhea vale? Saiko Clinton paljonkin huutia tuosta "valheestaan"? Vai pidettiinkö sitä ehkä enemmänkin toiveena ja lupauksena siitä että pyritään saamaan yhä useammat amerikkalaiset pääsemään internet-palveluiden piiriin, missä toki välttämättä presidentillä ei edes ole merkittävää tai mitään roolia?

Puhutaan kuitenkin suurista linjoista, kuten etelärajan yli tulevista laittomista siirtolaisista, tai esim. lupauksesta siirtää lähetystö Tel Avivista Jerusalemiin, tai että USA irroittautuu Pariisin ilmastosopimuksen kaltaisista pelleilyistä. Nuo sentään ovat suuremman luokan päätöksiä joihin presidentillä on suoraa valtaa, ja niissä Trump piti lupauksensa.

 

[Timo 2]

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa.

Harris sen sijaan antoi kuvan päättämättömästä ja ylivarovaisesta poliittisesta broilerista joka pyrkii vain väistelemään hänelle annettua kysymyksiä ympäripyöreillä fraaseilla jotka eivät tarkoita mitään, eikä varsinkaan tee mitään konkreettisia lupauksia äänestäjilleen. "We must go ahead one step at a time and on each step decide what to do next.", eli suomeksi "En ota kysymykseen kantaa mitenkään enkä varsinkaan tee mitään lupauksia.".

Trumpin teot (vallankaappausyritys) hävittyään 2020 vaalit pitäisi olla itsessään riittävä syy äänestää ketätahansa muuta.

 

[Heimolainen]

Onpas aika typerä lista. "Lupasi ettei presidentillä ole aikaa pelata golfia", ja silti pelasi golfia?

Onhan siellä vähän muitakin, jopa sellaisia, mistä tälläkin kierroksella puhuttu.

He promised to eliminate the federal deficit. He has increased the federal deficit by more than 60 percent.

He promised that the average American family would see a $4,000 pay raise because of his tax cuts for the wealthy and corporations. But nothing trickled down. Wages for most Americans have barely kept up with inflation.

He promised to protect Americans with pre-existing conditions. His Justice Department is trying to repeal the entire Affordable Care Act, including protections for people with pre-existing conditions.

He said he’d cut your taxes, and that the super-rich like him would pay more. He did the opposite.

 

[timppeli]

Harrisin kampanjassa oli muistaakseni myös tavoitteena saada parempia taustaselvityksiä aseiden hankinnan yhteydessä. En muista, oliko tämä yksi niistä asioista, joita jo Biden ajaa ja Harris olisi ikään kuin jatkanut, mutta kuitenkin. Se voi tietenkin olla osalle amerikkalaisista vaikea pala, että kuka tahansa hullu ei saisikaan enää aseita ostettua.

Niin, kai ymmärrät että nykyäänkin taustaselvitykset tehdään eikä Harris/Biden väittänytkään ettei nykyään tehtäisi? Eli "kuka tahansa hullu" ei voi mennä kauppaan ostamaan aseita nykyisinkään.

Useimmat aseilla tehdyt rikokset tehdään varastetuilla aseilla, niitä ne hullut ja rikolliset käyttävät. Trumpia ampunut poika käytti isänsä huonosti ylläpitämää asetta, oletan ettei ko. isä kuitenkaan ollut hullu joka oli vain kävellyt kauppaan ostamaan aseen huonoin taustaselvityksin.

Mielenkiinnolla kyllä odotan, mitä Trump saa aikaan rajan sekä esimerkiksi huumeongelman suhteen. Myös kiinnostavaa nähdä, miten äkisti X:ssä aiemmin demokraatteja mollaavat "tämmöstä paskaa rajalla demareiden syystä" ja "näin paskasti tällä kaupungilla menee Bidenin aikaansaaman huumeongelman takia" videot häviävät, kun täytyy saada jenkit näyttämään hetimmiten Trumpin korjaamalta paratiisivaltiolta.

Tiettyjen osavaltioiden ja kaupunkien huumeongelmat ovat räjähtäneet käsiin heidän demokraattijohtoisten päättäjiensä takia, eivät Bidenin. Monet demokraattijohtoiset alueet ovat kilvan dekriminalisoineet huumeiden käyttöä, mutta myöhemmin kiristäneet niitä takaisin kun homma räjähtikin käsiin metamfetamiinikriisin vuoksi, esim. Oregon/Portland.

Paikallistason demokraattipoliitiikoissa on monesti myös se ikävä piirre että he puhuvat kauniita mutta tekevät toisin. Monissa demokraattivetoisissa kaupungeissa on puhuttu kauniita sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta jne., mutta samalla vastustettu koulupiirimuutoksia jotka aiheuttaisivat sen että rikkaiden valkoisten liberaalidemokraattien lasten koulujen saamaa tukirahaa valuisi köyhempien alueiden kouluille, tai herrajumala omat lapset jopa joutuisivat joihinkin vähempiosaisiin kouluihin. Sellainen espoolähiöilmiö missä kyllä ollaan liberaaleja siihen saakka kun se ei mitenkään suoraan vaikuta itseensä.

 

[Disfear]

Niin, kai ymmärrät että nykyäänkin taustaselvitykset tehdään eikä Harris/Biden väittänytkään ettei nykyään tehtäisi? Eli "kuka tahansa hullu" ei voi mennä kauppaan ostamaan aseita nykyisinkään.

Useimmat aseilla tehdyt rikokset tehdään varastetuilla aseilla, niitä ne hullut ja rikolliset käyttävät. Trumpia ampunut poika käytti isänsä huonosti ylläpitämää asetta, oletan ettei ko. isä kuitenkaan ollut hullu joka oli vain kävellyt kauppaan ostamaan aseen huonoin taustaselvityksin.


Tiettyjen osavaltioiden ja kaupunkien huumeongelmat ovat räjähtäneet käsiin heidän demokraattijohtoisten päättäjiensä takia, eivät Bidenin. Monet demokraattijohtoiset alueet ovat kilvan dekriminalisoineet huumeiden käyttöä, mutta myöhemmin kiristäneet niitä takaisin kun homma räjähtikin käsiin metamfetamiinikriisin vuoksi, esim. Oregon/Portland.

Paikallistason demokraattipoliitiikoissa on monesti myös se ikävä piirre että he puhuvat kauniita mutta tekevät toisin. Monissa demokraattivetoisissa kaupungeissa on puhuttu kauniita sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta jne., mutta samalla vastustettu koulupiirimuutoksia jotka aiheuttaisivat sen että rikkaiden valkoisten liberaalidemokraattien lasten koulujen saamaa tukirahaa valuisi köyhempien alueiden kouluille, tai herrajumala omat lapset jopa joutuisivat joihinkin vähempiosaisiin kouluihin. Sellainen espoolähiöilmiö missä kyllä ollaan liberaaleja siihen saakka kun se ei mitenkään suoraan vaikuta itseensä.

Siksi puhuinkin paremmista taustaselvityksistä, en siitä etteikö niitä lainkaan olisi. Ymmärrän kyllä myös sen, että tässä on osavaltioiden välillä eroja, eli joissain osavaltioissa on tiukempaa ja joissain vapaampaa. Vaikka iso osa rikoksista tehtäisiinkin, tai tehdään, varastetuilla aseilla, tarpeeksi seulottu saatavuus voisi mahdollisesti auttaa siinä, että aseen omistavat ihmiset ovat todennäköisemmin niitä, jotka varmasti pitävät aseensa muiden ulottumattomissa. Tämä tosin on vähän spekulaatiota.

Mitä huumeongelmaan tulee, niin vaikka viestini oli osittain ivaileva, odotan myös oikeasti mielenkiinnolla, miten tähän onnistutaan puuttua. Varmasti on näissä huumeongelmien piinaamissa kaupungeissa tai kaupunginosissa sellainen tunne, ettei virkamiehet tee oikein mitään tai tekevät väärin. Tästä koulupiirimuutosta koskevasta vastustuksesta en itse asiassa tiennyt. Ei kuulosta hyvältä.

 

[hese_e]

Tiettyjen osavaltioiden ja kaupunkien huumeongelmat ovat räjähtäneet käsiin heidän demokraattijohtoisten päättäjiensä takia, eivät Bidenin. Monet demokraattijohtoiset alueet ovat kilvan dekriminalisoineet huumeiden käyttöä, mutta myöhemmin kiristäneet niitä takaisin kun homma räjähtikin käsiin metamfetamiinikriisin vuoksi, esim. Oregon/Portland.

Tuo on tietty tuota Fox News osastoa.

https://americanaddictioncenters.org/overdose/top-10-us-states

Top 10 huumekuolemat:

Top 1-4 punaisia.
5 Sininen
6-7 Suht tasainen
8 Sininen
9 Suht tasainen
10 Suht tasainen

 

[Timo 2]

Tuo on tietty tuota Fox News osastoa.

https://americanaddictioncenters.org/overdose/top-10-us-states

Top 10 huumekuolemat:

Top 1-4 punaisia.
5 Sininen
6-7 Suht tasainen
8 Sininen
9 Suht tasainen
10 Suht tasainen

Sun määritelmää suht tasaisista on mielestäni hieman väärä.

new mexico (6) on sininen, ohio (7) punainen ja indiana (10) on punainen.

Tossa siis se listaus:

1. West Virginia: 90.9 fatal overdoses per 100,000 people
2. Tennessee: 56.6 fatal overdoses per 100,000 people
3. Louisiana: 55.9 fatal overdoses per 100,000 people
4. Kentucky: 55.6 fatal overdoses per 100,000 people
5. Delaware: 54 fatal overdoses per 100,000 people
6. New Mexico: 51.6 fatal overdoses per 100,000 people
7. Ohio: 48.1 fatal overdoses per 100,000 people
8. Maine: 47.1 fatal overdoses per 100,000 people
9. Pennsylvania: 43.2 fatal overdoses per 100,000 people
10. Indiana: 43 fatal overdoses per 100,000 people

 

[vindicator rapeto]

Trump jatkaa tietämättömien tiedevastaisten nimittämistä hallintoonsa. Viimeisimpänä siis sairausvakuutusten johtoon asettuu TV- lekuri, joka on jaellut ihmisten terveydelle vaarallisia "lääketieteellisiä" neuvoja.

Yhdysvallat | Trump valitsi sairasvakuutusohjelmien johtoon tv-lääkärin

Trumpin mukaan Mehmet Oz tulee tekemään läheistä yhteistyötä hänen terveysministeriksi valitsemansa Robert F. Kennedy jr:n kanssa.

www.hs.fi

Trumpin mukaan Oz tulee tekemään läheistä yhteistyötä Trumpin terveysministeriksi valitseman, rokotevastaisuudesta ja salaliittoteorioiden levittämisestä tunnetun Robert F. Kennedy jr:n kanssa.

Nythän siis Trumpin harjoittelukausi on tehty jo vuosina 2017-2021, ja odottaisin hänen saavan ihan todellista tuhoa tällä kertaa, tällä kaudella aikaiseksi. Aika monellakin tavalla. Onneksi USA on kaukana.

 

[cman]

Tämä on vissiin se "Only the best people" versio 2.0

 

[Gespard]

Tiktok aikakausi on käsillä. Vastahan se samaan tyyliin Romaniassakin tiktok venäjän soturi voitti presidentinvaalien ekan kierroksen.

Romania | Presidentinvaalien asetelma meni uusiksi: laitaoikeistolainen ehdokas kiilasi yllättäen perältä ohi

Pääministeri Marcel Ciolacun odotettiin voittavan vaalit ylivoimaisesti. Laitaoikeistolainen ja Venäjä-myönteinen Călin Georgescu meni yllättäen johtoon.

www.hs.fi

Että tällaista. Parasta on tietenkin se kun miettii että mitkä älynlahjat on suotu suurimmalle osalle väestöstä, ja sitten se miten helppoa on ujuttaa puppua sinne päähän näille nykyään. Ai että, hyvät ajat tulossa.

 

[B12]

Tiktok aikakausi on käsillä. Vastahan se samaan tyyliin Romaniassakin tiktok venäjän soturi voitti presidentinvaalien ekan kierroksen.

Romania | Presidentinvaalien asetelma meni uusiksi: laitaoikeistolainen ehdokas kiilasi yllättäen perältä ohi

Pääministeri Marcel Ciolacun odotettiin voittavan vaalit ylivoimaisesti. Laitaoikeistolainen ja Venäjä-myönteinen Călin Georgescu meni yllättäen johtoon.

www.hs.fi

Että tällaista. Parasta on tietenkin se kun miettii että mitkä älynlahjat on suotu suurimmalle osalle väestöstä, ja sitten se miten helppoa on ujuttaa puppua sinne päähän näille nykyään. Ai että, hyvät ajat tulossa.

Itäisessä Euroopassa on kyllä yllättävän kova imu venäjän suuntaan. Trumpista vielä vaikea sanoa mitä tulee tekemään venäjän suhteen.

 

[botw]

Kaikista eniten näistä Trumpin nimityksistä huolestuttaa Venäjän agentin nimittäminen Director of National Intelligence tehtävään (mikä tuo lie suomeksi). Siinä Putin kusee hunajaa kun kaikki USA:n ja Naton tiedustelun salaisuudet lävähtää saman tien Kremlin käytettäväksi. Senaatti voi vielä torpata tuon nimityksen. mutta kusessa ollaan jos menee läpi.

 

[ATE]

Kaikista eniten näistä Trumpin nimityksistä huolestuttaa Venäjän agentin nimittäminen Director of National Intelligence tehtävään (mikä tuo lie suomeksi). Siinä Putin kusee hunajaa kun kaikki USA:n ja Naton tiedustelun salaisuudet lävähtää saman tien Kremlin käytettäväksi. Senaatti voi vielä torpata tuon nimityksen. mutta kusessa ollaan jos menee läpi.

Missä tämä agenttitausta tiedetään? Yleensä kyseessä on sellainen vähän salassa pidettävä asia.

 

[Heimolainen]

Missä tämä agenttitausta tiedetään? Yleensä kyseessä on sellainen vähän salassa pidettävä asia.

No ainakin puskee Putinin narratiivia vähän joka paikkaan. Mutta jos nyt ei ihmeitä tapahdu, niin taustaselvitys tuohon tulee olemaan aika kova. Ja jos senaatti edes vähän aikoo katsoa kanskinnan perään, niin ehkä tuollainen Iran, Syyria ja venäjä symppaaja ei ole paras DNI positioon.

 

[Jackkk]

Aika jännä, että Tulsin kohdalla armeijan reservin aktiivipalveluksessa toimiva (tjsp. en tiedä miten tämän kääntää) everstiluutnantti olisi vieraanvallan agentti. Mutta somessa/foorumeilla tämäkin tiedetään paremmin. Jatkot varmaan salaliittoketjussa.

 

[ExtraEvil6666]

Aika jännä, että Tulsin kohdalla armeijan reservin aktiivipalveluksessa toimiva (tjsp. en tiedä miten tämän kääntää) everstiluutnantti olisi vieraanvallan agentti. Mutta somessa/foorumeilla tämäkin tiedetään paremmin. Jatkot varmaan salaliittoketjussa.

Ei tarvita mitään salaliittoketjuja sen toteamiseen, että Gabbard on useaan kertaan jakanut Venäjän narratiivia ja Venäjän levittämiä salaliittoja, kaikkia tosiasioita vastaan. Aika uskomatonta, että tuollaisella henkilöllä olisi mitään asiaa salaiseen tiedustelutietoon. Kertoo lähinnä republikaanien rappiosta, jos menee läpi.

 

[JLM]

Aika jännä, että Tulsin kohdalla armeijan reservin aktiivipalveluksessa toimiva (tjsp. en tiedä miten tämän kääntää) everstiluutnantti olisi vieraanvallan agentti. Mutta somessa/foorumeilla tämäkin tiedetään paremmin. Jatkot varmaan salaliittoketjussa.

Ei se ole mitenkään erikoista. Mitä Gabbardin poliittisen uran kehittymistä olen nähnyt (jo ajalta kun oli demareissa), niin kyseessä on tyyppi jolle on ensisijaista pitää USA pois sodista keinolla millä tahansa. Sittemmin siihen tuli mukaan erilaisia salaliittoteorioita ja periryssäläinen ajatus, että USA:n hallinto ajaa pysyvää sotaa, häärii epämääräisten biolabrojen kanssa sun muuta sellaista. Ukrainan tukeminen olisi pitänyt lopettaa ja jättää "puolueettomaksi maaksi" (ts. Venäjän armoille). Kauppasota Kiinan kanssa pitäisi lopettaa, vetäytyä Syyriasta, mihinkään ei saisi vastata voimalla mistään syystä jne. Käytännössä siis jokseenkin täydellinen eristäytyminen kaikista ja USA:n vaikutusvallan alasajo siinä kuvitelmassa että kaikki asiat vain jutellaan läpi... Jos katsot mitä esim. Aleksandr Dugin kirjoitti suunnitelmissaan, niin nimenomaan tällasiten hahmojen nostaminen USA:ssa oli osa sitä pelikirjaa.

 

[Jackkk]

Ei tarvita mitään salaliittoketjuja sen toteamiseen, että Gabbard on useaan kertaan jakanut Venäjän narratiivia ja Venäjän levittämiä salaliittoja, kaikkia tosiasioita vastaan. Aika uskomatonta, että tuollaisella henkilöllä olisi mitään asiaa salaiseen tiedustelutietoon. Kertoo lähinnä republikaanien rappiosta, jos menee läpi.

Väite koski agenttina olemista? Jos pysytään ensin siinä.

 

[amblik]

Väite koski agenttina olemista? Jos pysytään ensin siinä.

Ei se nyt asiaa ratkaisevasti paremmaksi tee vaikka Tulsi olisikin vain hyödyllinen idiootti joka kuuntelee mieluummin Venäläisten propagandaa kuin USA:n omia tiedustelupalveluita eikä peräti maksettu agentti.

 

[Jackkk]

Ei se nyt asiaa ratkaisevasti paremmaksi tee vaikka Tulsi olisikin vain hyödyllinen idiootti joka kuuntelee mieluummin Venäläisten propagandaa kuin USA:n omia tiedustelupalveluita eikä peräti maksettu agentti.

Eli ei ole vieraan vallan agentti? Maksettu tai puhtaasti omasta tahdostaan. Jos oikein ymmärsin.

 

[ExtraEvil6666]

Väite koski agenttina olemista? Jos pysytään ensin siinä.

Jos vaikka suomalainen poliitikko jakaisi yhtä ahkerasti vihamielisen valtion propagandaa, niin hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa salaiseen tietoon. Näinhän toimittiinkin Turtiaisen tapauksessa, kun hänet poistettiin puolustusvaliokunnasta.

 

[amblik]

Eli ei ole vieraan vallan agentti? Maksettu tai puhtaasti omasta tahdostaan. Jos oikein ymmärsin.

En esittänyt väitteitä siitä mikä tarkalleen ottaen on, mutta kuten tässä nyt monikin on todennut niin melkoista salaliitto- ja pro-Venäjä tykitystä häneltä on jatkuvasti nähty.

 

[Jackkk]

Jos vaikka suomalainen poliitikko jakaisi yhtä ahkerasti vihamielisen valtion propagandaa, niin hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa salaiseen tietoon. Näinhän toimittiinkin Turtiaisen tapauksessa, kun hänet poistettiin puolustusvaliokunnasta.

Haluaisin todisteet tästä agenttina toimimisesta. Ne, mitä esim. USA:n armeijalla ei näytä olevan kun ovat ylentäneet hänet useaan otteeseen, viimeksi 2021, ennen kuin keskustelua jatketaan muihin asianhaaroihin.

 

[ExtraEvil6666]

Haluaisin todisteet tästä agenttina toimimisesta. Ne, mitä esim. USA:n armeijalla ei näytä olevan kun ovat ylentäneet hänet useaan otteeseen, viimeksi 2021, ennen kuin keskustelua jatketaan muihin asianhaaroihin.

Todisteet siitä, että Gabbard levittää Venäjän propagandaa ovat aivan selkeät kiemurtelustasi huolimatta.

Vihamielisen valtion propagandaa levittävällä poliitikolla ei pitäisi olla mitään asiaa tiedustelupalveluiden johtoon. Vai onko se sinusta ihan ok?

 

[Jackkk]

Todisteet siitä, että Gabbard levittää Venäjän propagandaa ovat aivan selkeät kiemurtelustasi huolimatta.

Tässä keskustelussa en ole nähnyt yhtäkään todistetta, mutta sovitaan sitten niin, että kysymykseeni vastaaminen ei onnistu, syytteitä kyllä viljellään perusteettomasti.

 

[ExtraEvil6666]

Tässä keskustelussa en ole nähnyt yhtäkään todistetta, mutta sovitaan sitten niin, että kysymykseeni vastaaminen ei onnistu, syytteitä kyllä viljellään perusteettomasti.

Todistusaineistoa ei toki näe, jos ei halua nähdä.

Tulsi Gabbard’s history with Russia is even more concerning than you think

One expert says her views are ‘so wildly fringe that her potential appointment as DNI is genuinely alarming’, Richard Hall and Andrew Feinberg write

www.independent.co.uk

 

[Jackkk]

Todistusaineistoa ei toki näe, jos ei halua nähdä.

Tulsi Gabbard’s history with Russia is even more concerning than you think

One expert says her views are ‘so wildly fringe that her potential appointment as DNI is genuinely alarming’, Richard Hall and Andrew Feinberg write

www.independent.co.uk

Näyttäisi keskustelulta pelkillä linkeillä. Sisältöä tuntematta en odota aukotonta todistusta vieraan vallan agenttina toimimisesta.

 

[amblik]

Näyttäisi keskustelulta pelkillä linkeillä. Sisältöä tuntematta en odota aukotonta todistusta vieraan vallan agenttina toimimisesta.

Kukaan ei varmasti sellaista todistusta sinulle tässä tule antamaan. Eli ei, emme voi varmuudella sanoa että on vieraan vallan agentti. Osa saattaa tosin näin epäillä. Nyt kun tämä absurdi maalitolppa saatiin pois päiväjärjestyksestä niin olisitko valmis kommentoimaan tuota miten vahvasti on Venäjän puolella?

 

[Jackkk]

Kukaan ei varmasti sellaista todistusta sinulle tässä tule antamaan. Eli ei, emme voi varmuudella sanoa että on vieraan vallan agentti. Osa saattaa tosin näin epäillä. Nyt kun tämä absurdi maalitolppa saatiin pois päiväjärjestyksestä niin olisitko valmis kommentoimaan tuota miten vahvasti on Venäjän puolella?

Miten se voi olla absurdi, kun väite esitettiin toisaalla ja pyydän todistamaan sen?

Jos tämä nyt tunnustetaan, ettei mitään todisteita ole niin voit aloittaa uudella viestillä keskustelun tästä eri asiasta. Lainauksien ja lähteiden kera.