Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Timo 2]

Jos kannatus on luokkaa 60 % (valitsijamiesten määrässä, tai yli 50 % äänisaaliissa), niin silloin ei taida olla kyse mistään ääripäästä vaan ihan normaalista politiikasta, jota kansa kannattaa. Riippumatta siitä mitä ulkopuoliset siitä ajattelevat.

Luuletko oikesti että kaikki trumppia äänestäneet kannattaa täysin trumpin politiikkaa? 17 miljoonaa Esivaaleissa trumppia äänestänyttä voi kannattaakin, mutta tokkopa sen ulkopuolelta erityisen isolla prosentilla. Lähinnä halusivat muutosta koska inflaatio on ollut korkea ja uskoivat trumpin valheita eikä demokraatit osannut viestiä kunnolla.

Todellisuudessa inflaatio oli kovasti laskusuunnassa ja jenkit pärjäsi inflaation kanssa varsin hyvin verrattuna muuhun maailmaan. Lisäksi biden ja demokraatit oli tehnyt erinäisiä toimia, joilla helpotettiin pieni ja keskituloisten asemaa. Näistäkään ei osattu viestiä kunnolla.

 

[Jackkk]

Luuletko oikesti että kaikki trumppia äänestäneet kannattaa täysin trumpin politiikkaa? 17 miljoonaa Esivaaleissa trumppia äänestänyttä voi kannattaakin, mutta tokkopa sen ulkopuolelta erityisen isolla prosentilla. Lähinnä halusivat muutosta koska inflaatio on ollut korkea ja uskoivat trumpin valheita eikä demokraatit osannut viestiä kunnolla.

Todellisuudessa inflaatio oli kovasti laskusuunnassa ja jenkit pärjäsi inflaation kanssa varsin hyvin verrattuna muuhun maailmaan. Lisäksi biden ja demokraatit oli tehnyt erinäisiä toimia, joilla helpotettiin pieni ja keskituloisten asemaa. Näistäkään ei osattu viestiä kunnolla.

En tiedä äänestäjien motiiveja. Kananmunien hinta on noussut vuodesta 2020 n. 100 %. Olisi varmaan pitänyt viestiä paremmin, mutta ei onnistuttu.

 

[B12]

En tiedä äänestäjien motiiveja. Kananmunien hinta on noussut vuodesta 2020 n. 100 %. Olisi varmaan pitänyt viestiä paremmin, mutta ei onnistuttu.

Kuinka paljon kananmunien hinta laskee, kun maataloudesta karkoitetaan halpatyövoima, tuontitavaralle kuten osa maatalouden koneista laitetaan 200% tulli ja kotimaisten koneiden hinta nousee tuontiosien tullin ja kilpailun katoamisen takia?

 

[blueowl]

Kuinka paljon kananmunien hinta laskee, kun maataloudesta karkoitetaan halpatyövoima, tuontitavaralle kuten osa maatalouden koneista laitetaan 200% tulli ja kotimaisten koneiden hinta nousee tuontiosien tullin ja kilpailun katoamisen takia?

RFK jr. julistaa lintuinfluenssan feikiksi deep state-operaatioksi, niin kananmunat halpenee jo sillä (kyseinen tauti yksi isoimmista syistä munien hintojennousuun)

 

[Jackkk]

Kuinka paljon kananmunien hinta laskee, kun maataloudesta karkoitetaan halpatyövoima, tuontitavaralle kuten osa maatalouden koneista laitetaan 200% tulli ja kotimaisten koneiden hinta nousee tuontiosien tullin ja kilpailun katoamisen takia?

En tiedä, vastasin inflaatioväitteeseen, jossa on selvää nousua aiempaan presidenttikauteen. 200% tulleista en ole kuullut, muuten kuin autojen osalta joka voi olla 200, tai jopa 500 %.

 

[B12]

En tiedä, vastasin inflaatioväitteeseen, jossa on selvää nousua aiempaan presidenttikauteen. 200% tulleista en ole kuullut, muuten kuin autojen osalta joka voi olla 200, tai jopa 500 %.

John Deerea Trump uhitteli, että jos tekevät maatalouskoneita ulkomailla, se on 200% tulli.

Luonnollista että inflaatio sylettää kansaa, sylettää minuakin. Trumpin toimet ovat omiaan nostamaan hintoja, ei laskemaan. Ihmiset äänestivät halvempia hintoja, mutta saavatkin entistäkin kalliimmat hinnat?

 

[Jackkk]

John Deerea Trump uhitteli, että jos tekevät maatalouskoneita ulkomailla, se on 200% tulli.

Luonnollista että inflaatio sylettää kansaa, sylettää minuakin. Trumpin toimet ovat omiaan nostamaan hintoja, ei laskemaan. Ihmiset äänestivät halvempia hintoja, mutta saavatkin entistäkin kalliimmat hinnat?

Kalliimmat hinnat tuli todistetusti Biden-Harris hallinnoilla. Tulevaisuus sitten näyttää miten käy. Alkuperäinen väite oli, että inflaatio oli laskussa, mikä ei pitänyt paikkaansa, ainakaan tavis kuluttajan kohdalla kun maksavat lähes kaikista arkipäivän ostoksista selvästi enemmän kuin neljä vuotta sitten.

 

[Timo 2]

Kalliimmat hinnat tuli todistetusti Biden-Harris hallinnoilla.

Tää on ihan yhtä epärehellistä, kuin väittää marinin hallitusta paremmaksi kuin nykyhallitusta, koska otti vähemän velkaa eikä heikentänyt palveluita.

 

[Jackkk]

Tää on ihan yhtä epärehellistä, kuin väittää marinin hallitusta paremmaksi kuin nykyhallitusta, koska otti vähemän velkaa eikä heikentänyt palveluita.

Eli inflaatio siis nousi selvästi Biden-Harriksen ajalla, eikä ole todellakaan laskusuunnassa jos verrataan esim. vuoteen 2020? Mitkä olivat ne toimet, joilla helpotettiin pieni- ja keskituloisten asemaa kun otetaan inflaatio huomioon?

 

[Heimolainen]

Eli inflaatio siis nousi selvästi Biden-Harriksen ajalla, eikä ole todellakaan laskusuunnassa jos verrataan esim. vuoteen 2020? Mitkä olivat ne toimet, joilla helpotettiin pieni- ja keskituloisten asemaa kun otetaan inflaatio huomioon?

Tottakai se nousi. Aloitti nousun jo Trumpin aikana, koska molemmat anto ilmaista rahaa ihmisille, pandemian jäljiltä tuotanto ja kuljetusketjut solmussa ja ihmisillä rahaa tuhlattavaksi. Inflaatio on laskenut huomattavasti huipusta, mutta hinnat eivät tule laskemaan. Ne nousee vain hitaammin.

 

[blueowl]

Kalliimmat hinnat tuli todistetusti Biden-Harris hallinnoilla. Tulevaisuus sitten näyttää miten käy. Alkuperäinen väite oli, että inflaatio oli laskussa, mikä ei pitänyt paikkaansa, ainakaan tavis kuluttajan kohdalla kun maksavat lähes kaikista arkipäivän ostoksista selvästi enemmän kuin neljä vuotta sitten.

Inflaatio on laskenut selvästi.

Ongelmana on myös ihmisten talousymmärryksen vakavat puutteet, joissa inflaation lasku sekoitetaan deflaatioon, joka ei ole toivottava asia.

Bidenin hallinto onnistui saamaan pehmeän laskun ja välttämään laman, jota pidettiin lähestulkoon varmana.

 

[Jackkk]

Tottakai se nousi. Aloitti nousun jo Trumpin aikana, koska molemmat anto ilmaista rahaa ihmisille, pandemian jäljiltä tuotanto ja kuljetusketjut solmussa ja ihmisillä rahaa tuhlattavaksi. Inflaatio on laskenut huomattavasti huipusta, mutta hinnat eivät tule laskemaan. Ne nousee vain hitaammin.

Trumpin kaudella inflaatio oli keskimäärin n. 1.9 %, Bidenin 5.2 %

Inflaatio on laskenut selvästi.

Ongelmana on myös ihmisten talousymmärryksen vakavat puutteet, joissa inflaation lasku sekoitetaan deflaatioon, joka ei ole toivottava asia.

Bidenin hallinto onnistui saamaan pehmeän laskun ja välttämään laman, jota pidettiin lähestulkoon varmana.

Inflaation lasku ei hirveästi kiinnosta kun kananmunat maksaa kaksinkertaisesti neljänvuoden takaiseen.

 

[Timo 2]

Eli inflaatio siis nousi selvästi Biden-Harriksen ajalla, eikä ole todellakaan laskusuunnassa jos verrataan esim. vuoteen 2020? Mitkä olivat ne toimet, joilla helpotettiin pieni- ja keskituloisten asemaa kun otetaan inflaatio huomioon?

On taistelleet erinäköisiä piilokuluja (junkfee) vastaan.

Biden-Harris Administration Announces Broad New Actions to Protect Consumers From Billions in Junk Fees | The White House

New proposals would crack down on junk fees across industries and ban fees for essential bank services Today, President Biden will be joined by Federal

www.whitehouse.gov

Ovat rajoittaneet insuliinin hintaa.

The Facts About the $35 Insulin Copay Cap in Medicare | KFF

This brief describes the facts about actions taken under both the Trump and Biden Administrations related to capping insulin copayments for people with Medicare and explains the differences between their approaches.

www.kff.org

Olivat aiemmin halvalla ostaneet öljyä ja kun sen hinta oli erityisen korkea, myi tätä öljyä alentaakseen öljyn hintaa ja tämä tarkoitti vähemmän korkeita öljyn ja kaasun hintojankuluttajille.

Inflation reduction act alensi Medicarella olevien eläkeläisten reseptilääkkeiden kustannuksia.

Esimerkkejä kyllä löytyy, jos jaksaa vähän googlettaa.

 

[blueowl]

Inflaation lasku ei hirveästi kiinnosta kun kananmunat maksaa kaksinkertaisesti neljänvuoden takaiseen.

Väitteesi oli että inflaatio ei ole laskenut mikä on vale. Jos sekoitat sen deflaatioon, niin voivoi.

Ja kananmunien hintaan vaikutti erittäin paljon lintuinfluenssa.

Odotan innolla, että Trump saa aikaan 2016-2017 hinnat.

 

[Hellsinki]

Väitteesi oli että inflaatio ei ole laskenut mikä on vale. Jos sekoitat sen deflaatioon, niin voivoi.

Ja kananmunien hintaan vaikutti erittäin paljon lintuinfluenssa.

Odotan innolla, että Trump saa aikaan 2016-2017 hinnat.

Odota vaan. ei tapahdu

 

[hese_e]

Trumpin kaudella inflaatio oli keskimäärin n. 1.9 %, Bidenin 5.2 %

Inflaation lasku ei hirveästi kiinnosta kun kananmunat maksaa kaksinkertaisesti neljänvuoden takaiseen.

Mikäli Trump pitää vaalilupauksensa, niin 4v päästä jopa Ocasio-Cortezilla on hyvät mahdollisuudet voittaa vaalit. Tarkoitan siis uhotut tullit ja kauppasota yhdistettynä siirtolaisten häätöön, jotka on aika merkittävä osuus työvoimasta. Molemmat iskee kansalaisten lompakkoon aika tavalla.

Todennäköisesti tullit tietty tulee vesitettynä ja niille aloille, jossa kiinan omat tuotteet uhkaa jenkkituotteita, eikä kokonaisvaltaisesti kiinassa tehtyjä. Tyyliin iphonen hinta ei voi nousta jne. Väkeä häädetään vähän näytöstyyliin, kun jotain pitää tehdä.

 

[Jackkk]

On taistelleet erinäköisiä piilokuluja (junkfee) vastaan.

Biden-Harris Administration Announces Broad New Actions to Protect Consumers From Billions in Junk Fees | The White House

New proposals would crack down on junk fees across industries and ban fees for essential bank services Today, President Biden will be joined by Federal

www.whitehouse.gov

Ovat rajoittaneet insuliinin hintaa.

The Facts About the $35 Insulin Copay Cap in Medicare | KFF

This brief describes the facts about actions taken under both the Trump and Biden Administrations related to capping insulin copayments for people with Medicare and explains the differences between their approaches.

www.kff.org

Olivat aiemmin halvalla ostaneet öljyä ja kun sen hinta oli erityisen korkea, myi tätä öljyä alentaakseen öljyn hintaa ja tämä tarkoitti vähemmän korkeita öljyn ja kaasun hintojankuluttajille.

Inflation reduction act alensi Medicarella olevien eläkeläisten reseptilääkkeiden kustannuksia.

Esimerkkejä kyllä löytyy, jos jaksaa vähän googlettaa.

Junk fees? Cute. Öljyn myynti nähtiin lähinnä kansallisen turvallisuuden heikentämisenä sekä epätoivoisena vaikutusyrityksenä itseaiheutetun inflaation hillitsemiseen:

“Pulling more crude from the Strategic Petroleum Reserve will only artificially lower prices for the short term and should not be a substitute for long-term policies to increase domestic crude supplies,” the group’s CEO, Anne Bradbury, said in a statement.

Väitteesi oli että inflaatio ei ole laskenut mikä on vale. Jos sekoitat sen deflaatioon, niin voivoi.

Ja kananmunien hintaan vaikutti erittäin paljon lintuinfluenssa.

Odotan innolla, että Trump saa aikaan 2016-2017 hinnat.

Inflaation vaikutuksessa hinnat ovat selvästi korkeammalla tasolla kuin vuonna 2020. Kannattaa verrata muutakin kuin YOY lukuja, En pysty tätä selvimmin ilmaisemaan kuin kertomalla, että esim. kananmunien hinnat ovat n. 100 % korkeammat kuin aiemmin, ja muutkin päivittäistavarat.

How The Economy Really Fared Under Biden/Harris And Trump—From Jobs To Inflation (Final Update)

The final economic data is in ahead of the election—here's what the numbers say about the Trump and Biden/Harris economies.

www.forbes.com

Inflation has been far worse during the Biden administration, up 20.1% over the first 45 months of Biden’s term compared to 7.1% during Trump’s first 45 months, according to the government’s consumer price index. That equates to annualized inflation rates of 5.4% under Biden and 1.9% under Trump.

 

[sahaaja]

Jos kannatus on luokkaa 60 % (valitsijamiesten määrässä, tai yli 50 % äänisaaliissa)

Näin tarkennuksena, niin ainakin Wikipedian tietojen perusteella Trumpin äänimäärä oli vielä eilen 49,86%, kun ääniä oli laskettu 99,1%. Eli ei välttämättä mene edes yli 50% - vaikka saikin enemmän ääniä kuin Harris.

 

[hese_e]

Inflaation vaikutuksessa hinnat ovat selvästi korkeammalla tasolla kuin vuonna 2020. Kannattaa verrata muutakin kuin YOY lukuja, En pysty tätä selvimmin ilmaisemaan kuin kertomalla, että esim. kananmunien hinnat ovat n. 100 % korkeammat kuin aiemmin, ja muutkin päivittäistavarat.

Inflaatio aiheuttamat hintamuutokset on kumulatiivisia. YOY on se oikea tapa. Vähän sama kuin palkka, ei se vähene, vaikka jonain vuona tuleekin huonommat korotukset.

Current US Inflation Rates: 2000-2025

The annual inflation rate for the United States was 3% for the 12 months ending January, compared to the previous rate increase of 2.9%, according to U.S. Labor Department data published on February 12, 2025. The next inflation update is scheduled for release on March 12 at 8:30 a.m. ET...

www.usinflationcalculator.com

Biden sai inflaation laskuun, mutta liian myöhään. Eiköhän täälläkin silti väitellä muutaman vuoden päästä, että Trump sai perintönä korkean inflaation, eikä sillä ole mitään tekemistä tullien sun muiden muutosten kanssa.

 

[JaySon]

Nyt vain mielenkiintoista nähdä, mikä on fiilis 4v kuluttua. Onko maga niin parhautta, että sitä halutaan lisää ja äänestetään joku Dark Darth Maga Trumpin seuraajaksi?

Eiköhän sieltä jossain kohtaa joku Musk ponnista pressaksi. Toki toivon että näin ei ikinä tulisi käymään!

 

[Jackkk]

Inflaatio aiheuttamat hintamuutokset on kumulatiivisia. YOY on se oikea tapa. Vähän sama kuin palkka, ei se vähene, vaikka jonain vuona tuleekin huonommat korotukset.

Current US Inflation Rates: 2000-2025

The annual inflation rate for the United States was 3% for the 12 months ending January, compared to the previous rate increase of 2.9%, according to U.S. Labor Department data published on February 12, 2025. The next inflation update is scheduled for release on March 12 at 8:30 a.m. ET...

www.usinflationcalculator.com

Biden sai inflaation laskuun, mutta liian myöhään. Eiköhän täälläkin silti väitellä muutaman vuoden päästä, että Trump sai perintönä korkean inflaation, eikä sillä ole mitään tekemistä tullien sun muiden muutosten kanssa.

Sano se niille kananmunan ostajille, joilla palkka ei ole noussut kaksinkertaiseksi neljänvuodentakaiseen.

 

[hese_e]

Sano se niille kananmunan ostajille, joilla palkka ei ole noussut kaksinkertaiseksi neljänvuodentakaiseen.

Paska hommahan se on niille henkilökohtaisesti. Jos vain äänestivät uskoessaan, että Trump palauttaa kananmunien hinnat ja muutenkin hinnat 4:n vuoden takaisiksi, niin heikko palkkakehitys taitaa olla ihan itse aiheutettua.

 

[B12]

Sano se niille kananmunan ostajille, joilla palkka ei ole noussut kaksinkertaiseksi neljänvuodentakaiseen.

Tuossa on nyt paha ajatusvirhe. Korkeat hinnat ovat tulleet jäädäkseen, jos ei tule deflaatiota, jota ei tule. Ainoa tapa kompensoida kananmunien kaksinkertainen hinta on kaksinkertaistaa palkat, jota sitäkään ei tule tapahtumaan.

Suomessa on ihan sama tilanne. Hinnat nousivat. Jenkeissä palkatkin nousseet toisin kuin Suomessa.

 

[Jackkk]

Paska hommahan se on niille henkilökohtaisesti. Jos vain äänestivät uskoessaan, että Trump palauttaa kananmunien hinnat ja muutenkin hinnat 4:n vuoden takaisiksi, niin heikko palkkakehitys taitaa olla ihan itse aiheutettua.

Tuossa on nyt paha ajatusvirhe. Korkeat hinnat ovat tulleet jäädäkseen, jos ei tule deflaatiota, jota ei tule. Ainoa tapa kompensoida kananmunien kaksinkertainen hinta on kaksinkertaistaa palkat, jota sitäkään ei tule tapahtumaan.

Suomessa on ihan sama tilanne. Hinnat nousivat. Jenkeissä palkatkin nousseet toisin kuin Suomessa.

Näihin kommenteihin tiivistyy varmaan aikalailla talouden kannalta se miksi Harris nämä vaalit hävisi ja Trump voitti. Kommunikaation ja ratkaisujen puuttuminen.

 

[Drinkkeri]

Näihin kommenteihin tiivistyy varmaan aikalailla talouden kannalta se miksi Harris nämä vaalit hävisi ja Trump voitti. Kommunikaation ja ratkaisujen puuttuminen.

No mitä ratkaisuja Trumpilla on kananmunien hinnan laskemiseen?

 

[Timo 2]

No mitä ratkaisuja Trumpilla on kananmunien hinnan laskemiseen?

Tuontitullit ulkomaalaisille kananmunille.

 

[hese_e]

No mitä ratkaisuja Trumpilla on kananmunien hinnan laskemiseen?

Fox news vain lopettaa niistä ja inflaatiosta puhumisen. Ongelma ratkaistu.

 

[Hellsinki]

Trumppi ääliö on jenkkien surin murhe piakkoin. Heille ei jää edes munaluuta käteen. Koska niin tyhmää ihmistä ei pidä äänestää. (ja kyllä sanoin tyhmä)

 

[Heimolainen]

Trumpin kaudella inflaatio oli keskimäärin n. 1.9 %,

Kyllä oli. Se lähti jyrkkään kasvuun heti, kun Biden aloitti ja budjetti siinä kohtaa oli vielä Trumpin. Vaikka Trump olisi voittanut 2020, niin hän olisi saanut saman inflaation vuodelle -21.

 

[sahaaja]

Eiköhän sieltä jossain kohtaa joku Musk ponnista pressaksi. Toki toivon että näin ei ikinä tulisi käymään!

Maahanmuuttajana ei ole kelvollinen presidentiksi ellei USA:n perustuslakia muuteta.

 

[Hellsinki]

Maahanmuuttajana ei ole kelvollinen presidentiksi ellei USA:n perustuslakia muuteta.

Schwarzenegger olis jo pressa mut laki on mikä on

 

[Jackkk]

No mitä ratkaisuja Trumpilla on kananmunien hinnan laskemiseen?

https://rncplatform.donaldjtrump.com/

1. Energian hinnan laskeminen
2. Tuhlaamisen lopettaminen
3. Sääntelyn purkaminen

Republicans will slash Regulations that stifle Jobs, Freedom, Innovation and make everything more expensive. We will implement Transparency and Common Sense in rulemaking.

Republicans will increase Energy Production across the board, streamline permitting, and end market-distorting restrictions on Oil, Natural Gas, and Coal. The Republican Party will once again make America Energy Independent, and then Energy Dominant, lowering Energy prices even below the record lows achieved during President Trump’s first term.

Republicans will tackle Inflation, unleash American Energy, restore Economic Growth, and secure our Borders to preserve Social Security and Medicare funding for the next Generation and beyond. We will ensure these programs remain solvent long into the future by reversing harmful Democrat policies and unleashing a new Economic Boom.

Kananmunien tuottaminen vaatii energiaa, ja jos sen hintaa saadaan alhaisemmaksi niin myöskin hinta laskee.

Egg production is a resource hog largely because of the land and petroleum-based fertilizers and water needed to grow chicken feed.

 

[Lammas]

Inflaatio aiheuttamat hintamuutokset on kumulatiivisia. YOY on se oikea tapa. Vähän sama kuin palkka, ei se vähene, vaikka jonain vuona tuleekin huonommat korotukset.

Current US Inflation Rates: 2000-2025

The annual inflation rate for the United States was 3% for the 12 months ending January, compared to the previous rate increase of 2.9%, according to U.S. Labor Department data published on February 12, 2025. The next inflation update is scheduled for release on March 12 at 8:30 a.m. ET...

www.usinflationcalculator.com

Biden sai inflaation laskuun, mutta liian myöhään. Eiköhän täälläkin silti väitellä muutaman vuoden päästä, että Trump sai perintönä korkean inflaation, eikä sillä ole mitään tekemistä tullien sun muiden muutosten kanssa.

Jos tarkoituksena on tarkastella presidentin ja inflaation välistä riippuvuutta, niin voit toki jatkaa YOY:n käyttämistä, mutta ota sitten koko presidenttikauden YOY:sta vaikka keskiarvo. On ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa vain vertailla kokonaishinnanmuutosta tarkasteltavalla aikavälillä.

Äänestäjät yleensä arvioivat onnistumista koko presidenttikauden ajalta, ei pelkästään viimeisen vuoden ajalta. Toki viimeiset onnistumset ja epäonnistumiset muistetaan paremmin ja ne saattavat vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen enemmän kuin useamman vuoden takaiset tapahtumat.

 

[hese_e]

Jos tarkoituksena on tarkastella presidentin ja inflaation välistä riippuvuutta, niin voit toki jatkaa YOY:n käyttämistä, mutta ota sitten koko presidenttikauden YOY:sta vaikka keskiarvo. On ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa vain vertailla kokonaishinnanmuutosta tarkasteltavalla aikavälillä.

Äänestäjät yleensä arvioivat onnistumista koko presidenttikauden ajalta, ei pelkästään viimeisen vuoden ajalta. Toki viimeiset onnistumset ja epäonnistumiset muistetaan paremmin ja ne saattavat vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen enemmän kuin useamman vuoden takaiset tapahtumat.

Niinhän ne ihmiset tekevät. Koko kausi yhdessä mitattuna piilottaa aika tavalla päätöksiä ja muuta infoa.
Samoin koko kautta katsellessa tulee sama tulos inflaatiosta, jos se vain nousee huikeaa tahtia, tai laskee kovaa tahtia. Hinnat ovat kummassakin tapauksessa nousseet saman verran kauden jälkeen. Toisen voi vain sanoa olleen parempaa talouspolitiikkaa.

 

[hese_e]

https://rncplatform.donaldjtrump.com/

1. Energian hinnan laskeminen
2. Tuhlaamisen lopettaminen
3. Sääntelyn purkaminen

Kananmunien tuottaminen vaatii energiaa, ja jos sen hintaa saadaan alhaisemmaksi niin myöskin hinta laskee.

Ai kun herttaista kananmunien kannalta. Vaikutetaan ehkä noin 5% osuuteen koko valmistuskustannuksesta.
Farmilla ollut Hose ja Jesus karkoitetaan ja sitten pitää löytää jostain henkilökuntaa tilalle, todennäköisesti kalliimmalla.

Controlling costs in different egg production systems

Egg production in free-range and floor systems is 17.5% and 32.0% more expensive than cage production, respectively...

avinews.com

 

[Jackkk]

Ai kun herttaista kananmunien kannalta. Vaikutetaan ehkä noin 5% osuuteen koko valmistuskustannuksesta.
Farmilla ollut Hose ja Jesus karkoitetaan ja sitten pitää löytää jostain henkilökuntaa tilalle, todennäköisesti kalliimmalla.

Controlling costs in different egg production systems

Egg production in free-range and floor systems is 17.5% and 32.0% more expensive than cage production, respectively...

avinews.com

Mitä luulet tuon feed transformationin tarkoittavan? Jose ja Juan näyttävät olevan vain 3 % osuuden, eli yksi pienimmistä. Mutta tämä varmaan tarpeeksi tästä asiasta.

 

[samsungaaja]

Tuossa on nyt paha ajatusvirhe. Korkeat hinnat ovat tulleet jäädäkseen, jos ei tule deflaatiota, jota ei tule. Ainoa tapa kompensoida kananmunien kaksinkertainen hinta on kaksinkertaistaa palkat, jota sitäkään ei tule tapahtumaan.

Suomessa on ihan sama tilanne. Hinnat nousivat. Jenkeissä palkatkin nousseet toisin kuin Suomessa.

Kerro vielä miksi se on hyvä asia ja että mitään asialle ei voi tehdä.

 

[hese_e]

Mitä luulet tuon feed transformationin tarkoittavan? Jose ja Juan näyttävät olevan vain 3 % osuuden, eli yksi pienimmistä. Mutta tämä varmaan tarpeeksi tästä asiasta.

"
FEED TRANSFORMATION

This section of costs combines two conditions, the final price of the feed and its consumption per bird, in order to obtain the final cost of feed per dozen eggs produced."

Rehua. Ainoa miten Trump saa sen hinnan alas, on järkyttävät tuet maataloudelle ja DOGE:n pitäisi leikata budjettia rajusti.

 

[Heimolainen]

Kerro vielä miksi se on hyvä asia ja että mitään asialle ei voi tehdä.

Et kai ehdota, että deflaatio on hyvä asia? Palkat nousee Jenkeissä tällä hetkellä kovaa vauhtia. Siellä nousee tehokkuus ja palkat seuraa. Viime vuonna mediaani nousi 4k$/v

 

[B12]

Kerro vielä miksi se on hyvä asia ja että mitään asialle ei voi tehdä.

No en ole kyllä mielestäni sanonut, että se on hyvä asia.

Luonnollista että inflaatio sylettää kansaa, sylettää minuakin. Trumpin toimet ovat omiaan nostamaan hintoja, ei laskemaan. Ihmiset äänestivät halvempia hintoja, mutta saavatkin entistäkin kalliimmat hinnat?

Hintavakaus

Hintavakaus viittaa talouden tilaan, jossa inflaatio on maltillista ja ennakoitavaa eikä yleisen hintatason muutoksia tarvitse erikseen ottaa huomioon taloudellisia päätöksiä tehdessä.

www.suomenpankki.fi

Deflaatio on inflaatiota vaarallisempaa​

Deflaatiota pidetään inflaatiotakin vaarallisempana ilmiönä. Jos kotitaloudet ja yritykset alkavat odottaa hintojen laskun pitkittyvän, syntyy itseään ruokkiva kierre, jossa kulutusta ja investointeja lykätään ja talouden kokonaiskysyntä heikkenee voimakkaasti. Tämän seurauksena hinnat laskevat entisestään. Deflaation oloissa velat pitää maksaa takaisin arvokkaammalla rahalla kuin ne on otettu, ja siksi deflaatiojaksot ovat monesti johtaneet velkakriiseihin sekä konkurssien ja työttömyyden kasvuun.

Minusta olisi tosi kiva, jos palkat nousisivat ja hinnat laskisivat. Se ei vain toimi niin. Nythän on siitä perseestä oleva tilanne, että taloutta elvytettiin koronan mainingeissa syytämällä markkinoille julkista rahaa. Se nosti hintoja, eli laukaisi inflaation laukalle. Sitten nostettiin korkoja inflaation taltuttamiseksi. Inflaatio lähti laskuun, mutta kohonneet hinnat jäivät "päälle", kuten on tapana. Suomessa menee päin persettä ja palkat jämähtäneet, mutta hinnat nousseet. Ei lohduta yhtään, että inflaatio on enää 2%, jos kaikki hinnat nousseet 50% muutamassa vuodessa, kuten Suomessa ja jenkeissäkin tuntuu olevan. Nyt Suomessa pyydetään sitten 10% palkankorotuksia, mutta tuskinpa tulee ja lakkoilu alkaa kaiken kukkuraksi. On koettu ennennäkemätön ostovoiman lasku ja se ottaa taatusti pattiin kaikkia paitsi rikkaita, jotka rikastuneet entisestään, kun pörssikin rallattanut ennätystahtia (paitsi Suomessa). Eli rahalla on voinut tehdä rahaa. Köyhiä se ei lohduta, päinvastoin.

Jenkeillä samantapainen tilanne, mutta siellä sentään täysi työllisyys ja palkat nousevat raketin lailla kilpaa hintojen kanssa. Miten Trump voisi laskea kananmunien hinnan puoleen, kun lähes kaikki Trumpin mainostamat toimet nostavat maatalouden kustannuksia? Maatalous on jenkeissä ohuella katteella, kuten on Suomessakin. Suomessakin maatalouden työntekijöiden palkat ovat ihan haitarin alapäässä. Jenkeissä Meksikon Jose tekee halvalla, kohta ei enää tee. Työttömiä ei ole reservissä, joten ei ole kohta enää työntekijöitäkään kanalassa. Kotimaisille maksettava tuplapalkka.

 

[timppeli]

Se on totta, että turha sitä on ulkopuolisten ihmetellä. Tuollaisen jenkit ovat demokraattisilla vaaleilla itselleen äänestäneet = sellaisen tällä kertaa halunneet. Äänet on laskettu ja pulinat pois. Jokaisella kansalla on sellainen johtaja, jonka he ansaitsevat. Toki suuri osa kansasta on liian tyhmää demokraattiseen päätöksentekoon. Ei se ole heidän syynsä, eikä edes fiksumpien syytä.

Nyt vain mielenkiintoista nähdä, mikä on fiilis 4v kuluttua. Onko maga niin parhautta, että sitä halutaan lisää ja äänestetään joku Dark Darth Maga Trumpin seuraajaksi?

Trumpilla on jo 4 v presidenttikautta takanaan joten ihan turha ainakaan pelotella että nyt alkaa kolmas maailmansota ja Yhdysvaltoihin perustetaan keskitysleirejä.

4 vuodessa toki voi enemmistön mielipiteet muuttua, kuten muuttuivat nyt 4 vuoden takaiseen kun demokraattien Biden valittiin johtoon. Itseasiassa jos on pakko veikata, epäilen että 4 vuoden kuluttua valitaan jälleen demokraatti, ehkä jopa pelkästä vaihtelunhalusta, ja demokraatitkin varmaan keksivät neljässä vuodessa jotain enemmän äänestäjiin vetoavia teemoja kuin identiteettipolitiikka jne.

Äänestäjien väittäminen tyhmiksi valintansa takia ja muu tuollainen elitistinen alentuvaisuus ei toki paranna demokraattien mahdollisuuksia. Vai tuleeko heidän seuraava vaalisloganinsa olemaan "Viimeksi äänestitte tyhmästi. Oletteko nyt valmiita äänestämään fiksummin?".

Minun näkökulmastani esim. DEI-ideologiaa kannattavat ne vasta idiootteja ovatkin. Ettäs kehtaavatkin olla niin ylettömän umpityperiä, liekö siellä pääkopassa mitään muuta kuin jauhoja? Varsinkin joku AOC, hihhihhii ja hohhohhoo, älykkyysosamäärä luultavasti negatiivisen puolella.

 

[timppeli]

Tuossa on nyt paha ajatusvirhe. Korkeat hinnat ovat tulleet jäädäkseen, jos ei tule deflaatiota, jota ei tule. Ainoa tapa kompensoida kananmunien kaksinkertainen hinta on kaksinkertaistaa palkat, jota sitäkään ei tule tapahtumaan.

Suomessa on ihan sama tilanne. Hinnat nousivat. Jenkeissä palkatkin nousseet toisin kuin Suomessa.

Vaikka yleisellä tasolla hinnat nousevat pitkällä tähtäimellä (maitotölkki maksanee Suomessakin nykyään enemmän kuin 20 vuotta sitten, jos euroissa lasketaan), yksittäiset hintahäiriöt eivät välttämättä ole mitään pysyviä olotiloja. Ellei sitten kananmunien kaksinkertaiselle hinnalle löydy loogista selitystä kuten että 80% maailman kanoista kuoli äkisti lintuinfluenssaan eikä uusia munivia kanoja enää tule. Samalla tavoin kuinka vuosia sitten merilohen hinta pomppasi jostain 5€/kg hinnoista taivaisiin kun Chilessä tms. kasvatetut lohet kuolivat massoittain kalatauteihin.

Muistan kun bensan litrahinta oli pari vuotta sitten lähemmäs 3€. Silloin tuntui että ehkä reippaasti päälle 2€/l on uusi normaali johon pitää vain tottua, ja siksi itse ostinkin sähköauton yli 3 v sitten.

Eilen ajoin samaisella sähköautolla Vantaan Tammiston Nesteen ohi, 95E maksoi siellä jotain 1,60€/l jos pikavilauksella oikein näin. Mitvit? Silloin kun vaihdoin bensa-autoni sähköautoon, 95E maksoi päälle 1,70€/l joka minulle oli jonkinlainen kipuraja ja syy vaihtaa sähköautoon. Ja sen jälkeen tosiaan bensan hinta nousikin rajusti reippaasti yli 2€/l jolloin toki tunsin oloni onnekkaaksi kun ajoin päivittäiset 120km työmatka-ajoni sähköautolla ja pystyin osittain lataamaan ilmaista sähköä sekä työpaikallani että monissa kauppakeskuksissa ja Lidleissä, jotka vielä silloin sellaista tarjosivat kun sähköautoja oli vähemmän (varsinkin takseja jotka nykyisin kansoittavat niin monet latauspaikat).

Silloin 3 v sitten myös tuntui että nollakorot ovat jonkinlainen uusi normaali, niin kauan sellaisista oli saatu nauttia. Toisin kävi, minun asuntolainanikin kuukausittaiset maksut (lyhennys + korot) pomppasivat jostain 550€/kk => 900€/kk. Toki silti koen itseni suht onnekkaaksi koska maksoin koko alhaisten korkojen ajan asuntovelkaani pois, joten en voi varsinaisesti valittaa tilanteestani vaikka nyt minunkin lainakorkoni nousivat kovasti.

Tätä vasten en pidä mitään olotilaa uutena normaalina. Ehkä Venäjä romahtaa ja demokratisoituu yllättäen ja Iran samaten ja alkaa uusi nousun ja toivon aikakausi, tai sitten Venäjä hyökkää ylihuomenna Suomeen ja silloin meillä vasta kurjaa onkin ettei paljoa bensanhinta ja lainakorot hetkauta.

 

[B12]

Äänestäjien väittäminen tyhmiksi valintansa takia ja muu tuollainen elitistinen alentuvaisuus ei toki paranna demokraattien mahdollisuuksia. Vai tuleeko heidän seuraava vaalisloganinsa olemaan "Viimeksi äänestitte tyhmästi. Oletteko nyt valmiita äänestämään fiksummin?".

Trumpin jutut ja käyttäytyminen kampanjan aikana ei todellakaan ollut mitenkään omilla aivoilla ajattelevia varten. Sellaista ääripopulistista mölinää, salaliittoja ja ehtaa valetta. Vai jäikö jollekin toisenlainen kuva?

 

[Timo 2]

Trumpilla on jo 4 v presidenttikautta takanaan joten ihan turha ainakaan pelotella

Trumpilla ekat vuodet meni opetteluun ja kauden loppupuolella oli ns. aikuisia ympärillä estämässä pahimpia ylilyötejä. Lisäksi hänellä ei ollut täydellistä immuniteettiä "virallisiin toimiin" (offical act).

Trumpilla on nyt ympärillään jeesjees-miehiä sekä kaheleita ja on osaamista, niin voi saada paljon enemmän tuhoa aikaan.

Äänestäjien väittäminen tyhmiksi valintansa takia ja muu tuollainen elitistinen alentuvaisuus ei toki paranna demokraattien mahdollisuuksia. Vai tuleeko heidän seuraava vaalisloganinsa olemaan "Viimeksi äänestitte tyhmästi. Oletteko nyt valmiita äänestämään fiksummin?".

Jenkkiäänestäjä on keskimäärin aika tyhmä ja tämä on tosiasia. Tää ei tarkoita että pitäisi alkaa kutsumaan äänestäjiä tyhmäksi.

 

[B12]

Trumpilla ekat vuodet meni opetteluun ja kauden loppupuolella oli ns. aikuisia ympärillä estämässä pahimpia ylilyötejä. Lisäksi hänellä ei ollut täydellistä immuniteettiä "virallisiin toimiin" (offical act).

Trumpilla on nyt ympärillään jeesjees-miehiä sekä kaheleita ja on osaamista, niin voi saada paljon enemmän tuhoa aikaan.

Tuo on vähän pelottavaa kieltämättä.

Jenkkiäänestäjä on keskimäärin aika tyhmä ja tämä on tosiasia. Tää ei tarkoita että pitäisi alkaa kutsumaan äänestäjiä tyhmäksi.

No ihan tilastollisestikin melko tasan puolet on keskivertoa tyhmempiä

 

[timppeli]

Jenkkiäänestäjä on keskimäärin aika tyhmä ja tämä on tosiasia. Tää ei tarkoita että pitäisi alkaa kutsumaan äänestäjiä tyhmäksi.

Oletan että demokraatteja äänestää keskimäärin yhtä tyhmät ihmiset kuin republikaaneja. Todennäköistä jopa on että nämä molemmat näkevät nimenomaan vastapuolen tyhminä.

Niin ja yliopistoväki monesti onkin erityisen tyhmää DEI-ideologioineen jne. Olihan meilläkin taistolaiset, eivät he mitään järjen jättiläisiä olleet vaan elivät valheessa.

 

[B12]

Oletan että demokraatteja äänestää keskimäärin yhtä tyhmät ihmiset kuin republikaaneja. Todennäköistä jopa on että nämä molemmat näkevät nimenomaan vastapuolen tyhminä.

Kyllä varmaan, mutta ero on siinä, mihin uskoo ja uppoaako Trumpin salaliittohöpinät, kissojen syömiset ja erikoiset talouskuviot.

 

[timppeli]

Trumpin jutut ja käyttäytyminen kampanjan aikana ei todellakaan ollut mitenkään omilla aivoilla ajattelevia varten. Sellaista ääripopulistista mölinää, salaliittoja ja ehtaa valetta. Vai jäikö jollekin toisenlainen kuva?

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa.

Harris sen sijaan antoi kuvan päättämättömästä ja ylivarovaisesta poliittisesta broilerista joka pyrkii vain väistelemään hänelle annettua kysymyksiä ympäripyöreillä fraaseilla jotka eivät tarkoita mitään, eikä varsinkaan tee mitään konkreettisia lupauksia äänestäjilleen. "We must go ahead one step at a time and on each step decide what to do next.", eli suomeksi "En ota kysymykseen kantaa mitenkään enkä varsinkaan tee mitään lupauksia.".

 

[B12]

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa.

Harris sen sijaan antoi kuvan päättämättömästä ja ylivarovaisesta poliittisesta broilerista joka pyrkii vain väistelemään hänelle annettua kysymyksiä ympäripyöreillä fraaseilla jotka eivät tarkoita mitään, eikä varsinkaan tee mitään konkreettisia lupauksia äänestäjilleen. "We must go ahead one step at a time and on each step decide what to do next.", eli suomeksi "En ota kysymykseen kantaa mitenkään enkä varsinkaan tee mitään lupauksia.".

USA on melko iso laitos, ja tuskin edes mahdollista tehdä nopeita "halki, poikki ja pinoon"-tyylisiä rajuja liikkeitä.

Harris siinä mielessä oikeassa, että järjen kanssa pikkuhiljaa laitetaan asioita kuntoon. Trumpin ryskäminen on tuomittu menemään vituiksi. Keskivertoäänestäjä ei toki malta odottaa, vaan ratkaisut on tehtävä tässä ja nyt.

 

[timppeli]

Kyllä varmaan, mutta ero on siinä, mihin uskoo ja uppoaako Trumpin salaliittohöpinät, kissojen syömiset ja erikoiset talouskuviot.

"Salaliittohöpinöistä" on lähinnä Trumpia vastustavien medioiden yhteydestään irroitettuja yksittäisiä lauseita, ja kuten sanoin, ihmisiä kiinnostaa enemmän ehkä teot kuin Trumpille ominainen liioittelu ja markkinointipuhe. Samat mediat pysyivät vastaavasti visusti vaiti Bidenin, Harrisin, AOC:n jne. suusta jatkuvalla syötöllä tulevista sammakoista.

Trumpin vastustajat keskittyvät liikaa puheeseen, kuten että "Trump lupasi maksattaa muurin meksikolaisilla, mutta toisin kävi! Vale vale vale! Kyllä nyt taitaa Trumpin kannattajia harmittaa!", kun taas normaalijärjellä ajatteleva ymmärsi Trumpin lausahduksen markkinamiehelle ominaiseksi liioitteluksi, eivätkä todellisuudessa olettaneet näin oikeasti tapahtuvan.

Eli Trumpia ei äänestetty sen takia että hän saisi meksikolaiset maksamaan amerikkalaisten rakentamasta muurista, vaan että Trump osoitti pyrkivänsä pitämään lupauksensa laittomien siirtolaisten pääsyn estämisestä maahan. Demokraattien strategia on puolestaan olla lupaamatta ainakaan mitään konkreettista, lähinnä korulauseita "kansakunnon yhdistämisestä" vaikka esim. DEI-ideologia nimenomaan aiheuttaa vastakkaista, eli ihmisten leiriytymistä eri viiteryhmiin ja vastakkainasettelua uhriutumisen kautta.

En nähnyt oliko jo linkkiä tässä keskustelussa, mutta mielestäni tämä HS kolumni (tai "essee"?) osui aika nappiin arviossaan. Joku kommentoikin hyvin että tällä kertaa amerikkalaiset äänestivät individualismin ja yksilönoikeuksien puolesta, identiteettipolitiikan sijaan.

Essee | Trumpin laaja kannatus on osoitus rasismin hiipumisesta

Donald Trumpin vaalivoiton myötä republikaaneista voi olla tulossa multietninen nationalistis-populistinen puolue, kirjoittaa Yhdysvalloissa asuva historian professori Marko Maunula.

www.hs.fi