Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Eniten muas ihmetyttää että miten jengi kannattaa Trumpia mitenkään muuten kuin "se pienempi paha". Tullut luettua jonkun verran USA:n presidenteistä ja ollaan aika kaukana siitä johtajuudesta ja arvokkuudesta mitä oikeasti hyvillä presidenteillä oli. Nää kaksi viimeisintä tapausta on kyllä muutenkin sellainen rimanalitus että amerikkalaiset vois olla vaikka ilman presidenttiä hetken.

Clintonin työpöydän alla tapahtuneita imutuksia naureskeltiin kissojen ja koirien kanssa ja nyt selitellään Trumpin "Grab her by the pussy" juttuja ties millä tekosyillä ja että ei ne nyt oo niin paha juttu.

Kannattaako kukaan Trumppia koska hän on pienempi paha? Ymmärtääkseni reilu puolet kannattaa showmeininkiä ja naureskelee sille että joku kehtaa kerrankin jauhaa kunnon paskaa noin korkealta saippualaatikolta ja loput koska äänestävät aina republikaaneja.

Vaikka 1700-luvun poliitikot omistivat toisia ihmisiä - ja joissain tapauksissa lisääntyivät näiden omaisuuserien kanssa - niin se hyvä puoli erittäin rajallisesta äänestäjien ja ehdokkaiden määrästä oli että nämä olivat jopa nykymittapuulla erittäin älykkäitä ja hyvin lukeneita. Muistelisin että jossain oli verrattu Washingtonin ja Trumpin virkaanastujaispuheiden sanavarastoa ja edistyneisyyttä ja GW oli huomattavasti fiksumpi tällä mittarilla. Koska ei yrittänytkään puhua ”the poorly educated“-porukalle

Tosiaan pieni miinus silti ihmisten käyttämisestä kotieläiminä

 

[KeljuK]

Trump Twitter Archive

All 50,000+ of Trump's tweets, instantly searchable

www.thetrumparchive.com

Ne joita kiinnostaa, tosta voi seurata Trumpin sanomisia vaikkapa vain vaalituloksen vahvistamisen jälkeen. Onneks joku otti talteen.

 

[Tatuks]

Kannattaako kukaan Trumppia koska hän on pienempi paha? Ymmärtääkseni reilu puolet kannattaa showmeininkiä ja naureskelee sille että joku kehtaa kerrankin jauhaa kunnon paskaa noin korkealta saippualaatikolta ja loput koska äänestävät aina republikaaneja.

Vaikka 1700-luvun poliitikot omistivat toisia ihmisiä - ja joissain tapauksissa lisääntyivät näiden omaisuuserien kanssa - niin se hyvä puoli erittäin rajallisesta äänestäjien ja ehdokkaiden määrästä oli että nämä olivat jopa nykymittapuulla erittäin älykkäitä ja hyvin lukeneita. Muistelisin että jossain oli verrattu Washingtonin ja Trumpin virkaanastujaispuheiden sanavarastoa ja edistyneisyyttä ja GW oli huomattavasti fiksumpi tällä mittarilla. Koska ei yrittänytkään puhua ”the poorly educated“-porukalle

Tosiaan pieni miinus silti ihmisten käyttämisestä kotieläiminä

Itellä tulee mieleen enemmänkin näitä vähän uudempia kuten Rooseveltit, Eisenhower ja Truman (jotka rankataan melkein aina presidenttien top kymppiin). Jotenkin tulee semmoinen olo että jos nää miehet näkis tän nykymeiningin, niin marssisivat takaisin hautaan kun eivät viitsisi katsella tätä pelleilyä.

Ennen oli johdossa tasapainoisia tolkun miehiä, nykyään yksi tärkeä kriteeri on että osaa "ownata libtardit".

P.S. Olen tietoinen että jokaisesta presidentistä löytyy jotain huonoa sanottavaa, ovat aloittaneet sotia ym.

 

[melville]

Tää mahtava DEI-rekry, eli secret servicen johtaja juoksi senaattoreita pakoon RNC:ssa, kun kysyivät vastauksia, miksi Trump melkein murhattiin. Eka vastaus oli, että en kerro täällä, mutta jäbät eivät olleet tyytyväisiä vastaukseen, vaan sanoivat että mennään johonkin muualle, niin voit vastata. Naiset ja vastuunkanto on kuin yrittäisi laittaa pyöreää palikkaa neliskulmaiseen reikään. Tää akka oikeasti kuvitteli, että voi mennä tonne ja selitellä noita "katto oli liian kalteva" juttuja. Voi vittulan väki mitä paskaa. Ottaisi nyt vaan opiksi ja menisi takaisin Pepsille turvaamaan Cheetoksia ja Pepsi-Colaa. Näin käy kun laitta jonkun random akan sellaiseen tehtävään, johon ei ole mitään rahkeita, sensijaan että tehtävään olisi valittu se pätevin jamppa. Tervetuoloa demokraattien valintakoneistoon. Kamala Harris anyone?

 

[musti]

Tää mahtava DEI-rekry, eli secret servicen johtaja juoksi senaattoreita pakoon RNC:ssa, kun kysyivät vastauksia, miksi Trump melkein murhattiin. Eka vastaus oli, että en kerro täällä, mutta jäbät eivät olleet tyytyväisiä vastaukseen, vaan sanoivat että mennään johonkin muualle, niin voit vastata. Naiset ja vastuunkanto on kuin yrittäisi laittaa pyöreää palikkaa neliskulmaiseen reikään. Tää akka oikeasti kuvitteli, että voi mennä tonne ja selitellä noita "katto oli liian kalteva" juttuja. Voi vittulan väki mitä paskaa. Ottaisi nyt vaan opiksi ja menisi takaisin Pepsille turvaamaan Cheetoksia ja Pepsi-Colaa. Näin käy kun laitta jonkun random akan sellaiseen tehtävään, johon ei ole mitään rahkeita, sensijaan että tehtävään olisi valittu se pätevin jamppa. Tervetuoloa demokraattien valintakoneistoon. Kamala Harris anyone?

No nyt kyllä paistaa naisviha ja kauas.

 

[Tommy Goldfish]

Tää mahtava DEI-rekry, eli secret servicen johtaja juoksi senaattoreita pakoon RNC:ssa, kun kysyivät vastauksia, miksi Trump melkein murhattiin. Eka vastaus oli, että en kerro täällä, mutta jäbät eivät olleet tyytyväisiä vastaukseen, vaan sanoivat että mennään johonkin muualle, niin voit vastata. Naiset ja vastuunkanto on kuin yrittäisi laittaa pyöreää palikkaa neliskulmaiseen reikään. Tää akka oikeasti kuvitteli, että voi mennä tonne ja selitellä noita "katto oli liian kalteva" juttuja. Voi vittulan väki mitä paskaa. Ottaisi nyt vaan opiksi ja menisi takaisin Pepsille turvaamaan Cheetoksia ja Pepsi-Colaa. Näin käy kun laitta jonkun random akan sellaiseen tehtävään, johon ei ole mitään rahkeita, sensijaan että tehtävään olisi valittu se pätevin jamppa. Tervetuoloa demokraattien valintakoneistoon. Kamala Harris anyone?

MItäs hiekkaerämaasta nämä mielipiteet on kotoisin?

 

[melville]

No nyt kyllä paistaa naisviha ja kauas.

Okei. Voitko selittää miksi tämä on naisvihaa? Jos nainen ei osaa tehdä mitä tehtävältä oletetaan, onko parempi vaihtaa epäpätevä nainen osaavampaan mieheen, vai antaa totaalisen osaamattoman naisen jatkaa tehtävässään, koska hän on nainen ja jatkaa epäonnistumisia? Jos tarkoituksena on saada brownie pointseja palstan naisten keskuudessa, olemalla feministimies, voin kertoa että ei tule onnistumaan.

 

[David ":DA" Imodium]

Aika halpa veto taas parilta kirjoittajalta ottaa tuo naisviha-kortti esille ottamatta itse kantaa kyseisen henkilön kompetenssiin, joka ainakin meikäläisen mittarilla on reilusti miinuksen puolella. Johtuen enimmäkseen epäonnistuneista suojaustoimista, mutta sitäkin enemmän selkärangattomasta vastuunkannosta.

Siitä toki samaa mieltä, ettei tapausta sovi yleistää naisiin yleisellä tasolla.

 

[melville]

MItäs hiekkaerämaasta nämä mielipiteet on kotoisin?

Joe Bidenin erämaasta. Hän haluaa tietyn prosentin naisia näihin tehtäviin ja tällä päätöksellä unohdetaan iso osa kandidaatteja, jotka ovat oikeasti päteviä, mutta ovat valkoisia heteromiehiä. Trump onneksi tajusi, että poninhäntänaiset eivät pysty häntä suojelemaan, vaan tehtävään tarvitaan "final bosseja", kuten Arman Alizad kertoi twiitissaan, joka on tännekin jaettu. Huomaa että lainasin sellaisen henkilön twiittiä, jota et pysty canceloimaan, koska muuten olet huono ihminen. Rasisti ja silleen

Tykkään naisista, mutta turvallisuusalalla heille on realistisesti tarjolla vain toimistohommia. Sama homma poliisissa, palokunnassa tai armeijassa.

 

[GuntherPrien]

Maga-Kultti ostaisi vaikka kiviä jos niissä on trumpin nimi esim maalattuna.

Vaikka tämä taisi olla enemmänkin humoristinen heitto, niin oli pakko tarkistaa onko trump-aiheisia kiviä myynnissä.

Hand Painted Donald Trump Rock | eBay

Hand Painted Donald Trump Rock. Measures approximately 2 1/2”. One of kind.

www.ebay.com

 

[Jezetus]

Okei. Voitko selittää miksi tämä on naisvihaa? Jos nainen ei osaa tehdä mitä tehtävältä oletetaan, onko parempi vaihtaa epäpätevä nainen osaavampaan mieheen, vai antaa totaalisen osaamattoman naisen jatkaa tehtävässään, koska hän on nainen ja jatkaa epäonnistumisia? Jos tarkoituksena on saada brownie pointseja palstan naisten keskuudessa, olemalla feministimies, voin kertoa että ei tule onnistumaan.

Eikö sitä epäpätevää naista siis voi vaihtaa pätevään naiseen? Entä jos siinä pestissä olisi ollut epäpätevä mies niin pitäisikö se vaihtaa pätevään naiseen?

 

[emagdnim]

onko parempi vaihtaa epäpätevä nainen osaavampaan mieheen

Miksi se mieheen pitäis vaihtaa, jos löytyis osaavampi nainen? e: hidas, olikin jo mainittu.

 

[Jumputin]

Okei. Voitko selittää miksi tämä on naisvihaa? Jos nainen ei osaa tehdä mitä tehtävältä oletetaan, onko parempi vaihtaa epäpätevä nainen osaavampaan mieheen, vai antaa totaalisen osaamattoman naisen jatkaa tehtävässään, koska hän on nainen ja jatkaa epäonnistumisia? Jos tarkoituksena on saada brownie pointseja palstan naisten keskuudessa, olemalla feministimies, voin kertoa että ei tule onnistumaan.

Aika halpa veto taas parilta kirjoittajalta ottaa tuo naisviha-kortti esille ottamatta itse kantaa kyseisen henkilön kompetenssiin, joka ainakin meikäläisen mittarilla on reilusti miinuksen puolella. Johtuen enimmäkseen epäonnistuneista suojaustoimista, mutta sitäkin enemmän selkärangattomasta vastuunkannosta.

Siitä toki samaa mieltä, ettei tapausta sovi yleistää naisiin yleisellä tasolla.

Nyt kun on kyse ilmeisesti salaisen palvelun johtajasta, niin mikä mahtaa olla hänen virhe, jonka takia pitäisi nyt erota? Ei kai johtaja migromanageroi kentällä?

Suojastoimenpiteet kun on nyt selkeästi pettäneet, niin eikö se vastuu ole niillä henkilöillä, jotka kentällä tilanteesta vastaavat? Salaisen palvelun ja paikallisen polisiin kenttäjohtajat ja mahdolliset yksittäiset poliisit jos ovat laiminlyöneet käskyt.

Johtajan tehtävä on tutkia tarkkaan, mikä meni kentällä pieleen.

 

[OscarK]

Nyt kun on kyse ilmeisesti salaisen palvelun johtajasta, niin mikä mahtaa olla hänen virhe, jonka takia pitäisi nyt erota? Ei kai johtaja migromanageroi kentällä?

Se virhe, minkä hän ihan itse omalla suullaan haastattelussa sanoi, eli että kyseisellä katolla ei olisi ollut ketään, koska oli ajateltu agenttien turvallisuutta koska katto oli liian jyrkkä. Jos tuollaisen paskapuheen päästää julkisesti suustaan, niin jo pelkästään se on riittävä syy erottamiselle.

 

[Köntsä-Ana]

Tämä ammuskelu on klassinen esimerkki tapauksesta josta on niin paljon paskapuhetta liikkeellä että ei enää pysty sanomaan mikä on oikeasti totta. Oikeastaan olisi varmaan parasta jättää kommentoinnit kokonaan väliin. Esimerkiksi tämä kalteva katto, onko näin oikeasti sanottu vai onko tämä ollut vain jossain twiitissä?

 

[David ":DA" Imodium]

Nyt kun on kyse ilmeisesti salaisen palvelun johtajasta, niin mikä mahtaa olla hänen virhe, jonka takia pitäisi nyt erota? Ei kai johtaja migromanageroi kentällä?

Suojastoimenpiteet kun on nyt selkeästi pettäneet, niin eikö se vastuu ole niillä henkilöillä, jotka kentällä tilanteesta vastaavat? Salaisen palvelun ja paikallisen polisiin kenttäjohtajat ja mahdolliset yksittäiset poliisit jos ovat laiminlyöneet käskyt.

Johtajan tehtävä on tutkia tarkkaan, mikä meni kentällä pieleen.

No se aiemmin mainittu DEI nyt ainakin. Se on hyvinkin vahvasti johtotason virhe.

 

[Jumputin]

Se virhe, minkä hän ihan itse omalla suullaan haastattelussa sanoi, eli että kyseisellä katolla ei olisi ollut ketään, koska oli ajateltu agenttien turvallisuutta koska katto oli liian jyrkkä. Jos tuollaisen paskapuheen päästää julkisesti suustaan, niin jo pelkästään se on riittävä syy erottamiselle.

Tarkoitat varmaan paikallista poliisia, joille alue oli jyvitetty? Jos eivät katolle halunneet mennä, niin ainakin varmistaa että sinne ei sivulliset pääse.

SS:n olisi lisäksi hyvä varmistaa, että paikalliset varmasti hoitaa homman oikein.

 

[Walla]

Esimerkiksi tämä kalteva katto, onko näin oikeasti sanottu vai onko tämä ollut vain jossain twiitissä?

” "That building in particular has a sloped roof, at its highest point. And so, there's a safety factor that would be considered there that we wouldn't want to put somebody up on a sloped roof. And so, the decision was made to secure the building, from inside," she said.”

Sen on ihan Salaisen Palvelun johtaja (eli tämä aiemmin kohuttu nainen) sanonut itse syyksi:

ABC Exclusive: Trump rally shooting 'unacceptable,' Secret Service director says

In her first network interview since the assassination attempt on Trump, Secret Service Director Kimberly Cheatle said the Pennsylvania rally shooting was "unacceptable."

abcnews.go.com

Ja hätävalheeltahan tuo vaikuttaa, varsinkin kun ne tarkka-ampujat, jotka loppujen lopuksi hyökkääjän ampuivat olivat myös kaltevalla katolla.

Aika järkyttävää tunarointia nuo turvajärjestelyt ovat kyllä olleet. Virheitä sattuu kaikille, mutta tässä niitä on tehty aivan liikaa. Jos minä asiasta päättäisin niin vaihtaisin kyllä salaisen palvelun johdon jo uskottavuussyistä. Kuitenkin paras suoja on se, että potenttiaalinen hyökkääjä ei edes yritä kun ei kannata, ja tämä on kyllä iso kolaus vähintään sille suojalle.

 

[Naamapalmu]

Aika järkyttävää tunarointia nuo turvajärjestelyt ovat kyllä olleet. Virheitä sattuu kaikille, mutta tässä niitä on tehty aivan liikaa. Jos minä asiasta päättäisin niin vaihtaisin kyllä salaisen palvelun johdon jo uskottavuussyistä. Kuitenkin paras suoja on se, että potenttiaalinen hyökkääjä ei edes yritä kun ei kannata, ja tämä on kyllä iso kolaus vähintään sille suojalle.

Selityksenä aivan käsittämätöntä huttua nämä kaltevat katot, organisaation johtajalta, jonka ainoa tehtävä on turvata nykyisten ja entisten presidenttien henki. Neljää seinää vahtimaan tarvitaan korkeintaan neljä ihmistä, oli sitten ss tai paikallinen poliisi.

edit: selityksenä tämä ei toimi jo senkin takia, että tapahtuman jälkeen tuolla katolla pyöri FBI-paidat päällään agentit tutkimassa rikospaikkaa, ei heillä mitään turvavaljaita ollut, niin luulisi, että organisaatio missä pitäisi olla eliittien eliitti, uskalletaan laittaa samalle katolle, missä nyt rikostutkintaa tehdään tepastellen. No laittakaa sitten maahan, joka sivustalle yksi, kyseessä ei ole monimutkainen rakennus, vaan lähinnä muistuttaa varastoa tai latoa.

 

[inexcess]

MItäs hiekkaerämaasta nämä mielipiteet on kotoisin?

Joskus se totuus vaan ottaa koville.

DEI-rekrytointikulttuuriin perustuen Kimberly Cheadle valittiin Secret Servicen johtoon siksi, että hän on nainen. On helppo arvata, että iso liuta oikeasti osaavia mieshakijoita sivuutettiin vain sen vuoksi, että he ovat miehiä (loogista).

Cheadlen ja hänen ympärilleen DEI-rekrytointiopeilla kasatun johtotiimin täydellisten epäonnistumisten (sarja epäonnistumisia) vuoksi Yhdysvaltojen seuraava todennäköinen presidentti oli menettää henkensä viime viikonloppuna.

Mutta tällaisiin lopputuloksiin päästään, kun ei valita parasta, vaan otetaan ns. sopiva, nainen, tummaihoinen, homoseksuaali, kehopositiivinen, you-name-it.

 

[OscarK]

Tarkoitat varmaan paikallista poliisia, joille alue oli jyvitetty? Jos eivät katolle halunneet mennä, niin ainakin varmistaa että sinne ei sivulliset pääse.

SS:n olisi lisäksi hyvä varmistaa, että paikalliset varmasti hoitaa homman oikein.

Lue mitä kirjoitetaan, äläkä keksi päästäsi omia versioita, mitä täällä muut kirjoittajat tarkoittavat.

Puhun nimenomaan siitä paskasta mitä tämä nainen selitteli (=valehteli) jyrkästä katosta.

 

[inexcess]

Aika järkyttävää tunarointia nuo turvajärjestelyt ovat kyllä olleet. Virheitä sattuu kaikille, mutta tässä niitä on tehty aivan liikaa. Jos minä asiasta päättäisin niin vaihtaisin kyllä salaisen palvelun johdon jo uskottavuussyistä. Kuitenkin paras suoja on se, että potenttiaalinen hyökkääjä ei edes yritä kun ei kannata, ja tämä on kyllä iso kolaus vähintään sille suojalle.

Trumpin salamurhayrityksessä on mielestäni liikaa maagisesti paikalleen loksahtaneita paloja, jotta Crooksin "lone wolf" -teoriaa voisi pitää todennäköisenä, edes kehnojen turvajärjestelyjen avittamana.

1. Salainen palvelu ja paikallinen poliisi jättää varmistamatta ja vartioimatta yhden kaikkein ilmeisimmistä ampumapaikoista: 120 metrin päässä puhujakorokkeesta sijaitseva hallin harjakatto.
2. Crooks on käynyt ennalta paikalla selvittämässä mahdollista ampumapaikkaa. Miten hän on voinut tietää, että nimenomaan tämän kyseisen hallin katto tulee olemaan vartioimaton?
3. Miten Crooks on voinut tietää, että hän voi tuoda tikkaat ja kiväärin tälle hallille, ja nousta hallin katolle kenenkään pysäyttämättä?
4. Netissä olevat analyysit puhuvat Salaisen palvelun tarkka-ampujien ampumasektoreista ja siitä, että Crooksin saattoi pysäyttää "kolmas" tarkka-ampuja, jonka ampumasektoriin hallin katto kuului. Jos tällainen tarkka-ampuja on ollut alueella, niin miksi Crooksin sallittiin nousta katolle ja ampua vähintäänkin yhden loppuun asti tähdätyn laukauksen ennen kuin tarkka-ampuja reagoi?

Tapaukseen sisäisesti sotkeutuneiden henkilöiden haju on vahva ja ehkä tätä selvitetäänkin taustalla. Se lienee toinen asia, kerrotaanko totuutta koskaan julkisuuteen.

 

[Timo 2]

Salainen palvelu ja paikallinen poliisi jättää varmistamatta ja vartioimatta yhden kaikkein ilmeisimmistä ampumapaikoista: 120 metrin päässä puhujakorokkeesta sijaitseva hallin harjakatto.

Kommunikaatiokatkos. Molemmat luulee että kuuluu toiselle.

Crooks on käynyt ennalta paikalla selvittämässä mahdollista ampumapaikkaa. Miten hän on voinut tietää, että nimenomaan tämän kyseisen hallin katto tulee olemaan vartioimaton?

Miten Crooks on voinut tietää, että hän voi tuoda tikkaat ja kiväärin tälle hallille, ja nousta hallin katolle kenenkään pysäyttämättä?

Sattuma. Oli hyvä tuuri.

Netissä olevat analyysit puhuvat Salaisen palvelun tarkka-ampujien ampumasektoreista ja siitä, että Crooksin saattoi pysäyttää "kolmas" tarkka-ampuja, jonka ampumasektoriin hallin katto kuului. Jos tällainen tarkka-ampuja on ollut alueella, niin miksi Crooksin sallittiin nousta katolle ja ampua vähintäänkin yhden loppuun asti tähdätyn laukauksen ennen kuin tarkka-ampuja reagoi?

Ainakin jossain oli puu edessä. Lisäksi kohteesta pitää olla aikavarma, ennenkuin saa ampua. En nyt ole niin tarkasti seurannut, että voin sanoa enempää.

Tapaukseen sisäisesti sotkeutuneiden henkilöiden haju on vahva ja ehkä tätä selvitetäänkin taustalla. Se lienee toinen asia, kerrotaanko totuutta koskaan julkisuuteen.

Ei tarvita mitään salaliittoja tapauksen selvittämiseen. Toki kaikkia vastuuhenkilöitä pitää kuulustella ja selvittää miksi näin kävi.

 

[inexcess]

Kommunikaatiokatkos. Molemmat luulee että kuuluu toiselle.

Sattuma. Oli hyvä tuuri.

Ainakin jossain oli puu edessä. Lisäksi kohteesta pitää olla aikavarma, ennenkuin saa ampua. En nyt ole niin tarkasti seurannut, että voin sanoa enempää.

Ei tarvita mitään salaliittoja tapauksen selvittämiseen. Toki kaikkia vastuuhenkilöitä pitää kuulustella ja selvittää miksi näin kävi.

Aika paljon oli nuorella miehellä hyvää tuuria ja hyviä sattumuksia, kun pääsi yrittämään Yhdysvaltojen seuraavan todennäköisen presidentin murhaa helposta paikasta ja aitiopaikalta.

Tuntuisi absurdilta, jos tällaista sattumusten summaa selvitettäisiin siitä lähtökohdasta, että Crooks oli pelkkä yksinäinen radikalisoitunut toimija, jota ei kukaan millään tavalla avustanut ja motivoinut. Varsinkin kun tiedostaa, että löytyy liuta erilaisia organisaatioita, poliittisia ryhmittymiä, suuromistajia ja jopa valtiollisia tahoja, jotka eivät missään nimessä halua Trumpin uudelleenvalintaa.

 

[Cereal killah]

Aika paljon oli nuorella miehellä hyvää tuuria ja hyviä sattumuksia, kun pääsi yrittämään Yhdysvaltojen seuraavan todennäköisen presidentin murhaa helposta paikasta ja aitiopaikalta.

Niin. Normaalisti tai ammattimaisella turvaorganisaatiolla tämä olisi ollut jokin pienehkö uutinen siitä miten mies pidätettiin kiväärin ja tikkaiden kanssa Trump-rallystä. Tai ehkä olisi lähtenyt kokeilemaan tikapuu-kuviota mutta kerennyt luopua suunnitelmastaan kun todennut että ei onnistu.

 

[Jumputin]

Lue mitä kirjoitetaan, äläkä keksi päästäsi omia versioita, mitä täällä muut kirjoittajat tarkoittavat.

Puhun nimenomaan siitä paskasta mitä tämä nainen selitteli (=valehteli) jyrkästä katosta.

En tiedä mitä versioita tarkoitat, mutta nykytiedoilla alue johon ampuja pääsi oli paikallispoliisin aluetta. Se että SS johtaja puhuu kaltevista katoista ei ole vielä kummoinen virhe, eikä hän johda toimintaa kentällä.

Kaikki virheet on tehty todennäköisesti kentällä ja siellä olevien vastuuhenkilöiden toimesta.

 

[OscarK]

En tiedä mitä versioita tarkoitat, mutta nykytiedoilla alue johon ampuja pääsi oli paikallispoliisin aluetta. Se että SS johtaja puhuu kaltevista katoista ei ole vielä kummoinen virhe, eikä hän johda toimintaa kentällä.

Kaikki virheet on tehty todennäköisesti kentällä ja siellä olevien vastuuhenkilöiden toimesta.

Hän valehteli ja näin osoitti ettei ole tehtäviensä tasalla v

 

[ojisama]

Hän valehteli ja näin osoitti ettei ole tehtäviensä tasalla v

Hänelle on voitu kertoa, että katolle ei (paikallispoliisi) ole mennyt kaltevuuden vuoksi?

 

[Paztak]

Voiko olla mahdollista, että SS:sä työskenteleekin ihmisiä ja tekemisen taso ei olisikaan elokuvamaisen täydellistä?

 

[Pepo]

Hänelle on voitu kertoa, että katolle ei (paikallispoliisi) ole mennyt kaltevuuden vuoksi?

Ei vaan hän kertoi että kun katolle oli liian vaarallista sijoittaa snipereita niin heidät sijoitettiin sisälle siihen rakennukseen, vahtimaan ikkunasta puhujalavan suuntaan. Hankala ymmärtää mitä heidän olisi pitänyt ampua sieltä vaaratilanteessa, jotakin aseenheiluttajaa selkään ehkä?

Nämä sniperit olivat kuitenkin ikkunasta nähneet Crooksin kolme kertaa maleksimassa edessään epäilyttävästi. He olivat ottaneet valokuvan ja lopulta hälyyttäneet tukijoukkoja. Ehkä heitä oli kielletty poistumasta rakennuksesta, kun eivät itse puuttuneet Crooksin toimiin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[OscarK]

Hänelle on voitu kertoa, että katolle ei (paikallispoliisi) ole mennyt kaltevuuden vuoksi?

Eli sanot että hän onkin pelkkä puhuva pää, ilman vastuuta sanomisistaan? Edelleenkin osoittaisi täydellisen epäpätevyyden.

Kyllä tässä tuntuu, että joillakin on suuria vaikeuksia myöntää se tosiasia, että kun woke-hengessä valitaan ihmisiä tehtäviin pelkän sukupuoleb perusteella, niin lopputulos on katastrofaalinen.

 

[hkultala]

Hän valehteli ja näin osoitti ettei ole tehtäviensä tasalla v

Miten hän muka valehteli?

SS:llä saattaa olla esim. yleisohje, jonka mukaan omia vasta-tarkka-ampujia ei sijoiteta kalteville katoille niiden vaarallisuuden takia, ja hän vain siteerasi tuota yleisohjetta, vaikka tässä tapauksessa se kaltevuus oli niin pieni, että se ei tehnyt tuosta katosta vaarallista?

 

[hkultala]

Eli sanot että hän onkin pelkkä puhuva pää, ilman vastuuta sanomisistaan? Edelleenkin osoittaisi täydellisen epäpätevyyden.

Kyllä tässä tuntuu, että joillakin on suuria vaikeuksia myöntää se tosiasia, että kun woke-hengessä valitaan ihmisiä tehtäviin pelkän sukupuoleb perusteella, niin lopputulos on katastrofaalinen.

Sinulla ei ole tasan yhtään mitään todeisteita siitä, että tuo ihminen on valittu tehtäväänsä sukupuolen perusteella.

Itse mutuilet ja postaat paskaa asioista joista sinulla ei ole mitään faktoja ziljoona kertaa enemmän kuin ihmiset, joita syytät valehtelusta.

Tässä vähän faktoja:

Kimberly Cheatle on toiminut salaisen palvelun tehtävissä vuodesta 1995 vuoteen 2018, palkattiin Clintonin ollessa presidenttinä.
Hänestä tuli salaisen palvelun varajohtaja vuonna 2017, Trumpin ollessa presidentti.

Välissä lähti pariksi vuodeksi muualle (Pepsin turvallisuusjohtajaksi), kunnes palasi johtamaan salaista palvelua. Siinä vaiheessa, kun hänet valittiin salaisen palvelun johtajaksi, hänellä oli n. 23 vuoden kokemus salaisessa palvelussa työskentelystä, vuoden kokemus salaisen palvelun varajohtajana toimimisesta sekä neljän vuoden työkokemus monikansallisen miljardiluokan yhtiön turvallisuuspäällikkönä toimimisesta.

Kimberly Cheatle - Wikipedia

en.wikipedia.org

Että väitteet jostain "woke-hengessä tehdystä sukupuolen perusteella valinnasta" on tämän henkilön osalta täyttä paskaa.

 

[OscarK]

Miten hän muka valehteli?

SS:llä saattaa olla esim. yleisohje, jonka mukaan omia vasta-tarkka-ampujia ei sijoiteta kalteville katoille niiden vaarallisuuden takia, ja hän vain siteerasi tuota yleisohjetta, vaikka tässä tapauksessa se kaltevuus oli niin pieni, että se ei tehnyt tuosta katosta vaarallista?

Koska se katto, jolla oleva agentti lopulta ampui tämän ampujan, oli vieläkin jyrkempi. Joten väite, että kyseinen katto olisi liian jyrkkä on puhdas valhe, koska jos se olisi oikea perustelu, niin eihän silloin tuolla toisella, jyrkemmällä katollakaan olisi voinut olla agentteja.

Sinulla ei ole tasan yhtään mitään todeisteita siitä, että tuo ihminen on valittu tehtäväänsä sukupuolen perusteella.

On. Koska hän on ilmeisen epäpätevä tehtävään, niin se osoittaa ettei ole valintaa tehty pätevyyden perusteella, joten todennäköisemmäksi vaihtoehdoksi jää sukupuoli.

Perustele itse paremmin oma mielipiteesi.

 

[ojisama]

Koska se katto, jolla oleva agentti lopulta ampui tämän ampujan, oli vieläkin jyrkempi. Joten väite, että kyseinen katto olisi liian jyrkkä on puhdas valhe, koska jos se olisi oikea perustelu, niin eihän silloin tuolla toisella, jyrkemmällä katollakaan olisi voinut olla agentteja.

No jos tuosta jutusta mistä se lainaus on otetaan muut kohdat huomioon, niin nähdäkseni lähinnä puolustelee paikallispoliisia, jonka vastuulla tuo talo ilmeisesti oli. Ei tuossa nähdäkseni missään sanota, että agentteja ei voi laittaa, vaan, että tuo oli poliisin vastuulla, taloja oli useampia, ja kalteva pinta on negatiivinen faktori?

ABC Exclusive: Trump rally shooting 'unacceptable,' Secret Service director says

In her first network interview since the assassination attempt on Trump, Secret Service Director Kimberly Cheatle said the Pennsylvania rally shooting was "unacceptable."

abcnews.go.com

 

[hkultala]

On. Koska hän on ilmeisen epäpätevä tehtävään,

Sinulla, satunnaisella anonyymillä nettikirjoittelijalla ei ole mitään pätevyyttä arvioida muiden pätevyyttä aloilla, joista sinulla ei ole mitään hajua.

niin se osoittaa ettei ole valintaa tehty pätevyyden perusteella, joten todennäköisemmäksi vaihtoehdoksi jää sukupuoli.

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että Trumpin aikana salaisen palvelun varajohtajaksi valittiin epäpätevä nainen sukupuolensa perusteella?

Perustele itse paremmin oma mielipiteesi.

Johan perustelin:

22 vuoden työkokemus salaisessa palvelussa, vuoden varajohtajakokemus (Trumpin aikana) salaisessa palvelussa, ja neljän vuoden kokemus yksityisellä puolella monikansallisen miljardiluokan yrityksen turvallisuuspäällkkönä on oikein hyvä pätevyys salaisen palvelun johtoon.

Kimberly Cheatle - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[OscarK]

No jos tuosta jutusta mistä se lainaus on otetaan muut kohdat huomioon, niin nähdäkseni lähinnä puolustelee paikallispoliisia, jonka vastuulla tuo talo ilmeisesti oli. Ei tuossa nähdäkseni missään sanota, että agentteja ei voi laittaa, vaan, että tuo oli poliisin vastuulla, taloja oli useampia, ja kalteva pinta on negatiivinen faktori?

Edelleen, jos kaltevuus olisi este poliiseille hoitaa homma, niin salaisen palvelun olisi pitänyt laittaa sinne agentti, jota ei kaltevuus pelota. Tämä oli salaiselta palvelulta täydellinen epäonnistuminen.

 

[Heimolainen]

Edelleen, jos kaltevuus olisi este poliiseille hoitaa homma, niin salaisen palvelun olisi pitänyt laittaa sinne agentti, jota ei kaltevuus pelota. Tämä oli salaiselta palvelulta täydellinen epäonnistuminen.

Ei vaan poliisin olisi pitänyt hoitaa se. Tietyllä vastuualueilla on syynsä. Se on yleensä resurssi. Olisitko sitten antanut lähisuojauksen paikallispoliisin hoitoon? Siellä voi olla huonompi taustatarkistus ihmisillä, mutta olisit tuon vaihdon tehnyt? Kaukovaikutus kykyä ei edes tainnut olla niin paljoa, joten se kannattaa jättää kokonaan miettimättä.

 

[Pepo]

Paikallinen seriffi sanoi että ei ollut heidän vastuullaan suojata rakennus.

Sheriff says building used by shooter "wasn't our responsibility"

A Pennsylvania sheriff said his agency wasn't responsible for protecting or securing the building that the shooter used to attack Saturday's rally.
CBS Pittsburgh station KDKA-TV reporter Andy Sheehan asked Butler County Sheriff Michael Slupe if there was enough communication from the Secret Service about securing the building.
"I can't speak to that because, you know, as far as the building goes, I don't know because it wasn't our responsibility, but they did have a very good briefing," Slupe told KDKA-TV. "And, like I said earlier, somewhere along the line, you have a briefing and you identify, adapt and overcome. And there are a lot of well-trained police officers that totally have the ability to do that."
Asked if there was a plan to secure the building, Slupe said, "I have no idea about that. I have no idea. I don't."
Slupe also said his agency wasn't asked to sweep the building.
"No, the sheriff's office was not asked to do that, and I don't know whose responsibility that would have been if that was in their plan," he said.

 

[Heimolainen]

Paikallinen seriffi sanoi että ei ollut heidän vastuullaan suojata rakennus.

Eikö tästä ollut jo uutisointia, että molemmat tiimit sekoilee, kenen vastuulla se oli? Eli perinteinen informaatiokatkos olis kyseessä silloin.

Edit: toki SS vastuullisena toimijana täytyy varmistaa, että kaikki ovat tietoisia vastuistaan.

 

[Tommy Goldfish]

Eikö tästä ollut jo uutisointia, että molemmat tiimit sekoilee, kenen vastuulla se oli? Eli perinteinen informaatiokatkos olis kyseessä silloin.

Edit: toki SS vastuullisena toimijana täytyy varmistaa, että kaikki ovat tietoisia vastuistaan.

Incelit päätti jo että syyllinen on Nainen ja syy siihen on että se on Nainen. Kaikki todisteet tätä vastaan hylätään suoraan.

Sinänsä jännää seurata miten Trump kerää kaikenlaiset laitavajakit joukkoihinsa, mutta toki ymmärrettävää koska ei tuollaisella ulosannilla varustettu tyyppi saa kannatusta järkeviltä ihmisiltä.

 

[Paztak]

Eli sanot että hän onkin pelkkä puhuva pää, ilman vastuuta sanomisistaan? Edelleenkin osoittaisi täydellisen epäpätevyyden.

Kyllä tässä tuntuu, että joillakin on suuria vaikeuksia myöntää se tosiasia, että kun woke-hengessä valitaan ihmisiä tehtäviin pelkän sukupuoleb perusteella, niin lopputulos on katastrofaalinen.

Ymmärrät varmaan, että SS johtaja vastaa koko SS:n toiminnasta eikä yksittäisen operaation johtamisesta.
Tässäpä GAO:n (United States Government Accountability Office) 2020 tekemästä raportista (Investigative Operations Confer Benefits, but Additional Actions Are Needed to Prioritize Resources)
kuvakaappaukset jossa tod.näk. suuntaa antava kaavio SS:n organisaatiosta



Pelkästään yhdessä virastossa on helvetisti Sub-virastoja.



Kuten näistä nähdään niin aikamoinen organisaatio pyöritettäväksi. Minusta on täysin normaalia, että SS:n pomo puhuu sen mitä hänelle on sillä hetkellä kerrottu, koska hänellä ei voi olla mitenkään käsitystä yksittäisen operaation yksityiskohdista.
Minä en ymmärrä sitä, että miten voidaan päällikköä syyttää epäpäteväksi ja minusta on myös erinomaista vastuunkantoa kun ei erota ja jätetä sotkua muiden selvitettäväksi vaan halutaan selvittää ja kantaa vastuu siitä mitä on tapahtunut. Selvityksen jälkeen voikin peilata omaa toimintaansa ja jos näyttää siltä, että oma tekeminen ei ole ollut riittävällä tasolla niin voidaan hyvin perustein erota/vaatia eroa.

Lähde:

U.S. Government Accountability Office (U.S. GAO)
https://www.gao.gov/assets/gao-20-239.pdf

 

[OscarK]

Ymmärrät varmaan, että SS johtaja vastaa koko SS:n toiminnasta eikä yksittäisen operaation johtamisesta.

No lähinnä olen ottanut kantaa tähän ”katto oli liian kalteva töiden tekoon” -sekoiluun, minkä johtaja ihan omalla suullaan sanoi. Pidän sitä valheena, sillä en jaksa hetkeäkään uskoa, että tuollaisissa hommissa pidettäisiin ihmisiä, joille kalteva katto on liian vaarallinen paikka. Ja jos se poliisien osalta olisikin pitänyt paikkansa, niin SS:n olisi päävastuullisena hoitaa sinne oma kaveri tilalle.

 

[Pepo]

ABC toimittaja:
Olisiko se katto pitänyt turvata?

SS Johtaja:
Erityisesti siinä rakennuksessa on kalteva katto sen korkeimmassa kohdassa, joten tässä on turvallisuustekijä otettava huomioon. Emme haluaisi laittaa henkilöä kaltevalle katolle joten päätös oli tehty turvata rakennus sisäpuolelta.

-Rakennuksen katto ei ole kuin hieman kalteva. Vartijan naurettavan ylimitoitettu turvallisuustekijä oli tärkeämpi kuin presidentin turvallisuus.

-Sisäpuolella ne vartijat ei voi tehdä muuta kuin katsella huuli pyöreänä ikkunasta.

-"Emme haluaisi laittaa henkilöä kaltevalle katolle" ilmaisee että hän on vieläkin samaa mieltä päätöksenteon kanssa ellei jopa ollut siinä mukana.

 

[Cereal killah]

22 vuoden työkokemus salaisessa palvelussa, vuoden varajohtajakokemus (Trumpin aikana) salaisessa palvelussa, ja neljän vuoden kokemus yksityisellä puolella monikansallisen miljardiluokan yrityksen turvallisuuspäällkkönä on oikein hyvä pätevyys salaisen palvelun johtoon.

Ei tuollaisella CV:llä ole mitään merkitystä mihinkään jos ajattelun taso on luokkaa "katto oli liian kaltava". Lähinnä herättää kysymyksen miten noihin virkoihin on alunperin päästy.

 

[Pepo]

Katto olisi ollut ehdottoman välttämätön suojata koska siinä on katvekohta jossa iso puu peittää näkyvyyden kahdelta ensimmäiseltä tarkka-ampujaryhmältä. Ja juuri sitä Crooks käyttikin hyväkseen.

Trump kertoi että Crooks ammuttiin yhdellä laukauksella "paljon suuremmalta etäisyydeltä."
Joten hänet ampui kauempana oleva kolmas tarkka-ampujaryhmä, jonka oli tarkoitus vartioida toiseen suuntaan.

Ilman sitä Crooks olisi ilmeisesti tyhjentänyt kaikki ostamansa 50 patruunaa yleisöön.

 

[blueowl]

Ei tuollaisella CV:llä ole mitään merkitystä mihinkään jos ajattelun taso on luokkaa "katto oli liian kaltava". Lähinnä herättää kysymyksen miten noihin virkoihin on alunperin päästy.

Oliko se selitys, joka Cheatlelle oli annettu ja oliko hän edes paikalla kyseisessä rallyssa?

Itse voisin hyvin nähdä kentällä olevien inhimillisen virheen perustuen virheelliseen turvallisuuden tunteeseen ja 35 asteen helteeseen...

 

[hkultala]

No lähinnä olen ottanut kantaa tähän ”katto oli liian kalteva töiden tekoon” -sekoiluun, minkä johtaja ihan omalla suullaan sanoi. Pidän sitä valheena, sillä en jaksa hetkeäkään uskoa, että tuollaisissa hommissa pidettäisiin ihmisiä, joille kalteva katto on liian vaarallinen paikka. Ja jos se poliisien osalta olisikin pitänyt paikkansa, niin SS:n olisi päävastuullisena hoitaa sinne oma kaveri tilalle.

Ei sanonut; Valhetta on tuo sinun "liian" sanasi tuossa virheellisessä lainauksessa. Cheatle ei puhunut mitään mistään liian kaltevasta.

Eli vääristelet Cheatlen sanomisia ja väännät siitä olkiukkoa ja perusteetta syytät muita valehtelusta, kun nimenomaan itse valehtelet siitä, mitä muut ovat sanoneet.

Ei tuollaisella CV:llä ole mitään merkitystä mihinkään jos ajattelun taso on luokkaa "katto oli liian kaltava". Lähinnä herättää kysymyksen miten noihin virkoihin on alunperin päästy.

Ei puhunut mitään "liian kaltevasta" vaan vain kaltevasta.

Että selvää toisen sanomisen vääristelyä sinulta.

“That building in particular has a sloped roof, at its highest point,” “And so, there’s a safety factor that would be considered there that we wouldn’t want to put somebody up on a sloped roof. And so, the decision was made to secure the building, from inside.”

Ei ole mitään "too" sanaa tuossa mitä cheatle sanoi. "Sloped", ei "too sloped".

 

[musti]

No lähinnä olen ottanut kantaa tähän ”katto oli liian kalteva töiden tekoon” -sekoiluun, minkä johtaja ihan omalla suullaan sanoi. Pidän sitä valheena, sillä en jaksa hetkeäkään uskoa, että tuollaisissa hommissa pidettäisiin ihmisiä, joille kalteva katto on liian vaarallinen paikka. Ja jos se poliisien osalta olisikin pitänyt paikkansa, niin SS:n olisi päävastuullisena hoitaa sinne oma kaveri tilalle.

Onko käynyt mielessä että nuo tiedot johtajalle on voinut tulla alemmalta portaalta? Näin ollen johtaja on niiden tietojen varassa mitä se on kentältä saanut ja antanut lausunnon niiden perusteella ja en hetkeäkään jaksa uskoa että johtaja itse olis siellä käynyt kattelemassa että "perhana ku on kalteva katto, tuonne ei pojjaat kyllä mene ettei nilkka nyrjähä" Johtajat delegoi ne kenttä hommat adidas miehille jotka sitten raportoi johtajalle.

 

[OscarK]

Ei sanonut; Valhetta on tuo sinun "liian" sanasi tuossa virheellisessä lainauksessa. Cheatle ei puhunut mitään mistään liian kaltevasta.

Älä nyt aikuinen mies kehtaa saivarrella. Jos hän sanoo, että kaltevuuden vuoksi ei voi mennä, niin se on täysin sama kuin sanoisi liian kalteva. Vai meinaatko oikeasti että syy voisi olla ”liian vähän kalteva”?

Millä tavalla lauseen sisältö tai merkitys sinun mielestä muuttuu näissä:

A) Ei voi mennä koska kalteva
B) Ei voi mennä koska liian kalteva

Kerro, ole hyvä.