Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[OscarK]

Tätä en kommentoinut. Mitä jos se kaveri, joka näkee aseen ja jonka kuuluisi ampua, ei ole se jonka kuuluisi tehdä päätös ampua? Niin, pitäisikö silloin ampua? Joku ampuu, joku toinen ei. On pelottava riski sekä omakohtaisesti että muiden osalta ampua tai odottaa lupaa ampua.

Tarkoitin edellä, että lukemani perusteella voimankäyttösääntö on järjetön ja epärealistinen.

Silloin on lähtökohtaisesti jo hommat pielessä, jos sinne laitetaan sellaisia kavereita, joiden pitää odotella muilta lupia ampumiseen. Kyllä tuolla pitäisi olla ampujilla lupa ampua oman harkinnan mukaan.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä tuolla pitäisi olla ampujilla lupa ampua oman harkinnan mukaan.

Tätähän juuri edellä tarkoitin lukemani perusteella, ja ihmettelen voiko jutuissa olla mitään perää. Kuulostaa nimittäin järjenvastaiselta.

Sehän nyt onkin selkeää ammattitaidottomuutta, jos jättää ampumatta tilanteessa, jossa oma arvio ja voimankäyttösääntö kehottaisivat ampumaan eikä olosuhde tätä estä.

 

[Cereal killah]

Jos siellä joku ampuu lähietäisyydeltä niin alkaako kymmenet agentit kuumeisesti odottelemaan korvanapeistaan että joku johtaja antaa luvan ampua takaisin

 

[Tonnin Seteli]

Jos siellä joku ampuu lähietäisyydeltä niin alkaako kymmenet agentit kuumeisesti odottelemaan korvanapeistaan että joku johtaja antaa luvan ampua takaisin

Edellä mainittu koski sitä tapausta, jossa hyökkääjä ei vielä ole ampunut.

 

[KeljuK]

Sehän nyt onkin selkeää ammattitaidottomuutta, jos jättää ampumatta tilanteessa, jossa oma arvio ja voimankäyttösääntö kehottaisivat ampumaan eikä olosuhde tätä estä.

Suoattaapi olla että ylipäätänsä ihmisen tappaminen ei ole niin helppo ajatus koulutuksesta huolimatta tilanteessa jossa äkkiä mieleen tulee virhearvion mahdollisuus kun ei näe 100% varmasti että
"Onko toi kuitenkin omia?", jos ampuja on sellaisessa paikassa että vois jopa olla osa turvatiimiä. Aika helppo itse sellaisen ajatuksen tulla mieleen jos koko alueella pitäs tollaisilla paikoilla olla vain turvaajia, ja sitten näkee jonkun tyypin.

 

[Tonnin Seteli]

Suoattaapi olla että ylipäätänsä ihmisen tappaminen ei ole niin helppo ajatus koulutuksesta huolimatta tilanteessa jossa äkkiä mieleen tulee virhearvion mahdollisuus kun ei näe 100% varmasti että
"Onko toi kuitenkin omia?", jos ampuja on sellaisessa paikassa että vois jopa olla osa turvatiimiä. Aika helppo itse sellaisen ajatuksen tulla mieleen jos koko alueella pitäs tollaisilla paikoilla olla vain turvaajia, ja sitten näkee jonkun tyypin.

Siksipä tilanne onkin joka tapauksessa vaikea. Jos kuitenkin se ampumatta jättäminen olisi voimankäyttösäännön vaatima toimintatapa, tilanne menee vaikeasta ihan törkeän mahdottomaksi.

 

[Walla]

Katselin noita tarkka-ampuja kuvia (esim. Google-kuvahaun tulos kohteessa https://pbs.twimg.com/media/GSbm5ZEWQAA7frS.jpg) ja alkoi vähän mietittää ovatko nuo edes salaisen palvelun kavereita. Kaverien selässä lukee minusta vain ”Police” eikä alla ole ”Secret Service” tekstiä kuten joissakin muissa lehtikuvissa ja esim. Wikissä on (United States Secret Service - Wikipedia

Lisäksi kaverilla näyttäisi olevan tatuointi (voi toki olla joku varuste tms. joka hämää), vaikka Secret Servicen hakuohjeiden mukaan näkyvät tatuoinnit ovat este pääsylle:
”The U.S. Secret Service prohibits employees from having visible body markings (including but not limited to tattoos, body art, and branding) on the head, face, neck, hands, and fingers (any area below the wrist bone-exception is a single conservative and unobtrusive tattoo in the form of a ring). ”
”Special Operations Division: Counter Sniper Team (CS)

En toki voi tietää, mutta voiko olla että on käytetty paikallispoliisin snipereita?

Edit: Iltalehdessä on kuva samoista tarkka-ampumista aikaisemmin, ja niissä näyttää vielä selkeämmin minusta tatuoidulta:

Salainen palvelu saa murskakritiikkiä – ”Amerikkalaiset vaativat vastauksia”

Turvatoimien pettäminen Donaldin Trumpin salamurhayrityksessä pöyristyttää yhdysvaltalaisia.

www.iltalehti.fi

 

[MeriHoo]

Lisäksi kaverilla näyttäisi olevan tatuointi (voi toki olla joku varuste tms. joka hämää), vaikka Secret Servicen hakuohjeiden mukaan näkyvät tatuoinnit ovat este pääsylle:
”The U.S. Secret Service prohibits employees from having visible body markings (including but not limited to tattoos, body art, and branding) on the head, face, neck, hands, and fingers (any area below the wrist bone-exception is a single conservative and unobtrusive tattoo in the form of a ring). ”

Tuossahan ei kielletä tatuointeja käsivarressa. Vain ranneluusta alkaen kämmeniin ja sormiin kielletään.

 

[melville]

Vähälle huomille on jäänyt se, että yksi katsoja kuoli ja kaks sai vakavia vammoja. Joku voisi aatella, että Trumpin pumppaukset oli aika mautonta. e: On toki kuitenkin jo heistä maininnut ja ottanut osaa.

Täysin huomiotta on jäänyt se, että Trumpin organisaatio aloitti gofundme-kampanjan uhrien/uhrien perheiden auttamiseksi melkein heti tapahtumien jälkeen. Lahjoituksia on jo yli $3.5 miljoonaa. Tämänkin toki voi leimata populismiksi ja irtopisteiden kalasteluksi, sillä Trump ei tietenkään voi tehdä mitään oikein. Alla linkki kyseiseen kampanjaan:

Donate to Support For Butler PA Victims - President Trump Authorized, organized by Meredith ORourke

President Donald Trump has authorized this account as a place… Meredith ORourke needs your support for Support For Butler PA Victims - President Trump Authorized

www.gofundme.com

 

[maninthemoon]

Voin vain kuvitella, että kuinka pettyneitä fasistisessa vihapuolueessa nyt ollaan, kun poliittinen vastustaja selvisikin tästä. Jaxuhaleja heille näin virtuaalisesti. Varsinkin, kun nyt ollaan yritetty käyttää putinin käsikirjaa oppina, että kuinka hoidetaan (yritetään) poliittiset vastustajat äänestyksestä pois.
En kyllä yhtään ihmettelisi, jos poliittiset vastustaja putoaisi ensimmäisen kerroksen (maan tasalta) ikkunasta ja taittaisi niskansa, kuten meidän naapurissa tuppaa usein käymään.

Ruvetaankohan vihapuolueen retoriikkaa tutkimaan sen paremmin mikä on selkeästi yllyttänyt vihatekoihin republikaaneja vastaan?

Spoileri: Ajatusleikki

Pieni ajatusleikki, jos salamurhanyrityksenä olisikin ollut Biden, että minkälaista huutoa olisi yhdysvaltojen sisäpolitiikan asiantunteiilojoilta ympäriinsä, että kuka olisi tämmöisen takana.

Hail bloodbath...

Spoileri: Kuva

 

[Tommy Goldfish]

Vaikuttaa siltä että vihapuhetta vastaan onkin äkkiä suunnilleen kaikki. Äkkiä ne sananvapausjutut unohtui.

 

[rantta]

Spoileri: Kuva

Osa on tämän perusteella päätellyt, että demokraateilla on tapana murhata vastustajiaan. Kuitenkin kun katsoo vähänkin tekijöitä ja näiden taustoja, tällaista yhteyttä ei löydy.

Tämä taas johtaa ennemmin kysymään miksi republikaanivetoinen politiikka johtaa presidenttien salamurhayrityksiin?

 

[KeljuK]

Voin vain kuvitella, että kuinka pettyneitä fasistisessa vihapuolueessa nyt ollaan, kun poliittinen vastustaja selvisikin tästä.

Ruvetaankohan vihapuolueen retoriikkaa tutkimaan sen paremmin mikä on selkeästi yllyttänyt vihatekoihin republikaaneja vastaan?

On Trumpilla myös vahva kannatus Repuissa, eli en suoraan nyt sanoisi Trumppia Repujen poliittiseksi vastustajaksi. Mutta joo, luulen että Repuissa aletaan itsereflektoimaan niiden viha-vastakkainasetteluretoriikassa sitä mikä ajaa ihmisiä tuollaiseen, jopa puolueen omia äänestäjiä.

 

[Tommy Goldfish]

Ei ole sama asia.
Esimerkiksi tappouhkaukset ja kunnian loukkaukset ei ole hyväksyttäviä vaikka onkin sananvapaus, niistä voi saada tuomion.
Sananvapaus tarkoittaa sitä ettei ole ennakkoon päätetty mitä saa sanoa, ei ole ennakkosensuuria eikä kieltoa ilmaista mielipiteensä.
Mielipidettä vain ei kannata ilmaista tyyliin "tappakaa tuo x, maksan siitä vaikka miljoonan", tuo olisi jo rikos, ainakin oikeusvaltiossa.

Vitsi siis oli siinä että hahmot jotka eiliseen asti on pitänyt kaikkia vihapuhejuttuja ei-rikoksina ja olleet vahvasti sitä mieltä että niissä ei ole mitään väärää, onkin tänään henkeen ja vereen asti vastaan kaikenlaista retoriikkaa, minkä voi tulkita synnyttävän poliitikoista negatiivista mielikuvaa.

 

[maninthemoon]

Osa on tämän perusteella päätellyt, että demokraateilla on tapana murhata vastustajiaan. Kuitenkin kun katsoo vähänkin tekijöitä ja näiden taustoja, tällaista yhteyttä ei löydy.

Tämä taas johtaa ennemmin kysymään miksi republikaanivetoinen politiikka johtaa presidenttien salamurhayrityksiin?

Jokainen voi tietenkin tehdä itse omat päätelmänsä statistiikasta mitä meille näytetään. Ei se tietenkään tosiasiaa muuta, että mitä mitä puoluetta on enimmäkseen "harvennettu" tai yritetty näissä tapauksissa. Latvalahja löytyy aina ja joka puolueesta.

 

[OscarK]

Vitsi siis oli siinä että hahmot jotka eiliseen asti on pitänyt kaikkia vihapuhejuttuja ei-rikoksina ja olleet vahvasti sitä mieltä että niissä ei ole mitään väärää, onkin tänään henkeen ja vereen asti vastaan kaikenlaista retoriikkaa, minkä voi tulkita synnyttävän poliitikoista negatiivista mielikuvaa.

En ole kyllä havainnut tällaista ilmiötä. Ihan samalla tavalla samat ihmiset ovat tappouhkauksia yms. vastaan. Ihmisryhmien kritiikki/arvostelu ei edelleenkään ole vihapuhetta, joten turha yrittää tuollaisia viivoja vetää niiden välille.

 

[Walla]

Vitsi siis oli siinä että hahmot jotka eiliseen asti on pitänyt kaikkia vihapuhejuttuja ei-rikoksina ja olleet vahvasti sitä mieltä että niissä ei ole mitään väärää, onkin tänään henkeen ja vereen asti vastaan kaikenlaista retoriikkaa, minkä voi tulkita synnyttävän poliitikoista negatiivista mielikuvaa.

Kaksi täysin eri asiaa onko joku rikos ja onko se hyvä. Toista osapuolta demonisoiva retoriikka viimeisistä vaaleista ja uhasta demokratialle olivat typeriä ja vaarallisia perjantaina ja ovat sitä nyt. Kumpikaan ei ollut rikos perjantaina eikä ole sitä nyt.

Näiden kahden sotkeminen toisiinsa on pitkäaikainen yhteiskunnallinen ongelma. Kärjistäen tuntuu, että etenkin vasemmalla laidalla on porukkaa joiden mielestä asioissa ei saisi olla kuin kaksi ryhmää, laittomat asiat ja hyvät asiat, vaikka nimenomaan se harmaa alue (=laillista mutta moraalisisesti paheksuttavaa) on oltava olemassa että yhteiskunta voi toimia. Ts. laillisia asioita pitää saada paheksua ja kaiken paheksuttavan ei pidä olla laitonta, koska muuten erilaisia ajattelevien ihmisten yhteiselo on mahdotonta. Ja tämä koskee myös typerää ja vahingollista poliittista retoriikkaa.

 

[FarColdDistance]

Jokainen voi tietenkin tehdä itse omat päätelmänsä statistiikasta mitä meille näytetään. Ei se tietenkään tosiasiaa muuta, että mitä mitä puoluetta on enimmäkseen "harvennettu" tai yritetty näissä tapauksissa. Latvalahja löytyy aina ja joka puolueesta.

Jos tälle linjalle haluaa lähteä, niin republikaanien ja demokraattien politiikka ja äänestäjäkunta vaihtoivat paikkoja siinä 1960 hujakoilla.
Aikaisemmin republikaanit olivat niitä liberaaleja ja edistyksellisiä. Demokraattien konservatiivisuus ja haluttomuus luopua orjuudesta johti sisällissotaan.
1960-luvulle tultaessa roolit olivat kuitenkin vaihtuneet ja Kennedy oli aivan varmasti liberaali demokraatti.
Kun mustille annettiin äänioikeus, viimeisetkin änkyrät siirtyivät demokraattien leiristä republikaaneiksi.

Joten tältä kantilta katsottuna kaikki onnistuneet salamurhat koskivat liberaaleja presidenttejä.

Se miten trumppi tähän sopii...
Ehkä ei vain ollut tarpeeksi konservatiivinen äärisiivelle.

 

[Dääm]

Vitsi siis oli siinä että hahmot jotka eiliseen asti on pitänyt kaikkia vihapuhejuttuja ei-rikoksina ja olleet vahvasti sitä mieltä että niissä ei ole mitään väärää, onkin tänään henkeen ja vereen asti vastaan kaikenlaista retoriikkaa, minkä voi tulkita synnyttävän poliitikoista negatiivista mielikuvaa.

Se on vaan liian houkuttelevaa lyödä vasemmistoa heidän omilla standardeillaan. Kaikki tietää mikä ulvonta Trumpin edes etäisesti Bideniä kritisoivista puheista olisi noussut jos osat olisivat toisin päin.

On myös täysin eri asia paheksua retoriikkaa, kuin vaatia siitä rangaistavaa. Se on itseasiassa yksi tärkeä puoli sananvapaudessa, että kaikki näkee ketkä on hörhöjä. Kummallinen käsitys, että toisten puheiden kritisointi olisi sananvapauden vastustamista, mielestäni se on sananvapauden ydintä.

 

[Walla]

Jos tälle linjalle haluaa lähteä, niin republikaanien ja demokraattien politiikka ja äänestäjäkunta vaihtoivat paikkoja siinä 1960 hujakoilla.
Aikaisemmin republikaanit olivat niitä liberaaleja ja edistyksellisiä. Demokraattien konservatiivisuus ja haluttomuus luopua orjuudesta johti sisällissotaan.
1960-luvulle tultaessa roolit olivat kuitenkin vaihtuneet ja Kennedy oli aivan varmasti liberaali demokraatti.
Kun mustille annettiin äänioikeus, viimeisetkin änkyrät siirtyivät demokraattien leiristä republikaaneiksi.

Joten tältä kantilta katsottuna kaikki onnistuneet salamurhat koskivat liberaaleja presidenttejä.

Se miten trumppi tähän sopii...
Ehkä ei vain ollut tarpeeksi konservatiivinen äärisiivelle.

Tuo nyt on ihan puhdas myytti, jolla Demokraatit pääsevevät kätevästi irti omasta roolistaan orjuuden tukemisessa, vaikka samaan aikaan vaativat kaikkea siihen vaikka kuinka etäisesti kytköksissä olevaa pois näkyviltä.

Republikaanit äänestivät suuremmalla prosentilla Civil Rights Actin puolesta kuin demokraatit.

 

[draco76]

Suomalainen ampujamestari epäilee, että Trump-laukaukset olivat viranomaisten tahallinen virhe – "Ei ole voinut vahingossa sinne päätyä"

Helsingin Varuskunnan Ampujat ry:n puheenjohtaja katsoo, ettei Donald Trumpin salamurhayrityksestä epäilty ollut täysin taitamaton ampuja.

www.iltalehti.fi

En usko salaliittoon, vaan kyseessä lienee paikallispoliisin osaamattomuus taikka välinpitämättömyys. USA:n ollessa kyseessa tosin voi olla CIA:n oma operaatio, heillä on taustaa siitä. Demokraatit ovat voineet olla taustalla taikka ei, Biden muistiongelmineen ja sekoiluineen on vähintäänkin arvaamaton. Varsinkin jos joku ottaa hänen sekoilunsa tosissaan ja kirjaimellisesti. Jopa Trump voi olla takana, mutta silloin kyseessä pitäisi olla silmänkääntötemppu tekoverineen, ei tuolta matkalta kukaan yritä hipaista. Nuo oli jopa siinä järjestyksessä kuin mitä pidän mahdollisena.

 

[maninthemoon]

Suomalainen ampujamestari epäilee, että Trump-laukaukset olivat viranomaisten tahallinen virhe – "Ei ole voinut vahingossa sinne päätyä"

Helsingin Varuskunnan Ampujat ry:n puheenjohtaja katsoo, ettei Donald Trumpin salamurhayrityksestä epäilty ollut täysin taitamaton ampuja.

www.iltalehti.fi

En usko salaliittoon, vaan kyseessä lienee paikallispoliisin osaamattomuus taikka välinpitämättömyys. USA:n ollessa kyseessa tosin voi olla CIA:n oma operaatio, heillä on taustaa siitä. Demokraatit ovat voineet olla taustalla taikka ei, Biden muistiongelmineen ja sekoiluineen on vähintäänkin arvaamaton. Varsinkin jos joku ottaa hänen sekoilunsa tosissaan ja kirjaimellisesti. Jopa Trump voi olla takana, mutta silloin kyseessä pitäisi olla silmänkääntötemppu tekoverineen, ei tuolta matkalta kukaan yritä hipaista. Nuo oli jopa siinä järjestyksessä kuin mitä pidän mahdollisena.

Tuostahan on videomatskua, kun ihmiset kuvaavat tätä kaveria ryömivän katolla aseen kanssa. Tästä oli ilmoitettu poliisille ja ilmeisesti salaiselle palvelulle, mutta kukaan ei oikein näyttänyt välittävän asiasta. Ainakin yhtä kaveria haastateltiin uutiskanavalla, joka sanoi huutavansa tästä poliisille ja 100% varmuudella näki aseen tällä kaverilla. Luultavasti, jos tiettyjä henkilöitä olisi asia kiinnostanut tarpeeksi, niin nyt ei olisi yhtä päähän ammuttua uhria ja muutamaa loukkaantunutta.

 

[Dexdor]

Eiköhän tekijä ollut yksinäinen susi, jota joidenkin tietojen mukaan oli kiusattu rankasti. Julkisilla paikoilla porukan lahtaamisen sijaan päätti kokeilla onneaan isompaan maaliin, tietäen itse kuolevansa joka tapauksessa ja onnistuessaan jäävänsä historian kirjoihin ja kaveriksi, josta tullaan puhumaan vielä todella pitkään attentaatin jälkeen. Ts. haki huomionsa näin. Motiivikaan ei välttämättä ollut edes täysin poliittinen, vaikka tekijä ilmeisesti rebujen äänestäjäksi tms olikin rekisteröitynyt.

Asiat voivat olla näinkin yksinkertaisia. Sakeaa salaliittomateriaalia tästä saa toki irti, kuten mistä tahansa, mutta niiden lopullisia kehityskulkuja miettimällä kaikki kuulostavat lähinnä naurettavilta.
Toivottavasti tämä herättää molemmat puolet muuttamaan poliittista ilmapiiriä. En toki tähän jaksa uskoa.

 

[kuoris]

Aikamoinen kaaos paikalla kun on ss-turvamiehiä (ja nainen), poliisia ja jotain sotilaiden näköistä porukkaa. Tuonne kun menis paikallispoliisin asussa sais varmaan rauhassa kävellä Trumpim viereen.

 

[Tommy Goldfish]

Aikamoinen kaaos paikalla kun on ss-turvamiehiä (ja nainen), poliisia ja jotain sotilaiden näköistä porukkaa. Tuonne kun menis paikallispoliisin asussa sais varmaan rauhassa kävellä Trumpim viereen.

Tuossa kyllä onnistuttiin osoittamaan että aika helpolla onnistuu. Tuleekohan uusia yrittäjiä ihan sen kannustamana?

 

[kuoris]

Tuossa kyllä onnistuttiin osoittamaan että aika helpolla onnistuu. Tuleekohan uusia yrittäjiä ihan sen kannustamana?

Veikkaan että seuraavat julkiset puheet ovat luodinkestävän lasin takaa. Luotiliivi herralla on varmaan ollut aikaisemminkin. Harmi ettei samanlaisia yrityksiä nähdä itänaapurissa.

 

[Tommy Goldfish]

Veikkaan että seuraavat julkiset puheet ovat luodinkestävän lasin takaa. Luotiliivi herralla on varmaan ollut aikaisemminkin. Harmi ettei samanlaisia yrityksiä nähdä itänaapurissa.

Ajattelin juuri samaa itänaapurista, siellä tuo lisäisi demokratiaa.

 

[Kautium]

Aikamoinen kaaos paikalla kun on ss-turvamiehiä (ja nainen), poliisia ja jotain sotilaiden näköistä porukkaa. Tuonne kun menis paikallispoliisin asussa sais varmaan rauhassa kävellä Trumpim viereen.

Tästä on sattuneesta syystä ollut paljon keskustelua parin päivän ajan ja entisten Salaisen palvelun agenttien ulostuloja siitä, kuinka vastuut on jaettu alueittain eri toimijoiden kesken ja kuinka heikkoa yhteydenpito näiden välillä on. Lisäksi joka kerta on enemmän tai vähemmän vääntöä budjetista, jonka vuoksi pitää sitten selvitä vähemmällä miehistöllä (joko ss:n tai paikallispoliisin osalta).

Tuossa viimeisimmässä tapauksessa oli limeisesti paikallispoliisin vastuulla huolehtia ne lähirakennukset. Siellä varmaan päitä putoaa, kunhan saavat kokonaiskuvan selvitettyä.

Eilen luin yhden tarinan siitä, kuinka muistaaksen nuoremman Bushin aikaan ss-sniperit olivat lähellä eliminoida paikallispoliisin SWAT-tiimin, kun nämä eivät tienneet toisistaan. Oli kuulemma sekunneista kiinni, ettei tullut isompaa selkkausta.

 

[Centteri]

Tuostahan on videomatskua, kun ihmiset kuvaavat tätä kaveria ryömivän katolla aseen kanssa. Tästä oli ilmoitettu poliisille ja ilmeisesti salaiselle palvelulle, mutta kukaan ei oikein näyttänyt välittävän asiasta. Ainakin yhtä kaveria haastateltiin uutiskanavalla, joka sanoi huutavansa tästä poliisille ja 100% varmuudella näki aseen tällä kaverilla. Luultavasti, jos tiettyjä henkilöitä olisi asia kiinnostanut tarpeeksi, niin nyt ei olisi yhtä päähän ammuttua uhria ja muutamaa loukkaantunutta.

Kävihän siellä yksi poliisi "moikkaamassa" tätä ampujaa ja samantein poistui katolta kun näki että tyypillä on ase. Se miksi ampujaa ei heti eliminoitu on toinen ihmettelemisen arvoinen juttu.

 

[Walla]

Motiivikaan ei välttämättä ollut edes täysin poliittinen, vaikka tekijä ilmeisesti rebujen äänestäjäksi tms olikin rekisteröitynyt.

Rastinut republikaani ruudun äänestäjäksi rekisteröityessään, viime pressanvaaleissahan ei ole varmasti äänestänyt ketään.

En kauheasti laittaisi painoarvoa tuolle varsinkin kun on toisaalta lahjoittanut rahaa Demokraateille. Pennsylvania on vielä closed primary osavaltio, eikä se ennenkuulumatonta ole että rekisteröidytään toisen puolueen alle jotta saadaan äänestettyä esivaalissa sitä ihokkiaan vastaan. Aika mietoa aktivismiähän tuollainen huijaus olisi kun miettii mitä kaveri on sittemmin tehnyt. Tai sitten jotain muuta. Mitään pesunkestävä vankkaa punaniskarepublikaania hänestä on kuitenkin aika hankala tämän hetken tiedoilla nähdä, vaikka sitäkin täällä jo ehdoteltiin.

 

[Walla]

Kävihän siellä yksi poliisi "moikkaamassa" tätä ampujaa ja samantein poistui katolta kun näki että tyypillä on ase. Se miksi ampujaa ei heti eliminoitu on toinen ihmettelemisen arvoinen juttu.

Olisi hyvä tietää aikajana tarkemmmin. Onhan sekin mahdollista, että on nähty epäilyttävä hyypiö katolla, lähetetty poliisi tarkistamaan, tämä nähnyt aseen, perääntynyt ja ollut juuri radiossa raportoimassa asiasta kun laukaukset ammuttiin. En siis tiedä onko näin, mutta sillä paljonko eri tapahtumilla on väliä on aika merkittävä osuus.

 

[Awelonian]

Olisi hyvä tietää aikajana tarkemmmin. Onhan sekin mahdollista, että on nähty epäilyttävä hyypiö katolla, lähetetty poliisi tarkistamaan, tämä nähnyt aseen, perääntynyt ja ollut juuri radiossa raportoimassa asiasta kun laukaukset ammuttiin. En siis tiedä onko näin, mutta sillä paljonko eri tapahtumilla on väliä on aika merkittävä osuus.

Juuri näin siinä kävikin:

Trumpin epäilty ampuja osoitteli poliisia aseella vain hetki ennen laukauksia (iltalehti.fi)

 

[Heimolainen]

Juuri näin siinä kävikin:

Trumpin epäilty ampuja osoitteli poliisia aseella vain hetki ennen laukauksia (iltalehti.fi)

Ja tämä poliisi saattanut pelastaa Trumpin hengen, koska ampuja joutui hätääntyneenä ampumaan laukaukset.

Tämä lähinnä vahvistaa, että alue olut paikallispoliisin valvomaa ja tuskin SS tarkka-ampujilla ollut tuo alue juurikaan tähtäimessä. Viestin kulkeminen SS:lle vie myös hetken.

 

[Walla]

1800-luvun republikaanit eivät ole millään tasolla verrattavissa moderneihin republikaaneihin ja täytyy olla aika tietämätön mistään, jos oikeasti kuvittelee, että Lincoln ja Trump ovat samalla linjalla millään tasolla.

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Juu, ei ole Trump Lincoln, eikä Biden McClellan. Eikä Stubb tai Putin ole kumpikaan Aleksanteri II, vaikka kumpikin voidaan laskea hänen seuraajakseen.

 

[Poppamies]

Ja tämä koskee myös typerää ja vahingollista poliittista retoriikkaa.

Pärjäisimme paremmin ilman typerää ja vahingollista poliittista retoriikka.

 

[Viljor2]

Tämä lähinnä vahvistaa, että alue olut paikallispoliisin valvomaa ja tuskin SS tarkka-ampujilla ollut tuo alue juurikaan tähtäimessä. Viestin kulkeminen SS:lle vie myös hetken.

En usko tohon hetkeäkään että tarkka-ampuja ei olisi voinut eliminoida ampujaa ennen laukauksia. En usko mihinkään selitykseen ainakaan vielä mikä ei johtuisi jostain tarkoituksellisesta kämmistä.

Noilla kavereilla on isot valtuudet ampua, niinkuin perus poliisillakin yleisesti USAssa. Jos poliisi sanoo että pysähdy, jos et pysähdy ja laitat käden taskuun niin henki lähtee. Poliisit ampuu tuolla herkästi löysän aselain takia. Niin ampuu myös tossa ilmiselvässä tilanteessa.

Kannattaa tsekata tää kanava, sensuroimatonta materiaalia poliisin työstä USAssa.

PoliceActivity

The PoliceActivity channel is one of the leading informational platforms on YouTube for police related news and events, bringing you educational and informative content. Our goal is to provide an unfiltered and unbiased look into law enforcement. * This channel is made strictly for educational...

m.youtube.com

 

[Heimolainen]

En usko tohon hetkeäkään että tarkka-ampuja ei olisi voinut eliminoida ampujaa ennen laukauksia. En usko mihinkään selitykseen ainakaan vielä mikä ei johtuisi jostain tarkoituksellisesta kämmistä.

Noilla kavereilla on isot valtuudet ampua, niinkuin perus poliisillakin yleisesti USAssa. Jos poliisi sanoo että pysähdy, jos et pysähdy ja laitat käden taskuun niin henki lähtee. Poliisit ampuu tuolla herkästi löysän aselain takia. Niin ampuu myös tossa ilmiselvässä tilanteessa.

Kannattaa tsekata tää kanava, sensuroimatonta materiaalia poliisin työstä USAssa.

PoliceActivity

The PoliceActivity channel is one of the leading informational platforms on YouTube for police related news and events, bringing you educational and informative content. Our goal is to provide an unfiltered and unbiased look into law enforcement. * This channel is made strictly for educational...

m.youtube.com

Ja sit pitää vaan olla tieto siitä, että se TA piti kattoa tähtäimessä. Käsittääkseni mikään ei siihen oikein viittaa. Putkessa on aika pieni alue jota pystyy katsomaan, varsinkin noin lähelle.

 

[Viljor2]

Ja sit pitää vaan olla tieto siitä, että se TA piti kattoa tähtäimessä. Käsittääkseni mikään ei siihen oikein viittaa. Putkessa on aika pieni alue jota pystyy katsomaan, varsinkin noin lähelle.

Eli etsi putkesta ampujaa, sitten kun laukaukset tuli, niin nosti päätään pois löytääkseen ampujan ja sitten silmä takaisin putkeen ja eliminointi? Miksi hän etsii putkella ampujaa jos lopulta etsii hänet nostamalla päätään?
Yks huomio tossa mikä on varmistettu on että TA ei liikuttanut asettaan mihinkään suuntaan tolla välillä. Tai siis varmistettu että se oli vähintäänkin samalla suunnalla se ampuja mihin se TA piippu osoitti alunperinkin. Eli todella hämärä kömmähdys vähintäänkin.

 

[maninthemoon]

1800-luvun republikaanit eivät ole millään tasolla verrattavissa moderneihin republikaaneihin ja täytyy olla aika tietämätön mistään, jos oikeasti kuvittelee, että Lincoln ja Trump ovat samalla linjalla millään tasolla.

En nyt tiedä kannattaako olla muiden tietämättömyydestä huolissaan, jos näkee vain Lincolnin ja Trumpin tuossa. Puoluekirjat ovat samat.

 

[Walla]

Pärjäisimme paremmin ilman typerää ja vahingollista poliittista retoriikka.

Jos vaihtoehtona on vapaaehtoinen parempi poliittinen retoriikka niin kyllä, mutta jos vaihtoehtona poliittisten vastustajien vangitseminen niin ei. Mikä on juurikin se syy miksi se mikä on oikein ja väärin ei ole eikä pidä olla sama asia kuin mikä on laillista ja laitonta.

 

[Heimolainen]

Eli etsi putkesta ampujaa, sitten kun laukaukset tuli, niin nosti päätään pois löytääkseen ampujan ja sitten silmä takaisin putkeen ja eliminointi? Miksi hän etsii putkella ampujaa jos lopulta etsii hänet nostamalla päätään?
Yks huomio tossa mikä on varmistettu on että TA ei liikuttanut asettaan mihinkään suuntaan tolla välillä. Tai siis varmistettu että se oli vähintäänkin samalla suunnalla se ampuja mihin se TA piippu osoitti alunperinkin. Eli todella hämärä kömmähdys vähintäänkin.

En tiedä etsikö ampujaa tuosta läheltä, vai skannasiko pitkän matkan kohteita. 130m on todella lähellä tuolle aseelle ja putkelle. Ja niillä on omat alueet, ettei vaan kaikki katso samaan paikkaan.
Riippuen putken zoomista, tuolla on aika hankala etsiä kohteita läheltä. Siksi se nostaa päänsä, ja näyttää laskevan putkea aika paljon. En tiedä, onko tuo se, joka ampui ampujan.

Noissa on aika iso ero mihin tähdätään ja putken läpi katsottuna, tuossa ei kyllä nää mitä tuolla alempana tapahtuu.

 

[_j03_]

En usko tohon hetkeäkään että tarkka-ampuja ei olisi voinut eliminoida ampujaa ennen laukauksia. En usko mihinkään selitykseen ainakaan vielä mikä ei johtuisi jostain tarkoituksellisesta kämmistä.

Noilla kavereilla on isot valtuudet ampua, niinkuin perus poliisillakin yleisesti USAssa. Jos poliisi sanoo että pysähdy, jos et pysähdy ja laitat käden taskuun niin henki lähtee. Poliisit ampuu tuolla herkästi löysän aselain takia. Niin ampuu myös tossa ilmiselvässä tilanteessa.

Kannattaa tsekata tää kanava, sensuroimatonta materiaalia poliisin työstä USAssa.

PoliceActivity

The PoliceActivity channel is one of the leading informational platforms on YouTube for police related news and events, bringing you educational and informative content. Our goal is to provide an unfiltered and unbiased look into law enforcement. * This channel is made strictly for educational...

m.youtube.com

Kyllä, tuohon maahan tarvitaan enemmän poliiseja/agentteja jotka ampuu harkitsematta kaikki epäilyttävät henkilöt

Tuossa oli sekaannusta sen suhteen että kyseisten talojen kattojen piti olla paikallispoliisin vastuulla, eli vaikka olisi henkilön nähnyt niin voinut luulla poliisiksi.

Tuossa ole muuta kuin klassinen paska kommunikaatio eri organisaatioiden välillä.

 

[Pepo]

En tiedä etsikö ampujaa tuosta läheltä, vai skannasiko pitkän matkan kohteita. 130m on todella lähellä tuolle aseelle ja putkelle. Ja niillä on omat alueet, ettei vaan kaikki katso samaan paikkaan.
Riippuen putken zoomista, tuolla on aika hankala etsiä kohteita läheltä. Siksi se nostaa päänsä, ja näyttää laskevan putkea aika paljon. En tiedä, onko tuo se, joka ampui ampujan.

Noissa on aika iso ero mihin tähdätään ja putken läpi katsottuna, tuossa ei kyllä nää mitä tuolla alempana tapahtuu.

Olisi tuo video viipynyt vielä vähän aikaa noissa tarkka-ampujissa niin olisi nähnyt mitä ihmettä ne jäi kämmäämään kun ampuja ehti ampua 8 laukausta.

 

[Mestaritonttu]

Semmoisia huhuja liikkuu että kalmo ei olisikaan Crooks vaan Maxwell Yearick, n. kolmekymppinen antifa-aktivisti.

Muokkaus: kalmon kulmakarvojen muoto ja sijainti täsmäävät kyllä Crooksin vastaaviin.

 

[Halpuuttaja]

Semmoisia huhuja liikkuu että kalmo ei olisikaan Crooks vaan Maxwell Yearick, n. kolmekymppinen antifa-aktivisti.

Et sitten lähdettä viitsisi tälle huhulle laittaa?

 

[Heimolainen]

Olisi tuo video viipynyt vielä vähän aikaa noissa tarkka-ampujissa niin olisi nähnyt mitä ihmettä ne jäi kämmäämään kun ampuja ehti ampua 8 laukausta.

Arskalla ottaa aika nopeasti tuon määrän. Se onko ne tarkkoja, tuskin ainakaan nykytiedon mukaan. Mutta tiedätkö mikä oli vasteaika ensimmäisestä ammuksesta ampujan kuolemiseen? Sitten voidaan keskustella, oliko se hidasata vai nopeata.

 

[Mestaritonttu]

Et sitten lähdettä viitsisi tälle huhulle laittaa?

Kaikki kuvalaudat käytännössä mutta ennen kun ohitat kaiken olankohautuksella, niin totean että enemmän niissä kalmokuvissa esiintyvä ruumis muistuttaa tuota korvansa rei'ittänyttä, nenä on kapeampi kuten Yearickilla (jos nimi oikein) jne.

 

[Heimolainen]

Et sitten lähdettä viitsisi tälle huhulle laittaa?

Ilmeisesti nyt pitää jotenkin löytää vaihtoehtoinen narratiivi, että saadaan syy johonkin vasemmalle.

Kaikki kuvalaudat käytännössä mutta ennen kun ohitat kaiken olankohautuksella, niin totean että enemmän niissä kalmokuvissa esiintyvä ruumis muistuttaa tuota korvansa rei'ittänyttä.

Eli FBI jne ovat jossain salaliitossa nyt ja koittavat keksiä toisen henkilön ampujaksi? Vai olisiko, että nyt liikkuu jäätävä määrä väärää infoa, jotta saadaan vaihtoehtoisia teorioita.

 

[Halpuuttaja]

Kaikki kuvalaudat käytännössä mutta ennen kun ohitat kaiken olankohautuksella, niin totean että enemmän niissä kalmokuvissa esiintyvä ruumis muistuttaa tuota korvansa rei'ittänyttä.

FBI jo 13. päivä sanoi tunnistaneensa Crooksin tekijäksi.

https://www.fbi.gov/news/press-releases/fbi-statement-on-incident-in-butler-pennsylvania

Pistä noi hörhöhuhut mieluummin salaliittoketjuun, jos tosiaan lähteenä kuvalaudat eikä joku uusi virallinen tieto.

 

[masax]

Arskalla ottaa aika nopeasti tuon määrän. Se onko ne tarkkoja, tuskin ainakaan nykytiedon mukaan. Mutta tiedätkö mikä oli vasteaika ensimmäisestä ammuksesta ampujan kuolemiseen? Sitten voidaan keskustella, oliko se hidasata vai nopeata.

Vasteaika näkyy (tai kuuluu) siitä eniten näytetystä ammuskeluvideosta joka joka lehdessä. Ensin on kolme laukausta, sitten nopeaan tahtiin muutama lisää, jonka jälkeen pieni tauko ja laukaus. Se viimeinen on ss:n sniperi. Yleisö alkaa myös kiljumaan siinä kohtaa, kun kuuluu voimakkaampi laukaus lähempää kuin ensimmäiset.