Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kysyn toisinpäin: miksi juuri näistä maista pitäisi kieltää maahantulo? V: uusin versio ei kielläkään vaan tiukentaa viisumivaatimuksia koska maat ovat kriiseissä ja valvonta siellä päässä on oletettavasti huonoa. Tämä selitys kelpaa ainakin itselleni, miksei sitä osattu tiedottaa?
Miten se tiedotettiin? Auta nyt ihmeessä löytämään niitä hyviä lähteitäTotta kai tuo tiedotettiin, mutta kun media skitsoilee jostain Venäjästä tai leimaa koko homman muslimibanniksi, niin ei ihme että jää huomaamatta. Varsinkin, jos ei suostu lukemaan muuta kuin vassarimediaa.
Hyvistä neuvottelutaidoista ja diileistä kertoo se toinen osuus, varsinainen diili-tähti Obama.Tämän äijänhän piti olla edes loistava neuvottelija. No tässä vuodettua puheluneuvottelua Meksikon kanssa:
‘This deal will make me look terrible’: Full transcripts of Trump’s calls with Mexico and Australia
Miten se tiedotettiin? Auta nyt ihmeessä löytämään niitä hyviä lähteitä
Jatketaanko täällä: Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut Voit aloittaa vastaamalla tarkoituksella sivuuttamaasi päätelmääni momenttilain suhteen ja siihen missä olen päätellyt virheellisesti, vastaan sitten siihen.Esitä ihmeessä se todistus peruskoulufysiikalla tai vaikka lukio- tai yliopistofysiikalla. Ihan riittää kun pistät laskelmat esiin ja käytetyt lähtöäarvot ja niiden lähtöarvojen lähteet niin aletaan käymään laskelmat läpi.
Vai eikö onnistu? Yllättyneitä olivat _________, __________, _________ ja ___________ .
Samaa ovat yrittäneet muutkin vähän muullakin kuin peruskoulufysiikalla:
9/11 conspiracy theories - Wikipedia
Ei vain onnistu niin ei onnistu.
Mitä sillä on merkitystä mitä oikeasti sanotaan ja perustellaan, jos sinut tuomitaan jokatapauksessa valeuutisten perusteella. Välillä on samaa tapahtunut suomessakin, Tuomari päättää aidosti perustellusti asiasta, mutta perustelu sivuutetaan ja tuomari lytätään mediassa tunteisiin vetoavalla roskalla. Mitä sillä perustelulla on väliä, etenkin jos jo valmiiksi tietää tuossa vaiheessa, että paskaa mediassa niskaan jos hyväksyy ja suitusutusta jos estää. Itse perusteluja käy läpi pari kolme oikeusoppinutta blokissaan ja suurin osa poppoosta ei saa koskaan tietää niistä.- tuomarit hylkäsivät ehdotuksia viitaten vaalipuheisiin, katsovatko kaikki muut tuomarit, paitsi korkeimman oikeuden, pelkkiä valeuutisia?
Jos Donald J Trump sanoo videolla ja yleisön edessä "..for total and complete ban on all muslims.." (toivottavasti meni oikein, en tarkistanut) niin jokoMitä sillä on merkitystä mitä oikeasti sanotaan ja perustellaan, jos sinut tuomitaan jokatapauksessa valeuutisten perusteella.
Notkeutta ja sitkeyttä -blogissa sanotaan tammikuussa mm. näin:Lue Breitbart:sta. Siellä kaikki perusteluti oli selkeästi molempien executive ordereiden yhteydessä.
(boldaus minun)“Well, the irony is, we are using the list that was developed by the last administration because the last administration realized that these are the primary nations of concern,” Gorka replied. “Why? Because if you look at Syria, Iraq, Libya, that’s where ISIS was created. If you look at al-Qaeda that people forget is still out there, they are incredibly active in countries like Yemen and Somalia.”
Vastasin kyllä sen osalta mitä tuomarista kommentoitiin. Todennäköisesti Trump tosiaan kuitenkin on "valehdellut" vaalipuheessaan. Kyseinen on lainausmerkeissä, koska demokratiassa asia menee aina niin, että vaalien alla puhutaan kovia ja sitten tehdään lehmänkauppoja, että saataisiin asia edes vähän siihen suuntaan. Mielestäni tärkeää asiassa on se, että ollaan liikuttu edes tähän suuntaan, eikä sillä tapaa kuin esim. Saarkakala/Elo/Soini että hajotetaan oikein oma puoluekkin, että saadaan tehdä täysin päinvastoin kuin vaaleissä kärjistettiin.Jos Donald J Trump sanoo videolla ja yleisön edessä "..for total and complete ban on all muslims.." (toivottavasti meni oikein, en tarkistanut) niin joko
- Trump valehtelee vaalipuheessa tai
- Trump yrittää vetkuilla sanankäänteillä määräyksessään
Tässä sulle todiste. Etsi video googlella tornin kaatumisesta. Tee huomio että putoava huippu kallistuu ensin, mutta kallistuminen hidastuu ja lopulta pysähtyy. Tee huomio että tyhjän päällä olevaa huippua ei tue mikään, koska sen alla on vain ilmaa. Totea momenttilailla, että koska huippu ei kallistu lisää tai itseasiassa lakkaa kallistumasta, ei sen rakennuksenkaan päällä olevaa alaosiota voi tukea mikään, vaan itseasiassa sinne täytyy kohdistua vetoa, että huippu lakkaa kallistumasta.
Miten lentokone hävittää käytännössä kaiken tukevuuden, tunnin jälkijunassa, sekunnissa ja myös törmäyskohtansa alapuolelta, jopa siihen luokkaan asti että romahdus jopa vetää huippua niin että se lakkaamaa kallistumasta? Vastaus on, että ei mitenkään, jonkin muun on täytynyt tuhota rakennuksen aiheuttama tukivoima lähes täysin, joka ennen romahduksen alkua oli kuitenkin selkeästi yli 100% ylläolevan rakenteiston painosta (muuten rakennus ei pysy pystyssä). Osoita se aukko tässä päätelmässä.
Tämä on vain se helpoin tapa ymmärtää ja todistaa virallisen selityksen mahdottomuus, se voidaan todeta yhtä aukottomasti myös putoamiskiihtyvyyttä hyväksikäyttäen. Epätodennäköisyys on sinänsä epärelevanttia, lainatakseni Sherlockkia: "When you rule out the impossible whatever remains however improbable must be true". Siihen en sijaan tässä edes lähde, että teoretisoisin siitä mikä tämän jäljelle jäävä mahdollisuus täsmälleen on, pointtini kun on kokoajan ollut että virallisella tavalla se ei mennyt.
Voi olla että peruskoulufysiikalla laskettuna lentokone ei voinut tuhota WTC-torneja. "Jet fuel can't melt steel beams!"
Muistaakseni juuri noita kiinnityksiä kannatteleviin palkkeihin käytiin läpi. Jolloin kerrosten välinen tukeminen heikentyi ja palkit pääsevät lommahtamaan kun tuentaväli pitenee kaksinkertaiseksi. Tosiaan tuota käytiin joskus v.2012 luennoilla läpi, niin en muista täysin ulkoa kyseistä keissiä.Eikös niissä palkkien kiinnityksissä ollut jokin ongelma, niitit sulivat paljon aikaisemmin kuin itse palkki tai jotain.
Telkustahan tuli joskus dokkari asiasta ja kyllä se oli ihan vakuuttava, paljon vakuuttavampi kuin nämä että se räjäytettiin alas.
Hyvistä neuvottelutaidoista ja diileistä kertoo se toinen osuus, varsinainen diili-tähti Obama.
"We know exactly who they are. They have been on Nauru or Manus for over three years and the only reason we cannot let them into Australia is because of our commitment to not allow people to come by boat. Otherwise we would have let them in. If they had arrived by airplane and with a tourist visa then they would be here."
Thunderf00t tehny hyvän pätkän Trumpin muuristaParas kohta on ku vuos sitten aurinkoenergia ei oo mistään kotoisin ja takaisinmaksu on 36 vuotta, mutta nyt vois muurille laittaa aurinkopaneeleita.
Mitä tyhjää Trump myynyt? Ymmärrätkö että hänen ajamanasa maahanmuuttopolitiikka on täysin samaa kuin esim Australia harrastanut jo pitkään. Yhtäkkiä tämä länsimaassa olisikin jotenkin "tyhjää"?Ei jeesus, taisin saada syövän tuosta videosta.
EDIT: Pakko arvostaa kuitenkin sitä, miten Trump on voittanut lähes puolet jenkeistä puolelleen. Kuten videossakin todettiin, hän on erinomainen myymään tyhjää neljän sanan lauseilla, jotka kannattajatkin kykenevät ymmärtämään.
Meksikolaiset ovat kristittyjä, eikö? Ja videossa puhuttiin aurinkopaneeleista muurissa, tiivistettynä: jos sinulla on kolme miljoonaa neliömetriä ylimääräisiä aurinkopaneeleita, haluatko venyttää ne metrin korkeaksi jonoksi?Mitä tyhjää Trump myynyt? Ymmärrätkö että hänen ajamanasa maahanmuuttopolitiikka on täysin samaa kuin esim Australia harrastanut jo pitkään. Yhtäkkiä tämä länsimaassa olisikin jotenkin "tyhjää"?
Ylipäätäänkin on naurettavaa kytätä joka päivä mitä se ameriikan Donald tänään sanoi, varsinkin Suomessa. On meillä omatkin asiat, joista huolehtia ja huolestua.Aika klikkaus huorausta nykyään tuo stadin pravdan uutisointi. Keksitään aina joku kiva uutinen, jolla saadaan näyttämään kuinka huono Trump on. Ketä oikeasti kiinnostaa ottaako Trump jonkun uuden pallon epäonnistuneen lyönnin jälkeen. Ei ketään.
Ylipäätäänkin on naurettavaa kytätä joka päivä mitä se ameriikan Donald tänään sanoi, varsinkin Suomessa. On meillä omatkin asiat, joista huolehtia ja huolestua.
Jos lukisit viestini sellaisena kuin se on, niin tajuaisit ettei siinä ole minkäänlaista puolustelua. Siinä vaiheessa kun mielessäsi maailma on musta-valkoinen jonkin tällaisen asian suhteen, suosittelen että otat askeleen taaksepäin, vedät henkeä ja katselet itseäsi peilistä miettien missä se vika oikeasti on.Niin Trump syytti EU:ta protektionismista tuossa männä viikolla. Trumpin talouspolitikkahan ei ole yhtään sellaista
Olisikohan täällä maksettuja trumpetisteja. Tonnin jos saisi viestistä niin missä voisin rekistöröityä
Niin miksi Suomalaiset puolustelee Trumppia noin paljon ( tai putinia )
Jos lukisit viestini sellaisena kuin se on, niin tajuaisit ettei siinä ole minkäänlaista puolustelua. Siinä vaiheessa kun mielessäsi maailma on musta-valkoinen jonkin tällaisen asian suhteen, suosittelen että otat askeleen taaksepäin, vedät henkeä ja katselet itseäsi peilistä miettien missä se vika oikeasti on.
Ei ole ei, ja meitä ei pitäisi edes kiinnostaa jonkin kaukaisen valtion presidentti näin intensiivisesti. Muilta osin kuin mitä se vaikuttaa meihin. Onhan se absurdia, että joku tv-julkkis nousee presidentiksi, mutta ei sen pitäisi meitä näin paljoa kiinnostaa että joka vi*un lausunnosta revitään otsikoita ja tuohdutaan.Tuo minun kirjoitus ei ollut sinua kohtaan mutta sopiva lainaus...
maailmahan ei ole mustavalkoinen
Onneksi Trumpista ei voi tulla uuden maailman Hitleriä. Sen verran kuitenkin vastustusta kongressissa ja edustajainhuoneessa
Miksi kuvittelisit hänestä tulevan minkäänlaista hitleriä muutenkaan? Nyt vähän realismia peliin.Onneksi Trumpista ei voi tulla uuden maailman Hitleriä. Sen verran kuitenkin vastustusta kongressissa ja edustajainhuoneessa
Itsekö keksit tämän? Mitä McCain sanoi? Että yli puoluerajojen pitäisi löytää hyvä ehdotus joka kelpaa kaikille? Republikaaneilla on ollut seitsemän vuotta aikaa löytää ehdotus joka kelpaisi edes kaikille heistä, ei näyttänyt löytyvän. Se, että Trumppia vastuttaisiin vain nimen vuoksi on korkeintaan puoliksi totta. Esimerkkinä voit katsoa millä äänillä Mattis ja DeVos hyväksyttiin. Ensimmäinen on hallinnon fiksuin tyyppi ja sai vain yhden vastaäänen kun taas jälkimmäinen tarvitsi Pencen avukseen. Ja jos luulet, että nämä ovat vain sattumaa voidaan tarkistaa muutkin nimitykset.
Koska vasemmalla ei ole mitään muuta "kritisoitavaa" kuin ad hominemit ja salaliittoteoriat. Lisäksi aiemmin ketjussa esittämäni teoria siitä, että liberaalit pitää Trumpia kaikkivoipana jumalana joka tekee kaikesta "kritiikistä" varsin teologista. Kaiken kaikkiaan liberaalien Trump-kritiikki on sekoitus harhaisuutta ja epätoivoa maustettuna hyppysellisellä mielisairautta. Riittää kun kuuntelee Rachel Maddowia.Itseä taasen kiinnostaa miksi Trump-kritiikki on edelleen lapsen kengissään. Kai Uuden Maailman Hitleristä muutakin jo luulisi löytyvän kuin toissijaiset yksityiselämän kuviot ja uudelleen lämmitellyt salaliittoteoriat? Tässä ketjussa ainoastaan yksi henkilö edes yrittää löytää jotain aidosti merkityksellistä kritiikkiä.
Ja media ei tajua, että kaikesta tästä jatkuvasta typerästä tohkeentumisesta seuraa "poika joka huusi sutta"-ilmiö seurauksena. Kun riittävästi huudetaan Trumppi sitä ja Trummpi tätä, niin ne oikeatkin kritiikin aiheet häviää kansan silmissä siihen samaan paskakasaan jonka media on jo siihen mennessä suoltanut.Eilen tuli ihmeteltyä median negatiivista uutisointia Trumpista, joiden sisältö on varsin kehnoa. Eilen se oli golf pallojen keruu ja tänään kuinka pilapiirtäjä herää aamusta mielessä miten saada Trump eroamaan. Jos pilapiirtäjällä on pakkomielle, niin samaa voi sanoa myös mediasta. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä kyseinen henkilö tekee, koska hänet on tuomittu jo etukäteen..
Trumppi on naurettava pelle, siitä ole kahta sanaa. Mutta kun puhutaan trumpista puhutaan vain ja ainoastaan sisäpolitiikasta. Liikaa kärjistämättäkin linjat on kaikkien nähtävillä; Trumpin kannattaja = asuntovaunussa asuva idiot savant.
Väärä tai oikea ole mitään väliä. Se on asian pihvi.Eikös tästä ollut joskus jotain käppyröitä, jonka mukaan tuo kärjistys on yksinkertaisesti väärä.
Väärä tai oikea ole mitään väliä. Se on asian pihvi.
Kato peiliin. Syytät muita yksinkertaisesta ajattelusta, kävikö mielessä että olet ehkä itse sellainen?Väärä tai oikea ole mitään väliä. Se on asian pihvi.
Roope keskittyy vaan rahan haalimiseen, hyvä kun on siinä. Muiden ajatuksien lukeminen ja tulkitseminen ei ole suurin vahvuus.Kato peiliin. Syytät muita yksinkertaisesta ajattelusta, kävikö mielessä että olet ehkä itse sellainen?
Itseäni eniten ja oikeastaan yli kaiken vituttaa vain tämä puhdas valehtelu. Täysin käsittämätöntä että maailman mahtavimman valtion (sekä talous- että sotilaallinen) johtaja laskettelee täyttä paskaa ja haukkuu arvostetuimpia sanomalehtiä maailmassa valeuutisiksi. Tuo on jo oikeasti vaarallista
Iso osa ihmisistä ottaa tuon kuitenkin vakavissaan. Niinkuin tälläkin foorumilla näkee.
Miksi kuvittelisit hänestä tulevan minkäänlaista hitleriä muutenkaan? Nyt vähän realismia peliin.
Jos haluaa potentiaalista uudenmaailman hitleriä seurata niin ei muuta kuin katse turkin suuntaan.
Onkohan Trump patologinen valehtelija vai tekeekö tuon tarkoituksella? Olen melko varma, että noin hyvin ei voi kyllä "näytellä" roolia mitenkään joten aitoa tuo on. Toivoa paranemisesta tuskin on sillä kuten wiki sanoo "narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi"
Minusta sillä ei juuri ole väliä valehteleeko hän tarkoituksella vai typeryyttään. Toivoisin jälkimmäistä ja pelkään ensimmäistä.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.