• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Trump kertoi nyt syyn miksi vei laatikot ja ei suostunut palauttamaan Valkoisesta Talosta viemiään laatikoita. Täytyy antaa propsit Trumpille kun keksi nyt oikean syyn.
Kyllä oikeus ottaa tämän tietty huomioon ja syytteet hylätään.

Monet ovat kysyneet minulta, miksi minulla oli nämä laatikot, miksi halusin ne. Vastaus sen lisäksi, että minulla oli kaikki presidentilliset oikeudet niiden pitämiseen, on se, että laatikot sisälsivät kaikenlaisia henkilökohtaisia tavaroita – monia asioita, paitoja ja kenkiä, kaikenlaista, Trump sanoi puheessaan.

 
Paljon on toisessa ketjussa ihmetelty, kuinka Putinin välillä naurettavakin propaganda uppoaa isoon osaan kansasta kuin kuuma veitsi voihin. Ihan sama Trumpinkin kohdalla. Hard Core-kannattajat uskovat kuin Jumalaan ja eivät kyseenalaista mitään. Samalla se on hyvin vaarallista, koska usko on niin järkkymätön. Johtajan käskystä tehdään kyseenalaistamatta ihan mitä tahansa. Kulttihan se tavallaan on ja siinä ei järjellä tarvitse perustella mitään, kun usko on päällä.
 
Mitä tarjottavaa Tara Reedillä on Kremlissä? Tuo 4 v sitten Bideniä ahdistelusta syyttänyt on loikannut muutama päivä sitten Venäjälle.
Heti alkuun disclaimeri että en tiedä. Mutta jos heitän maallikon arvauksen niin pahimmassa tapauksessa TR muutti Venäjälle ettei häntä painostettaisi kuulusteluissa tunnustamaan että ruplien takiahan sitä tuli syytettyä. Tämän lisäksi ehkä nimeäisi vielä yhteyshenkilöitä. Nyt Venäjällä tuota ei tapahdu mutta toivottavasti myöskään ei joudu onnettomuuteen avoimen ikkunan tai säteilevän teen kanssa kuten elokuvissa

Trump taas on entinen presidentti jolle on toisaalta taattu loppuikäinen suojelu ja toisaalta melkein pelkkä lento Moskovaan tässä tilanteessa tuntuisi täydeltä tunnustukselta. Hänellä ei ole suoraa poliittista valtaa ja epäsuorakin olisi tuon jälkeen aika epäilyttävää

edit. Niin ja jos Venäjällä valta vaihtuu lähivuosina niin voisi mahdollinen diili Trumpinkin kanssa mennä siinä roskiin
 
Viimeksi muokattu:
donaldin salaisten asiakirjojen oikeudenkäynti alkaa yllättävän pian. Alustava päivä on 14.8. Mutta eiköhän donald tee tuosta jonkun itkupotkuvalituksen, jotta voi vain lykätä oikeudenkäyntiä loputtomiin.
 
CNN sai käsiinsä nauhan, jossa donald esittelee salaisia asiakirjoja ihmisille, "nämä ovat erittäin salaisia, presidenttinä olisin voinut tehdä niistä julkisia"

Alkaa kohdasta 0:47
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Vaikka kaikki on nauhalla, niin tuskin magat mitään uskoo
 
Trump: "Secret. This is secret information."
Staffer: "Hillary would print that out all the time, you know"
Trump: "She'd send it..."
Staffer: "Her private emails!"

Saa nähdä kuinka monta vuotta Trump saa linnaa, mutta varmaa on se että siellä sellissään yksinäisenä ja sekavana horisee vielä vuosienkin päästä Hilllaryn sähköposteista ja Hunter Bidenin läppäristä.

Lock him up!
 
CNN sai käsiinsä nauhan, jossa donald esittelee salaisia asiakirjoja ihmisille, "nämä ovat erittäin salaisia, presidenttinä olisin voinut tehdä niistä julkisia"

Alkaa kohdasta 0:47
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Vaikka kaikki on nauhalla, niin tuskin magat mitään uskoo

Harmi vain, että tapaus käsitellään Floridassa. Kuinkahan todennäköistä on löytää 12 ihmistä, joista yksikään ei ole ultra-maga?
 
donaldin vastaus vuotaneeseen nauhaan: "älkää uskoko omia korvianne, itse asiassa nauha todistaa syyttömyyteni"...
1000000722.jpg
 
donald keskusteli ilmeisesti niin avoimesti tyttärensä Ivankan ulkonäöstä, rinnoista, ja siitä millaista seksi hänen kanssaan olisi, että Valkoisen talon henkilökunnan piti muistuttaa Ivankan olevan hänen tyttärensä

:spuking:
 
En oikein usko että tämäkään olisi setä Donaldin moraalille mikään ylitsepääsemätön ongelma kun muistaa millaisia tempauksia historiasta löytyy.

Sitä vaan en edelleenkään tajua että kuinka yksinkertaista väkeä tuo magasakki oikein on... eihän tuolla ukolla ole pienintäkään intressiä parantaa maataan, ainoastaan haalia valtaa ja paistatella parrasvaloissa kehumassa itseään

:sfacepalm:
 
En oikein usko että tämäkään olisi setä Donaldin moraalille mikään ylitsepääsemätön ongelma kun muistaa millaisia tempauksia historiasta löytyy.

Sitä vaan en edelleenkään tajua että kuinka yksinkertaista väkeä tuo magasakki oikein on... eihän tuolla ukolla ole pienintäkään intressiä parantaa maataan, ainoastaan haalia valtaa ja paistatella parrasvaloissa kehumassa itseään

:sfacepalm:
Kovimmilla faneillahan oli aikataulu siitä miten Trumpin lapset ja lapsenlapset jatkavat yhtäjaksoisesti seuraan parinkymmenen vuoden verran putkeen. Toki siinä kunnioitettiin kahden kauden ylärajaa eli mahdollisesti vaalit sallittaisiin. Bostonin teekutsulaiset varmaan pyörähtivät haudoissaan
 
Stephanie Grisham, joka toimi mm. Trumpin 2016 kampanjan lehdistöavustajana, Trumpin hallinnon lehdistösihteerinä ja valkoisentalon viestintäpäällikkönä, todisti tilannetta, jossa Trump esitteli salassa pidettäviä dokumentteja Mar-a-Lagon patiolla.

 
donald pyytää lykkäämään salaisten asiakirjojen oikeudenkäyntiä 2024 vaalien yli. Koska eihän presidenttiehdokasta voi syyttää, sehän olisi vaalirikos. (Ja vaalien jälkeen hän olisi tietenkin voittaja, ja voisi vain armahtaa itsensä, joten tällaisilla pikkujutuilla ei ole mitään väliä)
 
donald pyytää lykkäämään salaisten asiakirjojen oikeudenkäyntiä 2024 vaalien yli. Koska eihän presidenttiehdokasta voi syyttää, sehän olisi vaalirikos. (Ja vaalien jälkeen hän olisi tietenkin voittaja, ja voisi vain armahtaa itsensä, joten tällaisilla pikkujutuilla ei ole mitään väliä)
En ole juuri seurannut tän helvetin appelsiinin toilailuja mutta onko tuolla hörhöllä mitään oikeita mahdollisuuksia tulla vielä uudelleen valituksi ensi vaaleissa? Ei kai jenkit nyt vaan voi olla niin typerä kansa?? :redface:
 
En ole juuri seurannut tän helvetin appelsiinin toilailuja mutta onko tuolla hörhöllä mitään oikeita mahdollisuuksia tulla vielä uudelleen valituksi ensi vaaleissa? Ei kai jenkit nyt vaan voi olla niin typerä kansa?? :redface:
On ihan hyvätkin mahdollisuudet. Republikaanipuolueen ehdokkuus on lähes varma kun DeSantis on tunkenut jalkaa suuhun minkä ehtii ja hänen tähdenlentonsa alkoi olla tuossa. Toki olisi ollut hauska jos DJT olisi hävinnyt esivaalit ja lähtenyt puolueen ulkopuolelta ehdolle.

Demokraateista Biden on jo mennyt sanomaan että on ehdolla niin eipä häntä siitä voi kammeta kuin oma mielenmuutos tai terveydelliset syyt. Hän on kyllä aika kiistatta seniili ja juttuja ei ota tosissaan edes savolaiset. Heidän kakkosvaihtoehtonsa on Kennedyjen klaanin RFK jr jolla on mielenkiintoisia ajatuksia

Noiden kahden puolueen ulkopuolelta en usko tulevan voittajaa sataan vuoteen

Viime vaaleissa äänestysaktiivisuus nousi koronasta huolimatta (tai sen johdosta) ja polarisointi vain kasvaa. Jos maga-väki on tarpeeksi aktiivista ja Bideniin kohdistettu loanheitto onnistuu on täysin mahdollista että DJT voittaa
 
Republikaanit äänestävät republikaania ja demokraatit demokraattia, oli se sitten kuka tahansa. Siksi vaalit ovat ylleensä hyvin tasaisia, koska kannatus on lähelle 50/50
 
Republikaanit äänestävät republikaania ja demokraatit demokraattia, oli se sitten kuka tahansa. Siksi vaalit ovat ylleensä hyvin tasaisia, koska kannatus on lähelle 50/50

... paitsi että republikaaneissa on merkittävä määrä järkevää porukkaa, joka ei suostu äänestämään vatnikkia. Eli jos Trump on ehdolla varsinaisissa vaaleissa, äänestävätkin demokraattia tai jättävät äänestävättä.

Ja kannatus on pikemminkin 35-35, mutta se jäljellejäävä 30% ei saa kuin hyvin harvoin muita ehdokkaita läpi johtuen "winner takes it all"-vaalitavasta ja siitä että se 30% ei ole yhteinäinen porukka.
 
Viimeksi muokattu:
... paitsi että republikaaneissa on merkittävä määrä järkevää porukkaa, joka ei suostu äänestämään vatnikkia. Eli jos Trump on ehdolla varsinaisissa vaaleissa, äänestävätkin demokraattia tai jättävät äänestävättä.

Ja kannatus on pikemminkin 35-35, mutta se jäljellejäävä 30% ei saa kuin hyvin harvoin muita ehdokkaita läpi johtuen "winner takes it all"-vaalitavasta ja siitä että se 30% ei ole yhteinäinen porukka.
Ei se demokraattipuolikaan niin loputtoman yhtenäinen ole. Biden on mielipidemittausten mukaan vähiten suosittuja preseidenttejä kautta aikojen, vähemmän suosittu kuin Trump samassa vaiheessa omaa presidenttikauttaan. Toki se ei tarkoita, että Trumpin tilanne olisi sama kuin silloin, mutta suosittua Bidenista ei saa tekemälläkään. Joten jos varsinainen vaali on taas Trump vs. Biden, niin turhautuneita ja nukkuvia löytyy varmasti kummaltakin puolelta. Väitän että oleelliseksi tulee silloin se muodostuuko vaalista mielipidemittaus Trumpista vai mielipidemittaus Bidenista: Kumpikin kandidaatti on minusta tilanteessa että häviävät jos vaalin ydinkysymykseksi nousevat he itse, ja voittavat jos kysymykseksi nousee kilpakumppani. Samoin silläkin on merkitystä tuleeko muita ehdokkaita, ja jos tulee niin ketä. Kolmansilla ehdokkailla on käytännössä 0 mahdollisuus mennä läpi, mutta he voivat kyllä riistää ääniä pääehdokkailta. Se Trump että Biden ovat haavoittuvia tälle, riippuen siitä kuka ehdolle lähtee. Loppujen lopuksi koko vaali ratkeaa todennäköisesti muutamassa vaa'ankieli osavaltiossa mahdollisesti hyvin pienellä marginaalilla. Väestökehitys tuo todennäköisesti pienen edun Republikaaneille, kun muuttoliike on ollut viime vuosina enemmän sinisistä osavaltioita punaisiin.

Lisäksi tässä ehtii aika paljon vettä virrata jopa ennen esivaaleja, saati sitten varsinaista vaalia. 2014 Jeb Bush johti Republikaanien esivaaligallupeja ylivoimaisesti, loppujenlopuksi hän ei ollut edes vakavasti otettava kisaaja. Perusäänestäjän huomiojänne on sen verran lyhyt, että paljon on kiinni siitä mitä tapahtuu viimeisen kuukauden aikana ennen vaaleja. Trumpin kannalta eduksi esivaaleissa on, jos hän pysyy huomion keskipisteenä. Syytteet ovat joka kerta kasvattaneet hänen suosiotaan. Sen sijaan jos tilanne rauhoittuu ja Trump vaan jauhaa samaa nimittelyleikkiä ja vasemmalta hyökkäilyä DeSantisia vastaan niin se voi hyvinkin käydä vanhaksi ennen kuin äänestämään käydään. DeSantisin kannalta oleellista olisi voittaa ensimmäiset esivaaliosavaltiot, tai vähintäänkin olla isolla kaulalla kakkonen, jotta muut ehdokkaat tiputtautuisivat pois. Jos "ei-Trump" äänet jakautuvat, niin Trump voittaa lähes varmasti.

Varsinaiset vaalit olisivat mielipidemittausten mukaan virhemarginaalin sisällä olisi ne sitten Trump vs. Biden tai DeSantis vs. Biden. Toki sekään ei ole vielä lähellekään varmaa, että Biden on demokraattien ehdokas (vaikka toki todennäköisesti on). Kyllä kaverilla jo selvästi ikä näkyy, ja kun puhutaan selvästi yli 80-ukosta, niin ei se mikään ihme olisi jos terveydentila heikentyisi nopeastikin jos näin on käydäkseen, eikä matala suosiokaan mitenkään nosta osakkeita. Demokraateilla ei vaan ole hirveän hyvää vaihtopenkkiä.

Summa summarum, kaikki on vielä hyvinkin mahdollista.

Edit: Ja mitä tulee itsensä armahtamiseen, niin siitähän on kiistaa onko tuo mahdollista. Eli jos Trump vain tuota miettisi, niin varmin veto olisi asettua toisen ehdokkaan taakse, varsinkin kun "joku muu" mutta Trumpin virallisella tuella olisi todennäköisesti paremmin asemoitunut vaaleissa (saisi Trumpin äänestäjäkunnan taakseen, mutta ei kantaisi samaa painolastia).
Sitä vaan en edelleenkään tajua että kuinka yksinkertaista väkeä tuo magasakki oikein on... eihän tuolla ukolla ole pienintäkään intressiä parantaa maataan, ainoastaan haalia valtaa ja paistatella parrasvaloissa kehumassa itseään
Jenkkipolitiikka on todella vastakkainasettelevaa puolin ja toisin. Monelle se, että vasen laita inhoaa Trumppia, on itsessään syy äänestää häntä keskisormennäyttönä toiselle laidalle.

Hyvä esimerkki tästä oli koronarokotukset. Kun Trump olisi presidentti niin demokraattipuolelta varoiteltiin ettei uskalla ottaa "Trump rokotetta" (Democrats face quandary on vaccine support as election nears). Sitten kun valta valkoisessa talossa vaihtui, niin rokotteesta tuli täysin turvallinen ja pikkuvauvoillekin välttämätön pakko, jotain vain ilkeät salaliitto-republikaanit voivat kyseenalaistaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän tuo Biden varsin hauraanoloinen vanhus jo on ja jo ihan sen vuoksi en usko miehen mahdollisuuksiin seuraavissa vaaleissa. Toki nykyistä kautta vielä jäljellä ja toivotaan, että saa jatkettua riittävällä kunnialla kautensa loppuun. Osin tuon vuoksi demokraatit tuskin vielä muita ehdokkaita rummuttavat (kausi kesken, kunnioitus istuvaa presidenttiä kohtaan, vastaehdokaskin epäselvä). Trumpin ehdokkuus republikaanien puolelta ei todellakaan ole vielä ns. kirkossa kuulutettu, koska oikeudenkäyntejä kesken ja republikaanien äänet esivaaleissa saattavat voimakkaastikin jakautua (esim. Santis osin - ehkä valitettavankin vähäisesti - samaa äänestäjäkantaa syö). Kun republikaanien tilannekin selviää, niin ehkä sitten tunnustetaan demokraattienkin puolelta (vuoden vaihteen tienoilla?), että tuoreempaa (ja todennäköisemmin vielä neljä vuotta vaalien jälkeen kautensa jatkavaa...) ehdokasta tarvitaan. Itse toivoisin maltillisemman republikaanipuolueen ehdokkaan vaalivoittoa seuraavissa Yhdysvaltojen presidentin vaaleissa - McCainhän oli erinomainen ehdokas ja kyllä Mitt Romneyn kanssakin toimeen olisi maailmalla hyvin tultu.
 
Republikaanit ovat viime vuosien aikana taantuneet niin vähemmistöjä, naisia, ja köyhiä syrjiviksi salaliittopuolueeksi, että en tiedä miten yksikään maltillinen republikaanipresidentti saisi tuon laivan suuntaa muutettua.

Onhan Biden kyllä tosi muumio, mutta on luonut ennätysmäärän uusia työpaikkoja vaikka luvuista poistettaisiinkin trumpin aikana koronan takia menetyt työpaikat. On saanut tuotantoa palaamaan kotimaahan ja saanut läpi infran uudistuspaketteja. trumpin aikana saatiin aikaan vain valtionvelan ennätyskasvu, mutta siitä huolimatta republikaanien mielestä donald oli paras pressa ever!
 
Ei se demokraattipuolikaan niin loputtoman yhtenäinen ole. Biden on mielipidemittausten mukaan vähiten suosittuja preseidenttejä kautta aikojen, vähemmän suosittu kuin Trump samassa vaiheessa omaa presidenttikauttaan. Toki se ei tarkoita, että Trumpin tilanne olisi sama kuin silloin, mutta suosittua Bidenista ei saa tekemälläkään.

Nämä vertailut suosiosta kauden vaiheissa ei ole kovin hyödyllisiä kun luonnollisesti niihin vaikuttaa kauden tapahtumat eikä eletä samaa neljää vuotta yhä uudelleen, Trump oli suhteessa moniin muihin aikoihin kaudellaan yllättävän korkealla hyväksynnässä tässä vaiheessa eikä ollut pahimpia temppujaan, jotka liittyi vallan vaihdon hyväksymiseen, edes tehnyt.

Varsinaiset vaalit olisivat mielipidemittausten mukaan virhemarginaalin sisällä olisi ne sitten Trump vs. Biden tai DeSantis vs. Biden. Toki sekään ei ole vielä lähellekään varmaa, että Biden on demokraattien ehdokas (vaikka toki todennäköisesti on). Kyllä kaverilla jo selvästi ikä näkyy, ja kun puhutaan selvästi yli 80-ukosta, niin ei se mikään ihme olisi jos terveydentila heikentyisi nopeastikin jos näin on käydäkseen, eikä matala suosiokaan mitenkään nosta osakkeita. Demokraateilla ei vaan ole hirveän hyvää vaihtopenkkiä.
Nämä kertoo sitten tosiaan paremmin tuosta, että tosiaan tällä hetkellä ei voi Trumpin toista kautta jättää missään nimessä pois laskuista...

Hyvä esimerkki tästä oli koronarokotukset. Kun Trump olisi presidentti niin demokraattipuolelta varoiteltiin ettei uskalla ottaa "Trump rokotetta" (Democrats face quandary on vaccine support as election nears). Sitten kun valta valkoisessa talossa vaihtui, niin rokotteesta tuli täysin turvallinen ja pikkuvauvoillekin välttämätön pakko, jotain vain ilkeät salaliitto-republikaanit voivat kyseenalaistaa.
Ei tuo linkkisi nyt varsinaisesti sitä kovin hyvin puolla. Siinähän kuvailtu demokraattien viesti on: Luotamme tieteeseen, mutta emme suoraan mihinkään jonka vain Donald Trump sanoo. Tämä oli ihan järkevä kanta ja kun jenkeissä alettiin rokotteita vielä Trumpin kaudella jakamaan niin asiasta ei tietääkseni mitään suurta demokraattivastustusta enää noussut.

Kyse oli siis enemmänkin siitä että halusivat saada tiedon asiasta jotain oikeasti tietäviltäkin tahoilta jotka eivät solkenaan valehtele, että rokote on asianmukaisesti kehitetty ja todettu turvalliseksi.
 
Republikaanit ovat viime vuosien aikana taantuneet niin vähemmistöjä, naisia, ja köyhiä syrjiviksi salaliittopuolueeksi, että en tiedä miten yksikään maltillinen republikaanipresidentti saisi tuon laivan suuntaa muutettua.

Onhan Biden kyllä tosi muumio, mutta on luonut ennätysmäärän uusia työpaikkoja vaikka luvuista poistettaisiinkin trumpin aikana koronan takia menetyt työpaikat. On saanut tuotantoa palaamaan kotimaahan ja saanut läpi infran uudistuspaketteja. trumpin aikana saatiin aikaan vain valtionvelan ennätyskasvu, mutta siitä huolimatta republikaanien mielestä donald oli paras pressa ever!

Republikaanit kokonaisuudessaan taantuneet, Biden taas yksin luonut? Itse vältän noin mustavalkoista ajatuksenjuoksua, koska se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa ja lisää nimenomaan polarisoitumista.
 
Republikaanit kokonaisuudessaan taantuneet, Biden taas yksin luonut? Itse vältän noin mustavalkoista ajatuksenjuoksua, koska se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa ja lisää nimenomaan polarisoitumista.
Republikaaneissa on melkein mahdoton saada ääntä kuuluviin jos on eri linjalla kuin DJT ja Biden kantaa vastuun presidenttiydestä
 
Sääli ettei truuttauksia tietääkseni voi seurata Euroopasta. Galaktisen imperiumin jumalkeisari toteaa aika suorin sanoin että Putte on luotettavampi kuin omat alaiset

1689226567627.jpeg
 
Sääli ettei truuttauksia tietääkseni voi seurata Euroopasta. Galaktisen imperiumin jumalkeisari toteaa aika suorin sanoin että Putte on luotettavampi kuin omat alaiset

1689226567627.jpeg
Ja jos muistellaan, silloin selitteli, että piti oikeastaan käyttää kaksoiskieltoa, että kyllä hän ihan oikeasti tarkoitti, että luottaa tiedusteluviranomaisiin. Näin se muisti muuttuu.
 
Keisarin perilliset ovat myös olleet tällä viikolla vauhdissa.

Marjorie Taylor Greenen mielestä USA:n pitäisi lähteä NATO:sta. "Eivät ole reiluja kumppaneita."

Matt Gaetzin mielestä Venäjä olisi parempi NATO-kumppani kuin Ukraina. "Kiina on suurempi uhka kuin Venäjä." En tiedä pitäisikö Putinin muka antaa sitten jyrätä Ukraina, jotta se olisi meidän kaveri?
 
Keisarin perilliset ovat myös olleet tällä viikolla vauhdissa.

Marjorie Taylor Greenen mielestä USA:n pitäisi lähteä NATO:sta. "Eivät ole reiluja kumppaneita."

Matt Gaetzin mielestä Venäjä olisi parempi NATO-kumppani kuin Ukraina. "Kiina on suurempi uhka kuin Venäjä." En tiedä pitäisikö Putinin muka antaa sitten jyrätä Ukraina, jotta se olisi meidän kaveri?
Jos poliitikko tässä vaiheessa kannattaa Venäjää hän joko:
A) kannattaa väestönvaihtoa, kansanmurhaa ja lasten kaappaamista (voisi sanoa turbogruumaukseksi)
B) ei ole seurannut kansainvälistä politiikkaa yli vuoteen tai
C) valehtelee (oletettavasti rahasta)

näistä voi sitten valita sen vaihtoehdon mikä on omalle edustajalleen suositeltava

Whatabout Yhdysvaltojen sodat ja vaaleihin puuttumiset1!1!1!1
 
Sääli ettei truuttauksia tietääkseni voi seurata Euroopasta. Galaktisen imperiumin jumalkeisari toteaa aika suorin sanoin että Putte on luotettavampi kuin omat alaiset

1689226567627.jpeg
Mitä Euroopassa muuten näkyy jos menee osoitteeseen:
Koodi:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/109778350012262969
(näköjään foorumi rikkoo truth-urlin ihan täysin, joten laitoin code-tageihin)

Täällä USA:ssa toimii hyvin ja voin vahvistaa screenshotin aitouden, tosin aikaleima on "Jan 30, 2023, 8:18 AM".
 
Viimeksi muokattu:
Mitä Euroopassa muuten näkyy jos menee osoitteeseen:
Koodi:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/109778350012262969
(näköjään foorumi rikkoo truth-urlin ihan täysin, joten laitoin code-tageihin)

Täällä USA:ssa toimii hyvin ja voin vahvistaa screenshotin aitouden, tosin aikaleima on "Jan 30, 2023, 8:18 AM".
Kiitos. Näköjään toimii suoralla linkillä ja myös historiaa voi lukea. Joko asia on muuttunut tai testasin aikoinaan huonosti

Tammikuusta on toki aikaa mutta mielestäni mitään olennaista ei ole muuttunut sen jälkeen. Tuo on pitkälle Ukrainan erikoisoperaation aikana
 
Republikaanit äänestävät republikaania ja demokraatit demokraattia, oli se sitten kuka tahansa.

Näinhän se lähes kokonaan menee. Eihän sakki äänestänyt Bidenia, koska Biden on niin ihana ja osaava ja paras, vaan juuri sen vuoksi, että kyseessä on vastavoima Trumpetille.

Toivottavaa toki on, että kumpikaan noista idiooteista ei olisi seuraava presidentti, vaan että sinne vihdoinkin löytyisi joku järkevä henkilö isoimmalle pallille, oli sitten mies tai nainen.
 
Toivottavaa toki on, että kumpikaan noista idiooteista ei olisi seuraava presidentti, vaan että sinne vihdoinkin löytyisi joku järkevä henkilö isoimmalle pallille, oli sitten mies tai nainen.
Anthony Blinken saisi päätyä presidentiksi, mutta taitaa olla liian pätevä.
 
donald pyytää Georgian korkeimpia oikeusasteita hyllyttämään hänen vaalirikoksiaan tutkivan syyttäjän ja kieltämään tähän asti kerättyjen todisteiden käyttämisen oikeudessa. Syy on taas sama: hän pyrkii presidenttiehdokkaaksi, joten häntä ei voida syyttää. Tässä tapauksessa donald ei sentään voisi armahtaa itseään, vaikka tulisikin presidentiksi, koska tätä juttua ei ajeta liittovaltionoikeudessa.
 
donald kävi pelaamassa golfia. Salainen palvelu ei selvästikään onnistunut turvaamaan ex-presidenttiä tarpeeksi hyvin...
Eiköhän donald kiellä jotenkin taas kaiken, jos häneltä kysytään asiasta.
Tää oli iltapaskalta todella turha juttu. En katsonut jutussa linkkinä olevaa twitter videota Trumpin pieleen menneestä golf -lyönnistä, Mutta tekstin perusteella Trumpin suurin huijaus on hänen tasoituksensa 2.8. IS ei ilmeisesti ole saanut tarpeeksi juttuja viikonlopulle, niin sitten tämmönnen pihalle...
 
Juu Trumppi löi huonosti. Ei nyt ihan kaikesta tarviis uutisoida.

Jos se ois tiputtanut uuden pallon 2m päähän reiästä niin sitten.
 
Mikä se huijaus tuossa on?

Tyypillinen otsikko, jolla saadaan Trumpilla herutettua klikkejä.

Mielenkiintoisin asia tuossa on juuri se tunnettu trumpin tapa pelata, josta Selännekin meille kertoi, että omilla säännöillä mennään.
Trump ei ole rehellinen juuri missään asiassa, ellei se hyödytä häntä.
 
Oho, donald kävi sunnuntaina Fox Newsin haastattelussa kertomassa miten päättäisi Ukrainan sodan 24 tunnissa. Hieman yllättäen uhkaisi antaa Ukrainalle vielä paljon enemmän apua, jos sopimusta ei tulisikaan. (No, kehottaisi myös Zelenskya ensin sopimukseen.)
I know Zelenskyy very well, and I know Putin very well, even better. And I had a good relationship, very good with both of them. I would tell Zelenskyy, no more. You got to make a deal. I would tell Putin, if you don't make a deal, we're going to give him a lot. We're going to [give Ukraine] more than they ever got if we have to. I will have the deal done in one day. One day.

Tämä on vahvasti päinvastainen mielipide siihen mitä (ääri)oikeisto jenkeissä on viime aikoita tuputtanut: kaikki apu Ukrainaan pitää lopettaa. Siitä propsit!
Mutta koska donald on niin tuuliviiri ilman mitään muuta oikeaa agendaa kuin oma menestyminen, niin eiköhän MAGA-väen edessä taas haukuta Ukrainaa.
 
Oho, donald kävi sunnuntaina Fox Newsin haastattelussa kertomassa miten päättäisi Ukrainan sodan 24 tunnissa. Hieman yllättäen uhkaisi antaa Ukrainalle vielä paljon enemmän apua, jos sopimusta ei tulisikaan. (No, kehottaisi myös Zelenskya ensin sopimukseen.)


Tämä on vahvasti päinvastainen mielipide siihen mitä (ääri)oikeisto jenkeissä on viime aikoita tuputtanut: kaikki apu Ukrainaan pitää lopettaa. Siitä propsit!
Mutta koska donald on niin tuuliviiri ilman mitään muuta oikeaa agendaa kuin oma menestyminen, niin eiköhän MAGA-väen edessä taas haukuta Ukrainaa.
Minkälainen diili tuo nyt tarkemmin olisi? Antautuminen Venäjälle?
 
Minkälainen diili tuo nyt tarkemmin olisi? Antautuminen Venäjälle?
Karkeasti:
A) Ukraina tekee alueluovutuksia, tämä on mitä magatwitterrakastammerauhaa-väki on ehdottanut 500 päivää, mutta
B) jollei Putin suostu rauhaan antaa Yhdysvallat Ukrainalle enemmän aseita kuin kukaan koskaan, tämä on päinvastoin kaikkea mitä a-kohdan väki on ääneen sanonut

I would tell Putin, if you don't make a deal, we're going to give him a lot. We're going to [give Ukraine] more than they ever got if we have to.
 
Minkälainen diili tuo nyt tarkemmin olisi? Antautuminen Venäjälle?
Venäjä saa pitää miehittämänsä alueet ja Ukraina saa... öö, olla rauhassa tynkä-Ukrainassa, ainakin seuraavaan Venäjän hyökkäykseen asti.

Trumpin (ja Putinin) mielestä tuo kai olisi loistava "diili". Ukrainalaiset tosin saattaisivat olla eri mieltä, mutta ketä se nyt kiinnostaa. Suurvaltojen suurmiehet päättävät asioista, ei siinä muita tarvita.
 
Oho, donald kävi sunnuntaina Fox Newsin haastattelussa kertomassa miten päättäisi Ukrainan sodan 24 tunnissa. Hieman yllättäen uhkaisi antaa Ukrainalle vielä paljon enemmän apua, jos sopimusta ei tulisikaan. (No, kehottaisi myös Zelenskya ensin sopimukseen.)


Tämä on vahvasti päinvastainen mielipide siihen mitä (ääri)oikeisto jenkeissä on viime aikoita tuputtanut: kaikki apu Ukrainaan pitää lopettaa. Siitä propsit!
Mutta koska donald on niin tuuliviiri ilman mitään muuta oikeaa agendaa kuin oma menestyminen, niin eiköhän MAGA-väen edessä taas haukuta Ukrainaa.
No onpa aika no brainer Ukrainalle. Miksi ne suostuis mihinkään jos vaihtoehtona on lisää aseita?
 
No onpa aika no brainer Ukrainalle. Miksi ne suostuis mihinkään jos vaihtoehtona on lisää aseita?
Venäjän täytyisi antaa ihan tolkuttoman hyvä rauhansopimus, jotta Ukraina hyväksyisi sen. Toisaalta menetettyjä ihmishenkiä, joita pitkittynyt sota toisi, ei saisi millään sopimuksella takaisin.
 
No onpa aika no brainer Ukrainalle. Miksi ne suostuis mihinkään jos vaihtoehtona on lisää aseita?
Eiköhän se soppari menisi niin että jos venäjä suostuu ja Ukraina ei, kaikki tuki loppuu samantien. Eli Putin saisi mitä haluaisi ja trump luulisi että tällä tavalla sota muka päättyisi päivässä.

Käytännössä tuo siis tarkoittaisi että Putin sanoisi "ok" kun trump ehdottaisi Putinin sanelemat ehdot, Ukraina ei voisi noita hyväksyä ja USA lopettaisi kaiken avun.
 
Eiköhän se soppari menisi niin että jos venäjä suostuu ja Ukraina ei, kaikki tuki loppuu samantien. Eli Putin saisi mitä haluaisi ja trump luulisi että tällä tavalla sota muka päättyisi päivässä.

Käytännössä tuo siis tarkoittaisi että Putin sanoisi "ok" kun trump ehdottaisi Putinin sanelemat ehdot, Ukraina ei voisi noita hyväksyä ja USA lopettaisi kaiken avun.
Näinpä. Mutta tuo trumpin ilmaisu on mukavan avara tulkinnoille.
 
Huomautus - Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Ei tainnut MAGA puhe mennä ihan niin kuin piti kun nyt tämä saa Bidenin näyttämään hyvältä :)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ei tainnut MAGA puhe mennä ihan niin kuin piti kun nyt tämä saa Bidenin näyttämään hyvältä :)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

MAGA-väelle kaikki muu paitsi yritysten verotuksen vähentäminen on sosialismia. On ihan köyhien oma vika kun ovat köyhiä, ei heitä sovi tukea!
(Itse video olisi ehkä sopinut paremmin Bidenin omaan ketjuun)
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
301 738
Viestejä
5 136 325
Jäsenet
82 037
Uusin jäsen
Nikkiv04

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom