Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jooga]

Millään mitä mä sanon ei ole mitään vaikutusta yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmän toimivuuteen.

Mites tämä nyt liittyi yhtään mihinkään? Ei meidän sanomisilla täällä IO-techin threadissa tietenkään ole mitään vaikutusta mihinkään

 

[fei]

McCainin selitys tuon viimeisimmän Obamacaren kaatamiseen oli kyllä verbaalisesti hyvä. Jollain keinolla Demokraatit pitäisi saada samaan veneeseen mikä sitten käytännössä tuskin onnistuu missään mitä Trumpin hallinto tekee. Sen verran tulee seurattua liberaalimediaa että Demokraattien omat kannattajat söisi ne elävältä jos ne tekisi mitään kompromisseja nazi-Drumpfin ja inkvisiittori-Pencen kanssa. Surullista.

Mites tämä nyt liittyi yhtään mihinkään? Ei meidän sanomisilla täällä IO-techin threadissa tietenkään ole mitään vaikutusta mihinkään

Nimenomaan, tajuat tuon verran itsekin. Liittyi lähinnä teidän laidan typerään tapaan vängätä siitä mikä on "oikein" sen sijaan että puhuisitte siitä mitä tapahtuu ja miksi niinkuin ketjun tarkoitus on (lukiofilosofiaketjut lienee muualla). Modeja ei näemmä tuo systemaattinen derailaus kiinnosta. Oikeasti todella ärsyttävää. Muutenkin outo pakkomielle yrittää survoa todellisuutta sopimaan oman ideologian muottiin keinolla millä hyvänsä. Opetelkaa ihmisiksi.

 

[fly]

niin kauan kun yritetään teipata järjestelmää joka perustuu vakuutus yhtiöiden kusetukseen niin ei siitä toimivaa terveydenhuoltoa kaikille tule

vakuutusyhtiöden business idea kun nykyjään perustuu sille että yritetään mahdollisimman hyvin jättää maksamatta

tyypillinen esimerkki tästä on vaikka se kun vakuutusyhtiö kieltäytyy maksamasta tulvan aiheuttamaa vesivahinkoa koska koira kävi edellisenä päivänä kusemassa viemäriin

 

[Jooga]

Nimenomaan, tajuat tuon verran itsekin. Liittyi lähinnä teidän laidan typerään tapaan vängätä siitä mikä on "oikein" sen sijaan että puhuisitte siitä mitä tapahtuu ja miksi niinkuin ketjun tarkoitus on (lukiofilosofiaketjut lienee muualla). Modeja ei näemmä tuo systemaattinen derailaus kiinnosta. Oikeasti todella ärsyttävää. Muutenkin outo pakkomielle yrittää survoa todellisuutta sopimaan oman ideologian muottiin keinolla millä hyvänsä. Opetelkaa ihmisiksi.

Mikä ihmeen meidän laita? Eikö me juuri puhuta siitä mitä tapahtuu, ja tuo sinun vertauksesi vakuutusyhtiön toiminnasta missä halvempi vakuutusmaksu on automaattisesti parempi, koska kansa pitää pienemmästä hinnasta, on täysin naurettava. Ja itse et ole sanonut ainuttakaan konkreettista asiaa, muuta kuin "yrittäkää antaa tähän oikea vastaus, minä kyllä tiedän sen jo!". Sen jälkeen itse viet keskustelun ohi aiheesta, kun muut siteeraavat viestejäsi. Mielelläni vieläkin kuulisin perustelusi oikeasta vastauksesta, miksi ennen oli paremmin.

Se nyt on aivan selvää että täällä osa on enemmän Trumpin kannalla ja osa vähemmän. Itse olen jälkimmäistä porukkaa ja myönnän sen. Kuitenkin olen kykenevä muuttamaan omia käsityksiäni, jos jotkin Trumpin toimista tukisi tätä mielipiteen muutosta. Ja tuo natsimeininki mitä viljelet argumenttiesi tukemiseksi on myös hyvin ärsyttävää, sillä kukaan edes "anti-Trumpeista" ei sitä tee.

 

[fei]

Mikä ihmeen meidän laita? Eikö me juuri puhuta siitä mitä tapahtuu, ja tuo sinun vertauksesi vakuutusyhtiön toiminnasta missä halvempi vakuutusmaksu on automaattisesti parempi, koska kansa pitää pienemmästä hinnasta, on täysin naurettava. Ja itse et ole sanonut ainuttakaan konkreettista asiaa, muuta kuin "yrittäkää antaa tähän oikea vastaus, minä kyllä tiedän sen jo!". Sen jälkeen itse viet keskustelun ohi aiheesta, kun muut siteeraavat viestejäsi. Mielelläni vieläkin kuulisin perustelusi oikeasta vastauksesta, miksi ennen oli paremmin.

Se nyt on aivan selvää että täällä osa on enemmän Trumpin kannalla ja osa vähemmän. Itse olen jälkimmäistä porukkaa ja myönnän sen. Kuitenkin olen kykenevä muuttamaan omia käsityksiäni, jos jotkin Trumpin toimista tukisi tätä mielipiteen muutosta. Ja tuo natsimeininki mitä viljelet argumenttiesi tukemiseksi on myös hyvin ärsyttävää, sillä kukaan edes "anti-Trumpeista" ei sitä tee.

Sitten lähti taas käet pesästä... Siis sillä mitä "mieltä" sä olet jostain jenkkilän terveydenhuollosta tai Trumpista yleensäkään ei ole mitään merkitystä eikä ketään kiinnosta. Ensin totesit sen itsekin, heti seuraavassa viestissä jatkat uikuttamista siitä. Nuku välillä tai jotain.

 

[Jooga]

-OT, lankesin trolliin.

Spoileri

Sitten lähti taas käet pesästä... Siis sillä mitä "mieltä" sä olet jostain jenkkilän terveydenhuollosta tai Trumpista yleensäkään ei ole mitään merkitystä eikä ketään kiinnosta. Ensin totesit sen itsekin, heti seuraavassa viestissä jatkat uikuttamista siitä. Nuku välillä tai jotain.

... Itse otit tämän keskusteluun että millään tämän foorumin keskusteluista ei ole mitään väliä, mikä on ainoa järkevä asia suustasi. No, onnistunut trolli ainakin olit.

 

[fei]

Asiallinen keskustelu siitä mitä oikeasti tapahtuu ja miksi ei ole trollausta. Toki se on mukava koittaa leimata toisia trolleiksi (haisee vahvasti projisointi) sellaiseksi tapauksissa joissa todellisuus lyö toistuvasti vasten omaa ideologiaa eikä vastapuoli aidosti asioista kiinnostuneena suostu alentumaan johonkin jonninjoutavaan tökeröfilosofiseen rupatteluun. Mehän keskustellaan ihan eri tasolla. Sä julistat että "olen kykenevä muuttamaan omia käsityksiäni, jos jotkin Trumpin toimista tukisi tätä mielipiteen muutosta" ikään kuin koko ketju olisi sun vaikuttamiseen pyrkivä eksclusiivinen yksityiskoulu (tarkistin AP:n ei ole). Edelleen, ketään ei kiinnosta mitä sä ajattelet ja vielä vähemmän suhun vaikuttaminen. Sun lähtökohta on ilmeisesti Drumpf on gigahitler paha tyhmä misogynisti hullu rasisti etc etc eikä sulla ole aikomustakaan keskustella mistään mitä tapahtuu (AP:sta "On mielenkiintoista seurata mitä Trumpin valtakaudella tapahtuu" joo niin olisi) ainakaan neutraaliin sävyyn vaan myrkyttää koko keskustelu omilla päähänpinttymillä.

 

[pagi]

McCainin selitys tuon viimeisimmän Obamacaren kaatamiseen oli kyllä verbaalisesti hyvä. Jollain keinolla Demokraatit pitäisi saada samaan veneeseen mikä sitten käytännössä tuskin onnistuu missään mitä Trumpin hallinto tekee. Sen verran tulee seurattua liberaalimediaa että Demokraattien omat kannattajat söisi ne elävältä jos ne tekisi mitään kompromisseja nazi-Drumpfin ja inkvisiittori-Pencen kanssa. Surullista.

Itsekö keksit tämän? Mitä McCain sanoi? Että yli puoluerajojen pitäisi löytää hyvä ehdotus joka kelpaa kaikille? Republikaaneilla on ollut seitsemän vuotta aikaa löytää ehdotus joka kelpaisi edes kaikille heistä, ei näyttänyt löytyvän. Se, että Trumppia vastuttaisiin vain nimen vuoksi on korkeintaan puoliksi totta. Esimerkkinä voit katsoa millä äänillä Mattis ja DeVos hyväksyttiin. Ensimmäinen on hallinnon fiksuin tyyppi ja sai vain yhden vastaäänen kun taas jälkimmäinen tarvitsi Pencen avukseen. Ja jos luulet, että nämä ovat vain sattumaa voidaan tarkistaa muutkin nimitykset.

 

[fei]

Itsekö keksit tämän? Mitä McCain sanoi? Että yli puoluerajojen pitäisi löytää hyvä ehdotus joka kelpaa kaikille? Republikaaneilla on ollut seitsemän vuotta aikaa löytää ehdotus joka kelpaisi edes kaikille heistä, ei näyttänyt löytyvän. Se, että Trumppia vastuttaisiin vain nimen vuoksi on korkeintaan puoliksi totta. Esimerkkinä voit katsoa millä äänillä Mattis ja DeVos hyväksyttiin. Ensimmäinen on hallinnon fiksuin tyyppi ja sai vain yhden vastaäänen kun taas jälkimmäinen tarvitsi Pencen avukseen. Ja jos luulet, että nämä ovat vain sattumaa voidaan tarkistaa muutkin nimitykset.

Ettekö te oikeasti millään osaa keskustella asialliseen sävyyn?
STATEMENT BY SENATOR JOHN McCAIN ON VOTING “NO” ON “SKINNY REPEAL” - Press Releases - United States Senator John McCain

Mitä tulee nimityksiin niin voidaan kyllä tarkistella niitä lähemmin. Demokraatit nimittäin julistivat tietoisena taktiikkana viivyttävänsä virkamiesten hyväksymistä mahdollisimman paljon ja ovat ylläpitäneet taktiikkaansa.
Senate Democrats go party of no against Trump
The Cabinet crawl: Senate Dems stall Trump's nominees
Democrats Perfect Art of Delay While Republicans Fume Over Trump Nominees

Here is what is happening: Democrats are requiring that Republicans check all the procedural boxes on most nominees, even those they intend to eventually support. That requires the Senate majority leader, Mitch McConnell, Republican of Kentucky, to request a formal “cloture” vote to move forward.
The Top Jobs in Trump’s Administration Are Mostly Vacant: Who’s to Blame?
President Trump has filled far fewer top jobs in cabinet or cabinet-level agencies than President Barack Obama had at this point in his presidency, according to a New York Times analysis.


An “intervening day” is then required to allow the cloture request to “ripen.” Next is a vote to impose cloture followed by 30 hours of “post-cloture” debate before a final vote. Democrats have refused to shorten the debate time — to “yield back,” in the parlance of the Senate — though in most cases there is little to debate. In the end, many Democrats end up voting for the nominee, as each of them did last week on a federal appeals court judge from Idaho.

Kyseinen taktiikka on siis täysin systemaattinen. Se että Trumpia vastustetaan vain nimen takia on siis täysin totta. Muutenhan nuo päästäisivät omilleenkin sopivat ehdokkaat nopeammin nimitysprosessista läpi. Niin ei tapahdu.

 

[JCSH]

Mitä tulee nimityksiin niin voidaan kyllä tarkistella niitä lähemmin. Demokraatit nimittäin julistivat tietoisena taktiikkana viivyttävänsä virkamiesten hyväksymistä mahdollisimman paljon ja ovat ylläpitäneet taktiikkaansa.

Kyseinen taktiikka on siis täysin systemaattinen. Se että Trumpia vastustetaan vain nimen takia on siis täysin totta. Muutenhan nuo päästäisivät omilleenkin sopivat ehdokkaat nopeammin nimitysprosessista läpi. Niin ei tapahdu.

Tai sitten tuo on demokraateilta karmaa republikaanien niskaan jotka tekivät samaa shittiä kun Obama oli vallassa. Etenkin tuo viimeisen vuoden perseily Scalian kuoleman jälkeen oli sellainen veto republikaaneilta että ansaitsevat kyllä jokaisen kiven jonka demokraatit onnistuvat heittämään rattaisiin.

Tosin tuossa viimeisessä sun pasteamassa artikellissa sanotaan että suurin syy hitauteen on Trump, ei demokraatit.

 

[fei]

Tai sitten tuo on demokraateilta karmaa republikaanien niskaan jotka tekivät samaa shittiä kun Obama oli vallassa. Etenkin tuo viimeisen vuoden perseily Scalian kuoleman jälkeen oli sellainen veto republikaaneilta että ansaitsevat kyllä jokaisen kiven jonka demokraatit onnistuvat heittämään rattaisiin.

Tosin tuossa viimeisessä sun pasteamassa artikellissa sanotaan että suurin syy hitauteen on Trump, ei demokraatit.

Jäbä uskoo johinkin karmaan. Vähemmän taikauskoisemmin: se on Republikaaneilta apinoitu taktiikka jonka Republikaanit kehitti Demokraattien lakiuudistuken takia jota nyt Republikaaneista poiketen käytetään kaikkiin Trumpin asettamiin ehdokkaisiin, oli ne mieleisiä tai ei, koska Drumpf.

Tuokin että samaan aikaan tuuletetaan miten onnistunutta nazi-Drumpfin vastustamien on, mutta sitten väitetään toisessa yhteydessä homman kusevan koska Drumpf-aasi on niin kehno, on niin liberaalia. Mutta katsotaan sitäkin objektiivisesti:
Monta ehdokasta siellä on jonossa odottamassa Senaatin käsittelyä? Jos jono on tyhjä niin syy on Trumpin hitauden (ei löydä jengiä täyttämään virkoja). Jos jonoa on niin syy on Demokraattien (viivyttävän Trumpin asettamien ehdokkaiden hyväksymistä).

 

[JCSH]

Jäbä uskoo johinkin karmaan. Vähemmän taikauskoisemmin: se on Republikaaneilta apinoitu taktiikka jonka Republikaanit kehitti Demokraattien lakiuudistuken takia jota nyt Republikaaneista poiketen käytetään kaikkiin Trumpin asettamiin ehdokkaisiin, oli ne mieleisiä tai ei, koska Drumpf.

Tuokin että samaan aikaan tuuletetaan miten onnistunutta nazi-Drumpfin vastustamien on, mutta sitten väitetään toisessa yhteydessä homman kusevan koska Drumpf-aasi on niin kehno, on niin liberaalia. Mutta katsotaan sitäkin objektiivisesti:
Monta ehdokasta siellä on jonossa odottamassa Senaatin käsittelyä? Jos jono on tyhjä niin syy on Trumpin hitauden (ei löydä jengiä täyttämään virkoja). Jos jonoa on niin syy on Demokraattien (viivyttävän Trumpin asettamien ehdokkaiden hyväksymistä).

No en usko karmaan, sä et vissiin ole kuullut sellaisesta asiasta kuin kielikuva? Karmalla tarkoitan sitä että demokraatit antavat takaisin republikaaneille samalla mitalla kuin itse saivat republikaaneilta.
Kyse ei ole siitä että presidenttinä on Trump vaan siitä että presidenttinä on republikaani. Joten demokraatit vittuilevat samalla tapaa kuin mitä republikaanit vittuilivat kun Obama oli presidenttinä.

Ja sun varmaan kannattaa lukea nuo artikkelit joita postaat. Trump ei ole nimittänyt läheskään niin paljon väkeä kuin mitä Obama oli nimittänyt samassa vaiheessa. Eli vaikka senaatti välittömästi hyväksyisi jokaisen niin Trump olisi silti reippaasti jäljessä.

 

[vilkas]

Kivasti saatu negatiiviseksi asiaksi tuokin, kun Trump on nimittänyt vähemmän tyhjäntoimittajia korkeisiin palkintovirkoihin ;-)

Onhan tuo selvää, että Demarit ovat periaatteesta vastustamassa kaikkea, mutta on myös ollut trendinä se, että Trumpin hallintoa pyöritetään tehokkaammin vähemmällä väellä.

 

[pagi]

Kivasti saatu negatiiviseksi asiaksi tuokin, kun Trump on nimittänyt vähemmän tyhjäntoimittajia korkeisiin palkintovirkoihin ;-)

Onhan tuo selvää, että Demarit ovat periaatteesta vastustamassa kaikkea, mutta on myös ollut trendinä se, että Trumpin hallintoa pyöritetään tehokkaammin vähemmällä väellä.

Jos ne on turhanpäiväisiä palkintovirkoja niin eikö säästetä lisää jos niitä ei vahvisteta? Kerro ihmeessä mitä osaa Trumpin hallinnosta pyöritetään tehokkaammin

 

[vilkas]

Jos ne on turhanpäiväisiä palkintovirkoja niin eikö säästetä lisää jos niitä ei vahvisteta? Kerro ihmeessä mitä osaa Trumpin hallinnosta pyöritetään tehokkaammin

Juu, tuo on loistavaa, jos julkisten syöttöporsaiden määrä vähenee. Yksi konkreettinen esimerkki on presidentin vaimon staffin koko: Michelle Obama tarvitsi 24 kun Melania Trump pärjää 5:llä.

 

[fly]

Juu, tuo on loistavaa, jos julkisten syöttöporsaiden määrä vähenee. Yksi konkreettinen esimerkki on presidentin vaimon staffin koko: Michelle Obama tarvitsi 24 kun Melania Trump pärjää 5:llä.

eikö kaikki jotka eivät itse kasvata ruokaansa ole oikeastaan syöttöporsaita?

 

[pagi]

Juu, tuo on loistavaa, jos julkisten syöttöporsaiden määrä vähenee. Yksi konkreettinen esimerkki on presidentin vaimon staffin koko: Michelle Obama tarvitsi 24 kun Melania Trump pärjää 5:llä.

Ilmeisesti sait luvut täältä: Trumps Spend $5 Million Less Than Obamas On White House Salaries jutun mukaan väkeä on vähemmän ja henkilöstömenot laskevat 41 miljoonasta vähän alle 36:een miljoonaan. Samaan aikaan Trump-tornin vartiointikulut olivat 24 miljoonaa pelkästään vaalien Jan kruunajaisten välissä: NYC to Recover Security Costs for Trump Tower

 

[vilkas]

Halusit konkreettisen esimerkin eikä näemmä kelpaa. Ehkä noita turvallisuuskustannuksia voisi pienentää, mutta kun tuo vastapuoli on hiukkasen agressiivista ja uhkaa presidentin henkeä. Mutta sekin on tietty Trumpin vika.

 

[pagi]

Halusit konkreettisen esimerkin eikä näemmä kelpaa. Ehkä noita turvallisuuskustannuksia voisi pienentää, mutta kun tuo vastapuoli on hiukkasen agressiivista ja uhkaa presidentin henkeä. Mutta sekin on tietty Trumpin vika.

Mielestäni halusin esimerkin siitä mikä toimii tehokkaammin. Enkä sanonut mitään siitä kelpaako esimerkkisi vai ei, jatkoin vain keskustelua siihen, että puhutaanko henkilömääristä, palkkakuluista vai kokonaiskuluista. Viisi miljoonaa on hieno säästö jos sen voi tehdä toiminnan kärsimättä. Lähes yhtä suuri kuin mitä transsotilaista aiheutuu

 

[JCSH]

Halusit konkreettisen esimerkin eikä näemmä kelpaa. Ehkä noita turvallisuuskustannuksia voisi pienentää, mutta kun tuo vastapuoli on hiukkasen agressiivista ja uhkaa presidentin henkeä. Mutta sekin on tietty Trumpin vika.

Yhtälailla vastapuoli oli agressiivista Obamaa kohtaan ja uhkasivat sen henkeä. Kuten Bushia, Clintonia, Reagania ja niin edelleen.

Trumpin suuremmat turvallisuuskulut johtuvat Trumpin omasta käytöksestä, käytännössä siitä että hän viettää enemmän aikaa Valkoisen Talon ulkopuolella kuin edeltäjänsä joka nostaa merkittävästi kuluja kun pitää suojata useampaa kohdetta.

 

[fei]

Ja sun varmaan kannattaa lukea nuo artikkelit joita postaat. Trump ei ole nimittänyt läheskään niin paljon väkeä kuin mitä Obama oli nimittänyt samassa vaiheessa. Eli vaikka senaatti välittömästi hyväksyisi jokaisen niin Trump olisi silti reippaasti jäljessä.

Miksi tehdä hirveä jono kun Demokraatit ovat tehneet aikeensa selväksi ja toteuttaneet aikeensa mitä nimityksiin tulee? Sehän vie nykytahdilla 11 vuotta kuitenkin täyttää kaikki virat. Parempi vaan että tarkastavat omasta puolestaan ehdokkaan olevan varmasti kunnollinen.

Kivasti saatu negatiiviseksi asiaksi tuokin, kun Trump on nimittänyt vähemmän tyhjäntoimittajia korkeisiin palkintovirkoihin ;-)

Tämä on hyvä pointti. Trump tosiaan teki alusta alkaen selväksi ettei edes aio paisuttaa julkista sektoria. State Departmentista yksin on jo leikattu kolmasosa budjetista. Trumpin on kirjaimellisesti mahdotonta nimittää ihmisiä sellaisiin virkoihin joita ei ole enää olemassa.

 

[fei]

Juu, tuo on loistavaa, jos julkisten syöttöporsaiden määrä vähenee. Yksi konkreettinen esimerkki on presidentin vaimon staffin koko: Michelle Obama tarvitsi 24 kun Melania Trump pärjää 5:llä.

Todennäköisesti johtuu siitä että Melania on syntymäkaunis valkoinen rotuvalio. Oikeastaan pieni ihme että Michellen edustuskuntoon saaminen hoitui noinkin pienellä väellä. Nostan hattua stahnovilaisille työn sankareille.

 

[JCSH]

Todennäköisesti johtuu siitä että Melania on syntymäkaunis valkoinen rotuvalio. Oikeastaan pieni ihme että Michellen edustuskuntoon saaminen hoitui noinkin pienellä väellä. Nostan hattua stahnovilaisille työn sankareille.

Joo mutta tokkopa tätä keskustelua tarvitsee enemmän paskoa tuollaisilla turhamaisuuksilla.

 

[fei]

Joo mutta tokkopa tätä keskustelua tarvitsee enemmän paskoa tuollaisilla turhamaisuuksilla.

Samaa mieltä. Seuraavalle joka inisee sukuelimiään silpovien mielisairaiden hormonipumpattujen homoseksuaalien ("trans-sexuaalit") kiellosta armeijaan niin ichit. Turhamainen pieni menoerä.

 

[Tommy Goldfish]

Onko ok uhkailla senaattoria sillä että laitetaan koko osavaltio kärsimään, jos ei äänestä niinkuin trump haluaa?
Congress Just Moved To Punish Trump For His Threat Against Senator Murkowski

Aiemmin kysyin tuosta että miten presidentin valtaa pystytään rajaamaan(kuten venäjäpakotteissa nyt tehtiin), niin pystytäänkö samankaltaista vallan rajausta tekemään ylläolevien tilanteiden suhteen, vai onko tuo toiminta nytkään laillista?

 

[Tommy Goldfish]

Iso peukku, Trump onnistui pitämään puheen mainitsematta että hänellä oli mukamas suurin katsojamäärä virkaanastujaisten historiassa: Trump vähätteli poliisiväkivaltaa ja yllytti kohtelemaan pidätettyjä rajummin ottein – poliisipäälliköt sanoutuvat irti presidentin puheesta

NYPD Calls Unreasonable Use Of Force 'Irresponsible' After Trump's Speech | HuffPost

NYPD Publicly Slams And Shames President Trump

 

[Pepo]

Iso peukku, Trump onnistui pitämään puheen mainitsematta että hänellä oli mukamas suurin katsojamäärä virkaanastujaisten historiassa: Trump vähätteli poliisiväkivaltaa ja yllytti kohtelemaan pidätettyjä rajummin ottein – poliisipäälliköt sanoutuvat irti presidentin puheesta

No se oli niinkuin ronskiksi vitsiksi tarkoitettu. Tietenkin hyvä että jotkut sanoo vastaan ettei sitä oteta ihan ohjeeksi joidenkin toimesta.

Korjasin myös tuota HS:n liioteltua lausetta:
”He ovat juuri tappaneet jonkun, ja te ette lyö heidän laitatte käden etteivät he lyö päätään [ovenkarmiin]?” Trump ihmetteli.



Tilastot muuten poliisien ampumista ihmisistä:
2015: 991
2016: 963
2017 tähän mennessä 574. Sitä tahtia vuodessa olisi 984 joten ihan Obaman tahtia siellä mennään.

 

[sushukka]

@sushukka

Voisitko listata valtioita, joilla on avoimemmat markkinat kuin jenkeillä? Joitain esimerkkejä jenkkien markkinoiden suojelusta kaipaisi myös, koska kyllähän nuo ovat maailman avoivimmat markkinat.

Kauko-Itään, esim Kiinaan jos pyrit niin aivan eri vaikeusasteella mennään kuin jenkeissä ja homma on menossa vain huonompaan suuntaan jatkuvasti.

No Kiina ei ole kovin korkealla, mutta on itse asiassa parantanut sijoitustaan. USA on Heritagen listalla 17. ja WEF arvottaa vielä vähän matalammalle.
Country Rankings: World & Global Economy Rankings on Economic Freedom
10 economies leading the world on trade
Eurooppa on edelleen parhaiten arvostettu avoin iso markkina maailmassa.

 

[manaaja]

Trump alkaa laittaa koko homman läskiksi. Toki uskollisia trumpansseja riittää vaikka Trump siirtyisi vielä enemmän sekoilemaan. Hienosti on kyllä onnistunut vetämään Yhdysvaltojen uskottavuuden samalle tasolle kuin Venäjän uskottavuus on. Tämän takia Putin halusi Trumpin valtaan, koska tiesi, että Trump sekoilullaan vie maan kaaokseen ja saa nostettua itsensä muka tärkeäksi peluriksi kansainvälisessä poliitiikassa. Oiva peli liike, hyvin pelattu!

 

[Aazu]

Aiheesta toiseen; Miten Trumpin kuuluisi tämän suhteen toimia? Onko tullut etukäteen lupauksia vai odotellaanko twiittiä?

Tätä Pohjois-Korean megauhkaa!1 sotahullut jenkithän on lämmitellyt jo pidemmän aikaa. Trumpilla on luultavasti muutakin intressejä, mutta median pitäessä asiaa kokoaika esillä ja nyt kun "ISIS" on pian voitettu, niin tarviihan sotateollisuus jollain pitää pyörimässä.

Yhtälailla vastapuoli oli agressiivista Obamaa kohtaan ja uhkasivat sen henkeä. Kuten Bushia, Clintonia, Reagania ja niin edelleen.

Ha ha ha. Et taida ymmärtää, että nämä kaikki edellä mainitsemat henkilöt ovat tanssineet saman pillin mukaan, jonka mukaan Trump ei nyt tanssi? Joooo foliohatut päähän jne, mutta itse uskon, että Trump on lähempänä JFKn kohtaloa, kuin Bush koskaan oli.

Hienosti on kyllä onnistunut vetämään Yhdysvaltojen uskottavuuden samalle tasolle kuin Venäjän uskottavuus on.

Hienosti on kyllä onnistunut media aivopesemään lampaat, ei voi kun hymyillä (vai pitäisikö itkeä?).

 

[pagi]

Tätä Pohjois-Korean megauhkaa!1 sotahullut jenkithän on lämmitellyt jo pidemmän aikaa. Trumpilla on luultavasti muutakin intressejä, mutta median pitäessä asiaa kokoaika esillä ja nyt kun "ISIS" on pian voitettu, niin tarviihan sotateollisuus jollain pitää pyörimässä.

Ha ha ha. Et taida ymmärtää, että nämä kaikki edellä mainitsemat henkilöt ovat tanssineet saman pillin mukaan, jonka mukaan Trump ei nyt tanssi? Joooo foliohatut päähän jne, mutta itse uskon, että Trump on lähempänä JFKn kohtaloa, kuin Bush koskaan oli.

Hienosti on kyllä onnistunut media aivopesemään lampaat, ei voi kun hymyillä (vai pitäisikö itkeä?).

Trump ei tanssi illuminatin/juutalaisten/syvän valtion/rahan pillin mukaan? Kaveri suoraviivaisti yhteydet Wall Streetille, öljyteollisuuteen, yksityisvankiloihin, Kochin veljeksiin ja aseteollisuuteen ja täällä väitetään vakavissaan, ettei Trump ole talutusnuorassa

 

[vilkas]

Trump ei tanssi illuminatin/juutalaisten/syvän valtion/rahan pillin mukaan? Kaveri suoraviivaisti yhteydet Wall Streetille, öljyteollisuuteen, yksityisvankiloihin, Kochin veljeksiin ja aseteollisuuteen ja täällä väitetään vakavissaan, ettei Trump ole talutusnuorassa

Vaalien aikaan Wall Street ja varsinkin Kochin veljekset olivat hyvin Trump-vastaisia. Varsinkin Kochin veljekset tuntuvat olevan se sylkykuppi, jota syytetään aina kaikesta riippumatta siitä, mitä veljekset tekevät.

 

[vilkas]

Tätä Pohjois-Korean megauhkaa!1 sotahullut jenkithän on lämmitellyt jo pidemmän aikaa. Trumpilla on luultavasti muutakin intressejä, mutta median pitäessä asiaa kokoaika esillä ja nyt kun "ISIS" on pian voitettu, niin tarviihan sotateollisuus jollain pitää pyörimässä.

Kuka siis tässä on sotahullu? Se, joka kehittelee ydinpommeja, koeräjäyttelee niitä, kehittää pitkän matkan ohjuksia, testaa niitä ja puhuu avoimesti ydinsodasta Japania ja USA:ta vastaan? Vai se, joka yrittää painostaa Kiinaa pistämään aiemmin mainittu kuriin?

Ei kukaan P-Koreaan halua hyökätä, mutta kyllä suunnitelmat pitää olla sen varalta, että tuo P-valtio oikeasti tekee ydinhyökkäyksen ja tappaa ihmisiä miljoonittain.

Trump lähtee siitä, että Kiina saa laittaa P-Korean kuriin ja käyttää keppinä sekä porkkanana taloutta ja kauppapolitiikkaa. Se on oikeasti todella fiksu tapa toimia.

 

[pagi]

Vaalien aikaan Wall Street ja varsinkin Kochin veljekset olivat hyvin Trump-vastaisia. Varsinkin Kochin veljekset tuntuvat olevan se sylkykuppi, jota syytetään aina kaikesta riippumatta siitä, mitä veljekset tekevät.

Vaalien aikaan Trump lupasi ajaa keskiluokan asiaa, vangita Hillaryn ja suojella LGBT-yhteisöä, mitä sitten?

Jos uskot, että miljardöörit ja suuryritykset vaikuttavat politiikkaan lukisin mielelläni lisää siitä miten ne vaikuttavat Trumpiin vähemmän kuin edeltäjiinsä

 

[vilkas]

Vaalien aikaan Trump lupasi ajaa keskiluokan asiaa, vangita Hillaryn ja suojella LGBT-yhteisöä, mitä sitten?

Jos uskot, että miljardöörit ja suuryritykset vaikuttavat politiikkaan lukisin mielelläni lisää siitä miten ne vaikuttavat Trumpiin vähemmän kuin edeltäjiinsä

Hieman tuntuu pulushakilta... Trump kyllä ajaa keskiluokan asiaa ja suojelee tuota LGBT- yhteisöä vaikeuttamalla näitä uhkaavien extremistien saapumista maahan.

Nukuitko vaalien aikaan vai luitko vain Suomimediaa? Trump haistatti pitkät muille miljardööreille ja suuryrityksille, jotka avokätisesti rahoittivat hänen vastustajaansa ja voitti siitä huolimatta. Trumpin ei tarvitse nuolla heitä ja olla heidän talutusnuorassaan.

 

[pagi]

Hieman tuntuu pulushakilta... Trump kyllä ajaa keskiluokan asiaa ja suojelee tuota LGBT- yhteisöä vaikeuttamalla näitä uhkaavien extremistien saapumista maahan.

Nukuitko vaalien aikaan vai luitko vain Suomimediaa? Trump haistatti pitkät muille miljardööreille ja suuryrityksille, jotka avokätisesti rahoittivat hänen vastustajaansa ja voitti siitä huolimatta. Trumpin ei tarvitse nuolla heitä ja olla heidän talutusnuorassaan.

.. ja kumoaa vessasäädöksiä ja kieltää asepalveluksesta.. Muslimibannin nykyversio siis estää turistien pääsyn kuudesta erittäin köyhästä maasta, samaan aikaan kun kotitekoista väkivaltaa on ihan tarpeeksi. Ja kumpi on olennaisempaa? Trumpin vaalipuheet vai ministerinimitykset ja verosuunnitelma?

 

[Tommy Goldfish]

Jos muuten katsoo asiaa toisesta suunnasta, niin Putinia harmittaa vietävästi että Trump ei saa poistaa pakotteita. Iso plussa yhdysvalloille tuosta että presidentin pahimmat (mahdolliset)mokat voidaan ohittaa kongressissa/senaatissa. Jos tuota systeemiä ei olisi niin Putin pystyisi rampauttamaan usan toimintaa paljon pahemmin kuin nyt.

 

[vilkas]

.. ja kumoaa vessasäädöksiä ja kieltää asepalveluksesta.. Muslimibannin nykyversio siis estää turistien pääsyn kuudesta erittäin köyhästä maasta, samaan aikaan kun kotitekoista väkivaltaa on ihan tarpeeksi. Ja kumpi on olennaisempaa? Trumpin vaalipuheet vai ministerinimitykset ja verosuunnitelma?

Kuudesta erittäin vaarallisesta maasta, joissa on vallalla käsitys että homoudesta tulisi tuomita kuolemaan. Kotimaan kamaralla homouteen on ehditty tottua hyvinkin jo vuosikymmenten aikana ja se ei herätä sen ihmeellisempiä agressioita. Suurimmat agressiot ovat Jenkeissä mustien harrastama väkivalta ja jengiväkivalta. Niin, ja Republikaaneihin kohdistuva poliittinen väkivalta ;-)

 

[pagi]

Kuudesta erittäin vaarallisesta maasta, joissa on vallalla käsitys että homoudesta tulisi tuomita kuolemaan. Kotimaan kamaralla homouteen on ehditty tottua hyvinkin jo vuosikymmenten aikana ja se ei herätä sen ihmeellisempiä agressioita. Suurimmat agressiot ovat Jenkeissä mustien harrastama väkivalta ja jengiväkivalta. Niin, ja Republikaaneihin kohdistuva poliittinen väkivalta ;-)

Ja Trumpin ensimmäinen valtiovierailumaa oli? Se sama mistä 911-kaverit oli? Maudi-Marabia? Saudi-Arabia? Myös Venäjälle voi viedä homoja leireille keskittymään ja virallinen viestintä aiheesta on: no myönsihän se länsikin Tsetsenian kuuluvan Venäjälle. Jos haluat kilpailla pohjalle arabimaita, Venäjää ja Pohjois-Koreaa vastaan matka on pitkä, mutta suunta nykyhallinnolla oikea.

Republikaaneja on siis ammuttu baseball-kentällä ja ymmärtääkseni ainoastaan hyökkääjä kuoli siinä tapauksessa. Oliko muita esimerkkejä?

Jengiväkivalta on erittäin paha ongelma ja heijastelee vaikka mihin. Trumpinhan piti tämäkin korjata, mutta kertokaa heti kun se tapahtuu

Edit satunnainen esimerkki siitä miten homofobiset hihhulit ovat todella vähenemässä Yhdysvalloissa

 

[pagi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

tuleeko yhden maksajan malli?

 

[vilkas]

Konkreettinen esimerkki jengejä vastaan taistelemisesta on se, miten Trumpin hallinto toimii MS-13 -jengiä vastaan. Siitä tosin ei hirveästi uutisoida tuolla valemedian puolella.

Tuo Trumpin twiitti on piikki kongressille, joka ei joudu itse elämään Obamacaren sääntöjen mukaan.

Ja on todella iso ero sen välillä, 'hyväksyykö homouden' vai 'homot pitää tappaa'. Eka on pelkkää syrjintää (joka on toki hanurista), mutta toinen on todellinen turvallisuusriski.

 

[Tommy Goldfish]

Konkreettinen esimerkki jengejä vastaan taistelemisesta on se, miten Trumpin hallinto toimii MS-13 -jengiä vastaan. Siitä tosin ei hirveästi uutisoida tuolla valemedian puolella.

Tuo Trumpin twiitti on piikki kongressille, joka ei joudu itse elämään Obamacaren sääntöjen mukaan.

Ja on todella iso ero sen välillä, 'hyväksyykö homouden' vai 'homot pitää tappaa'. Eka on pelkkää syrjintää (joka on toki hanurista), mutta toinen on todellinen turvallisuusriski.

Trump on tähän mennessä twiitannut 35,422 kertaa. Moniko noista on koskenut MS-13 jengiä, moniko venäjää, moniko hillaryä? Onko lehtijuttuja näistä aiheista ollut samassa suhteessa kuin twiittejä? Onko Trump valepresidentti kun ei kerro näistä asioista vaan höpisee vain hillaryn pizzagatesta ja obaman golffaamisesta?

 

[JCSH]

Ja on todella iso ero sen välillä, 'hyväksyykö homouden' vai 'homot pitää tappaa'. Eka on pelkkää syrjintää (joka on toki hanurista), mutta toinen on todellinen turvallisuusriski.

Tosin USA:ssa muslimit ovat hyväksyväisempiä homoja kohtaan kuin esim. suuren osan Trumpin ydinkannattaja joukosta muodostavat evankelikalista kristityt.

 

[Stanley H. Tweedle]

Tosin USA:ssa muslimit ovat hyväksyväisempiä homoja kohtaan kuin esim. suuren osan Trumpin ydinkannattaja joukosta muodostavat evankelikalista kristityt.

Onko sinulla tästä jotain faktaa?

 

[JCSH]

Onko sinulla tästä jotain faktaa?

Juurihan tuosta oli kuva pari viestiä sitten.
Ja muistelisin että Pew:llä oli myös muutama tutkimus aiheesta.

 

[Stanley H. Tweedle]

Juurihan tuosta oli kuva pari viestiä sitten.
Ja muistelisin että Pew:llä oli myös muutama tutkimus aiheesta.

Ai joo.. siinä on eroteltu kristilliset lahkot, mutta muslimit laitettu kaikki samaan pakettiin.

 

[JCSH]

Ai joo.. siinä on eroteltu kristilliset lahkot, mutta muslimit laitettu kaikki samaan pakettiin.

Joo olisi mielenkiintoista nähdä erottelu vielä siten että esim Nation of Islam ja muut kotitekoiset islamin versiot olisi erillään. Veikkaan että maahanmuuttaja muslimien joukossa on ne liberaaleimmat muslimit ja nuo muut vetää keskiarvoa alemmas.

 

[Stanley H. Tweedle]

Joo olisi mielenkiintoista nähdä erottelu vielä siten että esim Nation of Islam ja muut kotitekoiset islamin versiot olisi erillään. Veikkaan että maahanmuuttaja muslimien joukossa on ne liberaaleimmat muslimit ja nuo muut vetää keskiarvoa alemmas.

Näin varmaan, koska maahanmuuttajissa voi olettaa olevan suurempi osa vainoa pakenevia homoja.

 

[JCSH]

Näin varmaan, koska maahanmuuttajissa voi olettaa olevan suurempi osa vainoa pakenevia homoja.

No ei niinkään siitä vaan koska maahanmuuttajat ovat huomattavasti korkeammin koulutettuja kuin paikalliset ja yleensä korkeakoulutus ja liberaalisuus etenkin sosiaalisissa kysymyksissä korreloivat vahvasti. Muslimien kohdalla tuo korostuu vielä enemmän koska "paikalliset" muslimit ovat köyhissä oloissa eläneitä mustia.

 

[JCSH]

Scaramucci out as Trump media chief - BBC News

No sepä kesti kauan