• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Walla sanoi:
Voisin copypasteta tähän saman viestini uudestaan, kun et vastaa mihinkään siinä.

Edelleen:
- Se tosiasia, että laki muuttui sopivasti Trump-kanteen mahdollistamiseksi ei muutu sillä mikä lain kokonaisratkaisua oli. Se on myös tosiasia, että lakialoitteen takan oleva senaattori on ajanut nimenomaan Trumpia vastaan varta vasten kehitettyjä lakialoitteita tätä ennenkin.
-Se muuttuiko laki nyt sitten sopivasti vai ilmeisesti ei-ollenkaan-sopivasti ei muuta sitä että lakia muutettiin, eikä ”pelin säännöt” ole pysyneet samana, mikäli oli aiemmin peruste sille ettei vuosikymmeniä vanhan hatarin muistikuviin perustuvia syytöksiä saa epäillä.

Ja kysymys: Onko tällä keskustelulla edes mitään väliä, vai onkohan mahdollisesti niin ettei toisen osapuolen mielestä tarkoitus pyhittää joka tapauksessa keinot?
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä todisteita sinulla on että tämä olisi Trump takia tehty jos tuhansien muidenkin kohdalla on tätä lakia sovelletettu
 
The Nameless One sanoi:
Voisitko itse vastata että miksi luulet että tämä laki olisi lisätty vain Trump takia ja mitä todisteita sinulla on siitä
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmeisesti koska tuon lain alulle pania on henkilö joka on aiemmin tehnyt lakiesityksiä jotka voidaan nähdä tehdyn trumppia vastaan täytyy myös tämän olla suunnattu trumppia vastaan siitä huolimatta että tuolla lailla on paljon muitakin henkilöitä tuomittu. Ne ovat ilmeisesti vain oheisvahinkoa.

Tai näin minä ainakin käsitin wallan näkökulman.
 
Timo 2 sanoi:
Ilmeisesti koska tuon lain alulle pania on henkilö joka on aiemmin tehnyt lakiesityksiä jotka voidaan nähdä tehdyn trumppia vastaan täytyy myös tämän olla suunnattu trumppia vastaan siitä huolimatta että tuolla lailla on paljon muitakin henkilöitä tuomittu. Ne ovat ilmeisesti vain oheisvahinkoa.

Tai näin minä ainakin käsitin wallan näkökulman.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaikki nämä syytökset on kuin suoraan Trump suusta kun koskaan heillä ei ole näyttä mitään todisteita syytösten tueksi
 
The Nameless One sanoi:
Kaikki nämä syytökset on kuin suoraan Trump suusta kun koskaan heillä ei ole näyttä mitään todisteita syytösten tueksi
Napsauta laajentaaksesi...
Haluat todisteita, että vuoden 2020 presidentinvaaleja ennen voimaan tullut laki presidenttiehdokkainen verotiedoista nimeltään Tax Returns Uniformly Made Public Act on laadittu Trumpia ajatelleen?
Timo 2 sanoi:
Ilmeisesti koska tuon lain alulle pania on henkilö joka on aiemmin tehnyt lakiesityksiä jotka voidaan nähdä tehdyn trumppia vastaan täytyy myös tämän olla suunnattu trumppia vastaan siitä huolimatta että tuolla lailla on paljon muitakin henkilöitä tuomittu. Ne ovat ilmeisesti vain oheisvahinkoa.

Tai näin minä ainakin käsitin wallan näkökulman.
Napsauta laajentaaksesi...
Koko juttu edelleen lähti siitä, että sanottiin että pelisääntöjä ei ole muutettu vaan ne ovat olleet pitkään kaikille samat, minkä takia turha kritisoida sitä että vuosikymmeniä vanhoja asioita käsitellään hataralta pohjalta. Tähän vastasin, että kyllä niitä pelisääntöjä "väliaikaisesti ja takautuvasti vuodeksi, sopivasti Trumpin haastamiseksi". Tästä sitten alkoi vänkäys siitä, että sanaa sopivasti ei olisi ilmeisesti saanut käyttää, kuvaamaan sitä, että pelisääntöjä muutettiin väliaikaisesti ajankohtana, joka oli Trump syytösten julkaisemisen, ja niiden väitettyjen tekojen vanhenemisajankohdan (uuden ja vanhan lain mukaan) jälkeen.

Ja edelleen, ihan rehellisesti, kunka moni täällä vahvasti E. J Carroll tuomiota tai Stormy Daniels syytettä kovasti hyvänä asiana oikeasti edes kiinnostaa onko niiden takana olevat uudet lait tai uudet laintulkinnat kehitetty Trumpia vastaan vai ei? Minusta olisi meinaan aika outoa argumentoida jyrkästi niitä vastaan, jos on oikeasti sitä mieltä, että joka tapauksessa syytteet on hieno juttu.
Fanboys Suck sanoi:
Jos maksamisen panoksenaon vaalien häviämisen välttäminen, niin voisin hyvinkin pitää sitä vaalikuluna.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja jos Trumpia syytettäisiin vaalirahojen käytöstä henkilökohtaisiin menoihin, koska tämä on maksanut niistä vaitiolomaksuja väitetyille ex-rakastajille, olisi sitä mieltä että syyte on naurettava, koska kyseessä on selvästi normaali vaalikulu?
 
Viimeksi muokattu:
Walla sanoi:
joka tapauksessa syytteet on hieno juttu.
Napsauta laajentaaksesi...

MItä olen seurannut juttuja Trumppia vastaan niin muutaman on onnistunut väistämään ihan vaan sen vuoksi että hänellä ollut puolue taustalla mikä on ollut valmis puolustamaan häntä tehdystä rikoksesta huolimatta. Mutta olet oikeassa siinä, että minulle on loppujen lopuksi ihan sama mistä saa tuomion, kunhan saa maksaa edes jostain tekosestaan. Oli sitten jonkun vainoavan demokraatin lakialoitteen tai verorötöstensä vuoksi.
 
Fanboys Suck sanoi:
MItä olen seurannut juttuja Trumppia vastaan niin muutaman on onnistunut väistämään ihan vaan sen vuoksi että hänellä ollut puolue taustalla mikä on ollut valmis puolustamaan häntä tehdystä rikoksesta huolimatta. Mutta olet oikeassa siinä, että minulle on loppujen lopuksi ihan sama mistä saa tuomion, kunhan saa maksaa edes jostain tekosestaan. Oli sitten jonkun vainoavan demokraatin lakialoitteen tai verorötöstensä vuoksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Hienoa! Onnittelut ja kiitokset rehellisyydestä.

Olen vahvasti eri mieltä, mutta on kiva että joku eri mieltä oleva sanoo suoraan mitä ajattelee, sen sijaan että vain kivenkovaa väittäisi, että ottaisi ihan yhtä tosissaan kenen tahansa muun kohdalla 1990-luvulle ajoittuvan syytöksen, jonka tapahtumavuosi ei ole tiedossa, tai että on vain yleisellä tasolla huolissaan siitä, jos ex-rakastajille maksetaan omista eikä vaalirahoista.
 
Walla sanoi:
Haluat todisteita, että vuoden 2020 presidentinvaaleja ennen voimaan tullut laki presidenttiehdokkainen verotiedoista nimeltään Tax Returns Uniformly Made Public Act on laadittu Trumpia ajatelleen?

Koko juttu edelleen lähti siitä, että sanottiin että pelisääntöjä ei ole muutettu vaan ne ovat olleet pitkään kaikille samat, minkä takia turha kritisoida sitä että vuosikymmeniä vanhoja asioita käsitellään hataralta pohjalta. Tähän vastasin, että kyllä niitä pelisääntöjä "väliaikaisesti ja takautuvasti vuodeksi, sopivasti Trumpin haastamiseksi". Tästä sitten alkoi vänkäys siitä, että sanaa sopivasti ei olisi ilmeisesti saanut käyttää, kuvaamaan sitä, että pelisääntöjä muutettiin väliaikaisesti ajankohtana, joka oli Trump syytösten julkaisemisen, ja niiden väitettyjen tekojen vanhenemisajankohdan (uuden ja vanhan lain mukaan) jälkeen.

Ja edelleen, ihan rehellisesti, kunka moni täällä vahvasti E. J Carroll tuomiota tai Stormy Daniels syytettä kovasti hyvänä asiana oikeasti edes kiinnostaa onko niiden takana olevat uudet lait tai uudet laintulkinnat kehitetty Trumpia vastaan vai ei? Minusta olisi meinaan aika outoa argumentoida jyrkästi niitä vastaan, jos on oikeasti sitä mieltä, että joka tapauksessa syytteet on hieno juttu.

Ja jos Trumpia syytettäisiin vaalirahojen käytöstä henkilökohtaisiin menoihin, koska tämä on maksanut niistä vaitiolomaksuja väitetyille ex-rakastajille, olisi sitä mieltä että syyte on naurettava, koska kyseessä on selvästi normaali vaalikulu?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuohan on ollut kait epävirallista ihan sieltä ennen Richard Nixon lähtien että ovat antaneet verotiedot julki ja ilmeisesti tässä nyt haluttu tehdä siitä virallista?

House Bill 864 (Public) Filed Thursday, April 20, 2017
AN ACT REQUIRING A CANDIDATE FOR PRESIDENT OR VICE PRESIDENT OF THE UNITED STATES TO FILE THE CANDIDATE'S FEDERAL INCOME TAX RETURN BEFORE THE CANDIDATE'S NAME APPEARS ON THE GENERAL ELECTION BALLOT AND APPROPRIATING FUNDS FOR THAT PURPOSE
Napsauta laajentaaksesi...
Napsauta laajentaaksesi...
 
Walla sanoi:
Hienoa! Onnittelut ja kiitokset rehellisyydestä.

Olen vahvasti eri mieltä, mutta on kiva että joku eri mieltä oleva sanoo suoraan mitä ajattelee, sen sijaan että vain kivenkovaa väittäisi, että ottaisi ihan yhtä tosissaan kenen tahansa muun kohdalla 1990-luvulle ajoittuvan syytöksen, jonka tapahtumavuosi ei ole tiedossa, tai että on vain yleisellä tasolla huolissaan siitä, jos ex-rakastajille maksetaan omista eikä vaalirahoista.
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta en halua että hänet tuomittaisiin jostain mitä ei ole tehnyt. Mutta olet ilmeisesti sitä mieltä että esimerkiksi kyseinen hush hush raha oli ihan oikein käytetty laista huolimatta?
Ja oliko nyt niin että tämä nykyinen toimittaja/kirjailija ei muistanut minä vuonna Trump häntä kähmi tms? Kunhan heitti että joskus vuosia sitten niin tapahtui. Oletko ylipäätään sitä mieltä että Trump ei tehnyt mitään mistä kyseinen nainen häntä syytti, tai jos teki niin se oli ihan okei koska jos ei olisi tätä uutta lakia niin se olisi vanhentunut eikä siksi niin tärkeä homma muutenkaan. Kuka edes muistelee niitä muita naisia jotka syytti about samasta asiasta silloin kun Trump oli vielä presidentti. Tai vaikka itse kehuskeli juuri sillä asialla, niin tuskin kuitenkaan teki mitään väärää tai mitään mistä naiset häntä syyttivät. Ja ainoa ketä ehkä vähän sormeili sai siitä vaalirahoista ihan käyvän korvauksen.
 
MAGA-lampaiden kuolaama Durham-raportti, jonka piti todistaa Obaman ja Hillaryn lavastaneen donaldin Venäjäkytkökset, julkaistiin. Tästä ei löytynyt (yllätys yllätys) todisteita, sen sijaan FBI:ta haukuttiin liian heppoisista todisteista.
www.hs.fi

Yhdysvallat | Erikoistutkija haukkuu FBI:n tutkinnan Trumpin Venäjä-yhteyksistä: Odotettu loppuraportti on silti lässähdys

John Durham moitti FBI:ta muun muassa kiirehtimisestä ja analyyttisyyden puutteesta, mutta hän ei löytänyt todisteita poliittisesta ohjauksesta.
www.hs.fi www.hs.fi

Eiköhän donald tulkitse raporttia luovasti, ja kerro faneilleen mitä raportissa oikeasti lukee.
 
Walla sanoi:
Haluat todisteita, että vuoden 2020 presidentinvaaleja ennen voimaan tullut laki presidenttiehdokkainen verotiedoista nimeltään Tax Returns Uniformly Made Public Act on laadittu Trumpia ajatelleen?
Napsauta laajentaaksesi...

En välttämättä lähtisi rakentamaan todisteita tuosta. Tuo on ollut käytäntö jo pitkään ja nyt kun yksi jätti sitä noudattamatta, huomattiin sen tarvitsevan lain. Eikä Trump saa tuosta mitään rangaistusta, seuraavat presidentit vain joutuvat julkaisemaan verotietonsa. Se ei ole suunnattu Trumpia vastaan, vaan Trumpin toiminnan seurauksena tehty. Ei siis vaikuta häneen mitenkään, ellei hän sitten pääse presidentiksi.

Tuo laki ei siis todista millään tasolla, että tuo toinen laki olisi suunnattu Trumpia vastaan. Tällöin myös lain laatijalla olisi pitänyt olla tieto, että Trump tosiaan syyllistyi kyseisiin toimiin. Mutta jos haluat pysyä kannassasi, sulla on varmaan jotain oikeita todisteita siitä? Ja ei, heti lain voimaan astumispäivänä nostettu syyte ei sitä kerro. Laki on ollut julkisesti valmisteilla, niin asioita voi myös valmistella etukäteen ihan muutkin, kuin deep state tyypit.

Ja miksi tehdä tuollainen laki? Ihan hyvin olisi voinut tehdä jonkun paljon kovemman rangaistuksen antavan, kun nyt oletetaan lakeja tehtailtavan poliittisia vastustajia vastaan.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Nyt olisi sitten väitetysti todisteita semmoisesta kuviosta missä Trump ja Giuliani on myyneet presidentin armahduksia ja jakaneet näistä rahat...
 
Kizmo sanoi:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Nyt olisi sitten väitetysti todisteita semmoisesta kuviosta missä Trump ja Giuliani on myyneet presidentin armahduksia ja jakaneet näistä rahat...
Napsauta laajentaaksesi...

Harvinaisesti puolustan donaldia. Missään ei ole lukenut, että donald itse olisi ollut tietoinen tämmöisestä rahan jaosta. Voi olla, että koska kaveri on ympäröinyt itsensä kaiken maailman valehtelijoilla, joten ehkä Ruby vain valehteli epätoivoisille jakavansa rahat donaldin kanssa, näin myyden huijauksensa paremmin. TAI sitten donald oli mukana juonessa, who knows. Se vain on varmaa, että tällä naisella on väitetysti kaikki todisteet syytöksilleen.
 
FarColdDistance sanoi:
Harvinaisesti puolustan donaldia. Missään ei ole lukenut, että donald itse olisi ollut tietoinen tämmöisestä rahan jaosta. Voi olla, että koska kaveri on ympäröinyt itsensä kaiken maailman valehtelijoilla, joten ehkä Ruby vain valehteli epätoivoisille jakavansa rahat donaldin kanssa, näin myyden huijauksensa paremmin. TAI sitten donald oli mukana juonessa, who knows. Se vain on varmaa, että tällä naisella on väitetysti kaikki todisteet syytöksilleen.
Napsauta laajentaaksesi...
Istuvalla presidentillä lienee melkoisen yksiselitteinen velvollisuus selvittää että lähipiirinsä toimii nuhteetomasti. Ei taida "En tiennyt" -puolustus kantaa kauhean pitälle jos asia noin on.
 
Kizmo sanoi:
Istuvalla presidentillä lienee melkoisen yksiselitteinen velvollisuus selvittää että lähipiirinsä toimii nuhteetomasti. Ei taida "En tiennyt" -puolustus kantaa kauhean pitälle jos asia noin on.
Napsauta laajentaaksesi...
Olen aikalailla 100-varma, että loppupuolella kukaan donaldin lähipiiristä ei ollut nuhteeton. Kaikki, joilla oli vähänkään selkärankaa, lähtivat aika nopsaan pois. Kaikki jäljelle jäävät olivat joko jo valmiiksi kieroja tai sitten donald kieroutti ne.
 
Jos väite myydyistä armahduksista on totta - ja vaikea argumentoida etteikö sopisi näiden herrojen profiiliin - niin hyvä heille. Kummallakin herralla alkaa olla ikää ja ura loppusuoralla. Rudy tuskin tulee saamaan enää palkkaa mistään ja jos huono tuuri käy tulee Dominiolta sellainen loppulasku että noilla ykkösmiljoonilla ei edes maksa korkoja. Donald taas ei halua enää mitään muuta virkaa kuin presidenttiyden ja sen eteen on valmis vaikka myymään kierrätysmateriaalista tehtyjä NFT:itä
 
Heimolainen sanoi:
En välttämättä lähtisi rakentamaan todisteita tuosta. Tuo on ollut käytäntö jo pitkään ja nyt kun yksi jätti sitä noudattamatta, huomattiin sen tarvitsevan lain. Eikä Trump saa tuosta mitään rangaistusta, seuraavat presidentit vain joutuvat julkaisemaan verotietonsa. Se ei ole suunnattu Trumpia vastaan, vaan Trumpin toiminnan seurauksena tehty. Ei siis vaikuta häneen mitenkään, ellei hän sitten pääse presidentiksi.

Tuo laki ei siis todista millään tasolla, että tuo toinen laki olisi suunnattu Trumpia vastaan. Tällöin myös lain laatijalla olisi pitänyt olla tieto, että Trump tosiaan syyllistyi kyseisiin toimiin. Mutta jos haluat pysyä kannassasi, sulla on varmaan jotain oikeita todisteita siitä? Ja ei, heti lain voimaan astumispäivänä nostettu syyte ei sitä kerro. Laki on ollut julkisesti valmisteilla, niin asioita voi myös valmistella etukäteen ihan muutkin, kuin deep state tyypit.

Ja miksi tehdä tuollainen laki? Ihan hyvin olisi voinut tehdä jonkun paljon kovemman rangaistuksen antavan, kun nyt oletetaan lakeja tehtailtavan poliittisia vastustajia vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei siihen tarvi todisteita. Riittää kun on yli 50% epäilys.
 
donald ilmeisesti myöntää nauhalla vieneensä salaisia asiakirjoja. Haluaisi myös julkaista ne, mutta ei voi, koska ne on salaisia...
www.hs.fi

Yhdysvallat | CNN: Trump myöntää nauhalla pitäneensä Pentagonin salaisen asiakirjan itsellään presidenttikautensa jälkeen

Entinen presidentti Donald Trump puhuu nauhalla Yhdysvaltain tiedustelupalvelun asiakirjasta, joka käsittelee mahdollista hyökkäystä Iraniin.
www.hs.fi www.hs.fi

donald kieltää kaiken väittämällä, että hänellä oli oikeus tehdä niille mitä tahansa; 3, 2, 1...
 
Erikoinen on kieltämättä tuo vapaaehtoisten rekrytointi kampanjaan New Hampshiressä. Jotenkin tuo kuvaa aivan täydellisesti Trumppia. Olisivat nyt edes kutsuneet noita kapteeneita jollain raflaavammalla tiettelillä kuten gold tai diamond etc.

"In the first-in-the-nation primary state of New Hampshire, the Trump campaign has decided to skip the conventional practice of paying for state-level field staff.

Instead, they’ve put their fate in the hands of what they hope will be an army of unpaid volunteers. In a Trumpian branding flourish, the campaign has devised what it is calling a “town captains” system, according to New Hampshire Republicans familiar with the plan.

In towns around the state, volunteers are expected to convince 10 other people to join the field organizing operation; those new recruits are then expected to each find 10 more people, and so on."

www.thedailybeast.com

Trump’s Latest Campaign Strategy Looks Like a ‘Ponzi Scheme’

The former president is skimping on paid organizers in a key early primary state—and it’s not going over well with GOP campaign experts.
www.thedailybeast.com www.thedailybeast.com
 
cman sanoi:
Erikoinen on kieltämättä tuo vapaaehtoisten rekrytointi kampanjaan New Hampshiressä. Jotenkin tuo kuvaa aivan täydellisesti Trumppia. Olisivat nyt edes kutsuneet noita kapteeneita jollain raflaavammalla tiettelillä kuten gold tai diamond etc.

"In the first-in-the-nation primary state of New Hampshire, the Trump campaign has decided to skip the conventional practice of paying for state-level field staff.

Instead, they’ve put their fate in the hands of what they hope will be an army of unpaid volunteers. In a Trumpian branding flourish, the campaign has devised what it is calling a “town captains” system, according to New Hampshire Republicans familiar with the plan.

In towns around the state, volunteers are expected to convince 10 other people to join the field organizing operation; those new recruits are then expected to each find 10 more people, and so on."

Napsauta laajentaaksesi...
Mob boss tarvii alamaisia mutta nyt vain pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi :)

MafiaFamilyTree.jpg
 
Viimeksi muokattu:
cman sanoi:
In towns around the state, volunteers are expected to convince 10 other people to join the field organizing operation; those new recruits are then expected to each find 10 more people, and so on."
Napsauta laajentaaksesi...
LuLaRich3.png
Vastaan sääntöjen nuotin vierestä kuvalla. Jännä kyllä tuo että miljardööri yrittää kiertää kaikki menot mutta niinhän sitä sanotaan että ei ne suuret tulot.. Trumpin viime vaaleista ja perheestä kertova dokkari on muuten HBO:ssa niille ketä kiinnostaa katsoa. Ensimmäisessä jaksossa ei mielestäni ollut sen isompia yllätyksiä kuin että DJT tietää Ericin ja Tiffanyn nimet

Tuosta uusimmasta pidätysmääräyksestä vai mikä nyt onkaan oli aika odotettavissa olevat kommentit Twitterissä. Viimeinkin vs entäs Hillary ja Hunter. Voin toistaa oman mielipiteeni että samat säännöt kaikille, tutkikaa kunhan vaalit eivät vääristy. Carterkin taitaa olla vielä hengissä eli vapaata riistaa
 
donald sai lopulta 37 syytettä salaisista asiakirjoista, jotka koskivat muun muassa ydinaseita, aseohjelmia ja maan puolustussuunnitelmia.
www.hs.fi

Yhdysvallat | Syyttäjät: Trumpin hallussa oli salaisia asiakirjoja ydinaseista ja aseohjelmista

Trumpia vastaan on nostettu syyte lähes 40 syytekohdassa.
www.hs.fi www.hs.fi

donald jatkaa edelleen väittämistä ettei ole tehnyt mitään väärää. Taitaa tarkoittaa vain sitä, että donald ei ymmärrä oikean ja väärän eroa.

Syyttäjä julkaisi myös kuvia donaldin kehumista "turvallisista säilytyspaikoista" asiakirjoille. Erittäin turvallinen kylpyhuone ja juhlasali!
www.hs.fi

Trumpin syytteet | Trump säilytti salaisia asiakirjoja muun muassa kylpyhuoneessaan ja juhlasalissaan, kuvat näyttävät

Liittovaltion syyttäjien mukaan Trumpin hallussa oli asiakirjoja, jotka koskivat muun muassa ydinaseita, aseohjelmia ja maan puolustussuunnitelmia.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Viimeksi muokattu:
Jotkut magalampaat ovat puolustaneet donaldin säilytystapoja toteamalla paikan olevan turvallinen, koska Salainen palvelu on ollut paikalla. Syytteessä lukee erikseen, että Salaiselle palvelulle ei oltu kerrottu, että laatikoissa on salaisia asiakirjoja. Eikä Salainen palvelu muutenkaan vahdi laatikoita ja kylpyhuoneita/juhlasaleja, vaan huolehtii vain turvattavan henkilön turvallisuudesta.
 
Heh, mitenkähän luulevat, että osoittaisiko Trump solidaarisuutta, jos joku hänen GOP kilpakumppaneista oli samassa tilanteessa?
 
Merlin sanoi:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Onko tää normaali jenkki/ja Venäjä poliitikkojen tapa kehottaa korkean tason itsemurhiin? Mielestäni vähän älytöntä viestintää sivistysvaltiossa. Tosin en tiedä onko tuon twiitin kirjoittaja verrattavissa Janus Putkoseen, vai joku oikea korkean tason vakavasti otettava vaikuttaja.
 
Stephen Elop sanoi:
Onko tää normaali jenkki/ja Venäjä poliitikkojen tapa kehottaa korkean tason itsemurhiin? Mielestäni vähän älytöntä viestintää sivistysvaltiossa. Tosin en tiedä onko tuon twiitin kirjoittaja verrattavissa Janus Putkoseen, vai joku oikea korkean tason vakavasti otettava vaikuttaja.
Napsauta laajentaaksesi...
"Sanallisessa ironiassa viestin tarkoitettu merkitys on erilainen tai päinvastainen kuin sanojen tavanomainen merkitys."

Sarkasmi – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
 
Stephen Elop sanoi:
Onko tää normaali jenkki/ja Venäjä poliitikkojen tapa kehottaa korkean tason itsemurhiin? Mielestäni vähän älytöntä viestintää sivistysvaltiossa. Tosin en tiedä onko tuon twiitin kirjoittaja verrattavissa Janus Putkoseen, vai joku oikea korkean tason vakavasti otettava vaikuttaja.
Napsauta laajentaaksesi...
Jonkun luokan konservatiivinen hörhökolumnisti ja on tunnettu radikaaleista kirjoituksistaan twitterissä.
 
Suhteesta Trumpiin en tiedä, mutta Coulterilla taisi mennä kuppi lopullisesti nurin, kun republikaanit alkoivat kriminalisoida abortit.
 
Kiitän selvennyksistä. Ehkä hänen tarkoituksenaan oli kirjoittaa poliittinen itsemurha, mutta jäi sana uupumaan.

Offtopiccina nyt jatkan että mun mielestäni tuollaiset itsemurha huutelut ei kuulu poliittiseen vaikuttamiseen. Sarkasmia/huumoria tai vakavissaan. Tiedä sitten kuuluuko vain nykymeininkiin tälläinen rappio ja mun pitää muuttaa näkökantojani.

Mutta tosiaan on kyllä sinällään mielenkiintoista, että onko republikaanien ykkösnyrkki presidentiksi henkilö, joka oikeasti lakiteknisesti ja myös moraalisesti kuuluisi vankilaan, ja voi sinne jopa päätyä?
 
Stephen Elop sanoi:
Kiitän selvennyksistä. Ehkä hänen tarkoituksenaan oli kirjoittaa poliittinen itsemurha, mutta jäi sana uupumaan.

Offtopiccina nyt jatkan että mun mielestäni tuollaiset itsemurha huutelut ei kuulu poliittiseen vaikuttamiseen. Sarkasmia/huumoria tai vakavissaan. Tiedä sitten kuuluuko vain nykymeininkiin tälläinen rappio ja mun pitää muuttaa näkökantojani.

Mutta tosiaan on kyllä sinällään mielenkiintoista, että onko republikaanien ykkösnyrkki presidentiksi henkilö, joka oikeasti lakiteknisesti ja myös moraalisesti kuuluisi vankilaan, ja voi sinne jopa päätyä?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa taisi tosiaan olla viestinä se, että vastustajien luopuminen kilpailusta trumppia vastaan on täysin absurdia, mutta silti tuollaista vielä ei mielletä absurdiksi reppuleilla nykyään. Tuohon sitten tarvitsi liioitella täysin ylilyöntinä absurdi toimenpide, joka kaikkien pitäisi ymmärtää absurdiksi, kuten sen ensimmäisen ehdotuksenkin. Loppuun vielä kysyvästi etteikö tämä nyt ole ainoa tapa pelastaa USA? Eli siihen vielä se toinen absurdi oletus suoraan mukaan millä tuo kaikki republikaanisonta lapioidaan kurkusta alas.

Ja varsin selvästi tässä on vastakkain ne ihan pihalla olevat trumpistit ja repoulit jotka kuitenkin yrittää ajaa puolueen etua Trumpin ja oman edun sijaan.
 
donaldilla on tänään jännä päivä oikeuden edessä. Saa nähdä onko tuomarina donaldin nimittämä Cannon vai tajuaako tuomari itse astua syrjään.
www.aamulehti.fi

Yhdysvaltain ex-presidentti Donald Trump saapuu oikeuden eteen kuulemaan syytteensä vakoilulain rikkomisesta

Trumpin syytetään säilöneen salaisia asiakirjoja kartanossaan.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Saa myös nähdä millainen donaldin tukijoukko ulkopuolelle kertyy. Ja kuinka paljon aseita porukalla on, kun pahimmat MAGA-hihhulit ovat kehottaneet puolustamaan donaldia aseellisesti. Tai eivät tietenkään suoraan, "toisen lisäyksen kannattajien täytyy puolustaa donaldia".
 
donald palasi vanhoihin klassikoihinsa; sen sijaan, että hänellä oli täysi oikeus pitää salaiset asiakirjat, Jack Smith/FBI lavasti ne. Syyttäjän haukkuminen auttaa varmasti myös oikeussalissa.
1000000683.jpg
 
FarColdDistance sanoi:
donald palasi vanhoihin klassikoihinsa; sen sijaan, että hänellä oli täysi oikeus pitää salaiset asiakirjat, Jack Smith/FBI lavasti ne. Syyttäjän haukkuminen auttaa varmasti myös oikeussalissa.
1000000683.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Yllättävää, Että Jack Smith on Trumpin mielestä radikaalioikeistolainen mielipuoli, eikä kuten yleensä, radikaalivasemmistolainen.
 
Pisti silmään tuo "ei pakovaaraa" tuolla...

Menisikö trump muka vapaaehtoisesti vankilaan, jos vaihtoehtona on vaikka turvapaikka Kremlissä?
 
Noi syytteet on muuten aika karua luettavaa. Ihme on jos pääsee ulos kuivin jaloin. Selkeästi myöntää, että ei declassifoinut dokumentteja. Tietää, että ne on salaisia. Tietää, että niitä ei saisi näyttää muille, mutta silti näyttelee. Piilottelee niitä lakimiehiltä, että ne sanoisi kaikkien olevan palautettu.

Se meneekö vankilaan vai todella pitkään kotiarestiin riippuu aika monesta asiasta, jos siis todetaan syylliseksi. Pystyykö salainen palvelu hoitaa tehtäviään, jos on vankilassa. Kuinka pitkä tuomio jne. Riippuu myös guidelineista tuleeko noista todella pitkä vai ehkä 10v. Toki tuon ikäiselle kaikki aika on paljon.
 
Tommy Goldfish sanoi:
Pisti silmään tuo "ei pakovaaraa" tuolla...

Menisikö trump muka vapaaehtoisesti vankilaan, jos vaihtoehtona on vaikka turvapaikka Kremlissä?
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä tarjottavaa sillä olisi Kremlissä? Paitsi toki voisi olla paikallisessa telkkarissa haukkumassa Ukrainaa ja osa faneista pitäisi silti isänmaallisena
 
pagi sanoi:
Mitä tarjottavaa sillä olisi Kremlissä? Paitsi toki voisi olla paikallisessa telkkarissa haukkumassa Ukrainaa ja osa faneista pitäisi silti isänmaallisena
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä tarjottavaa Tara Reedillä on Kremlissä? Tuo 4 v sitten Bideniä ahdistelusta syyttänyt on loikannut muutama päivä sitten Venäjälle.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
301 738
Viestejä
5 136 325
Jäsenet
82 037
Uusin jäsen
Nikkiv04

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom