Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

Trumpin idioottimaisuuksia osa helkkarin mones:

Nyt tuo idiootti luulee, että Ukraina on ihan vapaaehtoisesti mennyt sotimaan Venäjän kanssa. Pikku hiljaa alkaa muuttumaan mielipide, et olisipa se yksi osunut.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lxd7vgfs4s2y


Eihän tuo tajua yhtään mitään.

 

[chrisekh]

Nyt tuo idiootti luulee, että Ukraina on ihan vapaaehtoisesti mennyt sotimaan Venäjän kanssa. Pikku hiljaa alkaa muuttumaan mielipide, et olisipa se yksi osunut.

Ukrainalle voi sanoa että ei olisi kannattanut haikailla Naton perään samalla tapaa kuin turpaan saaneelle voi sanoa ettei kannata mennä baarin jälkeen nakkikioskille. Luulen ainakin tietäväni miksi Trump pitää Ukrainaa syyllisenä sotaan. Mutta ei sitä tarkoita että Venäjällä mitään oikeutta olisi hyökätä.

 

[lmu2002]

Juu. Meilläkin puolustusvoimat ihan turhat kun on kerran niin iso naapuri. Ei jumpe tuota ajatuksenjuoksua.

 

[No Future]

Trumpin mielipide Mainilan laukauksista kiinnostaisi

 

[Zacksa]

Trump on nyt lopettanut seitsemän sotaa. Alkuviikosta luku oli kuusi. On se ihme jätkä:

Olen jo ratkaissut seitsemän sotaa, ja jos ajattelemme lähellä syttymistä olleita sotia, luku on kymmenen.

Olisi kiva nähdä lista sodista jotka hän on mielestään lopettanut

 

[Vepasto]

Yksi on varmaan Washingtonissa "alkanut" sota jonka hän tukahdutti lähettämällä sinne kansalliskaartin.

Ja ukko varmaan laskke listaan myös kauppasodat, joita hän on "voittanut"

 

[pagi]

Keissinähän toi Soros-syytös on tietysti todella absurdi. Normaalissa sivistysvaltiossa oikeuslaitoksen kuuluisi tutkia ja hutkia, eikä todellakaan ole korkeimpien poliittisten päättäjien tehtävä uhkailla yhtään ketään rikosseuraamuksilla. Saati painostaa tutkinta- ja tuomioviranomaisia sellaisiin.

Mielestäni hassua on etteivät esim Stephen Miller ja Javanka näe mitään hassua Soroksen syyllistämisessä

 

[pagi]

Luulen ainakin tietäväni miksi Trump pitää Ukrainaa syyllisenä sotaan. Mutta ei sitä tarkoita että Venäjällä mitään oikeutta olisi hyökätä.

Avaatko luuloasi? Itse näkisin että syy on se ettei Putinia voi pitää pahiksena koska tämä on äijääijääijä ja siitä voi taaksepäin uskotella itselleen että Krimin lahjoitus joskus 60-luvulla oli virhe ja että NATO lupasi ysärillä olla laajentamatta ja että Zelenskyi on venäjänkielisiä vihaava venäjäjänkielinen juutalaisnatsi

Tämän olenkin joskus sanonut että vituttaahan se jos Zele on nuori ja suosittu. Onneksi sentään lyhyt ja vasta ensimmäinen vaimo

Väännetään vielä rautalangasta että suomalaisena vähän pelottaa jos Eurooppaan ja Natoon integroituminen on sodalla rangaistava rikos. Suomessa venäjänkielisiä ei ole yhtä montaa mutta toki rajan läheisyyden takia sekapareja on paljon ja olihan noita lapsia ”kaapattu” eron jälkeen rajan toiselle puolelle jne

 

[chrisekh]

Avaatko luuloasi?

Luulin avanneeni. Trumpin mielestä Ukraina leikki tulella haikailessaan Natoon ja Venäjä tuli ja rankaisi.

 

[pagi]

Luulin avanneeni. Trumpin mielestä Ukraina leikki tulella haikailessaan Natoon ja Venäjä tuli ja rankaisi.

Vähän jännittäisi jos asuisi maassa joka on tuon jälkeen hakenut Natoon ja jolla on Venäjän kanssa pitkä maaraja

 

[chrisekh]

Vähän jännittäisi jos asuisi maassa joka on tuon jälkeen hakenut Natoon ja jolla on Venäjän kanssa pitkä maaraja

Eikö se Suomen liittyminen ollut jännittävää?

 

[No Future]

Eikö se Suomen liittyminen ollut jännittävää?

Historiallisestihan yksi syy Suomen pitkälle liittymättömyydelle on juuri tuo ”jännitys”. Venäjän täysi ja avoin eskalaatio sitten keikautti vaakaa nopeasti.

Baltian maat puolestaan hakivat aikanaan nopealla Nato-liittymisellään selvää pesäeroa entiseen emämaahansa. Jälkikäteen ajatellen silloin (2004) olisi ollut Suomellakin paras mahdollisuus liittyä, mutta sen mahdollisia vaikutuksia on tietysti mahdoton spekuloida.

 

[cman]

"Trump: "They call me the president of Europe. Which is an honor.""

"Sir, they call you lot of names. But unfortunately, president of Europe is not one of them."

Luulin avanneeni. Trumpin mielestä Ukraina leikki tulella haikailessaan Natoon ja Venäjä tuli ja rankaisi.

Ukraina alkoi haikailla NATOon 2014 Krimin valtauksen ja Donbassiin hyökkäyksen jälkeen.

"When the conflict began in 2014, Ukraine was officially a neutral country and said it was not seeking NATO membership. Because of Russia's occupation of Crimea and its invasion of the Donbas, Ukraine's parliament voted in December 2014 to revoke the country's neutral status and seek membership of NATO."

Kesäkuussa 2021 Putin julkaisi esseensä "On the Historical Unity of Russians and Ukrainians" jossa avoimesti kyseenalaisti nykyiset Ukrainan rajat ja että Kiova ei oikeastaan edes tarvitse Donbassia.

NATO laajentumisesta putin oli huolestunut vasta joulukuussa 2021, joten puhdas tekosyyhän tuo Ukrainan NATO -haikailu on. Oranssi apina vaan nielee Putinin selitykset, ilman mitään omaa kriittistä tarkastelua.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_invasion_of_Ukraine

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikö se Suomen liittyminen ollut jännittävää?

Yllättävän helpolla siitä sitten kuitenkin selvittiin. Toista voisi olla nyt. Tosin ongelmat ei tulisi suoraan idän suunnasta vaan Washingtonin.

Joka tapauksessa Suomen melko kivuton liittyminen Natoon ja Venäjän vaisuhkot vastalauseet ja rajan tyhjennys joukoista Ukrainaan oikein alleviivaa sitä, ettei uudet NATO-jäsenet (tai "Naton laajeneminen") itsessään ole Venäjälle mikään iso kynnyskysymys eikä Venäjä tosiasiallisesti pelkää Natoa offensiivisena uhkana.

Naton laajeneminen on Venäjälle ongelma vain Venäjän oman imperialismin toteutuksen jarruna, ja ilmeisesti Venäjällä ei ollut ajatuksena ihan lähiaikoina hyökätä Suomeen tai Ruotsiin.

 

[Zacksa]

Yllättävän helpolla siitä sitten kuitenkin selvittiin. Toista voisi olla nyt. Tosin ongelmat ei tulisi suoraan idän suunnasta vaan Washingtonin.

Joka tapauksessa Suomen melko kivuton liittyminen Natoon ja Venäjän vaisuhkot vastalauseet ja rajan tyhjennys joukoista Ukrainaan oikein alleviivaa sitä, ettei uudet NATO-jäsenet (tai "Naton laajeneminen") itsessään ole Venäjälle mikään iso kynnyskysymys eikä Venäjä tosiasiallisesti pelkää Natoa offensiivisena uhkana.

Naton laajeneminen on Venäjälle ongelma vain Venäjän oman imperialismin toteutuksen jarruna, ja ilmeisesti Venäjällä ei ollut ajatuksena ihan lähiaikoina hyökätä Suomeen tai Ruotsiin.

Ja Suomi oli jo JEFin jäsen, jolloin ryssillä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia kuitenkaan. Suuri osa JEFin jäsenistä oli myös NATOn jäseniä, joten ryssät vs JEF olisi varmasti saanut aiheuttanut vahvaa NATOn tukea myös meille.

 

[pagi]

Tosin ongelmat ei tulisi suoraan idän suunnasta vaan Washingtonin.

Heh. Hauska ajatusleikki siitä millaisen diilin Trump vaatisi. Muistaakseni Unkaria ja varsinkin Turkkia piti lepytellä vaikka millä ja Ruotsin kohdalla taisi mennä yli vuosi kun piti syyllistää kurdeja ja ties mitä.

Varmaan joku kultakattoinen mäkkäri Trumpin kuvalla jokaisen varuskuntaan olisi yksi kohta

 

[Tommy Goldfish]

Varmaan joku kultakattoinen mäkkäri Trumpin kuvalla jokaisen varuskuntaan olisi yksi kohta

Eiköhän sen nimikin olisi jo TrumpDonalds.

 

[Timo 2]

Ukraina alkoi haikailla NATOon 2014 Krimin valtauksen ja Donbassiin hyökkäyksen jälkeen.

Tälläistä haikailua oli jo 10v aiemmin oranssin vallankumouksen yhteydessä/jälkeen. Silloin Amerikka ois halunnut Ukrainan natoon, mutta Saksa ja Ranska vastusti.

 

[amblik]

Tälläistä haikailua oli jo 10v aiemmin oranssin vallankumouksen yhteydessä/jälkeen. Silloin Amerikka ois halunnut Ukrainan natoon, mutta Saksa ja Ranska vastusti.

Näinpä, pyrkimystä Natoon oli kyllä jo pitkältä ajalta. Venäjän taskussa ollut presidentti pisti oman Maidaniin päättyneen kautensa ajaksi vain tauolle.

Sinänsä tässä nyt tuntuu unohtuvan täysin se konteksti että suunnilleen koko Neuvostoliitosta vapautunut Itä-Eurooppa on halunnut sitä ja moni päässytkin samalla kun Venäjä on antanut siihen hyviä syitä kerta toisensa jälkeen, jos mietitään jotain että Trumpilla voisi olla joku ajatus ettei juuri Ukrainan olisi pitänyt uskaltaa sinne havitella. Tämä sitten Trumpin suussa vääntyy vieläpä niin että Ukraina olisi muka aloittanut sodan... Enpä tiedä, tuntuu vähän turhan hyväntahtoiselta tulkinnalta tämän puheista, ehkä haluaa ihan vaan valheilla tässäkin muuttaa todellisuutta niin että pian kaikki MAGAt selittää että Ukrainahan sen aloitti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Näinpä, pyrkimystä Natoon oli kyllä jo pitkältä ajalta. Venäjän taskussa ollut presidentti pisti oman Maidaniin päättyneen kautensa ajaksi vain tauolle.

Sinänsä tässä nyt tuntuu unohtuvan täysin se konteksti että suunnilleen koko Neuvostoliitosta vapautunut Itä-Eurooppa on halunnut sitä ja moni päässytkin samalla kun Venäjä on antanut siihen hyviä syitä kerta toisensa jälkeen, jos mietitään jotain että Trumpilla voisi olla joku ajatus ettei juuri Ukrainan olisi pitänyt uskaltaa sinne havitella. Tämä sitten Trumpin suussa vääntyy vieläpä niin että Ukraina olisi muka aloittanut sodan... Enpä tiedä, tuntuu vähän turhan hyväntahtoiselta tulkinnalta tämän puheista, ehkä haluaa ihan vaan valheilla tässäkin muuttaa todellisuutta niin että pian kaikki MAGAt selittää että Ukrainahan sen aloitti.

Ehkäpä Trump yksinkertaisesti ajattelee, että Ukraina "aloitti sodan" kun tappeli vastaan kun Venäjä hyökkäsi.

Tai ehkä se on niellyt Venäjän propagandan siitä, että Ukraina aloitti sodan Donbassin kansanrahvaantasavaltoja vastaan 2014 lähtien..

 

[muppelo]

Tai ehkä se on niellyt Venäjän propagandan siitä, että Ukraina aloitti sodan Donbassin kansanrahvaantasavaltoja vastaan 2014 lähtien..

Mutta vaikka tuo olisikin totta, ja ei ole, niin silti Venäjä aloitti venäjä-ukraina-sodan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta vaikka tuo olisikin totta, ja ei ole, niin silti Venäjä aloitti venäjä-ukraina-sodan.

Venäjä aloitti ensimmäisenkin Venäjä-Ukraina -sodan, ja se nimenomaan oli Venäjä-Ukraina sota, rajoitettu sellainen.