TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
USA on kautta vuosien suojannut globaalia kauppaa laivastollansa ja lähes yksinomaan mahdollistanut globalisaation nykyisessä mittakaavassa. Jos USA jättää ne reitit suojaamatta joissa Euroopan kauppa kulkee niin kyllä siitä tulee Euroopankin ongelma aika helposti. Toki ei pelkästään Euroopan.
Usa on halunnut hoitaa, ja saanut hoitaa. Jos ei hoida niin hetki on ehkä ongelmia mutta sitten EU + Kiina hoitaa. En sitten tiedä onko se USA:lle parempi diili.
Ainakaan tuon USA:n hallinnon viestien vaihdon perusteella Euroopalla ei ole kyvykkyyksiä siihen (olisin kyllä yllättynyt jos ei ole?) ja en välttämättä haluaisi olla riippuvainen diktatuurisesta paskamaasta joka aikoo ~2v kuluttua aloittaa sodan Itä-Aasiassa.
Nykyään pitää varmistaa että tarkoititko Kiinaa, mutta samaa mieltä toki ja vaikka olisitkin tarkoittanut Yhdysvaltoja
Muskin piti tutustua sotasuunnitelmiin Kiinan suunnalla ennen kuin joku vuosi sen lehdistölle. Ja kyllähän USA enemmän on sisäpoliittisesti sillä linjalla että kunnon sota olisi kirsikkana kakun päällä. Kiinalla ei tunnu olevan kiire mihinkään, kansa on suht tyytyväistä ja taitaa Kiinan nykyhallinto olla enemmän tasa-arvon kannalla kuin USA:n.
Tässäkin taisi olla, että Musk itse ilmoitti haluavansa nähdä suunnitelmat, mutta kohun jälkeen on hieman epäselvää oliko tuolle edes trumpin hyväksyntää. Ainakin donald kertoi, että ei halua Muskin näkevän suunnitelmia, koska Muskilla on bisneksiä Kiinassa ja siksi altis vaikutuksille.
Ja tuo on hyödyttänyt paljon jenkkejä. Toki kun nykyinen hallinto kaivaa jenkkien ympärille kuilua, niin ihan normaalia, etteivät enää halua tuota tehdä. Antaa jenkkien ajaa eristäytymispolitiikkaa niin paljon kuin haluavat. Euroopalla on kyky pitää tuo reitti käytössä, sotilaallisesti. Poliittisesti on sitten eri asia. Ja ehkä jenkkien vetäytyminen tuosta voisi tehdä ihan hyvää sille poliittiselle tahdolle myös. Toki vie resursseja sen verran, ettei enää montaa muuta reittiä pidetä auki, mutta ne ei olekaan kriittisiä.
www.nbcnews.com
Ei se usa ole hyvyyttään ja pyytettömyyttään toiminut maailmanpoliisina. Ihan on omia suurvaltaintressejään ajanut. Nyt sitten Trump on kuin mafiapomo vaatimassa suojelurahoja koko maailmalta.
nypost.com
Tämä koko juttu jossa eurooppalaiset tuon USA:n hallinnon näkökulmasta on jotain siivelläeläjiä tässä kontekstissa osoittaa aika merkittävää historian ymmärryksen puutetta. Jenkit ovat ihan helvetin pitkään pyörittäneet tätä sotakoneistoaan joka maailmankolkassa, varmaan jossain määrin tämä on ollut sisä- että ulkopolitiikan väline. Jos näin ei olisi ollut, ei mitään vastaavaa riippuvuussuhdettakaan olisi syntynyt.
Iso osa oli WW2 jälkeen häviäjien miehitystä ja tukikohtia. Saksa, Italia, Japani jne. Ryssä kolkutteli porteilla ja halusi levittää kommunismin ilosanomaa koko Eurooppaan.
Arvelisin korkeamoraalisia journalisteja tosiaan olevan alle promillen verran mitä valtamedian uutisointia seurannut.
Mihin tämä perustuu, valtamedian korkeamoraalisten journalistien antamaan kuvaan hallinnosta?
Tai sitten viestejä ei ole mennyt ennenkin väärälle taholle, ihan yhtä todennäköistä? Mihin tuo epäily pelottelusta/lahjonnasta perustuu, taitaa pelottelut ja muut painostamiset olla enemmän osa valtamedian/demokraattien keinovalikoimaa.
Ketä vastaan USA on virallisesti sodassa koska tuo vaatii sotatilaa jotta sitä voisi laillisesti soveltaa.
Kysyin kenet on karkoitettu laista riippumatta?
No yli 200 on karkoitettu vaikka se ei ollut laillista koska peruste oli laiton. Eli on karkoitettu laittomasti, voi olla että semanttisesti se on eri asia kuin laista riippumatta. Käytännössä ei.
Viittaatko tähän vielä avoimeen oikeudenkäyntiin? Lopullista vastausta asiaan ei ole. Ns. käräjäoikeus ei ole lopullinen vastaus asiaan.
Se Alien Enemies Act
"Whenever there is a declared war between the United States and any foreign nation or government" on kyseisen lain alku. Eli joko siellä on julistettu sota tai sitten tämä laki ei päde. Jos on niin osaat varmaan kertoa että ketä vastaan?
Kerro nyt vielä keitä 200 karkoitettua tarkoitat. Laita ihan se oikeustapaus mitä tarkoitat niin voisi selvitä tarkemmin. Ja miten korkeimman oikeuden päätös ei olisi lopullinen? Joko kuvittelet jotain omiasi tai vain trollaat ja sotket keskustelua.
Ne reilu 250 jotka lähti El Salvadoriin vankilaan ilman mitään oikeuden päätöstä, vaan päinvastoin niin että oikeuden mukaan heitä ei pitänyt lähettää ilman oikeudenkäyntejä.
Ja tämä asia on edelleenkin oikeuslaitoksen käsittelyssä. Ilman lopullista päätöstä. Joten laista riippumatta ketään ei ole vielä laitettu pellolle USA:ta. tnx
Jos lukisit oikeita uutisia niin ei tarvitse kysellä turhia. Lennot on toki "toistaiseksi keskeytetty".
yle.fi
Oi kiitos Yle:n artikkeli asiaa selventämään. Onko asia käynyt läpi oikeuslaitosten? Ei tietääkseni, joten lopullista päätöstä asiaan ei ole. Koittakaa kunnioittaa länsimaista oikeusjärjestelmää ja länsimaisia arvoja edes tämän verran. Vaikka se ei sopisikaan nykyiseen narratiiviin.Jos lukisit oikeita uutisia niin ei tarvitse kysellä turhia. Lennot on toki "toistaiseksi keskeytetty".
Trump: ”Tämä on sotaa” – hallinto lennätti yli 200 venezuelalaista vastoin oikeuden määräystä vankilaan El Salvadoriin
Liittovaltion tuomari määräsi lauantaina venezuelalaisten karkotuslennot toistaiseksi keskeytettäviksi.
Miksi sitten kysyit aiemmin että "keitä 200 karkoitettua tarkoitat" jos kerran tiesit mistä tässä keskusteltiin? Ei siis sotketa keskustelua.
En tarkalleen, koska viesti oli:
Joten vaihtoehtoja oli lukuisia riippuen tulkinnasta. Mutta vastaa toki viestiini jos kykenet.
Länsimaiseen oikeusjärjestelmään kuuluu toki oikeuslaitoksen päätöksen kunnioittaminen - vaikka se tulisi alemmassa oikeusasteessa. Päätös on toki tuolloin jo olemassa, vaikka se myöhemmin korkeimmassa oikeudessa muutettaisiin. Tässä asiassa on toki yksi trolli ja se on kyllä nyt lähempänä kuin haluat itse myöntää.
Älä vääristele minun kommenttiani. Kysyit keitä ne 200 karkotettua oli ja vastasin siihen. Muuhun en ottanut kantaa.
Keskusteletko keskustelijoista, ja asia ei ole niin yksinkertainen kuin ehkä haluat antaa ymmärtää. Oikeuslaitos asian lopulta päättää.
Missä olen vääristellyt kommenttiasi? Huoh. Pyysin vain vastaamaan kysymykseen.
Sori että huutelen sivusta mutta onko pointtisi siis että
Jos pointtia kysyt niin se on, että laittomat ulos maasta. Harvinaista, mutta USA:ssa nykyään käytäntönä.
Jännästi skippasit taas kysymyksen. Onko siis täysin aukottomasti todistettu että nämä 200 olivat laittomia?
Mutta kuitenkin ilmeisesti näitä periaatteita noudattaen:
Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä tuomio tulee oikeuden päätöksellä.
Vaikka laittomasti?
En tiedä. Luulin, että kyse oli 250:stä. Oletettavasti, miksi heidät muuten olisi kalliisti laitettu matkaan. En usko, että kyse oli USA:n kansalaisista. Vai oliko?
Oikeusjärjestelmää noudattaen.
Ja miten oikeus ilmaisee päätöksensä? Ja mikä on lopullinen tuomio?
Et tiedä. Luulit. Oletettavasti. Et usko. Ja sait vielä saivarelleltua että öhöhö. Ei ollut 200. Vai oliko.
Niin oliko?
Yleensä kirjallisena
Ennustaminen on vaikeaa. Tulevaisuuden etenkin
Siten että pitää keskeyttää. Tuota päätöstä ei noudatettu, jos olet seurannut asiaa.
On joo. Se kysymys on lähinnä siitä, mitä kukin osapuoli pystyy siellä tekemään. Suurempiin pommitusoperaatoihin ei taida olla kapasiteettia hirveästi muilla kuin USA:lla. Periaatteessa euroopassa on jonkinlaista ilmatukialuskyvykkyyttä ja lisää on rakenteillakin, mutta esim. Libyan operaatiossa ammuksia ei ollut riittävästi. Auttaako USA:n pommituskampanja tilanteeseen, niin ehkä se vähän vähentää mutta vähäsen pelkään etteivät Houthit lopeta kauppaliikenteen häirintää vaikka sinne kylvettäisiin rautaa vähän kalliimmallakin.
www.nbcnews.com
Se on nyt jenkeissä kuuluisa "make it or break it" hetki. Antavatko tuon BS jatkua vai laittavatko ihmiset vastuuseen.
Epäilen että Putin on jo sopinut Trumpin kanssa jonkinlaisesta etupiirijaosta. Trump saanee pitää Grölannin kunhan Putin saa Baltian maat + mahdollisiman paljon Suomea, Ruotsia ja Norjaa. Taiwan plus paljon muuta sillä alueella jäänee Kiinalle.
Aiemmissa viesteissä oli 250.
Sitä edelleen noudattaen.
Ja kun et sitä tiedä niin, mitä määräystä noudatat?
