Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Korppikuningas]

Kuvittele Trumpin sijalle kourimaan joku mamu niin idolinpalvonnan kadottua näet objektiivisemmin miten paha se on.

Monet tuntemattomat naiset ovat muakin kourineet ilman suostumusta. Tätä tapahtuu monestikin baareissa yms.

En kuitenkaan koe, että ne naiset ovat pahoja ihmisiä sen takia.

edit: ja nyt siis tartuin lähinnä tähän "kehuskellessaan sillä, että voi kouria naisia pillusta ja tehdä heille mitä vain, koska on tv-tähti.".
En tiedä mitä pahaa tuossa kehuskelussa on. Tekeekö se kehuskelu pahan ihmisen?

 

[cman]

Trump University. Lasketaanko noin 5000 ihmisen kusettaminen pahaksi?

 

[Manala]

Onko narsisti = paha tyyppi? Vai onko psykopaatti paha tyyppi ja narsisti joku minä-minä versio pahasta tyypistä?
Missä Trump on todistanut olevansa paha tyyppi? Meinaatteko että jos hän saisi tilaisuuden hän alkaisi esim. tapattaan ihmisiä?

Ei kaikki narsistit mitenkään erityisen pahoja ole, sillä narsisteille on tärkeää, että heistä pidetään. Sen vuoksi monestikin tekevät sellaisia asioita, jotka saavat heidät hyvään valoon –
ja takuulla muistavat myös mainita niistä itse.

Mutta kuten tuossa artikkelissakin mainitaan niin pakka niillä menee sekaisin siinä kohtaa, kun joutuvat arvostelun kohteeksi. Se johtaa helposti ylireagoimisiin ja muihin suhteettomiin sanoihin ja tekoihin.

Trump on ehdottoman paha tyyppi, koska on todistanut jo moneen otteeseen, ettei välitä kansalaisten mielipiteistä, turvasta eikä hengestä. Ei demokratian hengestä ja periaatteista eikä maansa perustuslaista. Trump on paha, koska on täysin kyvytön tarkastelemaan omaa käytöstään objektiivisesti ja ainoa mikä kaverin puheita, päätöksiä ja toimia tuntuu ohjaavan on oman egon kuvitteellisen mahtavuuden suojelu.

Trumpille yksinkertaisesti mikään ei tunnu olevan pyhää oman edun tavoittelun ja egon suojelun edessä. Mitään yhtenäistä linjaa tai edes faktoja ei Trumpin maailmassa ole olemassa, vaan ne vaihtuvat jatkuvasti sen mukaan miten missäkin hetkessä asiat saisivat hänet näyttämään parhain päin, jopa peräkkäisissä lauseissa. Maailman vastuullisimmalla jakkaralla on siis mies, joka ei pysty ottamaan mistään vastuuta, vaan pyrkii väistämään sitä viimeiseen asti tosiasioista riippumatta ja omasta kansasta välittämättä.

Narsistit aina huutaa: "Me ensin" saadakseen urpot puolelleen, mutta todellisuudessa ne aina tarkoittaa: "Minä ensin" eikä mitään muuta.

 

[Manala]

Monet tuntemattomat naiset ovat muakin kourineet ilman suostumusta. Tätä tapahtuu monestikin baareissa yms.

En kuitenkaan koe, että ne naiset ovat pahoja ihmisiä sen takia.

No ei sellainen ihminen ainakaan erityisen hyvä ole. Sellainen ihminen joka kourii toista ilman lupaa on persereikä riippumatta sukupuolesta.

 

[spede]

Kiina on lykännyt Hong Kongin vaaleja ja nyt sitten valkoinen talo on tuominnut tämän:

White House condemns Hong Kong election delay after Trump suggests postponing U.S. election

Press secretary Kayleigh McEnany said the rescheduling represented “only the most recent in a growing list of broken promises by Beijing.”

www.politico.com

Trumpin lehdistösihteerin mukaan vaalien lykkääminen horjuttaa Hong Kongin vapautta ja demokratiaa maassa.

Joo, asian maalailulla ja tekemisellä on vissi ero, mutta onkai tuo silti aika huvittavaa? Näin vuorokautta myöhemmin.

 

[cman]

Se on sitä, kun vasen käsi ei tiedä, kun oikea käsi runkkaa.

 

[kekkeruusi]

Kiina on lykännyt Hong Kongin vaaleja ja nyt sitten valkoinen talo on tuominnut tämän:

White House condemns Hong Kong election delay after Trump suggests postponing U.S. election

Press secretary Kayleigh McEnany said the rescheduling represented “only the most recent in a growing list of broken promises by Beijing.”

www.politico.com

Trumpin lehdistösihteerin mukaan vaalien lykkääminen horjuttaa Hong Kongin vapautta ja demokratiaa maassa.

Joo, asian maalailulla ja tekemisellä on vissi ero, mutta onkai tuo silti aika huvittavaa? Näin vuorokautta myöhemmin.

Mikä siinä on huvittavaa? Että kommarit puuttuvat Hong Kongin vaaleihin?

 

[Sceppe]

Mikä siinä on huvittavaa? Että kommarit puuttuvat Hong Kongin vaaleihin?

Arvaappa uudestaan, mikä tässä kuviossa voisi olla huvittavaa.

 

[Amor]

Mikä siinä on huvittavaa? Että kommarit puuttuvat Hong Kongin vaaleihin?

Spede ei nyt tarkoittanut valkoisen talon asiaan puuttumista huvittavana.

Trump heitti eilen ilmoille ajatuksen USAn vaalien siirtämisestä myöhemmäksi, mikä tässä on nyt se huvittava osa.

 

[kekkeruusi]

Spede ei nyt tarkoittanut valkoisen talon asiaan puuttumista huvittavana.

Trump heitti eilen ilmoille ajatuksen USAn vaalien siirtämisestä myöhemmäksi, mikä tässä on nyt se huvittava osa.

Miksi se on huvittavaa?

 

[Seagle]

"President Trump has never confronted Vladimir Putin with intelligence indicating Russia paid the Taliban to kill U.S. troops, he told “Axios on HBO” in an interview on Tuesday.
Why it matters: Democrats have seized on the issue, and Trump's reluctance to discuss it, as evidence he’s unwilling to challenge Putin even when American lives are at stake.

-Trump spoke with Putin on Thursday, and subsequently deflected a question about whether he’d raised the alleged bounty scheme, saying on Monday: “We don't talk about what we discussed, but we had plenty of discussion.”
In Tuesday’s interview, he was definitive:

“I have never discussed it with him.”

Pressed on why he didn’t raise the matter in Thursday’s call, he said: “That was a phone call to discuss other things, and frankly that’s an issue that many people said was fake news.”"

Exclusive: Trump never raised Russia's Taliban bounties with Putin

"I have never discussed it with him."

www.axios.com

Tuo on jännä miten vaikka Kiina on suuri paha, mutta itänaapurin toiminnassa ei ole ikinä mitään vikaa. Ja se kuka toisin sanoo on suuri valehtelija, vaikka nämä kuuluisivat Yhdysvaltain kansalaisiin

 

[Amor]

Miksi se on huvittavaa?

Varmaankin tämä kaksinaismoralismi.

“This action undermines the democratic processes and freedoms that have underpinned Hong Kong’s prosperity,” McEnany said at a news briefing Friday morning.

The White House statement followed Trump’s tweet Thursday proposing that the U.S. delay its general election, now less than 100 days away, because of his unsubstantiated predictions of widespread mail-in voter fraud.

 

[Heimolainen]

Varmaankin tämä kaksinaismoralismi.

Tämä saattaa olla hankalaa tajuta henkilöpalvonnassa

 

[Tommy Goldfish]

Tämä saattaa olla hankalaa tajuta henkilöpalvonnassa

Tuossa qaanonissa olennainen osa on aivokuolemaan verrattavissa oleva typeryys.


Uutena juttuna, trump kertoo että aikoo kieltää tiktokin: Donald Trump kieltää Tiktokin Yhdysvalloissa – ”Minulla on valta siihen”

Tästä on kuulunut erinäisiä juttuja että sovellus saattaa kerätä tietoja ihmisistä, joita ei saisi kerätä. Jossa tapauksessa pointsit trumpille jos onnistuu. Tosin saisi kieltää facebookin ja twitterin ja muut vastaavat samalla.

 

[kekkeruusi]

Varmaankin tämä kaksinaismoralismi.

Ei tuossa ole mitään kaksinaismoralismia. Trumpin ennakointi on täysin perusteltua.

 

[Weijari]

Juu, yleensä vaan perusteiden pohjalta tehdään päätökset, sen sijaan että ensin tehdään "päätös" jolle sitten aletaan miettimään perusteita

 

[Amor]

Ei tuossa ole mitään kaksinaismoralismia. Trumpin ennakointi on täysin perusteltua.

On varmasti, kuten Hong Kongin hallinnon päätöskin.

 

[Tommy Goldfish]

Eri tahoilla on rajat eri kohdissa että mikä trumpin perseily menee liian pitkälle. Tällä kertaa meni vähän vakiota republikaanimpi reppuli Steven G. Calabresi.

Opinion | Trump Might Try to Postpone the Election. That’s Unconstitutional. (Published 2020)

He should be removed unless he relents.

www.nytimes.com

 

[kekkeruusi]

On varmasti, kuten Hong Kongin hallinon päätöskin.

Hong Kongista voit keskustella siihen liittyvässä ketjussa. Trumpiin asia ei liity, miksi haluat sekoittaa ketjua?

 

[Heimolainen]

Hong Kongista voit keskustella siihen liittyvässä ketjussa. Trumpiin asia ei liity, miksi haluat sekoittaa ketjua?

Se liittyy kyllä, koska Trumpin henkilökunta sanoi, että vaalien siirtäminen heikentää demokratiaa. Sama, mitä Trump itse ehdotti päivää aikaisemmin amerikkalaisille. Tässä kohtaa ei tainnut demokratia heikentyä?

 

[Heimolainen]

Trump siis sittenkin kannattaa postitse äänestystä? Jos hän siis itse saa äänestää niin.

Trump says mail voting is bad, but absentee voting is good. His lawyers admit they’re the same thing

"The terms ‘mail-in’ and ‘absentee’ are used interchangeably" to describe the same thing, his lawyers said in court

www.salon.com

Ja Coloradossa on hoidettu äänestäminen postitse jo vuodesta 2014 asti. Siellä yli 99% äänestää postitse ja hyvin toimii.

 

[Amor]

Se liittyy kyllä, koska Trumpin henkilökunta sanoi, että vaalien siirtäminen heikentää demokratiaa. Sama, mitä Trump itse ehdotti päivää aikaisemmin amerikkalaisille. Tässä kohtaa ei tainnut demokratia heikentyä?

Eiköhän @kekkeruusi ole jo ymmärtänyt mikä tässä oli yhteys.

Vaalien siirrosta on kuitenkin turha keskustella kun Trump ei sitä itsekkään halua ja tuskin ottaa koko aihetta enää uudestaan esille.

 

[Heimolainen]

Eiköhän @kekkeruusi ole jo ymmärtänyt mikä tässä oli yhteys.

Vaalien siirrosta on kuitenkin turha keskustella kun Trump ei sitä itsekkään halua ja tuskin ottaa koko aihetta enää uudestaan esille.

Ehkä, ehkä ei. Laitoin vielä kiskosta, että muutkin tietää, että tuo vaan vääntää.

 

[Poppamies]

"kehuskellessaan sillä, että voi kouria naisia pillusta ja tehdä heille mitä vain, koska on tv-tähti.".
En tiedä mitä pahaa tuossa kehuskelussa on.

Kaltaisiasi on jenkkien hitaimmilla alueilla yllättävän paljon.

 

[Korppikuningas]

Kaltaisiasi on jenkkien hitaimmilla alueilla yllättävän paljon.

Trump kerskuu kourineensa naisia - "Kun olet tähti, he antavat tehdä sen"

Washington Postin haltuunsa saamalla videolla Donald Trump kehuskelee suudelleensa, kourineensa ja yrittäneensä harrastaa seksiä naisten kanssa.

www.iltalehti.fi

Piti ihan googlettaa. "Keskustelu nauhoitettiin ennen kuvauksia, eikä sitä tarkoitettu julkisuuteen."

Ettekö te oo koskaa kehuskellu mitää pillujuttuja kavereille? Eikö sellasia sais kehua tai heittää läpyskää? Varsinkaan, kun sitä ei oo tarkotettu kenenkään muun kuultavaksi.

Se ei olis sopivaa jos Trump olis puhunu tollasta jossain oikeessa lähetyksessä, mutta se puhu yksityisesti.

En taida tuntea yhtään pillua saanutta miestä joka ei olis joskus puhunu jotain tollasia tai kehunu saavutuksiaan.
Nyt vaan se pääty julkisuuteen.
Pitäiskö mun tai sun olla jotenkin pahoillaan jos frendille puhuu jostain viimeyön panosta, kun se ei edes kuulu kellekkään muulle?

Toi tapaus on kyllä niin kärpäsestä härkänen juttu ettei toista.

 

[cman]

En taida tuntea yhtään pillua saanutta miestä joka ei olis joskus puhunu jotain tollasia tai kehunu saavutuksiaan.

Juu, 16 vuotiaana varmaan joo.

 

[Korppikuningas]

Juu, 16 vuotiaana varmaan joo.

Monille toi on ainoo ikä millon on varaa kehuskella naisjuttuja ja kaikki ei edes pääse kokemaan sitä.

En tiiä oonko mä tai mun kaveriporukka sitten jotenkin outoa, mutta meillä tollanen yksityinen läpyskä on kulkenu mukana koko meiän aikuisiän.

edit: eikä se ihmisestä pahaa tee, jos se "Miesporukassa käyty keskustelu" tapahtu "linja-autossa", eikä edes julkisella paikalla.

Koska jos tekee, niin sitten täällä on todella paljon pahoja ihmisiä.

Ja voitte te vääntää ja kääntää tota juttua teiän pienessä mielessä vaikka kuinka paljon, mutta on aika paisuteltu koko tapaus.

edit2: ja tähän päättyy mun offtopic tästä aiheesta.

 

[maninthemoon]

Onko tuo alapään kourimis juttu teidän mielestä valheellista vai käyttäytyykö valitettavan suuri osa naisista noin, jos löytyy rahaa ja kuuluisuutta?

Vai sattuuko sieluun, kun oranssimies sanoi noin?. Itse sanoisin, että naisista löytyy onnenonkijoita huomattavasti enemmän, kuin miehistä.

Edit. Mielestäni se on vähän niin, että kuka sanoo ja mitä sanoo, niin sen mukaan pahoitetaan mieli tai tykätään. Eli jos joku oma idoli sanoisi vastaavaa, niin se olisi hauska juttu, mutta taasen jos joku ihminen mistä ei pidä sanoo samaa, niin se mielletään täysin erilailla. Jokainen kohdallaa voi leikkiä pyhimystä niin paljon kuin haluaa, mutta se harvoin muuttaa tosiasioita.

 

[pagi]

Onko tuo alapään kourimis juttu teidän mielestä valheellista vai käyttäytyykö valitettavan suuri osa naisista noin, jos löytyy rahaa ja kuuluisuutta?

Vai sattuuko sieluun, kun oranssimies sanoi noin?. Itse sanoisin, että naisista löytyy onnenonkijoita huomattavasti enemmän, kuin miehistä.

Edit. Mielestäni se on vähän niin, että kuka sanoo ja mitä sanoo, niin sen mukaan pahoitetaan mieli tai tykätään. Eli jos joku oma idoli sanoisi vastaavaa, niin se olisi hauska juttu, mutta taasen jos joku ihminen mistä ei pidä sanoo samaa, niin se mielletään täysin erilailla. Jokainen kohdallaa voi leikkiä pyhimystä niin paljon kuin haluaa, mutta se harvoin muuttaa tosiasioita.

Vai onko raiskauksen määritelmä vaginan tai anuksen pienikin penetroiminen millään ruumiinosalla? Naiset voivat olla onnenonkijoita ja/tai paikallinen oikeusjärjestelmä (maineeltaan) sellainen ettei köyhällä ole mahdollisuuksia. Sormipillu plus kalliimpi lakimies -yhdistelmä on se joka vähän etoo osaa porukkaa vaikka tekijä sanoisikin niin hassusti meksikolaisista. Mutta mehän ei tiedetä kuin että vajaa bussilastillinen naisia on näitä syytöksiä esittänyt ja että vaalikassasta on yksi maksettu hiljaiseksi eri aiheesta ja kaverin tabloidin kautta toinen. Hauskana yksityiskohtana Epstein päätti päättää päivänsä juuri Trumpin vahtivuorolla vaikka olisi voinut paljastaa oikeudessa tietonsa Clintoneiden lapsipornorungistä pitseriassa

 

[Manala]

En tiiä oonko mä tai mun kaveriporukka sitten jotenkin outoa, mutta meillä tollanen yksityinen läpyskä on kulkenu mukana koko meiän aikuisiän.

No olettehan te, jos siihen kuuluu seksuaalisella väkivallalla keuliminen. Minun kaveripiirissäni toivon mukaan jokainen ymmärtää, että on vähän eri asia kertoa kavereille saaneensa eilen pesää kuin keulia sillä, että voi toimia erioikeudellisen tahdittomasti, alentavasti ja laittomasti hyväksikäyttäen muita vain koska on kova stara.

Ja keskustelun toinen osapuoli ei ollut mikään Trumpin BFF.

 

[maninthemoon]

Vai onko raiskauksen määritelmä vaginan tai anuksen pienikin penetroiminen millään ruumiinosalla? Naiset voivat olla onnenonkijoita ja/tai paikallinen oikeusjärjestelmä (maineeltaan) sellainen ettei köyhällä ole mahdollisuuksia. Sormipillu plus kalliimpi lakimies -yhdistelmä on se joka vähän etoo osaa porukkaa vaikka tekijä sanoisikin niin hassusti meksikolaisista. Mutta mehän ei tiedetä kuin että vajaa bussilastillinen naisia on näitä syytöksiä esittänyt ja että vaalikassasta on yksi maksettu hiljaiseksi eri aiheesta ja kaverin tabloidin kautta toinen. Hauskana yksityiskohtana Epstein päätti päättää päivänsä juuri Trumpin vahtivuorolla vaikka olisi voinut paljastaa oikeudessa tietonsa Clintoneiden lapsipornorungistä pitseriassa

Nyt en kyllä yhtään tiedä mitä sanomaa yrität tässä julistaa, mutta kaiketi puhe oli tuosta sanonnasta eikä mistään fyysisestä aktista. Mielestäni sen kyllä pitää hyvinkin paikkansa miten moni nainen käyttäytyy, jos löytyy rahaa ja julkisuutta. Turha tätä juttua kai on vääntää miksikään muuksi vaikka mieli tekisikin? Toiset asiat sitten erikseen.

Mitä Epsteiniin tulee, niin kaikki julki vain. Sehän olisi hieno juttu. Aivan sama vaikka rumppi uppoisi mukana, mutta mitä jonkun verran olen tuota seurannut, niin enempi tuossa vyyhdissä esim. Clinton näyttelee pääosaa, kuin rumppi(?). En edes lähde arvuuttelemaan, että jos joku on tämän kaverin murhauttanut, niin kuka se on ollut. Mutta jos siitä tulee parempi mieli, niin aina voi arvuutella vaikka kukaan meistä sitä ei tiedä ja tuskin tullaan koskaan tietämäänkään.

Sen verran rumppikin ilmeisesti tykkää nuoremmasta lihasta, että en yhtään ihmettele etteikö nimi löytyisi jostain listasta monen muun henkilön tavalla.
Varmaan useampi ymmärtää, että raha ja valta turmelee ihmiset.

 

[pagi]

Nyt en kyllä yhtään tiedä mitä sanomaa yrität tässä julistaa, mutta kaiketi puhe oli tuosta sanonnasta eikä mistään fyysisestä aktista. Mielestäni sen kyllä pitää hyvinkin paikkansa miten moni nainen käyttäytyy, jos löytyy rahaa ja julkisuutta. Turha tätä juttua kai on vääntää miksikään muuksi vaikka mieli tekisikin? Toiset asiat sitten erikseen.

No taas se occamin partaveitsen mukainen teoria on että jos henkilö A kehuu puolitutulle tehneensä asian X (useita kertoja) on henkilö A joko patologinen valehtelija tai tehnyt asian X. Tässä tapauksessa voi toki olla molempia. Sanamuoto ”antaa sun tehdä jotain” ja se miten itsekin puhut naisista rahan äärellä viittaa siihen ettei tahto välttis ole molemminpuolista.

Mitä Epsteiniin tulee, niin kaikki julki vain. Sehän olisi hieno juttu. Aivan sama vaikka rumppi uppoisi mukana, mutta mitä jonkun verran olen tuota seurannut, niin enempi tuossa vyyhdissä esim. Clinton näyttelee pääosaa, kuin rumppi(?). En edes lähde arvuuttelemaan, että jos joku on tämän kaverin murhauttanut, niin kuka se on ollut. Mutta jos siitä tulee parempi mieli, niin aina voi arvuutella vaikka kukaan meistä sitä ei tiedä ja tuskin tullaan koskaan tietämäänkään.

Sen verran rumppikin ilmeisesti tykkää nuoremmasta lihasta, että en yhtään ihmettele etteikö nimi löytyisi jostain listasta monen muun henkilön tavalla.
Varmaan useampi ymmärtää, että raha ja valta turmelee ihmiset.

Täyttyy kyllä arvostaa sitä että totuus on Trumppia tärkeämpää. Josta syystä tosin voi katsoa sitä itsemurhaseurantaketjua ylös asti. Nelkytluvulla vastuu päättyi Valkoiseen Taloon

 

[Pepo]

-

No taas se occamin partaveitsen mukainen teoria on että jos henkilö A kehuu puolitutulle tehneensä asian X (useita kertoja) on henkilö A joko patologinen valehtelija tai tehnyt asian X. Tässä tapauksessa voi toki olla molempia. Sanamuoto ”antaa sun tehdä jotain” ja se miten itsekin puhut naisista rahan äärellä viittaa siihen ettei tahto välttis ole molemminpuolista.

Minä en usko että Trump olisi tarkoittanut sanoa Billy Bushille että naiset ei uskalla vastustaa koska pelkäävät vaikutusvaltaisen henkilön kostoa, ja sitten Billy olisi nauranut että muhahaa, muhahaa!

Täyttyy kyllä arvostaa sitä että totuus on Trumppia tärkeämpää. Josta syystä tosin voi katsoa sitä itsemurhaseurantaketjua ylös asti. Nelkytluvulla vastuu päättyi Valkoiseen Taloon

Ahaa, salaliittoteoreetikko. Mitä silloin 40-luvulla tapahtui?

 

[pagi]

-

Minä en usko että Trump olisi tarkoittanut sanoa Billy Bushille että naiset ei uskalla vastustaa koska pelkäävät vaikutusvaltaisen henkilön kostoa, ja sitten Billy olisi nauranut että muhahaa, muhahaa!

Eikai se että häviää oikeudenkäynnissä ole mikään kosto?

Ahaa, salaliittoteoreetikko. Mitä silloin 40-luvulla tapahtui?

Esim Japania ydinpommittettiin. Tämä on ihan valtavirrankin historiankirjoituksessa

 

[The Nameless One]

Eikai se että häviää oikeudenkäynnissä ole mikään kosto?

Annetaan Trump itse vastata tähän

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jurppii]

Trump räjähti, kun Nevada päätti, että mahdollistaa jokaiselle postiäänestyksen koronatilanteen takia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mitään laitontahan tässä ei ole edelleenkään tapahtunut. Trump on vain huolissaan omasta perseestään.

Voi ei. Kaikki pääsee äänestämään, nekin jotka ei saa töistään vapaata

 

[sushukka]

Trump räjähti, kun Nevada päätti, että mahdollistaa jokaiselle postiäänestyksen koronatilanteen takia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mitään laitontahan tässä ei ole edelleenkään tapahtunut. Trump on vain huolissaan omasta perseestään.

Pystyykö joku kertomaan miksi postiäänestys on huono asia rebublikaaneille? Eikös kumpikin osapuoli voi "huijata" samalla lailla...eiku jaa niin joo, kun vain epärehelliset demokraatit huijaavat, niin yltiörehelliset reppulit kärsivät...

 

[aukusti]

Pystyykö joku kertomaan miksi postiäänestys on huono asia rebublikaaneille? Eikös kumpikin osapuoli voi "huijata" samalla lailla...eiku jaa niin joo, kun vain epärehelliset demokraatit huijaavat, niin yltiörehelliset reppulit kärsivät...

Kyseessä vaikuttaa olevan tekosyyn hakeminen vaalituloksen kiistämiselle, jos Trump vaalin häviää. Jos voittaa, niin sitten retostelee, että voitti, vaikka demarit hirveästi huijasivatkin. Trumpin psyyke vaikuttaa olevan erittäin herkkä häviämiselle, siksi jo etukäteen haetaan syitä mahdoliiselle tappiolle aivan normaalista äänestystavasta, joka on ollut käytössä reilusti yli 100 vuotta.

 

[Jurppii]

Pystyykö joku kertomaan miksi postiäänestys on huono asia rebublikaaneille? Eikös kumpikin osapuoli voi "huijata" samalla lailla...eiku jaa niin joo, kun vain epärehelliset demokraatit huijaavat, niin yltiörehelliset reppulit kärsivät...

Yksi suuri seikka on se, että hanttihommia paiskovat ihmiset eivät saa palkallista vapaata mennäkseen äänestämään kun äänestys perinteisesti pidetään arkena. Äänestämisestä on muutenkin tehty kallista ja moni ei pysty ottamaan enää vapaata sitä varten. Nämä pienipalkkaiset äänestävät yleensä demokraatteja.

Kaikenmaailman rajatut äänestysajat, pitkät jonot vaalipaikoilla jne. muutenkin ovat olleet osa pelin henkeä monilla alueilla.

 

[kekkeruusi]

Kyseessä vaikuttaa olevan tekosyyn hakeminen vaalituloksen kiistämiselle, jos Trump vaalin häviää. Jos voittaa, niin sitten retostelee, että voitti, vaikka demarit hirveästi huijasivatkin. Trumpin psyyke vaikuttaa olevan erittäin herkkä häviämiselle, siksi jo etukäteen haetaan syitä mahdoliiselle tappiolle aivan normaalista äänestystavasta, joka on ollut käytössä reilusti yli 100 vuotta.

Ikään kuin demit muka hyväksyisivät tuloksen. Niin kuin hyväksyivät 2016-, eiku!

Ja postiäänestys ei ole ollut mikään "normaali äänestystapa", vaan harvinainen poikkeus käytännöstä.

 

[aukusti]

On silti ennenkuulumatonta, että istuva POTUS jo ennalta julistaa vaalin petokseksi.

 

[aukusti]

Ja postiäänestys ei ole ollut mikään "normaali äänestystapa", vaan harvinainen poikkeus käytännöstä.

Neljännes äänistä vuonna 2016 annettiin postiäänestyksen kautta, ei vaikuta kovin harvinaiselta.

 

[Amor]

Ikään kuin demit muka hyväksyisivät tuloksen. Niin kuin hyväksyivät 2016-, eiku!

Lähteet olisi ihan hyvä laittaa, nimittäin googlettamalla ei löytynyt muuta kuin että Hillary onnitteli Trumpia puhelimitse voitosta...

Postiäänestämisestä voi mennä keskustelemaan vaaleihin liittyvään keskusteluun.

 

[Heimolainen]

Ikään kuin demit muka hyväksyisivät tuloksen. Niin kuin hyväksyivät 2016-, eiku!

Ja postiäänestys ei ole ollut mikään "normaali äänestystapa", vaan harvinainen poikkeus käytännöstä.

Colorado äänestänyt jo vuodesta 2014 postilla. Prosentitkin huutelee yli 99, ketkä äänestää tuolla tavalla.

 

[kekkeruusi]

On silti ennenkuulumatonta, että istuva POTUS jo ennalta julistaa vaalin petokseksi.

No ei mitään tuollaista ole tapahtunut.

 

[kekkeruusi]

Neljännes äänistä vuonna 2016 annettiin postiäänestyksen kautta, ei vaikuta kovin harvinaiselta.

Ja paljonko niistäkin oli epäselviä? Paljonko on ollut tänä vuonna?

Ne äänestäjät voivat aivan hyvin mennä sinne äänestyspaikalle ja näyttää henkkarinsa, aivan niin kuin mekin teemme.

 

[kekkeruusi]

Lähteet olisi ihan hyvä laittaa, nimittäin googlettamalla ei löytynyt muuta kuin että Hillary onnitteli Trumpia puhelimitse voitosta...

Kolme vuotta Venäjä-salaliittoteoriaa jne.

 

[aukusti]

Ja paljonko niistäkin oli epäselviä? Paljonko on ollut tänä vuonna?

Ne äänestäjät voivat aivan hyvin mennä sinne äänestyspaikalle ja näyttää henkkarinsa, aivan niin kuin mekin teemme.

Sinä väitit, että postiäänestys on harvinaisuus. Väite oli väärä. nyt yhtäkkiä alat selittämään niiden epäselvyydestä. Tällainen keskustelun maalitolppien siirtely on melko rasittavaa, joten antaa olla. Ja ei, Yhdysvaltain vaaleissa ei ole havaittu ylipäätään paljon huijaamista, joten myös postiäänet lienevät aika hyvällä prosentilla kuranttia tavaraa. Tästä tähän.

 

[Pempula]

Kolme vuotta Venäjä-salaliittoteoriaa jne.

Ei se mikään teoria ole, että Venäjä sekaantui Yhdysvaltojen presidentin vaaleihin, vaan kyseessä on molempien puolueiden myöntämä fakta. Toki nykyinen presidentti on vuosia yrittänyt todellisuutta hämärtää ja tätä faktaa kiistää.

 

[Amor]

Kolme vuotta Venäjä-salaliittoteoriaa jne.

Väitteesi oli ettei demokraatit hyväksyneet vaalitulosta. Et tähän ilmeisesti pysty tuomaan läheitä, eli lopeta selittely ja hyväksy se tosiasia että demokraatit hyväksyivät vaalituloksen.