Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[hese_e]

Koska se estää ~99% tulijoista tulemasta. Jokaisesta aidasta ja rajasta pääsee läpi, mutta se ei tietenkään ole mikään syy olla valvomatta rajoja.

Taitaa taas kerran olla kyse siitä todetusta asiasta, jonka mukaan Trumpin kannattajat eivät ole kiinnostuneista sanamuodoista vaan itse viestin sisällöstä, kun taas Trumpin vastustajat ovat kovasti kiinnostuneita juuri toisin päin.

No ei se sisätökään tunnu kauheasti kiinnostavan, kun nykyäänkin ne vastustetut huumeet ja maahanmuuttajat tulevat lähes kaikki laillisten rajanylityspaikkojen kautta. Joten kannattaakin laittaa valtaosa resursseista aitaleikkeihin, jotta saadaan ne harvat aavikon yli tulevat miettimään vielä hetken kannattaako. Ihan vain sen takia, kun leffoissa porukka pistelee erämaan kautta yli.

 

[kekkeruusi]

No ei se sisätökään tunnu kauheasti kiinnostavan, kun nykyäänkin ne vastustetut huumeet ja maahanmuuttajat tulevat lähes kaikki laillisten rajanylityspaikkojen kautta.

No nyt on väite, joka vaatii aika kovia todisteita.

Joten kannattaakin laittaa valtaosa resursseista aitaleikkeihin, jotta saadaan ne harvat aavikon yli tulevat miettimään vielä hetken kannattaako. Ihan vain sen takia, kun leffoissa porukka pistelee erämaan kautta yli.

Suurin osa tulee juuri tuolla lailla, eikä mitkään "harvat".

Ja jos olet tuota mieltä, niin mitä vikaa niissä aidoissa sinulle on? Häviävän pieni määrä rahaa niihin kuluu valtion budjetista. Laitatko itse oman asuntosi ulko-oven kiinni asunnosta poistuessasi? Kai tajuat, että se ovi on varsin helposti murrettavissa? Jopa ilman mitään sähkösahoja sun muita helpottavia välineitä.

 

[jkeskir]

No nyt on väite, joka vaatii aika kovia todisteita.

Nämä tiedot on kerrottu tässäkin ketjussa useaan kertaan. Ei pitäisi olla uutta tietoa. Lähde on USA:n rajalaitoksen tilastot.

 

[pagi]

No nyt on väite, joka vaatii aika kovia todisteita.


Suurin osa tulee juuri tuolla laila, eikä mitkään "harvat".

Ja jos olet tuota mieltä, niin mitä vikaa niissä aidoissa sinulle on? Häviävän pieni määrä rahaa niihin kuluu valtion budjetista.

Sekä DEA:n viralliset lausunnot, (entiset) rajavalvojat, että maalaisjärki sanovat että suurimmat lastit tulevat ajoneuvoihin piilotettuina.

se että jokin maksaa pienen prosentin valtion menoista ei ole mikään argumentti. Armeijasta piti heittää transsukupuolisia pois säästöjen takia ja silloin muistaakseni puhuttiin ykkösmiljoonista

 

[kekkeruusi]

En vain tahdo saada kiinni kuinka DT:lle:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

löytyy niinkin paljon kannatusta kuin nyt löytyy.

Tarkoitat siis, että kuinka paljon löytyy henkilöitä, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä.

Ja mitä enemmän tuota seuraa, niin sen selvemmin valkenee se, että em. video ei ole edes mitään cherry pickiä vaan ihan perussettiä mitä tuo tonttu suoltaa koko ajan.

Jaa, Jimmy Kimmel ei ole muka puolueellinen?

Ja mitä tässä on päässyt seuramaan jo useamman vuoden niin ainakin itselle on tullut fiilis, että taso laskee koko ajan ja melko pahaa vauhtiakin vielä.

Jännä kyllä ko. valtiolla menee paremmin kuin vuosikymmeniin monilla alueilla. Mutta pahaahan sen on oltava, koska "orange man bad!"

Sanavarasto tuntuisi suppenevan, maneerit käyvät yhä yksinkertaisemmiksi ja asioita toistetaan koko ajan enemmän. Seniiliys hiipii vauhdilla. Se että on oikeasti iso riski että herra on menossa seuraavalle kaudelle kertoo mielestäni äärettömän karua kieltä USA:n nykytilasta.

Karua kieltä kertoo lähinnä se, ettei hänelle ole olemassa vakavasti otettavaa haastajaa.

 

[hese_e]

No nyt on väite, joka vaatii aika kovia todisteita.


Suurin osa tulee juuri tuolla lailla, eikä mitkään "harvat".

Ja jos olet tuota mieltä, niin mitä vikaa niissä aidoissa sinulle on? Häviävän pieni määrä rahaa niihin kuluu valtion budjetista. Laitatko itse oman asuntosi ulko-oven kiinni asunnosta poistuessasi? Kai tajuat, että se ovi on varsin helposti murrettavissa? Jopa ilman mitään sähkösahoja sun muita helpottavia välineitä.

Samalla logiikalla Trump voisi ostaa yhdysvaltojen laivastolle kauniita taistelulaivoja, joissa on "huge cannons" ja "impenetrable armour" aitoon toisenmaalimansodan henkeen. Amiraalit tekee facepalmia, kun samalle rahalle olisi keksinyt parempaakin käyttöä, mutta voihan niilläkin kauppareittejä valvoa. Sama tuossa aidassakin. Hyöty/kulu suhteeltaan todella typerä hanke, mutta kun miehen pitää saada oma monumenttinsa.

Huumeista valtaosa tulee laillisia väyliä pitkin ja itseasiassa muualta, kuin etelärajalta. 2017 42% paperittomista jenkeissä olivat tulleet laillisesti maahan ja "unohtaneet" palata. Ei sittenkään se valtaosa, mutta huomattavasti enemmän kuin sinun 99%.

 

[Jurppii]

Ja kaiken tän päälle toki "en siis todellakaan kannata Trumpia mutta sattumalta otan aina häntä puolustavan position"

 

[Jurppii]

Taas mennään: Trump uhkasi kieltäytyä auttamasta metsäpalojen riivaamaa Kaliforniaa

Emme auta Kaliforniaa koska Kalifornia kritisoi minun politiikkaani

 

[Jurppii]

Kalifornialaisena itseäni ehkä pännisi se että omat poliitikot heiluttelee käsiään ja vittuilee presidentille kun maata palaa ja sähköt ei toimi.

Kalifornialaisena en ehkä kokisi, että presidentin politiikan myötäily niissä asioissa, joissa osavaltiolla on päätäntävalta, olisi ehtona liittovaltiotason toimille.

Edit: tää oli tää haravointikeissi. Gavin ei haravoi

Ps. Hauska huomata, että ritari Halla-aho ei malta olla lukematta viestejäni

 

[Tommy Goldfish]

Kalifornia saa rahaa ovista ja ikkunoista, heti kun alkaa tutkia Bideneitä.

Kuinka paljon Kaliforniassa muuten on osavaltion omistamaa metsikköä, yksityistä metsikköä ja liittovaltion metsikköä? Jos siis haravoimalla pärjäisi niin kuinka paljon haravointia minkäkin tahon pitäisi suorittaa?

muoks: termien hienosäätö, metsä -> "metsikkö", vaikkei sekään niin tarkka kuvaus ole.

 

[JCSH]

Kalifornia saa rahaa ovista ja ikkunoista, heti kun alkaa tutkia Bideneitä.

Kuinka paljon Kaliforniassa muuten on osavaltion omistamaa metsää, yksityistä metsää ja liittovaltion metsää? Jos siis haravoimalla pärjäisi niin kuinka paljon haravointia minkäkin tahon pitäisi suorittaa?

Silloin kun siellä oli se aivan helvetin iso palo viime tai edellisvuonna niin se lähti liittovaltion mailta.

Ja esimerkiksi Los Angelesin alueella kyse on enemmänkin ruohikko/pensas paloista.

 

[Jurppii]

Ja sähköt on siis poikki koska energiayhtiöitä ei velvoiteta (muh socialism!) asentamaan uutta rautaa, jonka uskaltaisi pitää kovalla käytöllä myös kuumalla säällä kun yllättäen sitä eniten tarvittaisiin... Säätely ja standardit oli pahasta vai mitenkäs se meni?

 

[Griffin]

Metsäpalot on luonnollinen, luonnon kiertokulkuun kuuluva asia. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole.

Kannattaisi hakata sinne palonpysäytys alueita, jotka voisi tarvittaessa sitten vielä kyntää kuivalla kelillä. Nyt jos annetaan olla hoitamattomana jonain suojelutureikkona, niin hyvin leviää nuo palot!

 

[JCSH]

Trump threatens funding for California forest fires that didn’t happen

Trump’s comments contrast with the types of blazes firefighters battled last week:

--The most destructive fire broke out in the heart of Los Angeles’ Westside, starting just off the 405 Freeway near the Getty Center and burning 12 homes in Brentwood.

--The Easy fire, which threatened the Ronald Reagan Presidential Library, occurred in a suburban area dotted by subdivisions and open spaces in Ventura County.

--The Maria fire burned on a mountain amid citrus and avocado groves between Santa Paula and Somis.

--The 46 fire occurred in a riverbed in Riverside County, the result of a car crash at the end of a high-speed police pursuit. The fire leaped from the riverbed to a nearby shipping container manufacturer.

--The Hillside fire did begin at the edge of the San Bernardino National Forest. But it quickly burned downhill into a San Bernardino neighborhood, which is where the fire fight occurred. It ended up burning just 200 acres but destroyed several homes.

Eli kyseessä ei ole mitään metsäpaloja.

 

[Kizmo]

Metsäpalot on luonnollinen, luonnon kiertokulkuun kuuluva asia. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole.

Kannattaisi hakata sinne palonpysäytys alueita, jotka voisi tarvittaessa sitten vielä kyntää kuivalla kelillä. Nyt jos annetaan olla hoitamattomana jonain suojelutureikkona, niin hyvin leviää nuo palot!

Kuivuus on kylläkin alueella historiallisen paha eli kyseessä on verrattain uusi ja harvinainen tilanne.

 

[Griffin]

Kuivuus on kylläkin alueella historiallisen paha eli kyseessä on verrattain uusi ja harvinainen tilanne.

Historiallisesti metsäpaloja on aina ollut ja palaa ne märemmälläkin, niinkuin esim Venäjällä on demonstroitu. Siellä vain kun ei yleensä asu ketään, niin annetaan palaa vähän pidempään.

Ja vaikka olisi kuinka kuivaa, niin noihin olisi mahdollista varautua jonkinverran etukäteenkin. Helpompi nuo on huomioida, kuin esim maanjäristykset.

Ehkä presidentin pitäisi määrätä asia?

 

[Tommy Goldfish]

Nyt löytyikin tietoa että kuka olisi vastuussa siitä haravoinnista: Kaliforniassa roihuaa kaikkien aikojen tappavin tulimyrsky - mutta miksi seudulla palaa joka vuosi? Presidentti Trumpin arvio ei voisi olla enempää väärässä

"...metsistä liki 60 prosenttia on liittovaltion hallinnassa ja kolmannes yksityisomistuksessa, mikä jättää osavaltion hoidettavaksi vain hyvin pienen osan metsäpinta-alasta."

Eli tahon jonka olisi haravointia pitänyt olla suorittamassa on... Trump!

 

[ATE]

Nyt löytyikin tietoa että kuka olisi vastuussa siitä haravoinnista: Kaliforniassa roihuaa kaikkien aikojen tappavin tulimyrsky - mutta miksi seudulla palaa joka vuosi? Presidentti Trumpin arvio ei voisi olla enempää väärässä

"...metsistä liki 60 prosenttia on liittovaltion hallinnassa ja kolmannes yksityisomistuksessa, mikä jättää osavaltion hoidettavaksi vain hyvin pienen osan metsäpinta-alasta."

Eli tahon jonka olisi haravointia pitänyt olla suorittamassa on... Trump!

Luken metsäprofessori oli tästä jo vuosi sitten vähän eri mieltä.

Mitä, mitä! Harava-kuvia jakaneet ilkkuivat Trumpille aivan turhaan - "Raking" on ihan oikeaa metsänhoitoa Yhdysvalloissa, sanoo Luken metsäprofessori

 

[Tommy Goldfish]

Luken metsäprofessori oli tästä jo vuosi sitten vähän eri mieltä.

Mitä, mitä! Harava-kuvia jakaneet ilkkuivat Trumpille aivan turhaan - "Raking" on ihan oikeaa metsänhoitoa Yhdysvalloissa, sanoo Luken metsäprofessori

Luitko viestin mihin vastasit? Ei tässä puhuttu mitään siitä mitä tuolla termillä mahdollisesti tarkoitettiin tai ei tarkoitettu, vaan siitä kenen vastuulla tuo "haravointi" olisi ollut.

 

[Damathacus]

Nyt löytyikin tietoa että kuka olisi vastuussa siitä haravoinnista: Kaliforniassa roihuaa kaikkien aikojen tappavin tulimyrsky - mutta miksi seudulla palaa joka vuosi? Presidentti Trumpin arvio ei voisi olla enempää väärässä

"...metsistä liki 60 prosenttia on liittovaltion hallinnassa ja kolmannes yksityisomistuksessa, mikä jättää osavaltion hoidettavaksi vain hyvin pienen osan metsäpinta-alasta."

Eli tahon jonka olisi haravointia pitänyt olla suorittamassa on... Trump!

Miten nuo omistukset on jakautuneet alueittain? Tuskin ketään haittaa jos jossain 200km päässä lähimmästä kaupungista on joku luonnollinen metsäpalo, mutta ne kaupunkien lähellä olevat alueet on ne jotka olisi tärkeitä hoitaa.

 

[ATE]

Luitko viestin mihin vastasit? Ei tässä puhuttu mitään siitä mitä tuolla termillä mahdollisesti tarkoitettiin tai ei tarkoitettu, vaan siitä kenen vastuulla tuo "haravointi" olisi ollut.

Kyllä tuossa kirjoituksessa puhuttiin myös metsänhoidosta.

 

[Jurppii]

Miten nuo omistukset on jakautuneet alueittain? Tuskin ketään haittaa jos jossain 200km päässä lähimmästä kaupungista on joku luonnollinen metsäpalo, mutta ne kaupunkien lähellä olevat alueet on ne jotka olisi tärkeitä hoitaa.

No Kaliforniassa on mereltä vuorille se suunnilleen 200+km ja se on kuitenkin verrattaen aika asutettua aluetta noin johonkin Suomeen verrattuna. Ja siis esimerkiksi sen tuhoisimman palon ilmeisesti aiheutti energiayhtiö, joka ei panosta laitteistonsa turvallisuuteen eikä se alkanut siksi myöskään mistään keskeltä asumatonta erämaata.

 

[jkeskir]

Kyllä tuossa kirjoituksessa puhuttiin myös metsänhoidosta.

Käsittäkseni kyseessä oli ns. korkeampaa huumoria edustava haravointitermin käyttö. Mutta trumpin haravointi liikeet ko. puheessa eivät sitä olleet. Tämäkin on käsitelty useampaan kertaan.

 

[ATE]

Käsittäkseni kyseessä oli ns. korkeampaa huumoria edustava haravointitermin käyttö. Mutta trumpin haravointi liikeet ko. puheessa eivät sitä olleet. Tämäkin on käsitelty useampaan kertaan.

No olet aika väärin tainnut käsittää. Ei termi mitään huumoria ole.

 

[jkeskir]

No olet aika väärin tainnut käsittää. Ei termi mitään huumoria ole.

Ymmärsit väärin taas. En ole väittänyt että termi raking olisi metsänhoidossa huumoria. Vaan, että Tommy Goldfish on käyttänyt termiä harvavoida ironisesti. Haenko paksumpaa rautalankaa?

 

[ATE]

Yrrärsit väärin taas. En ole väittänyt että termi raking olisi metsänhoidossa huumoria. Vaan, että Tommy Goldfish on käyttänyt termiä harvavoida ironisesti. Haenko paksumpaa rautalankaa?

Turha hakea mitään rautalankaa jos olet väärässä koko asiassa Trumpin rake termin käytöstä lähtien.

 

[jkeskir]

Turha hakea mitään rautalankaa jos olet väärässä koko asiassa Trumpin rake termin käytöstä lähtien.

Miksi trump teki haravointi liikkeitä puhuessaan rakesta? Huono muisti taitaa olla aika yleistä trumpisteilla. Tämähän käytiin läpi noin vuosi sitten / edellisten maastopalojen aikaan.

 

[ATE]

Miksi trump teki haravointi liikkeitä puhuessaan rakesta? Huono muisti taitaa olla aika yleistä trumpisteilla. Tämähän käytiin läpi noin vuosi sitten / edellisten maastopalojen aikaan.

Miksi ei olisi saanut tehdä? Käytiin tosiaan läpi ja tähän nyt ei mitään järkevää vastausta annettu että miten se muuttaa mitään mitä Trump sanoi että Trump teki käsin haravointiliikkeitä puhuessaan. Sekö se pointti oli että kun haravointi tehdään oikeasti pääosin koneellisesti niin käsin ei olisi kys. liikettä saanut tehdä?

Tämä on niin vammaista ja lapsellista että kaikki asiat täytyy väkisin käsitellä jostain Trump on varmasti väärässä -kulmasta.

 

[jkeskir]

Juu, se on minun vikani, että sinä et tajua ironiaa Tommyn viestissä.

 

[hati]

Nuo paloalueet ei ole mitään tasaista jalkapallokenttää. Kuivaa pusikkoa jyrkillä rinteillä, johon vuohet olisivat parhaita palomiehiä. Tietysti agent orangea voisi kylvää pitkin pusikoita, aavikko ei pala.

 

[cman]

Jaa Sondland nyt sitten myöntääkin Quid Pro Quon. 400 sivuinen transkriptio Sondland in kuulemisesta olisi iltalukemiseksi on vissiin julkaistu. Twitter varmasti räjähtää ja selittelyn maalitolppia siirretään. Lukuiloja!

Sondland reverses himself on Ukraine quid pro quo

 

[Tommy Goldfish]

Jaa Sondland nyt sitten myöntääkin Quid Pro Quon. 400 sivuinen transkriptio Sondland in kuulemisesta olisi iltalukemiseksi on vissiin julkaistu. Twitter varmasti räjähtää ja selittelyn maalitolppia siirretään. Lukuiloja!

Sondland reverses himself on Ukraine quid pro quo

Silmiin pisti tuossa linkissä myös että nyt lähti Obstruction of Congress myös valmisteluun.
Contempt of Congress - Wikipedia
Aika paljonhan tuonne on kielletty todistajia menemästä todistamaan, jopa ihan julkisesti twitterissä.

muoks: Päivän never-trumper-reppuli, kenen vuoro mahtaa olla huomenna?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Erkki_erikeepperi]

On muuten vedonlyöntikertoimet muuttuneet sitten viime näkemän, nyt Trumpille tarjotaan enää pienimmillään 2,2 kerrointa voittoon, ja keskimääräinen kerroin näyttäisi olevan noin 2,25-2,3...

Harva kakkoskauden pyrkyri on varmaan näin heikoissa asemissa ollut tässä vaiheessa?

Siltikin, Trumpin mahdollisuudet on edelleen olevinaan jotain 45%, joten aika jännää kyllä. Nyt alkaa tosin lain kanssa olla miehellä niin suuria vaikeuksia, että jos oikeus yhtään toteutuu niin äijä ei todellakaan ole edes ehdolla vuoden päästä. Mutta onko SE sitten hyvä juttu demokraateille? No eipä välttämättä ole! Tuskin se vaihtoehtoinen republikaani yhtään helpompi vastus ainakaan on...

 

[sushukka]

On muuten vedonlyöntikertoimet muuttuneet sitten viime näkemän, nyt Trumpille tarjotaan enää pienimmillään 2,2 kerrointa voittoon, ja keskimääräinen kerroin näyttäisi olevan noin 2,25-2,3...

Harva kakkoskauden pyrkyri on varmaan näin heikoissa asemissa ollut tässä vaiheessa?

Siltikin, Trumpin mahdollisuudet on edelleen olevinaan jotain 45%, joten aika jännää kyllä. Nyt alkaa tosin lain kanssa olla miehellä niin suuria vaikeuksia, että jos oikeus yhtään toteutuu niin äijä ei todellakaan ole edes ehdolla vuoden päästä. Mutta onko SE sitten hyvä juttu demokraateille? No eipä välttämättä ole! Tuskin se vaihtoehtoinen republikaani yhtään helpompi vastus ainakaan on...

No eihän ne mitenkään voi löytää tilalle yhtä saapasta ehdokasta kuin tämä...eihän...eihän...

 

[Erkki_erikeepperi]

Ironistahan on se, että niin paljon kuin kaikki Trumpia vihaakin ja haluaa sen pois vallasta, niin demokraateille saattaa silti olla hyvä juttu, että HÄN on kuitenkin ehdolla vuoden päästä.... Mutta se on sitten vähän sellaista tupla tai kuitti -meininkiä sitten, voitto voi tulla hyvällä mahiksella demareille, mutta jossei tulekaan, niin USA on screwed seuraavat neljä vuotta...

Eikä kyllä ole vientivetoiselle, Venäjän naapuri Suomellekaan mikään hyvä juttu että Trump voittaa.

 

[Carl F Ingalott]

Täällä on aina luultu että pienempi kerroin=suurempi voiton mahdollisuus

Virkarikos syytettä on huudeltu heti virkaan astumisesta lähtien, syyllä ei ole ollut väliä. Eiköhän tämäkin leviä käsiin kuten venäjä hoaxikin.

Siinä mielessä tyhmä veto Trumpilta edes mennä pyytämään mitään sillä eiköhän Ukraina olisi Giuliania auttanut muutenkin. Giulianin Biden tutkinta on käynnistynyt ennen Bidenin ehdokkuutta, joten tuo ainakin viedään maaliin tapahtui Trumpille miten vain.

On se jännää

 

[FarColdDistance]

Mun ymmärrys on, että Ukrainan edellinen hallinto oli varsin myöntyväinen Giulianin salaliittohörhöilylle. Jenkeissä pidätetyillä ukrainalaisilla, jotka tunki laittomasti rahaa Trumpin kampanjaan, oli ilmeisesti läheisiä kontakteja hallintoon. Tilanne muuttui kun hallinto vaihtui, ja piti alkaa painostamaan ihmisiä.

 

[pagi]

Ironistahan on se, että niin paljon kuin kaikki Trumpia vihaakin ja haluaa sen pois vallasta, niin demokraateille saattaa silti olla hyvä juttu, että HÄN on kuitenkin ehdolla vuoden päästä.... Mutta se on sitten vähän sellaista tupla tai kuitti -meininkiä sitten, voitto voi tulla hyvällä mahiksella demareille, mutta jossei tulekaan, niin USA on screwed seuraavat neljä vuotta...

Eikä kyllä ole vientivetoiselle, Venäjän naapuri Suomellekaan mikään hyvä juttu että Trump voittaa.

Ehkä pitäisi laittaa vähän rahaa peliin. Tämän mukaan jopa pormestari-Pete hakkaisi Trumpin: RealClearPolitics - 2020 - Latest 2020 General Election Polls

Yhdessä kyselyssä ja koko maan laajuisesti, joka ei tunnetusti merkitse mitään koska valitsijamiehet

Luulen kyllä että sikäli kun Biden silti on ehdokas eikä talous kyykkää vielä vuoden sisään voittaa Trump tyhjillä puheilla ja istuvan presidentin edulla. Eli ehkä pitäisi lyödä veto Trumpin puolesta. Jos talous ei kyykkää 2025 mennessä voisin varmaan alkaa seurata Foxia tai muita uutislähteitä

 

[Tommy Goldfish]

No eihän ne mitenkään voi löytää tilalle yhtä saapasta ehdokasta kuin tämä...eihän...eihän...

Eric Trump #2020?

 

[Goingdown]

Jaa Sondland nyt sitten myöntääkin Quid Pro Quon. 400 sivuinen transkriptio Sondland in kuulemisesta olisi iltalukemiseksi on vissiin julkaistu. Twitter varmasti räjähtää ja selittelyn maalitolppia siirretään. Lukuiloja!

Sondland reverses himself on Ukraine quid pro quo

Noniin. Trump on pyytänyt että joku ensikäden tietoa omaava kertoisi mitä tapahtuu. Ja Alexander Vindman sitten todisti ensikäden tietoa omaavana.
US officer raised alarm over Trump-Ukraine call

Ja sitten nyt sitten Sondland todisti saman myös. Eli, enää ei luulisi olevan kiinni siitä että todistajat ovat jotenkin epäuskottavia tai vain kolmannen osapuolen tietoa omaavia?

Erittäin mielenkiinnolla katson miten tämä etenee. Olen jo odottanut milloin jossain isänmaaliisissa piireissä alettaisiin puuhata Trumpin sivilioikeuteen haastamista presidenttikauden jälkeen (jolloin Trump joutuu eroamaan saadakseen syytesuojan, Nixon teki samantapaisessa tilanteessa sopimuksen ja sai syytesuojan) koska tuo lienee ainoa tapa saada Trump pois virasta, senaatti tuskin Trumpia syyttää. En tosin tiedä nykylainsäädäntöä onko tuo edes mahdollista enää.

 

[Carl F Ingalott]

Minkä Rikoksen Trump on tehnyt että siviilioikeuteen pitää mennä?

 

[Jurppii]

Täällä on aina luultu että pienempi kerroin=suurempi voiton mahdollisuus

Niin, Trumpin kertoimet on itseasiassa nousseet.

 

[cman]

Niin etenee käytännössä niin, että ensin siirretään maalitolpat jotta saadaan hieman lisää miettimisaikaa. Eli tolpat siirretään siihen suuntaan, että vaikka quid pro quo olisi tapahtunut, niin se ei kuitenkaan virkasyytteen arvoinen asia.

 

[Jurppii]

Perse edellä pakittaminen, maalitolpat kainaloissa, sitähän se trumpittaminen nykyisin melkein vaatii. Positioissa on se hyvä puoli, että niistä voi aina lipsua toisiin positioihin.

Siihen saa hyvää harjoitusta seuraamalla Trumpin twitteriä, yrittäen aina ennakoida, että mitä mieltä asioista pitää tänään olla ennen kuin talking pointit jaetaan.

 

[Carl F Ingalott]

Valkoisen talon transcriptissä ei ollut tuota quid pro quota mutta pillin viheltäjät ja schiff väittää että on ollut. Eli isoa valehtelua jonkun suunnalta.. aika näyttää.

 

[cman]

Valkoisen talon transcriptissä ei ollut tuota quid pro quota mutta pillin viheltäjät ja schiff väittää että on ollut. Eli isoa valehtelua jonkun suunnalta.. aika näyttää.

Aika on jo näyttänyt. EU suurlähettiläs Gordon Sondland, joka oli myös mukana Ukraina keskusteluissa on myöntänyt että quid pro quo tapahtui.

EDIT: Heh heh, toki ymmärrän kyllä, että tämä uutinen ei ole vielä kaikkialle ehtinyt. Breitbartissa tuosta ei ollut vielä mitään mainintaa....

 

[pagi]

Valkoisen talon transcriptissä ei ollut tuota quid pro quota mutta pillin viheltäjät ja schiff väittää että on ollut. Eli isoa valehtelua jonkun suunnalta.. aika näyttää.

Joko valehtelee henkilö joka on valehdellut julkisesti noin 14 tuhatta kertaa kolmen vuoden sisään tai useampi henkilö joiden luotettavuudesta ei ole yhtä pahaa historiaa. Pitäisi kysyä Occamilta

 

[Damathacus]

Kannattaa kuitenkin muistaa ennekuin alkaa samppanioita ostamaan Trumpin impeachmentin takia että tuo tutkimus on hyvin yksipuolinen. Demokraatteja ei todellakaan kiinnosta kuulla tai tutkia ketään tai mitään mikä puhuisi sen puolesta että Trump olisi syytön. Ainoa mikä Demokraattea kiinnostaa on kasata mahdollisimman paljon syytteitä ja todisteita että tuo syyte mahdollisesti menisi sitten aikanaan senaatissa läpi.
Niin pitkään kuin esim senaatin johtajat sanovat että näillä todistella Trumpia ei tultaisi syyttämään Trumpilla ei ole mitään hätää alkaa tekemään jotain Nixon tyylisiä sopimuksia.
McConnell: Senate won’t convict Trump

 

[pagi]

Kannattaa kuitenkin muistaa ennekuin alkaa samppanioita ostamaan Trumpin impeachmentin takia että tuo tutkimus on hyvin yksipuolinen. Demokraatteja ei todellakaan kiinnosta kuulla tai tutkia ketään tai mitään mikä puhuisi sen puolesta että Trump olisi syytön. Ainoa mikä Demokraattea kiinnostaa on kasata mahdollisimman paljon syytteitä ja todisteita että tuo syyte mahdollisesti menisi sitten aikanaan senaatissa läpi.
Niin pitkään kuin esim senaatin johtajat sanovat että näillä todistella Trumpia ei tultaisi syyttämään Trumpilla ei ole mitään hätää alkaa tekemään jotain Nixon tyylisiä sopimuksia.
McConnell: Senate won’t convict Trump

Toisin sanoen: ”niin kauan kun kaverini saavat päättää asiasta, olen syytön”

 

[Jage]

Valkoisen talon transcriptissä ei ollut tuota quid pro quota mutta pillin viheltäjät ja schiff väittää että on ollut. Eli isoa valehtelua jonkun suunnalta.. aika näyttää.

Eikös tuosta transcriptistä ollut puhetta että se ei ole täydellinen?