• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Ok eli tuomitset vasemmiston epäjohdonmukaisuuden asian suhteen?
Tottakai. Globaalistikommarit ajattelevat kaikki täysin samoin ja ovat jokaisesta yksityiskohdasta täysin samaa mieltä - siten yhtä epäloogisia ja väärässä. Ja tähän porukkaan mahtuu kaikki antifasta muslimimeksikolaisten kautta McMastersiin
 
Joo, molemmissa tapauksissa tuo öyhöttäminen on perseestä, eikö?

E: vasemmisto on tässä yhteydessä aika suhteellinen käsite.

Juuri näin, öyhöttäminen on perseestä.

Emmeköhän saa sitä öyhötystä mediassa seuraavina päivinä kuulla ihan tarpeeksi, vanhaan tuttuun kaavaan.
 
Jos ampuja oli tapakristitty vhm kyseessä oli yksittäistapaus ja mielummin lisää aseita muille assemblyläisille. Muussa tapauksessa viisumijärjestelmä uusiksi
 
Tämä uutinen on jo vanha mutta kuvaa hyvin trupisteja:
'Get out of the country!': Navajo lawmaker harassed by Arizona Trump supporters accusing him of being here 'illegally'
Supporters of President Donald Trump singled out dark-skinned lawmakers, legislative staffers and children at the Capitol on Jan. 25 as they protested congressional efforts to pass immigration reform, according to staffers of the Arizona Legislature and two Democratic legislators, AZ Capitol Times reported. “Waving large flags in support of Trump while standing between the House and Senate buildings, the protesters, who were also armed, asked just about anyone who crossed their path if they ‘support illegal immigration.’”
One dark-skinned Arizonian who was asked if he was in the country “illegally” was Rep. Eric Descheenie
Rep. Descheenie is a Navajo lawmaker.
 
Tottakai. Globaalistikommarit ajattelevat kaikki täysin samoin ja ovat jokaisesta yksityiskohdasta täysin samaa mieltä - siten yhtä epäloogisia ja väärässä. Ja tähän porukkaan mahtuu kaikki antifasta muslimimeksikolaisten kautta McMastersiin
Koitetaanpas nyt pitää nämä kaikki nimiväännökset ja negatiivissävytteiset nimitykset pois keskusteluista, kun tiedetään, että niillä saa tarkoituksella ärsytettyä toisia keskustelijoita. Tästä on huomautettu ennenkin.
 
Viimeksi muokattu:
Näköjään siinäkin on silti kirjoitusvirhe.

Mutta ehkä tässä ketjussa ilmiselvinkään parodia ei mene läpi koska joku voisi oikeasti kirjoittaa niin. Se oli joku näistä internetin laeistakin, mutta en muista nimeä. Pitää jatkossa yrittää eri keinoin

Poen laki – Wikipedia
Jep, ei nykyään pysty kirjoittamaan parodiaa tai sarkasmia, koska jotkut kirjoittavat samalla tavalla aivan tosissaan.
 
Entinen vasemmistoälykkökin sekoaa Trump Derangement Syndromesta ja ehdottaa että koko presidenttikausi nollataan ja poistetaan historiasta. Year Zeroa Cambodian tyyliin uhrien määrästä riippumatta ilmeisesti tilalle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Year Zero (political notion) - Wikipedia
 
Asiaton käytös - "vastapuolen" nimittely, josta juuri huomautettiin
Entinen vasemmistoälykkökin sekoaa Trump Derangement Syndromesta ja ehdottaa että koko presidenttikausi nollataan ja poistetaan historiasta. Year Zeroa Cambodian tyyliin uhrien määrästä riippumatta ilmeisesti tilalle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Year Zero (political notion) - Wikipedia

Ai ehdottaa, että 25% kansasta murhataan? Trumpetistien ongelma on että kaikesta huolimatta vastapuoli ei lauo niin typeriä kuin oma Golf Emperor niin sitten pitää väsäillä pahasti todellisuudesta irtaantuneita olkiukkoja :kahvi:
 
Ai ehdottaa, että 25% kansasta murhataan? Trumpetistien ongelma on että kaikesta huolimatta vastapuoli ei lauo niin typeriä kuin oma Golf Emperor niin sitten pitää väsäillä pahasti todellisuudesta irtaantuneita olkiukkoja :kahvi:
Juuri tästä huomautettiin :facepalm::facepalm: Jos on näin vaikeaa, niin kannattaa jättää kokonaan kirjoittelut kirjoittamatta.
 
Koko järjestelmän mitätöinti ja alasajo on jotain kehitysmaalaista, suoraan Lähi-Idästä. Siellä heitetään ne entiset päämiehet katolta alas. Ei uskoisi että demokraatit vasemmistoälykkönsä ja Bill Clintonin aikaisen työministerin johdolla ehdottelisivat tämmöstä. Vajotaan jonnekin Alex Jonesin tasolle tai alle. Silti facebook ei bännää, vaan tykkäyksiä satelee.

Onhan se kova paikka hävinneelle myöntää tappionsa, etenkin kun oli varma omasta voitostaan 98% varmuudella. Mutta että homma menee tämmöiseksi, etenkin ilman mitään todisteita, on kyse aika vakavasta.

Se että tommosesta ehdotuksesta tykkää niin moni ei kyllä ihmetytä tässä ilmapiirissä. Sisällissota lähellä?

Jatkoa tälle:
The Democrats’ Second Secession & America’s New Civil War
 
Koko järjestelmän mitätöinti ja alasajo on jotain kehitysmaalaista, suoraan Lähi-Idästä. Siellä heitetään ne entiset päämiehet katolta alas.


Lisätietoa tästä?


P.S. Upea lähde sulla:


The David Horowitz Freedom Center is best seen as a School of Political Warfare. The Center’s mission is to defend free societies which are under attack from enemies within and without, both secular and religious. The Center’s focus and the School’s curriculum have two agendas:


1. Identify the enemy and understand his nature
2. Devise ways to attack and neutralize him
 
Lisätietoa tästä?

Presidentin impeachmenttia on huudeltu jo siitä päivästä kun hänet on valittu, ja nyt sekään ei riitä, pitää koko presidenttikausi nollata.

Tulee itselle tosta Year Zero ja Chinese Cultural Revolution mieleen.

Edellisessä videoklipissä asiaa käsiteltiin jo niin reippaasti että hitaammankin pitäisi ymmärtää.
 
Presidentin impeachmenttia on huudeltu jo siitä päivästä kun hänet on valittu, ja nyt sekään ei riitä, pitää koko presidenttikausi nollata vähän kuten Chinese Cultural Revolution tyyliin.

Edellisessä videoklipissä asiaa käsiteltiin jo niin reippaasti että hitaammankin pitäisi ymmärtää.


Niin, itse asiassa kysyin tuosta Lähi-Idässä tapahtuvasta päämiesten katolta heittämisestä, josta en ollut aiemmin kuullutkaan. Mutta antaa olla.
 
Onko kukaan seurannut tarkemmin tuota USA:n ja Meksikon kauppasopimusta? Luin BBC:lta että jotain kotimaisuusastetta lisättiin tullivapaille tuotteille. Lähinnä kiinnostaa miten tuo eroaa siitä NAFTA:sta.
 

Sanoisin, että alkaa olla aika huolestuttavaa. Trump vaan ei voi hyväksyä sitä, ettei kaikki (enemmistö) tykkää sen tekemisistä. Ihminen joka on "vakaa nero", "tietää parhaiten", "kaikkein vähiten rasisti" jne. ei ilmeisesti pysty käsittämään kritiikkiä ja sitä, että asiat ei vältisti menekään niin hienosti.
 
Facebook ei voi muuten olla samaan aikaan vapaasti käytettävissä oleva alusta kaikille mielipiteille ja sensuroida epämiellyttäviä mielipiteitä. Juridisesti on merkittävää onko alusta publisher vai platform.

Snopes.com ja muut fact-check palvelujen luotettavuus on muuten tarkastettu ja ne on "mostly false".

https://www.snopes.com/fact-check/is-facebook-censoring-conservative-news/

Paitsi että mm. Alex Jones bannattiin. Eipä anneta faktojen haitata vasemmistopalvelujen totuudenvälitystehtävää.
 
Väite, että Google manipuloi tulokset Trumpille epäedulliseksi. Googlen vastine oli samassa jutussa, ja ellei Trump esitä todisteita väitteidensä tueksi, koko väite on väärä.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Tämä on helppo todeta vääräksi. Google on pelkästään bännäämällä Youtubestaan Alex Jonesin vähentänyt positiivisia uutisia Trumpista. Google siis manipuloi tuloksia.

Eli onko HS ja kaiken tämän samankaltaisen kirjoittava on lähdekritiitiköntä fake newsiä?

Vaalit on tulossa joten kansalaiselle tarjottavia mielipiteitä pitää vähän filtteröidä. Kun jo pelkästään väärin kirjoittavat Venäjän botit voi vaikuttaa vaaleihin liikaa.
 
Tämä on helppo todeta vääräksi. Google on pelkästään bännäämällä Youtubestaan Alex Jonesin vähentänyt positiivisia uutisia Trumpista. Google siis manipuloi tuloksia.

Eli onko HS ja kaiken tämän samankaltaisen kirjoittava on lähdekritiitiköntä fake newsiä?

Vaalit on tulossa joten kansalaiselle tarjottavia mielipiteitä pitää vähän filtteröidä. Kun jo pelkästään väärin kirjoittavat Venäjän botit voi vaikuttaa vaaleihin liikaa.
Ööh, miten Alex Jonesin poistaminen video palvelusta tuo esiin Googlen harrastaman hakutulosten manipuloinnin? Nyt sitten puheet ja väännöt pois ja ihan faktaa kehiin, eli sitä todistetta, eikä mitään omaa paskan jauhantaa.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
 
Ööh, miten Alex Jonesin poistaminen video palvelusta tuo esiin Googlen harrastaman hakutulosten manipuloinnin? Nyt sitten puheet ja väännöt pois ja ihan faktaa kehiin, eli sitä todistetta, eikä mitään omaa paskan jauhantaa.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Google omistaa Youtuben. Google poistaa Youtubestaan Trumpille positiivisia medioita, kuten Alex Jonesin kanavan. Nämä miljoonia katsojia keränneet videot katoavat internetistä, ja aikaisemmin korkealla Googlen listoilla olevat positiiviset Trumppiin liittyvä videot ja uutiset häviävät. Nämä positiiviset uutiset eivät enää näy Googlessa.

Voiko tästä enempää rautalankaa antaa? Ymmärsitkö jo?
 
Google omistaa Youtuben. Google poistaa Youtubestaan Trumpille positiivisia medioita, kuten Alex Jonesin kanavan. Nämä miljoonia katsojia keränneet videot katoavat internetistä, ja aikaisemmin korkealla Googlen listoilla olevat positiiviset Trumppiin liittyvä videot ja uutiset häviävät. Nämä positiiviset uutiset eivät enää näy Googlessa.

Voiko tästä enempää rautalankaa antaa? Ymmärsitkö jo?
Näkyykö Alex Jonesin sivu vielä Googlen haussa? Jos näkyy, niin Google ei ole poistanut sitä hakukoneelta. Jos hra Jones haluaa tehdä videoita, julkaiskoon ne jossain toisessa palvelussa, mutta ihan yhtä hyvin hän näkyy Googlen haku palvelussa.

Jos olisin Trump, en niinkään edes haluaisi nähdä itsestäni uutisia Jonesin tuottamana. Sen verran hörhö kamaa, etten haluaisi itseäni liitettävän häneen.

Mutta oliko sulla sitä faktaa hakutulosten muokkauksesta Trumpille epäedulliseksi? Vai olisiko asia niin, että hänestä on hankala saada positiivista uutista aikaan? Jos voisit myös sellaisen positiivisen asian itse kertoa?

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
 
Twitterin työntekijät myöntävät sensuroivansa epämiellyttäviä mielipiteitä, kuten Trumpille positiiviset.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Miksi CNN näkyy ensimmäisten joukosta Googlatessa Trumppia? 95% niiden uutisista negatiivisia, Clinton News Network on partisaanimedia, mielipidemedia, eikä luotettava tasapuolinen lähde.
 
Näkyykö Alex Jonesin sivu vielä Googlen haussa? Jos näkyy, niin Google ei ole poistanut sitä hakukoneelta. Jos hra Jones haluaa tehdä videoita, julkaiskoon ne jossain toisessa palvelussa, mutta ihan yhtä hyvin hän näkyy Googlen haku palvelussa.

Jos olisin Trump, en niinkään edes haluaisi nähdä itsestäni uutisia Jonesin tuottamana. Sen verran hörhö kamaa, etten haluaisi itseäni liitettävän häneen.

Mutta oliko sulla sitä faktaa hakutulosten muokkauksesta Trumpille epäedulliseksi? Vai olisiko asia niin, että hänestä on hankala saada positiivista uutista aikaan? Jos voisit myös sellaisen positiivisen asian itse kertoa?

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Jos poistat ne videot niin eihän niitä enää näy. Se on rankingin manipulointia.

Google/Youtube sensuroi jopa maltillisia Prager Universityn videoita:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Jopa Toronton ylipistoprofessoria Jordan B. Petersonia sensuroidaan, koska hän ei "seuraa heidän vasemmistolaista ideologiaansa":

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Twitterin työntekijät myöntävät sensuroivansa epämiellyttäviä mielipiteitä, kuten Trumpille positiiviset.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Miksi CNN näkyy ensimmäisten joukosta Googlatessa Trumppia? 95% niiden uutisista negatiivisia, Clinton News Network on partisaanimedia, mielipidemedia, eikä luotettava tasapuolinen lähde.
Twitter ei ole google. Ja en minä tiedä, miksi CNN näkyy noin hyvin. Sullahan se tieto siitä manipuloinnista oli, eli nyt niitä todisteita, eikä mitään omaa jauhamista.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
 
Jos poistat ne videot niin eihän niitä enää näy. Se on rankingin manipulointia.

Google/Youtube sensuroi jopa maltillisia Prager Universityn videoita:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Jopa Toronton ylipistoprofessoria Jordan B. Petersonia sensuroidaan, koska hän ei "seuraa heidän vasemmistolaista ideologiaansa":

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Noissa jutuissa pääpaino vielä sanassa "accusing". Onko tullut mitään parempaa tietoa? Taas tätä vääntämistä. Trump keksii jonkun väitteen ja idiootit pitää sitä täysin totena ilman todisteita. Veikka Trumpin track record valehtelussa on jo aika jäätävä.

Jatketaan heti Googlen haku manipuloinnista kun on oikeasti jotain faktaa. Eikä vain syytteitä ja huutelua.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
 
Twitter ei ole google. Ja en minä tiedä, miksi CNN näkyy noin hyvin. Sullahan se tieto siitä manipuloinnista oli, eli nyt niitä todisteita, eikä mitään omaa jauhamista.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Väänsin jo todisteita rautalangasta. Odotatko että linkkaan Googlen pressitiedotteen missä he myöntävät tämän?

Hassua miten nämä sananvapauden ongelmat ja kaksinaismoralismi ei huoleta kun omia poliittisia vihollisia kohdellaan kaltoin. Joskus kauan sitten vasemmisto puolusti sananvapautta, ainakin nimellisesti.

Vasemmistoaktivistien toiminta näkyy mm. Wikipediassa, jossa kaksinaismoralisesti omien, samalla tavalla ajattelevien, rikoksia ei mainita.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Twitter ei ole google. Ja en minä tiedä, miksi CNN näkyy noin hyvin. Sullahan se tieto siitä manipuloinnista oli, eli nyt niitä todisteita, eikä mitään omaa jauhamista.
Eikös se ole ihan yleistä tietoa, että google manipuloi hakutuloksia? Se että se tekee sen myös uutissivustojen kohdalla ei pitäisi yllättää ketään.

Yleensä kyllä on epäilty, että rahalla saa ostettua oman firman tiettyjen hakujen kärkeen, mutta miksei sitten ideologistenkin syiden perusteella piiloteta väärät uutiset jonnekin pohjille.
 
Väänsin jo todisteita rautalangasta. Odotatko että linkkaan Googlen pressitiedotteen missä he myöntävät tämän?

Hassua miten nämä sananvapauden ongelmat ja kaksinaismoralismi ei huoleta kun omia poliittisia vihollisia kohdellaan kaltoin. Joskus kauan sitten vasemmisto puolusti sananvapautta, ainakin nimellisesti.

Vasemmistoaktivistien toiminta näkyy mm. Wikipediassa, jossa kaksinaismoralisesti omien, samalla tavalla ajattelevien, rikoksia ei mainita.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Selitäs nyt omin sanoin ne sun pointit, äläkä floodaa tänne mitään videoita. Myöskin tuo "vasemmistolaisuus" on sulle ilmeisesti vähän suhteellinen käsite.
 
Eikös se ole ihan yleistä tietoa, että google manipuloi hakutuloksia? Se että se tekee sen myös uutissivustojen kohdalla ei pitäisi yllättää ketään.

Yleensä kyllä on epäilty, että rahalla saa ostettua oman firman tiettyjen hakujen kärkeen, mutta miksei sitten ideologistenkin syiden perusteella piiloteta väärät uutiset jonnekin pohjille.

Joo joo, mutta missä ne todisteet että näin on tehty. Ei riitä syytös ilman todisteita ja siitä tehdään sitten totuus.
 
Jos poistat ne videot niin eihän niitä enää näy. Se on rankingin manipulointia.

Google/Youtube sensuroi jopa maltillisia Prager Universityn videoita:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Jopa Toronton ylipistoprofessoria Jordan B. Petersonia sensuroidaan, koska hän ei "seuraa heidän vasemmistolaista ideologiaansa":

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tämä tai vastaava kuvaaja on linkitetty tänne jo useampaan kertaan. Mutta kertaus on opintojen äiti.

Media-Bias-Chart_Version-3.1_Watermark-min-2.jpg
 
Juu, luulis että jos se on yleistä tietoa, niin ei sitä tarvitsisi kysyä.
 
On vähän eri asia manipuloida tuloksia omien palveluiden eduksi, kuin että oltaisiin manipuloitu tuloksia Trumpille negatiivisten uutisten perusteella.
 
Miten olisi se yksinkertainen selitys: Trump jakaa kansaa ja ärsyttää suurta osaa ihmisistä. Hänestä on suhteellisen helppo saada aiheita negatiivisiin juttuihin (menemättä nyt siihen, miksi näin on o_O) ja negatiiviset otsikot myyvät.


Eikös vaihtoehtomediat noudata samaa logiikkaa, siellä vain haetaan toista kohderyhmää (esim. niitä, jotka haluavat lukea negatiivisia asioita maahanmuuttajista).
 
Miten olisi se yksinkertainen selitys: Trump jakaa kansaa ja ärsyttää suurta osaa ihmisistä. Hänestä on suhteellisen helppo saada aiheita negatiivisiin juttuihin (menemättä nyt siihen, miksi näin on o_O) ja negatiiviset otsikot myyvät.


Eikös vaihtoehtomediat noudata samaa logiikkaa, siellä vain haetaan toista kohderyhmää (esim. niitä, jotka haluavat lukea negatiivisia asioita maahanmuuttajista).

Näinhän se menee aika pitkälle, myydään asiakkaille (lukijoille/katsojille) sitä mitä he haluavat.

Esim. CNN luukutti Russiagatea itse myöntäen että se on valeuutinen, mutta se myy hyvin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
286 322
Viestejä
4 919 332
Jäsenet
79 164
Uusin jäsen
miikaee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom